1846
Петербург
Января 1. Выходит № 1 ОЗ с рецензией В. Г. Белинского на перевод романа Ж. Санд «Мельник из Анжибо». Здесь критик извещает читателей, что «наступающий год <...> должен сильно возбудить внимание публики одним новым литературным именем Д. —Ред. У, которому, кажется, суждено играть в нашей литературе одну из таких ролей, какие даются слишком немногим». —Белинский. Т. IX. С. 40. Ц. р. № 1 ОЗ - 1845, 31 декабря.
Января 2. В. Г. Белинский в письме к А. И. Герцену сообщает: «К Пасхе я издаю толстый, огромный альманах («Левиафан». —Ред.). Достоевский дает повесть». —Белинский. Т. XII. С. 254.
Начало работы Д. над повестями «Сбритые бакенбарды» и «Повесть об уничтоженных канцеляриях». — См.: I, 460, 502.
Над первой повестью писатель продолжает работать до конца октября 1846 г. (см.: Октября 17), отзвуки второго замысла, им оставленного, просматриваются в рассказе «Господин Прохарчин».
Января 7. — ЛН. Т. 86. С. 370.
Января Начало. Д. «во время печатания „Бедных людей" <...> постоянно находился в крайнем нервном возбуждении». —Достоевский в воспоминаниях. Т. 1. С. 133.
Января 12. Ц. р. ПСб, изданного Н. Некрасовым, в котором опубликован роман Д. «Бедные люди» (СПб., 1846. С. 1—166).
Января 18. Отпечатанные в типографии Э. Праца книжки ПСб. доставлены в СПб. цензурный комитет для получения «билета на выпуск в свет». - ЦГИА. Ф. 772. Оп. 2. 1846. № 1896. Л. 6 об. (Сообщено Б. В. Федоренко).
Января 19. Цензором А. В. Никитенко подписан билет на выпуск в свет ПСб. — Там же.
Января до 24. 03 и читает корректуру повести «Двойник».— XXVIII,, 117, 430.
Января 24. Поступил в продажу ПСб, где напечатаны «Бедные люди». - СП. 1846. № 20.
А. Григорьев вспоминает: «Две вещи сборника произвели общее сильное впечатление: „Бедные люди" и некрасовское стихотворение „В дороге"». —См.: Григорьев А. Литературная критика. М., 1967. С. 459. Ц. р. № 2 ОЗ (см.: Февраля 1).
Января 25 и 26. Объявления в газете СП о продаже ПСб. — СП. №№21, 22.
Января 25. В. Г. Белинский пишет, что с 21 по 25 января продано «больше 200 экземпляров» ПСб. —Белинский.
Января после 25. В. А. Соллогуб посещает Д. Его привел «в восторг» прочитанный только что роман «Бедные люди». —Достоевский в воспоминаниях. Т. 1. С. 144—145.
Января 26. В. Г. Белинский в письме к А. И. Герцену упоминает об обещанной ему в альманах повести Д. —Белинский. Т. XII. С. 259.
Ф. В. Булгарин в СП в фельетоне «Журнальная всякая всячина» оповещает читателей: «Вскоре будет помещен в „Северной пчеле" разбор „Петебругского сборника", а мы только скажем предварительно: „славны бубны за горами"». Ополчаясь на писателей, участвующих в альманахах «Физиология Петербурга» и ПСб, Булгарин впервые иронически называет их термином «натуральная школа». - СП. 1846. № 22.
Враждебный отзыв анонимного рецензента в еженедельнике Илл. о ПСб. Роман «Бедные люди» упрекается в утомительных однообразных подробностях, сравнивается с обедом, сплошь состоящим из «сахарного горошка». Рецензент сопоставляет «Бедных людей» с «Петербургскими вершинами» Я. П. Буткова, отдавая преимущество последним. — Илл. № 4. С. 59.
Января 30. В СП рецензия Л. В. Бранта (под псевд. Я. Я. Я.) на ПСб. «Бедные люди» рассматриваются как «неудачное создание молодого автора, незаслуженно провозглашенного его адептами новым гением». Рецензент пишет: «... не скажем, чтоб новый автор был совершенно бездарен, но он увлекся«пустыми теориями „принципиальных критиков", сбивающих у нас с толку молодое, возникающее поколение»; Д. «в тоне своего рассказа хотел соединить юмор Гоголя с наивным простодушием покойного Основьяненко (Квитки)». — СП. № 25.
В письме П. А. Плетнева к Я. К. Гроту отрицательный отзыв об «утомительном» романе Д. «Бедные люди».— Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым. Т. 2.,СПб. 1896. С. 663-664.
Д. переезжает на новую квартиру («две превосходно меблированные комнаты от жильцов») по адресу: Гребецкая ул., № 9, угол Кузнечного переулка, дом купца Кучина. — Достоевский в воспоминаниях. Т. 1. С. 135.
Д. знакомится с В. Н. Майковым, который высказывает ему свое мнение о «Бедных людях» и об анализе как основе творческого своеобразия романа. —XXVIII,, 118, 431.
Н. А. Некрасовым, И. С. Тургеневым и И. Н. Панаевым написано пародийное послание Белинского Д-му «Витязь горестной фигуры...». — Некрасов. Т. 1. С. 423—424; Тургенев. Сочинения. Т. 1. С, 332.
Начало расхождений Д. с Н. А. Некрасовым и его окружением. - ЛН. Т. 49-50. С. 389-390.
Письмо В. М. Карепиной к М. М. и Э. Ф. Достоевским. Сообщает о свадьбе Веры Достоевской, состоявшейся 7 января и спрашивает: «Не знаешь ли, милый брат, чего-нибудь о брате Фединь-ке? Мы от него не имеем ни слуху, ни духу, не знаем, здоров ли он. Напиши, пожалуйста, не хочет ли он опять поступить на службу?». -ЛЯ. Т. 86. С. 370.
Февраля 1. Выходит № 2 03 (ц. р. 24 января) с повестью Д. «Двойник. Приключения господина Голядкина» (Отд. I. С. 274— 428) (см.: I, 334—431, журнальная редакция). Здесь же заметка
B. Г. Белинского о выходе в свет ПСб с упоминанием о «Бедных людях» Д. Критик пишет, что это «имя совершенно неизвестное и новое, но которому, как кажется, суждено играть значительную роль в нашей литературе»; далее он обращает также внимание читателей на печатаемую в этом же номере повесть того же автора «Двойник» (Белинский. Т. IX. С. 475—476). В статье «Новый критикан» Белинский вновь приветствует появление в литературе нового имени. «Бедные люди» и «Двойник» названы здесь «произведениями, которыми для многих было бы славно и блистательно даже закончить свое литературное поприще; но так начинать — это, в добрый час молвить! что-то уж слишком необыкновенное». —Там же. С. 493.
В ДП «Двойнике»: «Повесть эта мне положительно не удалась, но идея ее была довольно светлая, и серьезнее этой идеи я никогда ничего в литературе не проводил. Но форма этой повести мне не удалась совершенно. Я сильно исправил ее потом, лет пятнадцать спустя <...> но и тогда опять убедился, что эта вещь совсем неудавшаяся, и если 6 я теперь принялся за эту идею и изложил ее вновь, то взял бы совсем другую форму; но в 46-м году этой формы я не нашел и повести не осилил».— XXVI, 65.
В фельетоне «Всякая всячина» Ф. В. Булгарин пишет: «... по городу разнесли вести о новом гении г. Достоевском (не знаем наверное псевдоним или подлинная фамилия) и стали превозносить до небес роман: „Бедные люди". Мы прочли этот роман и сказали: бедные русские читатели! <...> Г-н Достоевский человек не без дарования и, если попадет на истинный путь в литературе, то может написать что-нибудь порядочное. Пусть он не слушается похвал натуральной партии и верит, что его хвалят только для того, чтоб унижать других. Захвалить, то же, что завалить дорогу к дальнейшим успехам». — СП. № 27.
Ц. р. № 2 С. Рецензия П. А. Плетнева на ПСб. с отзывом о романе Д., в котором он находит «два элемента поэзии»: серьезный и комический и отдает предпочтение первому. Особенно импонирует рецензенту романтические записки Вареньки. -C. № 2. С. 273-274.
Д. посылает брату Михаилу ПСб и письмо с изложением статей о «Бедных людях» в СП, Илл и БдЧт. Он замечает: «Во всем они привыкли видеть рожу сочинителя; я же моей не показывал (...) Во мне находят новую оригинальную струю (Белинский и прочие), состоящую в том, что я действую Анализом, а не Синтезом, то есть иду в глубину и, разбирая по атомам, отыскиваю целое, Гоголь же берет прямо целое и оттого не так глубок, как я. Прочтешь и сам увидишь». Далее Д. сообщает, что «сегодня выходит Голядкин <...> Голядкин в 10 раз выше „Бедных людей". Наши говорят, что после „Мертвых душ" на Руси не было ничего подобного, что произведение гениальное и чего-чего не говорят они! С какими надеждами смотрят они на меня!» Сообщает, что здоровье его «ужасно расстроено», («болен нервами и боюсь горячки или лихорадки нервической»); пишет о своем намерении летом приехать в Ревель и все лето «страшно писать». — XXVIII^ 117—118.
Февраля 5. В. Г. Белинский в письме к А. И. Герцену сообщает об исключительном успехе ПСб, с нетерпением ждет присылки «Сороки-воровки» Герцена, которая вместе с повестью Д. «Сбритые бакенбарды» должна обеспечить успех затеянного им альманаха. — Белинский. Т. XII. С. 261—263 (с датой: 6 февраля).
В СПб. цензурный комитет поступает от Н. А. Некрасова начальная часть рукописи «маленького иллюстрированного альманаха, составленного из разных стихов и проч.» — «Первое апреля». (Сообщено Б. В. Федоренко).
Февраля 6. В. Г. Белинский уведомляет А. А. Краевского письмом о своем уходе с 1 апреля из 03. —Белинский. Т. XII. С. 264.
Февраля 9. ПСб А. А. Григорьева в «Ведомостях С. -Петербургской городской полиции». Сравнивая роман «Бедные люди» и «Петербургские вершины» Буткова как две крайности, выражающие дух натуральной школы, Григорьев пишет: «Достоевскому суждено, кажется —судя по огромным размерам его таланта,—довести школу до крайних граней, до пес plus ultra <высшей степени — лат.) — быть, так сказать, примиряющим звеном между Гоголем и Лермонтовым». — Вед. СПб. городской полиции. № 33.
Февраля 10. В рецензии на ПСб в РИ о «Бедных людях» говорится: «Вы кончаете роман, и в душе вашей остается тяжкое, невыразимо-скорбное ощущение <...> г-ну Достоевскому для полного успеха надобно составить свою публику <...> Едва успел он выйти на литературную сцену и уже встретил с одной стороны восторженных поклонников, с другой запальчивых порицателей, а это самое лучшее доказательство его талантливости». К недостаткам романа критик относит «излишнее многословие». — РИ. № 34.
Февраля около 15. Письмо А. И. Герцена к В. Г. Белинскому (не сохр.) с отзывом о «Бедных людях». — Герцен. Т. XXII. С. 444.
Февраля 15. Н. А. Мельгунов осведомляется у издателя М М Н. Погодина: «Читал ли ты „Бедных людей"? Если Ш<евырев> разбранит их, то я попрошу тебя дать местечко моей защите, где я разберу художественное и общественное значение этого романа». -ЛН. Т. 86. С. 370.
Февраля 16. Запись в дневнике М. П. Погодина: «Читал „Петербургский сборник", Достоевский не без достоинств и надежд». -Барсуков Н. П.
Февраля 19. В. Г. Белинский в письме к А. Й. Герцену объясняет успех ПСб публикацией в нем «Бедных людей», о которых «заранее пошли слухи». —Белинский. Т. XII. С. 265.
Февраля 22. Смерть Н. А. Полевого. —Панаев. С. 266.
Февраля 28. Похороны Н. А. Полевого. И. И. Панаев вспоминал: «Все почти литераторы присутствовали на его похоронах. Гроб его несли до кладбища на руках». — Там же.
Ц. р. № 3 ОЗ. В отделе «Критика» — статья В. Г. Белинского о ПСб (Отд. V. С! 1—30) с разбором «Бедных людей» и «Дв. ойника» и высокой оценкой таланта Д.: «Нельзя не согласиться, что для первого дебюта „Бедные люди" и непосредственно за ним „Двойник" — произведения необыкновенного размера и что так еще никто не начинал из русских писателей <...> подобный дебют ясно указывает на место, которое со временем займет г. Достоевский в русской литературе». Приветствуя социальную направленность «Бедных людей», Белинский пишет: «Честь и слава молодому поэту, муза которого любит людей на чердаках и в подвалах и говорит о них обитателям раззолоченных палат: „Ведь это тоже люди, ваши братья!"». Полемизируя с «толками», что «Двойник» —«плохая повесть, что слухи о необыкновенном таланте его автора преувеличены», критик находит во второй повести Д. «еще больше творческого таланта и глубины мысли». Заключая характеристику Д., Белинский утверждает, что «много в продолжение его поприща явится талантов, которых будут противопоставлять ему, но кончится тем, что о них забудут именно в то время, когда он достигнет апогея своей славы».— Белинский. Т. IX. С. 543—566.
В СП в рецензии Л. В. Бранта (под псевд. Я. Я. Я.) на январскую и февральскую книжку ОЗ содержится отрицательный отзыв о повести «Двойник». — СП. № 47.
Ц. р. т. 8 ФВ. В разделе «Библиографическая хроника» в рецензии на «Юмористические рассказы нашего времени, издаваемые Абракадаброю», из числа «пишущих в духе той школы, которую мы назвали гоголевскою», выделен Д. как автор романа «Бедные люди» (Отд. V. С. 76). Здесь же в разделе «Смесь» говорится, что этот роман «обратил общее внимание и возбудил повсеместные толки в Петербурге», у него оказались и «отъявленные порицатели», и «азартные приверженцы». — Отд. VI. С. 4.
—февраль. Письмо Д. к В. М. Ивановой (не сохр.), по всей вероятности, поздравление со свадьбой. — XXVIII,, 525. Список. № 28.
Января конец —февраль. Д. «стал избегать лиц из кружка Белинского, замкнулся весь в себя <...> сделался раздражительным до последней степени. При встрече с. Тургеневым <...> к сожелению, не мог сдержаться и дал полную волю накипевшему в нем негодованию, сказав, что никто из них ему не страшен, что дай только время, он всех их в грязь затопчет <...> речь между ними шла, кажется, о Гоголе». — Достоевский в воспоминаниях. Т. 1. С. 135.
А. Я. Панаева вспоминает: «У Достоевского явилась страшная подозрительность вследствие того, что говорилось в кружке лично о нем и о его „Бедных людях" <...> Он приходил уже к нам с накипевшей злобой, придирался к словам, чтобы излить на завистников всю желчь, душившую его». —Панаева. С. 174.
Н. Ф. Павлов восторженно отзывается о «Бедных людях». Н. А. Мельгунов советует М. П. Погодину попросить Павлова написать на роман рецензию для М. —ЛН. Т. 86. С. 370.
Зима. «нас пригласили туда для выставки, напоказ». — Сб. Достоевский. II. С. 387. Д. приходит к Н. А. Некрасову «в очень возбужденном состоянии».
А. Я. Панаева вспоминает: «Оба они страшно горячились: когда Достоевский выбежал из кабинета в переднюю, то был бледен как полотно и никак не мог попасть в рукав пальто, которое ему подавал лакей; Достоевский вырвал пальто из его рук и выскочил на лестницу <...> — „Достоевский просто сошел с ума! —сказал Некрасов <...> дрожащим от волнения голосом. —Явился ко мне с угрозами, чтобы я не смел печатать мой разбор его сочинений в следующем номере. И кто это ему наврал, будто бы я всюду читаю сочиненный мною на него пасквиль в стихах! До бешенства дошел"». —Панаева. —177.
Зимы конец — весны начало. Д. начинает посещать кружок братьев Бекетовых.— Достоевский в воспоминаниях. Т. 1. С. 135—136. Д. В. Григорович, также бывавший здесь, вспоминает: «Около Бекетовых мало-помалу образовался целый кружок; мы вступили в него благодаря старшему из братьев, Алексею Николаевичу, бывшему нашему товарищу по училищу (...) Всякий раз встречалось здесь множество лиц, большей частью таких же молодых, как мы были сами» Т. 1. С. 135). В кружок Бекетовых входили два младших брата А. Н. Бекетова — студенты-естественники (в том числе Андрей —дед Блока), А. Н. Плещеев, А. Н. Майков, В. Н. Майков, Д. В. Григорович, А. В. Ханыков, С. Д. Яновский. В. В. Берви-Флеровский называет участников кружка Бекетовых «гуманистическими космополитами». — См.: Флеровский В. Воспоминания / ГМ. 1915. № 3. С. 138.
/. Л. В. Брант в СП, иронизируя по поводу известности Д., пишет, что к этому в Петербурге «приняты надлежащие меры». Смысл этих слов он раскрывает в следующей сноске: «На Невском проспекте, в многолюдной кондитерской Излера, всенародно вывешено великолепно-картинное объявление о „Петербургском сборнике". На вершине сего отлично расписанного яркими цветами объявления, по сторонам какого-то бюста, красуются, спиною друг к другу, большие фигуры Макара Алексеевича Девушкина и Варвары Алексеевны Доброселовой, героя и героини романа г. Достоевского „Бедные люди". Один пишет на коленах, другая читает письма, услаждавшие их горести». — СП. № 48.
Выходит № 3 БдЧт с сочувственной статьей А. В. Никитенко о «Бедных людях» (отд. V. С. 18—36). Здесь же —иронический отзыв О. И. Сенковского о романе, содержащий нападки на «рассчитанные восторги» Белинского по адресу Д. — Там же. Отд. VI. С. 2-5.
В. Г. Белинский на правах издателя передает в Цензурный комитет сборник статей литературного и ученого содержания «Левиафан». Объем сборника —485 страниц. Цензура поручена Фрейгангу. - ЦГИА. Ф. 772. Оп. 2. 1846. № 1896. Л. 163. (Сообщено Б. В. Федоренко).
Марта 3. ПСб «Бедные люди» оценены как «явление, конечно, замечательное», однако отмечено, что «филантропическая сторона этой повести заметнее, чем художественная». — М. № 2. С. 164—172.
Марта 5. Ц. р. альманаха Н. А. Некрасова «Первое апреля» с коллективным фельетоном Д., Григоровича и Некрасова «Как опасно предаваться честолюбивым снам».— I, 321, 512.
Марта 9. В СП «Всякая всячина». Булгарин иронизирует по поводу провозглашения в 03 «нового гения —Достоевского» и обвиняет «литературную партию», которой, ввиду молчания Гоголя, необходимо было «произвести» в гении нового писателя, в том, что она «ухватилась за г. Достоевского, и давай превозносить его выше леса стоячего, ниже облака ходячего!». -СП. № 55.
Марта середина. Д. продолжает работать над повестью «Сбритые бакенбарды»,— XXVIII,, 120.
Марта 19. М с отрицательным отзывом Е. А. Студитского о «Двойнике». — М. № 3. С. 194.
Марта 20. В. Г. Белинский в письме к А. И. Герцену окончательно определяет название задуманного им альманаха —«Левиафан»; предполагает начать его печатание в апреле Т. XII. С. 267). Д., посвященный в замыслы Белинского, работает для этого альманаха над повестями «Сбритые бакенбарды» и «Повесть об уничтоженных канцеляриях» (неосуществленными). —XXVIII,, 119-121.
В СПб. цензурный комитет поступает статья В. Г. Белинского «Воспоминания Фаддея Булгарина». Первая часть ее, содержащая отзыв о таланте Д. (включенный Белинским в «Литературные н журнальные заметки» —см.: Марта 31), запрещена цензурой и появилась в печати лишь в Собрании сочинений Белинского в 1862 г.
Марта около 25- И. А. Гончаров передает в 03 рукопись «Обыкновенной истории» Летопись жизни и творчества И. А. Гончарова. М.; Л. 1960. С. 25.). Д. сообщает брату о появлении этого «начинающего и не печатавшегося нигде» писателя (см.: Апреля 1).
Марта 26. В. Г. Белинский решает отложить затеянный им альманах на осень. —Белинский. Т. XII.
Марта 31- П- р. № 4 03 (см.: Апреля 1).
Январь—март. «до слез». —XXVIII,, 525. Список. № 28.
Март (?) Д. посещает В. А. Соллогуба. — Достоевский в воспоминаниях.
Писатель вспоминает об этом визите в 1859 г. в Твери, узнав в графине Барановой кузину Соллогуба, которой, «тогда еще девушке, Васильчиковой», он был представлен Соллогубом. — XXVIII1, 341.
Апреля 1. Выходит альманах «Первое апреля». «Вступление» к альманаху написано Д. и Д. В. Григоровичем. (XVIII, 108—110). Здесь же помещен коллективный фельетон Д., Некрасова и Григоровича «Как опасно предаваться честолюбивым снам», сопровождаемый иллюстрациями А. А. Агина, П. А. Федотова и др. — I, 321, 512-513.
В письме к брату Михаилу Д. сообщает о работе над двумя повестями: «Сбритые бакенбарды» и «Повесть об уничтоженных канцеляриях» (см.: Марта 20); сокрушается изменением отношения «наших» ко второй части «Двойника»; пишет о замысле В. Г. Белинского издать «исполинской толщины альманах» и о появлении «новых писателей»: «Из них особенно замечателен Герцен (Искандер) и Гончаров». -XXVIII1, 119-121.
«Первое апреля». — СП. № 73; Вед. СПб. городской полиции. № 73.
Выходит четвертая книжка 03, где в разделе «Библиографическая хроника (Отд. II. С. 87—89) помещена рецензия В. Г. Белинского на альманах «Первое апреля». Критик относит рассказ «Как опасно предаваться честолюбивым снам» к числу наиболее удачных среди помещенных в альманахе материалов (Белинский. Т. IX. С. 604—608). Здесь же в «Литературных и журнальных заметках» (Отд. VIII. С. 123) Белинский, полемизируя с Ф. В. Булгариным, пишет: «теперь целые фельетоны „Северной пчелы" наполняются совсем не хладнокровными доказательствами, что у г. Достоевского нет ни искорки таланта. Ну, нет, так и нет —тем лучше для вас. Скажите это —и успокойтесь, а то подумают, что вы не искренни, и с особым намерением хотите всех уверить, . что он —не талант».— Т. IX. С. 608, 612.
Апреля 12. Отрицательный отзыв анонимного рецензента СП на альманах «Первое апреля». Рассказ «Как опасно предаваться честолюбивым снам» — «литературный цинизм»; он побуждает читателя, по словам критика, «жмурить глаза и затыкать уши!».— СП. № 80.
Булгарин в СП возмущается статьею В. Г. Белинского в 03 об альманахе «Первое апреля» (см.: Апреля 1) и утверждает, что она основана на личных отношениях. — СП. № 81.
Апреля Д. начинает работать над повестью «Господин Про-харчин», обещанной А. А. Краевскому, у которого он взял за нее деньги вперед. —XXVIII,, 123.
Апреля 26. Д. посещает В. Г. Белинского перед отъездом последнего с Н. А. Некрасовым в Москву. Разговор о предстоящей поездке жены, свояченицы и дочери Белинского на воды в Гаспаль. — XXVIII,, 122.
пишет: «Я должен окончить одну повесть до отъезда, небольшую, за деньги, которые я забрал у Краевского». — XXVIII,, 121-123.
Речь идет о начале работы Д. над повестью «Господин Прохарчин», вобравшей в себя прежний замысел «Повести об уничтоженных канцеляриях». -I, 502.
Апреля 30. Ц. р. № 9 ФВ с рецензией А. А. Григорьева на ПСб. «Бедные люди» к гоголевскому направлению: «В авторе на каждом шагу виден продолжатель, развитель Гоголя, хотя развитель самостоятельный и талантливый <.„> автор анализирует явления иногда даже больше Гоголя». Но если у Гоголя «вы видите только степени падения человечности <...> во всем их страшном безобразии», то Д. «смешал личности с минутами их озарения, с минутами возвращения им образа Божия, и, уединивши их, так сказать, в особый мир, анализировал их до того, что сам поклонился им». Говоря о «Двойнике», Григорьев высказывает убеждение, что если Д. «пойдет дальше по этому пути, то ему суждено играть в нашей литературе ту роль, какую Гофман играет в немецкой», так как он «до того углубился в анализ чиновнической жизни, что скучная, нагая действительность начинает уже принимать для него форму бреда, близкого к сумасшествию». — ФВ. № 9. Отд. V. С. 21^-30.
Апрель. М. С. Щепкин читает отрывок из «Бедных людей» в доме С. Ю. Самариной. — См.: М. Ж. М. № 5. С. 242.
Мая 2. Выходит № 5 03, в котором Н. А. Некрасов, рецензируя третий выпуск альманаха «Новоселье», отвечает на выпад Н. Кукольника в Илл против «Бедных людей» (см.: Января 26). — ОЗ. Блинчевская М. «Бедные люди» или «Северная пчела»? / Неделя. 1971. 6—12 декабря. № 50. С. 9.
Мая 4. Резкий отзыв на альманах «Первое апреля» в Илл. (№ 16. С. 251).
—мая начало. Д. болен. «Болен я был в сильнейшей степени раздражением всей нервной системы, а болезнь устремилась на сердце (...) которое едва удержано было пьявками и двумя кровопусканиями»,—пишет он брату Михаилу. —XXVIII,, 121.
Д. по рекомендации В. Н. Майкова, обращается за врачебным советом к С. Д. Яновскому. —ГЛМ. Н-в 1352/1-3. До отъезда в Ревель (см.: Мая 24) Д. бывает у Яновского почти ежедневно.
«Каждое утро,—вспоминает Яновский,—<...> я видел скоро входившего в приемную комнату Федора Михайловича, который, положив на первый стул свой цилиндр и заглянув быстро в зеркало (причем наскоро приглаживал рукой свои белокурые и мягкие волосы, причесанные по-русски), прямо обращался ко мне: „Ну, кажется, ничего; сегодня тоже недурно; ну, а вы, батенька?" (это было любимое и действительно какое-то ласкающее слово Федора Михайловича, которое он произносил чрезвычайно симпатично)». —Достоевский в воспоминаниях. Т. 1. С. 156.
Мая 13. Отметка о прописке Д. по адресу: «№ 172/31 Московской) Ч(асти), 2 к<вартала> на углу Троицкой ул. (ныне ул. Рубинштейна) и Щербакова переулка». — Бельчиков.
По воспоминаниям же С. Д. Яновского, Д. снял небольшую комнатку в переулке между Большою и Малою Морскими и прожил там до отъезда в Ревель. — Достоевский в воспоминаниях. Т. 1. С. 156. По-видимому, речь идет о Кирпичном переулке. — См.: Саруханян.
Мая 14. Н. В. Гоголь пишет А. М. Вьельгорской: «В авторе „Бедных людей" виден талант, выбор предметов говорит в пользу его качеств душевных, но видно также, что он еще молод. Много еще говорливости и мало сосредоточенности в себе: все бы оказалось гораздо живей и сильней, если бы было более сжато». —Гоголь. Т. XIII. С. 66.
Мая 16. Письмо Д. к брату Михаилу с рекомендацией М. В. Белинской и ее сестры А. В. Орловой, которые должны были передать это письмо; сообщает о работе над повестью «Господин Прохарцин»: «... я пишу и не вижу конца работе». — 123—124.
Мая до 24. Д. заходит вечерами к С. Д. Яновскому. Последний вспоминает об одном из таких вечеров: «В 10-ть часов, по обыкновению,-мы уселись за самовар и за чаепитием разговорились о том <...> как он думает вообще устроить свою жизнь (...> отчего он не хочет, не оставляя литературы, служить и зачем он оставил именно инженерную карьеру?» Д. отвечает на первый вопрос «известным стихом Грибоедова, повторив дважды —прислуживаться и тошно, да и не умею», при ответе на второй вопрос он изложил «подробности» своего выхода в отставку (см.: 1844. Августа 21), прибавив, что теперь собирается «писать и писать, а в писании <...> защищать обиженных и, оскорбленных». См.: письмо С. Д. Яновского к О. Ф. МйЯлеру от 8/20 января 1882 г. -ИРЛИ. № 29918.
—мая до 24- Д. знакомится с М. В. Буташевичем-Петра-шсвским. В показаниях Следственной комиссии по делу Петрашев-(жого Д. пишет: «Знакомство наше было случайное. Я был, если не ошибаюсь, вместе с Плещеевым, в кондитерской у Полицейского моста и читал газеты. Я видел, что Плещеев остановился говорить с Петрашевским <...> Минут через пять я вышел. Не доходя Большой Морской, Петрашевский поровнялся со мною и вдруг спросил меня: „Какая идея вашей будущей повести, позвольте спросить" <...> мы сказали два слова и, дошедши до Малой Морской, расстались <...> Эта первая встреча с Петрашевским была накануне моего отъезда в Ревель». -XVIII, 136-138.
Ревель
Мая 24. «Сторфурстен» отправляется в Ревель. — Там же; СП. И 117.
Мая 25. Д. прибывает пароходом в Ревель. — Достоевский и его время. С. 283.
В СП в списке пассажиров, отправившихся 24 мая на пароходе «Сторфурстен» в Ревель, назван Д. — СП. № 117.
Июня 14. «От Достоевского ты могла узнать, кто из ревельских врачей считается лучшим». —Белинский. Т. XII. С. 288.
Июня 15. Фельетонист СП «X») в отзыве на статью В. Г. Белинского «Стихотворения Кольцова» пишет: «Фабрикация гениев, которою с успехом занимается критик одного известного журнала, должна поневоле возбудить негодование благомыслящих лиц. В недавнее время, проделка с г. Доаоевским и его романом „Бедные люди», принесла больше вреда, чем пользы, автору этого весьма замечательного, но далеко не гениального произведения. Нынче проделка эта опять повторяется по поводу выхода в свет „Стихотворений Кольцова"». — С/7. № 133.
Июля 1. Выходит № 7 0. 9. В помещенной здесь рецензии В. Н. Майкова «Петербургские вершины, описанные Я. Бутковым», упомянут «господин Голядкин-старший, который так же выразителен и вместе с тем так же общ, как какой-нибудь Чичиков или Манилов». - 0. 3. № 7. Отд. VI. С. 12.
Июля 12. «ревель-скими родственниками» Д. —Белинский. Т. XII. С. 301.
Июнь—июль. Н. А. Некрасов, А. Я. и И. И. Панаевы принимают решение о взятии в аренду на паях какого-либо из уже существующих журналов, который бы явился органом В. Г. Белинского и его кружка. Некрасов полагает, что первые книжки журнала могут быть обеспечены материалами, собранными для альманаха «Левиафан». Т. X. С. 50, 63, 64; ЛИ. Т. 49-50. С. 376.
Июль. Отрицательное суждение о «Двойнике» в «Обозрении русских газет и журналов-за первое трехмесячне 1846 года».— ЖМЯ/7. Ч.
Августа 15—18 (27—30). Статья о романе «Бедные люди» в газете «Sankt-Petersburgiche Zeitung. Автор (В. Вольфзон?) сопоставляет значение произведения Д. для русской литературы со значением «Вертера» Гете для немецкой. - №№ 183-186. С. 737—751.
Петербург
Августа 28. —Белъчиков. С. 115.
Августа 30. Родилась А. Г. Сниткина, будущая вторая жена Д. — С. 289.
Августа до 31. Возможная встреча Д. с Некрасовым, приехавшим в Ревель для переговоров с К. П. Массальским об аренде или покупке СО. -XXVIII,, 125; Т. X. С. 52; Т. XII. С. 14.
Августа 31. Д- и М. В. Белинская отбыли пароходом из Ревеля в Петербург. —Достоевский и его время.
Лето. Д. в Ревеле работает над повестью «Господин Прохарчин>>. Позднее писатель вспоминал, что «Прохарчиным» он «страдал все лето».
Работа шла без «родника вдохновения, выбивающегося прямо из души». — XXVIII,, 139-140.
Рассказ «Господин Прохарчин» окончен, прочитан брату и выслан Краевскому для напечатания в 03. — I, 502.
Д. возвращается из Ревеля в Петербург и останавливается у К. Трутовского. — XXVIII,, 125.
Выходит в свет № 9 03. «Бедных людей» и «Двойника» в статье В. Н. Майкова «Краткое начертание истории русской литературы, составленное В. Аскочин-ским». -ОЗ. № 9. С. 12.
Сентября 2. Д. заходит к Н. Я. Прокоповичу, чтобы узнать новый адрес Некрасова. — XXVIII,, 125.
Д. посещает Н. А. Некрасова и И. И. Панаева («виделся со всеми»), а также А. А. Краевского.— XXVIII,, 124.
СП помещает объявление о сдаче в наем квартиры у мадам Кандевилль, на углу Соборной площади и Большой Мещанской. Через несколько дней (см.: Сентября 6) Д. переезжает на эту квартиру. - СП. № 196.
Сентября 5. Д. пишет брату Михаилу по приезде в Петербург из Ревеля. Сообщает, что остановился у К. Трутовского; говоря о предполагаемой публикации «Завещания» Гоголя, резко критически отзывается о нем; пишет об открытии Н. Н. Тютчевым и М. А. Языковым «Конторы агентства и комиссионерства» по продаже книг; о том, что А. А. Краевский «начал набирать „Прохарчина"». — XXVIII,, 124-125.
Д. переезжает на квартиру напротив Казанского собора на углу Мещанской и Соборной площади, № 25, в доме Б. И. Кохен-дорфа (позднее Казанская ул., д. 2). —XXVIII,, 125, 127.
Сентября 9. Отметка о прописке Д. по адресу: «2 час<ть> 2 кв<ар-тал> № 1/29, на квартире». — Бельчиков.
Сентября 10. Н. А. Некрасов заключает предварительное соглашение с П. А. Плетневым о передаче ему и И. И. Панаеву с 1 января 1847 г. С. -Некрасов. Т. X. С. 52.
Рассказ «Господин Прохарчин» в составе материалов, предназначенных для октябрьской книжки 03; при прохождении через цензуру пострадал от цензурного вмешательства. Д. пишет брату: «Прохарчин страшно обезображен в известном месте. Эти господа известного места запретили даже слово чиновник <...> Все живое исчезло. Остался только скелет того, что я читал тебе. Отступаюсь от своей повести». —XXVIII,, 126.
В дальнейшем (см.: изд. 1865 г.) Д. не восстановил цензурных купюр; они нам неизвестны. — См.: I, 452—453.
Сентября 17. Д. отправляет брату Михаилу письмо и посылку с шинелью. Сообщает о купюрах, сделанных цензурой в тексте рассказа «Господин Прохарчин», о возобновлении работы над повестью «Сбритые бакенбарды», а также о том, что издание альманаха «Левиафан» и организация Н. А. Некрасовым книжной лавки «кажется засели на месте: или их, может быть, держат в тайне». — 125-126.
Сентября 20—26 (2—8 октября). В Газете «Sankt-Petersburgisc-he Zeitung печатается в переводе В. Вольфзона на немецкий язык отрывок из романа «Бедные люди». — №№ 212—217. S. 853—875.
Сентября около 25. «Левиафан» и передать все материалы в С, при этом ссылается на задержку произведений, обещанных ему И. С. Тургеневым, И. И. Панаевым, И. А. Гончаровым и Д. Последний отдал повесть А. А. Краевскому (речь идет о «Господине Прохарчине»), а ему «неизвестно, когда, и кончит ли». —Некрасов. Т. X. С, 52—54.
Сентября 26. И. И. Панаев в письме к Н. X: Кетчеру сообщает о покупке С; просит разрешения печатно заявить о прекращении участия москвичей в ОЗ С, официальным редактором которого будет А. В. Никитенко. —Белинский В. Г. Письма. СПб., 1914. Т. III.
Сентября 30. Ц. р. № 10 03, где опубликован рассказ Д. «Господин Прохарчин». —Отд. I. С. 151—178.
Д. «обедает в складчине» у братьев Бекетовых; у них собирается «шесть человек знакомых». —XXVIII,, 126.
Д. В. Григорович вспоминает о вечерах у Бекетовых: «Собирались большей частью вечером. При множестве посетителей (сходились иногда до пятнадцати человек), беседа редко могла быть общею; редко останавливались на одном предмете, разве уж выдвигался вопрос, который всех одинаково затрагивал; большей частью разбивались на кучки, и в каждой шел свой отдельный разговор <...> касались ли событий в Петербурге, в России, за границей, обсуждался ли литературный или художественный вопрос, во всем чувствовался прилив свежих сил, живой нерв молодости <...> везде слышался негодующий, благородный порыв против угнетения и несправедливости». —Достоевский в воспоминаниях.
Д. с членами кружка Бекетовых отправляется пешком на экскурсию в Парголово и проводит ночь на Поклонной горе над озером. «Во все время пути и в течение всей ночи, проведенной на берегу озера, веселость била ключом, счастье было в сердце каждого». — Там же.
Октября 1. И. И. Панаев в письме к Н. X. Кетчеру доказывает, что альманах В. Г. Белинского не имел шансов на материальный успех, так как некоторые привлеченные им авторы, в том числе Д. и И. А. Гончаров, «без церемоний объявили, что они не могут отдать Белинскому статей, обещанных ими, ибо-де они —люди бедные и им нужны деньги сейчас, а от Белинского они имеют еще только отдаленные надежды на деньги». — Белинский В. Г. Т. III. С. 362.
Октября 2. Выходит № 10 03, «Господин Прохарчин». —Отд. I. С. 151—178.
Октября 5. Встреча Д. с А. И. Герценом, писавшим: «Не могу сказать, чтоб впечатление было особенно приятно». —Герцен. Т. XXII. С. 259.
Замысел Д. написать роман для журнала С. в «3 или 4 части»; «сюжет (и пролог) и мысль у меня в голове»,— сообщает он брату. - XXVIII,, 128. Речь идет о будущем романе «Неточка Незванова». —II, 494.
Сентября после 17—до октября 7. Письмо Д. к брату Михаилу (не сохр.) с сообщением о предполагаемой поездке за границу, в Италию и Францию. —XXVIII,, 525. № 29.
Октября около 7. Д. получает письмо от брата Михаила (не сохр.).-XXVIII,, 127.
Октября 7. «на досуге, на свободе <...> писать роман для себя; сообщает, что с 1 января С издают Н. А. Некрасов и И. И. Панаев, в качестве критика упоминает Белинского; просит прислать денег на шинель. Предполагает окончить «Сбритые бакенбарды» к 20 октября, а с 15 октября начать с «Бедных людей» печатание первого тома своих сочинений. -XXVIII,, 127-129.
Октября 8. В рецензии Л. В. Бранта (под псевд. Я. Я. Я.) на сборник «Стихотворения А. Плещеева» упомянут роман Д. «Бедные люди»: «Издатели сами <...> за полгода разглашают, что в печатающемся новом альманахе явится нечто диковинное <...> при прочтении оно обращается в ничто <...> Так было, например, в прошлую зиму с прославленными в „Отечественных записках" „Бедными людьми", романом г. Достоевского, и так, по всей вероятности, будет с грядущим некиим „Левиафаном"». — СП.
Октября 12. Родилась племянница Д. С. А. Иванова (в замужестве Хмырова). — Волоцкой. С. 194.
Восторженная оценка первых произведений Д. А. Н. Плещеевым в РИ: «Нынешний год ознаменован в нашей литературе появлением новой, яркой звезды на ее горизонте — появлением таланта в полном смысле художественного: мы говорим о Ф. М. Достоевском, авторе „Бедных людей", „Двойника" и „Господина Прохарчина". Такие таланты являются редко, и за них можно простить недостаточность беллетристики». —РИ. № 228. С. 1.
Письмо Д. к брату Михаилу. Уведомляет о получении от него денег, сообщает о новых планах издания своих сочинений к 1-му мая и о поездке за границу лишь осенью, «при больших деньгах»; о том, что «„Сбритые бакенбарды" еще не совсем кончены, а „Прохарчина" очень хвалят»; замечает, что Белинский еще не приехал в Петербург; кланяется Форштадским и Н. И. Рейнгард-ту. -XXVIII,, 129-130. В дальнейшем Д. отказался от завершения повести «Сбритые бакенбарды». -III, 508; 1,460.
Октября 18. Письмо Д. брату Андрею с просьбой прийти к нему «завтра повидаться». —XXVIII,, 130.
Возвратившийся в Петербург В. Г. Белинский дает согласие на использование в С «Левиафан». —Белинский. Т. X. С. 45.
Октября около 20. Письмо Д. к брату Михаилу. Сообщает, что все его планы «рухнули и уничтожились сами собою. Издание не состоится <...> Я все бросил: ибо все это есть не что иное, как повторение старого, давно уже мною сказанного. Теперь более оригинальные, живые и светлые мысли просятся из меня на бумагу <...> В моем положении однообразие гибель». Он бросает работу над повестью «Сбритые бакенбарды» и начинает писать «другую повесть»: работает «легко и успешно» (по всей вероятности, речь идет о повести «Хозяйка»). Пишет, что хочет издать «Бедных людей» и «обделанного» «Двойника» отдельными книжками; далее, о планах издания своих сочинений; о замысле романа, который «не дает (...) покоя» (возможно, речь идет о «Неточке Незвановой»).—XXVIII,, 131 — 133; I, 507; II, 494.
Сентябрь—октябрь. Д. навещает М. В. Белинскую. —XXVIII,, 130.
Ноября 1. 03, где в статье В. Н. Майкова об издании «Стихотворений Кольцова» (с вступительной статьей Белинского) Д. упомянут наряду с Пушкиным, Лермонтовым и Гоголем. - ОЗ. № 11. Отд. V. С. 28.
Ноября 5. Родился племянник Д. Михаил Михайлович (младший). -ГЛМ. Волоцкой. С. 108 (без указания числа).
Ноября 8. Публикация в СП — СП. № 253.
Ноября 9. Ф. В. Булгарин в фельетоне «Журнальная всякая всячина», говоря о вышедших «Повестях, сказках и рассказах Казака Луганского», пишет: «Казак Луганский <...) гораздо выше Гоголя и по образованию, и по взгляду на предметы, и по изложению, и по языку, и мы не простили бы себе, если б осмелились поставить Казака Луганского в параллель с г-ном Достоевским, которого Отеч. записки на ваканцию, очищенную Гоголем, произвели в гении!».— СП. № 254.
Крестины М. М. Достоевского (младшего). В метрической книге ревельской гарнизонной церкви записано, что «восприемником были: отставной инженер-поручик Достоевский и коллежская советница Варвара Михайлова». — ГЛМ. Н-в 1335/1—3.
Ноября середина. Д. «окончательно» ссорится «с „Современником" в лице Некрасова». Внешней причиной является то, что он не порвал с А. А. Краевским, которому обещал дать повести в счет полученных вперед денег и, кроме того, «не хотел публично объявить, что не принадлежит к „Отечественным запискам"». Только с Белинским он сохраняет «прежние добрые отношения». —XXVIII,, 134.
Ноября 17. А. А. Григорьев в письме к Н. В. Гоголю упоминает о повести «Двойник» «даровитого Достоевского».—См.: Аполлон Александрович Григорьев. Материалы для биографии / Под ред. В. Княжнина. Пг., 1917. С. 115.
Ноября 19—20 (1—2 декабря). Письмо русского читателя в газету «Sankt-Petersburgiche Zeitung с возражениями на статью В. Вольф-зона (см.: Августа 15—18) по поводу романа «Бедные люди»; здесь же примечание от редакции, защищающее точку зрения газеты. — №№ 263-264. S. 1057-1063.
Д. заключает с А. А. Краевским договор, по которому последний обещает уплатить все долги Д. до 15 декабря; писатель же должен работать «ему до весны». —XXVIII,, 134.
Октябрь—ноября до 26. Д. переезжает на квартиру по адресу: Васильевский остров, Первая линия, д. 26, в доме В. М. Солошича, где вместе с братьями Бекетовыми организуется «ассоциация».
—студент университета, будущий выдающийся физик и химик, академик; Андрей Бекетов —в то время студент восточного отделения университета, впоследствии известный ботаник, дед А. А. Блока; студенты-восточники А. Н. Плещеев, почти ежедневно присутствовавший на собраниях кружка и А. В. Ханыков, а также Д. В. Григорович, An. H. Майков и некоторые другие, всего пятнадцать человек. — См.: Поддубная Р. Н. Бекетово-майковский круг в идейных исканиях Достоевского 1840 годов / Освободительное движение в России. Саратов, 1978. Вып. 7. С. 23—41.
Ноября 26. Письмо Д. к брату Михаилу. Сообщает о намерении подготовить издание своих сочинений к «будущей осени»; о готовящихся иллюстрациях к «Двойнику» и «Бедным людям»; о ссоре с С. «Теперь они выпускают, что я заражен самолюбием, возмечтал о себе и передаюсь Краевскому затем, что Майков хвалит меня. Некрасов же меня собирается ругать. Что же касается до Белинского, то это такой слабый человек, что даже в литературных мнениях у него пять пятниц на неделе. Только с ним я сохранил прежние добрые отношения. Он человек благородный». Сообщает о дружбе с братьями Бекетовыми: «Это люди дельные, умные, с превосходным сердцем, с благородством, с характером. Они меня вылечили своим обществом». —XXVIII,, 133—134.
Ноября 26. Ф. В. Булгарин в диалоге с фельетонистом СП Р. Зотовым утверждает: «Наш почтенный сотрудник ошибочно поставил Лермонтова рядом с Гоголем, назвав их основателями натуральной, т. е. противоизящной школы! „Герой нашего времени" и все пиитические произведения Лермонтова настолько выше „Мертвых душ", „Тараса Бульбы" и всех сказок и россказней г. Гоголя, насколько Евгений Сю, Виктор Гюго, Александр Дюма и Пушкин выше автора „Петербургских углов", автора „Бедных людей" (...) и других молодых писателей, не почитающих литературы высоким искусством». — СП. № 265.
Ц. р. № 12. ФВ, где в анонимной рецензии на Моск. Сб последний сравнивается с ПСб, «направления мертвого, неестественного», отразилось «направление живое, современное», примером тому «роман г. Достоевского „Бедные люди", произведение замечательное неотъемлемым самобытным дарованием и много обещающим в будущем».— Отд. V. С. 77.
Декабря 1. Выходит в свет № 12 03 с объявлением о скорой публикации романа Д. «Неточка Незванова». — Отд. VI. С. 118—119.
Декабря 5. Отметка о прописке Д. на квартире, по адресу: «Вас<ильевская> ч<асть> 1 кв<артал> № 26 на квартире». —Бельчи-ков. С. 115. Д. живет на углу 1 линии и Большого пр., в доме №■26. -XXVIII.» 134.
Декабря первая половина. Д. работает «день и ночь» над «Неточкой Незвановой», которую «обязался поставить Краевскому» к пятому января; вечерами «для развлечения» ходит «в Итальянскую оперу в галерею». — XXVIII,, 135.
до 17. Д. продолжает «бывать» у В. Г. Белинского, который, по его выражению, «все хворает, но с надеждами». -XXVIII,, 135.
Декабря 17. Д. пишет брату Михаилу о работе над романом «Неточка Незванова» для А. А. Краевского. «Беда работать поденщиком!» — сокрушается писатель и далее делится своими планами на лето: приехать в Ревель и заняться подготовкой к изданию своих сочинений; здесь же Д. сообщает о «перестрелке» С с 03, об успехе повести Д. В. Григоровича «Деревня». —XXVIII,, 1356—136.
30. Ц. р. № 1 С за 1847 год со статьей Белинского «Взгляд на русскую литературу 1846 года» (см.: 1847. Января 1) и «Романом в девяти письмах» Д. — I, 230—239.
Декабря 31. Ц- Р- № 1 03. В помещенной здесь статье В. Н. Майкова «Нечто о русской литературе в 1846 году» «Бедным людям» и «Двойнику» отведено центральное место. По мнению критика, индивидуальная манера Д. противопоставлена манере Гоголя: «Гоголь поэт по преимуществу социальный, а г-н Достоевский по преимуществу психологический». — 03. —4.
В книжные магазины Петербурга поступила книга Н. В. Гоголя «Выбранные места из переписки с друзьями». — См.: СП. № 293.
Ноябрь—декабрь. Спор Д. с В. Г. Белинским о личности и учении Христа, в котором участвуют В. П. Боткин и И. С. Тургенев. — XI, 73; XXI, 11,381-382.
«Jahrbucher fur slawische Literatur, Kunst und Wissenschaft о «Бедных людях». Здесь же корреспонденция В. Вольфзона «Литературные известия из России» с изложением отзывов на роман Д. русской критики, о впечатлении от романа И. И. Панаева, Н. А. Некрасова. В. Ф. Одоевского, В. А. Соллогуба. -Jg. IV. Heft. 11-12. S. 434-435, 443-447; см. также: ЛН. Т. 56. С. 458-461, 469.
Вторая половина года. Д. начинает бывать у А. Н. Майкова.
А. Н. Плещеев в письме к Майкову от 25 апреля 1888 г. вспоминает о кружке братьев Майковых: «Перебирая иногда в памяти далекое прошлое, я с особенным удовольствием останавливаюсь на той поре, когда я, еще начинающий, встретил в вашем семействе столько теплого участия и одобрения. Какое это было блестящее время в литературе! Обычными посетителями и друзьями вашего дома были И. А. Гончаров и Ф. М. Достоевский, читавшие у вас свои произведения». -ЛА.
Отрицательный отзыв о языке «Двойника» в «Обозрении русских газет и журналов за первое трехмесячие 1846 года» П. Биляр-ского. -ЖМНП. Ч. 51. Отд. VI. С. 104.
1845. Осень—1846.
Разговор с Белинским о строительстве Николаевской железной дороги (из Петербурга в Москву), о «будущих дорогах» и о горячей вере критика в прогресс приведен Д. в подготовительных материалах к «Бесам» и в «Дневнике писателя» 1873 г. -См.: XI, 73; XXI, 12.
Д. знакомится с Н. Я. Данилевским и П. П. Семеновым-Тян-Шан-ским: последний вспоминал позднее: «Мы знали близко Достоевского в 1846—1849 гг., когда он часто приходил к нам и вел продолжительные разговоры с Данилевским. Я утверждаю (...) что Достоевский был не только начитанным, но и образованным человеком <...> он с детских лет читал и много перечитывал всех русских поэтов и беллетристов, а историю Карамзина знал почти наизусть <...> он увлекался в особенности Шиллером, Гете, Виктором Гюго, Ламартином, Беранже, Жорж Сандом, перечитал много французских сочинений, в том числе и историю французской революции Тьера, Минье и Луи Блана и „Cours de philosophie positive" Огюста Конта, читал и социалистические сочинения С(ен)-Симона и Фурье (...) Во всяком случае он был образованнее многих русских литераторов своего времени, как, например, Некрасова, Панаева, Григоровича, Плещеева и даже самого Гоголя».— См.: Семенов-Тян-Шанский П. П. Мемуары / С. 84—85.