1849
Петербург
Января 1. Выходит № 1 С со статьей П. В. Анненкова «Заметки о русской литературе прошлого года». Критик отрицательно отзывается о повестях Д. «Хозяйка» и «Слабое сердце» и отмечает близость «Рассказов бывалого человека» к очеркам натуральной школы (Отд. III. С. 1—5). В этом же номере журнала в «Письме иногороднего подписчика в редакцию „Современника" о русской журналистике» А. В. Дружинин высоко отзывается о повести Д. «Белые ночи», которая «выше Голядкина, выше „Слабого сердца", не говоря уже о „Хозяйке" и некоторых других произведениях, темных, многословных и скучноватых <...> Ежели б личность мечтателя „Белых ночей" была яснее обозначена, если б порывы его были переданы понятнее, повесть много бы выиграла». —Отд. V. С. 43—44.
Января до 5. Д. передает в редакцию ОЗ первую часть романа «Неточка Незванова».— II, 493.
Января до 8. Д. наносит тщательную стилистическую правку на корректурные гранки первой части романа «Неточка Незванова».
Сохранился отрывок второй главы корректуры. Правка, нанесенная Д., в журнальном тексте не учтена. Варианты корректурных листов см.: II, 432—434.
Января 8. Ц. р. № 1 ОЗ, где начал публиковаться роман Д. «Неточка Незванова (История одной женщины). Часть первая. Детство» (Отд. I. С. 1—52). Здесь же С. С. Дудышкин в обзоре литературы называет повести Д. «Белые ночи» и «Слабое сердце» одними из лучших произведений 1848 года. — Отд. V. С. 34.
Января 11. Объявление о выходе № 1 03. — См.: СП. № 7.
Января 12. Дневниковая запись Н. Г. Чернышевского: «Прочитал „Неточку"; хотя содержание мне не нравится, но мне кажется, что это решительно не то, что „Капельмейстер Сусликов" <повесть Д. В. Григоровича. — Ред. у. то чушь, а это писано человеком с талантом, так что не чуждо психологического анализа и занимательности для науки, хотя собственно мне и не понравилось». — Чернышевский. Т. I. С. 221.
«у брата Фединьки и согласились ли они делиться поровну». -ИРЛИ. Ф. 56. № 82.
Как явствует из писем П. А. Карепина (там же), речь идет о разделе земель в с. Даровом.
Январь. Д., согласно воспоминаниям А. Н. Майкова, приходит вечером к нему на квартиру (по адресу: Большая Садовая, д. 53; ныне: Садовая ул., д. 48) и предлагает ему вступить в «особое тайное общество с тайной типографией, для печатания разных книг и даже журналов», во главе которого стоит Н. А. Спешнев; перечисляет членов общества, сообщает, что типографский станок, изготовленный по рисункам Мордвинова (или Филиппова) по частям, уже готов. Д. «горячо и долго» проповедует, «размахивая руками, в своей красной рубашке с расстегнутым воротом». Получив отказ Майкова, Д. просит никому не говорить об их разговоре. —XVIII, 191—194.
Февраля 1. Письмо Д. к А. А. Краевскому. Сообщает о своем затруднительном материальном положении в связи с большой суммой долга; предлагает «решительные меры» уменьшения долга; выражает надежду получить аванс в счет публикации в ОЗ «Неточки Незвановой». -XXVIII,, 147-151.
Выходит № 2 С с отзывом А. В. Дружинина в «Письмах иногороднего подписчика...» на первую часть романа «Неточка Незванова», заключающимся словами: «В целом многое остается темноватым, недосказанным. Тяжким трудом отзываются повести г. Достоевского, пахнут потом <...> и эта-та излишняя обработка, которой автор не успеет скрыть, вредит впечатлению». —Отд. V. С. 185— 186.
Февраля 10. Ц. р. № 2 03, с продолжением романа Д. «Неточка Незванова. Часть вторая. I. Новая жизнь». —Отд. I. С. 307—356.
Февраля 20. Д. получает записку от брата Андрея с просьбой о деньгах и отвечает ему отказом, так как сам находится «в том же положении». — XXVIII,, 151.
Февраля 26. В письме В. М. Ивановой к А. М. Достоевскому сообщается о предполагаемом «переходе» имения Дарового и Чере-мошни во владение Ивановых. —ИРЛИ.
Февраля 28. Ц. р. № 3. С. В третьем «Письме иногороднего подписчика», публикуемом в журнале, А. В. Дружинин сближает повести Д. с произведениями Я. П. Буткова. — Отд. V. С. 69.
Январь—февраль. На собраниях у М. В. Петрашевского И. Л. Ястржембский читает в течение 5 или 6 «пятниц» цикл лекций «о первых началах политической экономии». —Дело петрашевцев. Т. 2. С. 202-203. Д. дважды присутствует на этих вечерах. — XVIII, 131-132.
1848. Ноябрь—февраль. У А. Н. Плещеева продолжают собираться сначала два раза в месяц, а затем еженедельно посетители кружка С. Дурова, в том числе и Д.; к ним присоединяются В. А. Милютин, Н. Я. Данилевский, В. П. Безобразов и А. В. Пальчиков. -XVIII, 421.
Марта 1. Ц. р. № 4 С. В отделе журнала «Смесь» Л. Брант упоминает об отсутствии в мартовском номере ОЗ обещанного окончания романа Д. «Неточка Незванова». —Отд. VII. С. 96.
К Д. перед обедом заходит М. В. Петрашевский. В тот же день Петрашевский на вопрос П. Д. Антоиелли, давно ли он знаком с Д., отвечает, что «это знакомство уже давнишнее» и добавляет, что он «очень дружен с обоими братьями». —Дело петрашевцев. Т. 3. С. 411 (донесение П. Д. Антонелли И. П. Липранди).
Марта 4. Д. с братом Михаилом присутствуют на «пятнице» у М. В. Петрашевского после девяти часов вечера. Петрашевский спорит с братьями, «упрекая их в манере писания, которая будто бы не ведет ни к какому развитию идей в публике».— XVIII, 178—179; Т. 3. С. 412 (донесение П. Д. Антонелли И. П. Липранди).
Марта 5. П. Д. Антонелли доносит И. П. Липранди о споре братьев Достоевских с М. В. Петрашевским, происшедшим 4 марта. — Там же.
Марта после 5. С начала великого поста еженедельные литературные собрания у С. Ф. Дурова приобретают политический характер. Дуров в показаниях Следственной комиссии сообщает, что на вечерах по субботам у него присутствовали: братья Достоевские, Н. П. Григорьев, Е. И. и П. И. Ламанские, Ф. Н. Львов, Н. А. Ка-шевский, А. П. Милюков, Н. А. Мордвинов, Н. А. Момбелли,
B. А. Головинский, А. И. Пальм, А. Н. Плещеев, Н. А. Спешнев,П. Н. Филиппов, А. Д. Щелков. «Цель этих вечеров,—пишет Дуров,— была та, чтобы на них преимущественно собирались литераторы и музыканты и было даже так распределено, чтобы до ужина каждый прочел какую-нибудь литературную статью и выслушал на нее критику; после же ужина заниматься музыкой <...) Так как большая часть из нас людей недостаточных, то чтобы не обременять друг друга, мы положили, чтобы каждый ежемесячно вносил по три рубли серебром <...> Статьи, читанные на зтих вечерах, были следующие: Пальм читал свою повесть „Сестра и брат", я читал драматическую повесть „Петербурсгкнй Дон-Жуан", Ф. Достоевский читал письмо Плещеева ко мне и переписку Белинского с Гоголем, г-н Милюков статью на славянском языке» (Дело Петрашевцев. Т. 3. C. 201). Милюков вспоминает: «В дуровском кружке было несколько жарких социалистов <...> Все, что являлось нового по этому предмету во французской литературе, постоянно получалось, распространялось и обсуживалось на наших сходках. Толки о „Нью-Ламарке" Роберта Оуэна и об „Икарии" Кабе, а в особенности о фаланстере Фурье и теории прогрессивного налога Прудона занимали значительную часть вечера. Все мы изучали этих социалистов, нодалеко не все верили в возможность практического осуществления их планов. В числе последних был Ф. М. Достоевский. Он читал социальных писателей, но относился к ним критически».— Достоевский в воспоминаниях. Т. 1. С. 183—185.
Марта 11. Первое посещение П. Д. Антонелли «пятницы» Петра-шевского, куда он явился без приглашения. —Дело петрашевцев. Т. 3. С. 414.
Марта после 11. П. Н. Филиппов пересказывает Д. речь Ф. Г. Толля о происхождении религии, произнесенную на собрании у М. В. Петрашевского 11 марта. —XVIII, 140. Набросок доклада Толля см.: Дело петрашевцев. —161.
Марта 13. Донесение П. Д. Антонелли о вечере у М. В. Петрашевского, состоявшемся 11 марта. —Там же. Т. 3. С. 414.
Марта 14. А. Н. Плещеев в письме к Д. из Москвы рассказывает о своих впечатлениях от Москвы и московского общества; сообщает: «И Галахову, и Кудрявцеву очень нравится ваша „Неточка"»; упоминает «о нашем проекте альманаха», просит «поскорее» прислать его в Москву; кланяется всем бывающим по субботам у С. Ф. Дурова. - Там же. С. 285-290.
М. В. Петрашевский в разговоре с П. Д. Антонелли упоминает, что в Петербурге существует «общество, составленное из литераторов, в котором главную роль разыгрывают братья Майковы и братья Достоевские». —Там же. С. 416 (донесение Антонелли).
Марта после 14. Приписка А. Н. Плещеева к его письму к Д. от 14 марта (см.), «которая пополнит все, что не договорено». Плещеев сообщает о своих впечатлениях от пребывания в Москве «царя и двора», встречающего «очень мало симпатии» во всех слоях общества; рассказывает о встрече с М. Н. Лонгиновым, вызванным в Москву за памфлет в стихах «на различных лиц и между прочим на самого Карла Ивановича» <т. е. Николая I. —Ред>., обнаруженном в распечатанном письме Лонгинова. —Там же. С. 290—291.
Приписка сделана, по-видимому, при передаче письма с оказией.
Марта с 1 по 25. Д. болен и выходит из дома «разве по самонужнейшим надобностям». —XVIII, 140 (показания Д. Следственной комиссии).
Марта после 25. П. Н. Филиппов рассказывает Д. о собрании у М. В. Петрашевского 25 марта, где Ф. Г. Толль читал второй доклад о религии. -XVIII, 140-141.
Марта 19 или 26. На собрании у С. Ф. Дурова принимается предложение М. А. Филиппова, Н. А. Момбелли и Н. П. Григорьева, чтобы их вечера получили «характер политический»; с этой целью было предложено «писать статьи противные правительству» и распространять их «посредством домашней литографии», организовать которую берется Ф. Н. Львов. М. М. Достоевский отговаривает членов кружка от заведения литографии, подчеркивая опасность такого пути, и все соглашаются, что проще каждому желающему переписывать понравившийся текст. —Дело петрашевцев. Т. 3. С. 201—202.
—26. Д. заканчивает первую главу и первую половину второй главы третьей части романа «Неточка Незванова»; отсылает их в ОЗ. -XXVIII,, 152.
Д. в письме к А. А. Краевскому сообщает о ходе работы над третьей частью романа «Неточка Незванова» и просит его о присылке 10 руб. серебром для уплаты квартирной хозяйке. — XXVIII,, 152.
Марта 26. А. А. Краевский посылает Д. 10 рублей.—XXVIII,, 443.
А. Н. Плещеев сообщает С. Ф. Дурову из Москвы: «Рукописная литература в Москве в большом ходу. Теперь все восхищаются письмом Белинского к Гоголю, пиеской Искандера „Перед грозой" и комедией Тургенева „Нахлебник". Все это вы, вероятно, будете читать». В приписке к письму Плещеев обращается к Д. с просьбой написать ему о живущей у него девушке Насте и поддержать ее деньгами («Вы мне должны немного, отдайте ей этот пустяк»). — Дело петрашевцев. Т. 3. С. 295—297.
Марта после 26. Д. у С. Ф. Дурова дважды читает только что полученную из Москвы от А. Н. Плещеева «Переписку» Белинского с Гоголем. При этом присутствуют Дуров, А. И. Пальм, Н. А. Момбелли, Ф. Н. Львов, братья Е. И. и П. И. Ламанские. — XVIII, 158.
Марта 27. П. Д. Антонелли доносит, что в пятницу 25 марта у М. В. Петрашевского среди других лиц присутствовал «и Достоевский»; однако Д. в своих показаниях отрицал свое присутствие на собрании 25 марта. —XVIII, 140.
Возможно, Антонелли имел ввиду М. М. Достоевского. —Дело петрашевцев. Т. 34. С. 419.
Марта после 28. Д., встречаясь с знакомыми, «цитирует с увлечением» «Сон Обломова» И. А. Гончарова, напечатанный в «Литературном сборнике с иллюстрациями», изданном журналом С. и вышедшем 28 марта. —Достоевский в воспоминаниях. Т. 1. С. 163.
Д. заканчивает работу над третьей частью романа «Неточка Незванова», но опаздывает с отправкой ее в апрельский номер ОЗ (вышел 1 апреля —см.: СП. 8 апреля. № 75), и начинает «безостановочно работать над четвертой частью романа». — XXVIII,, 152.
Марта 31. «Неточка Незванова»; просит выдать вперед 100 рублей. — XXVIII,, 154.
Марта конец. М. М. Достоевский приглашает к себе С. Ф. Дурова, А. И. Пальма и А. Д. Щелкова с тем, чтобы решительно просить объявить всем собирающимся на вечерах у Дурова, что целью их являются «вопросы чисто литературные, а отнюдь не политические». Д. на следующем собрании у Дурова также «говорил об этом, и большая часть тут бывших с этим согласилась». —Дело петрашевцев. Т. 3. С. 201 (из показаний С. Ф. Дурова).
«на пятнице» у М. В. Петрашевского опровергает мнение последнего, «что И. А. Крылов был не великий художник». Говорит «увлеченно», «с патриотизмом». —Там же. С. 244 (показание Н. П. Григорьева).
В № 3 С отзыв Л. В. Бранта о первой части романа «Неточка Незванова». Критик отмечает оригинальность таланта Д., положительно отзывается о конце первой части романа («есть в них драматический и даже трагический эффект»), но в целом отмечает много «несообразностей и неправдоподобностей», «монологических отступлений, скучного резонерства, монотонного, утомительного анализа внутренних ощущений».— Отд. «Смесь». С. 35—42.
Апреля 1. Д. присутствует на собрании у М. В. Петрашевского, где обсуждаются вопросы о цензуре, об освобождении крестьян, о судопроизводстве. (XVIII, 141—142; Т. 3. С. 425— 428). Он приводит с собой к М. В. Петрашевскому В. А. Головинского. В показаниях Следственной комиссии Д. пишет: «Я повел Головинского, собственно, только затем, чтобы показать ему Петрашевского и его знакомых, зная, что ему придется быть у Петрашевского не более двух раз до отъезда, то есть что я не навяжу скучного и неприятного знакомства ни тому, ни другому» (XVIII, 139). В. А. Головинский высказывается за первоочередность уничтожения крепостного права, разойдясь с М. В. Петрашевским, отстаивавшем приоритет судебной реформы. Д. присоединяется к мнению Головинского. -XVIII, 312.
Д. получает от А. А. Краёвского 100 руб. в счет четвертой части «Неточки Незвановой», которую он обещает «доставить» к 15 апреля (XXVIII,, 154), Около часа дня с В. А. Головинским Д. отправляется на обед к Н. А. Спешневу на Кирочную ул., в дом 17 (ныне ул. Салтыкова-Щедрина, д. 14). На обеде Н. П. Григорьев читает «Солдатскую беседу». Д. говорит Головинскому, что «не одобряет направления статьи Григорьева». —Дело петрашевцев. Т. 3. С. 228; XVIII, 157.
П. Д. Антонелли доносит И. П. Липрандн подробности дискуссии у М. В. Петрашевского на собрании 1 апреля. Среди присутствовавших назван Д. — Там же. С. 424.
Апреля 7. «порицает» статью Н. П. Григорьева «Солдатская беседа»: «вечера наши примут преступное направление, если мы будем читать статьи преступного содержания и рассуждать о преступных способах распространения своих мыслей; остановимтесь, не сделаем из простого удовольствия собираться для того, чтобы видеть друг друга, вещи преступной». -Дело петрашевцев. Т. 3. С. 228-230, 274. (Из показаний Следственной комиссии В. А. Головинского и А. И. Пальма).
Члены кружка Н. С. Кашкина устраивают обед на квартире А. И. Европеуса в честь дня рождения Ш. Фурье. Па обеде присутствуют: Д. Д. Ахшарумов, Э. Г. Ващенко, К. М. Дебу, И. М. Дебу, П. И. Европеус, Е. С. Есаков, Н. С. Кашкин, М. В. Петрашевский, Н. А. Спешнее, А. В. Ханыков. —Там же. Т. 2. С. 331.
Апреля до 15. «Неточки Незвановой» 15 руб. серебром, чтобы расплатиться с «мелкими кредиторами». — XXVIUi, 155.
Март—апреля до 15. Д., надеясь получить деньги из 03, приглашает несколько друзей, в том числе А. Н. Майкова, А. П. Милюкова, С. Д. Яновского, А. Н. Плещеева на обед в Hotel de France. Однако посланный к А. А. Краевскому с запиской от Д. Я. П. Бутков возвращается без денег. В связи с этим Д., по воспоминаниям С. Д. Яновского, произносит речь об эксплуатации литературного труда Павлом Ивановичем Чичиковым (так в журналистских кругах прозвали издателя 03. —Ред.); «отвечали рукоплесканиями и долго не умолкавшим браво». —Достоевский в воспоминаниях. Т. 1. С. 162.
Записка Д. к А. А. Краевскому с просьбой о деньгах, переданная Я. П. Бутковым. - XXVIII,, 526. Список. № 33.
—за первый и второй месяцы. — Дело петрашевцев. Т. 3. С. 256.
Апреля 15. Д. на собрании у М. В. Петрашевского читает письмо Белинского к Гоголю. В показаниях Следственной комиссии Д. сообщает: «Я прочел письмо Белинского к Гоголю, вызвавшись сам, при свидании с Петрашевским у Дурова <...> Петрашевский напомнил мне об этом обещании уже у себя на вечере <...> Я его прочел, стараясь не выказывать пристрастия ни к тому, ни к другому из переписывавшихся. По прочтении письма я не говорил об нем ни с кем из бывших у Петрашевского <...> При чтении слышны были иногда отрывочные восклицания, иногд'а смех, смотря по впечатлению». -XVIII, 146.
В подробном донесении П. Д. Антонелли о происходившем на собрании у М. В. Петрашевского 15 апреля Д. несколько раз назван Петром Михайловичем; кроме того сообщается, что здесь бывают «двое Достоевских, родных брата, один Петр Михайлович — сочинитель, а другой — воспитавшийся в Архитекторском». — Дело петрашевцев. Т. 3. С. 437.
Эта ошибка повлекла за собой арест вместо Михаила — Андрея Достоевского, заканчивавшего Строительное училище.
Д. берет у В. А. Головинского книгу П. -Ж. Пру-дона «О праздновании Воскресенья» (P. -J. Proudhon. La celebration du Dimanche. Paris, 1839), изъятую у него при аресте.— XXVIII,, 165.
Апреля после 7 до 18. На последнем вечере у С. Ф. Дурова Д. говорит, что следует не осуждать общество, действовать на него не желчью и насмешкою, а показом его недостатков Т. 3. С. 226). Организаторы кружка объявляют, что следующего заседания не будет. В заключение пианист Кашевский исполняет увертюру к опере Д. Россини «Вильгельм Телль>>. —Достоевский в воспоминаниях. Т. 1. С. 187.
Апреля 21. и 15 апреля. —XVIII, 177. Д. в своих показаниях отрицал это.
Апреля до 22. За несколько дней до ареста Д. встречается случайно с Э. И. Тотлебеном; «мы так приветливо подали друг другу руки»,—вспоминает писатель. —XXVIII,, 214.
1848. Сентябрь—1849. Апреля до 22. «был у М. В. Петрашевского не более восьми раз». — XVIII, 179.
1848—1849. Апреля до 22. Д. бывает на 16 линии Васильевского острова в «фаланстере» (нечто подобное коммуне на 6—8 человек), устроенном В. А. Головинским и Н. И. Барановским, намеревавшимися «проводить фурьеристские тенденции в жизнь». Н. П. Баллин, видевший Д. в «фаланстере», вспоминает: «Достоевский, хотя и пользовался в нашем кружке репутацией умного и талантливого писателя, мне не нравился, хотя тогдашние повести его некоторые мне нравились. Он мне казался крайне самомнительным, самолюбивым и сентиментальным. Он как бы хвастался своей впечатлительностью и тем, что закуривался папиросами до дурману в голове». — См.: Баллин Н. П. 50 лет моей жизни / С. 147-148.
Апреля 22. М. М. Достоевский направляется к М. В. Петрашев-скому в надежде встретиться там с братом; однако, как показал он Следственной комиссии, «брата там не было». —Материалы и исследования.
Последнее собрание у М. В. Петрашевского. Присутствуют 12- человек, в том числе М. М. Достоевский. Из донесения П. Д. Антонелли следует, что Петрашевский «говорил речь, о том, как должны поступать литераторы, чтобы вернее действовать на публику <...> он обратил внимание на западную литературу — на романы Евгения Сю и Жорж Занд». После ужина, когда осталось 5— 6 человек, А. П. Баласогло, критикуя литераторов за безделье и необразованность, сказал, что «Достоевские и Дуров, посещающие собрания Петрашевского уже три года, могли бы, кажется, пользоваться от него и книгами и хоть наслышкой образоваться, не читали ни одной порядочной книги, ни Фурье, ни Прудона, ни даже Гельвециуса». Н. А. Момбелли возразил ему, что «не надобно бранить тех литераторов, которые принадлежат к их обществу»: «их и то уже большая заслуга в наше время, что они разделяют общие с нами идеи». В 3 часа ночи все разошлись по домам. —Дело петрашевцев. Т. 1. С. 331; Т. 3. С. 441-442.
Секретное предписание III Отделения, подписанное генерал-адъютантом графом А. Ф. Орловым, майору С. -Петербургского жандармского дивизиона Чудинову об аресте Д. «завтра в 4 часа по полуночи» и об опечатании всех его бумаг и книг. —XVIII, 176.
«Введения» в Семеновском полку встречается с братом Андреем, говорит о своем нездоровье, о желании отдохнуть, полечиться, куда-нибудь поехать на лето, «а средств нет!» (Л. М. Достоевский. С. 188). В 7 часов вечера он заходит к С. Д. Яновскому «обсушиться, так как <...> промок <...> до костей», берет «из железной копилки <...> шесть пятачков» и в 9 часов отправляется на извозчике к Н. П. Григорьеву, живущему на Гороховой ул., д. 39 (ныне д. 40). —Достоевский в воспоминаниях. Т. 1. С. 166.
Д. возвращается домой от Н. П. Григорьева в четвертом часу утра; через час к нему являются жандармы и, предъявив предписание об аресте, производят обыск. Д. вспоминает: «они потребовали все книги и стали рыться; не много нашли, но все перерыли. Бумаги и письма мои аккуратно сиязали веревочкой <...> У подъезда стояла карета; в карету сел солдат, я, пристав и полковник; мы отправились на Фонтанку, к Цепному мосту у Летнего сада», где расположено III отд. е. и. в. канцелярии.— XVIII, 174.
В четвертом часу утра арестован А. М. Достоевский. — А. М. Достоевский.
В доме, где жил Д., на углу Вознесенского пр. и Малой Морской, в шестом часу утра лакей сообщает жильцу И. И. Венедиктову, что ночью жандармы «арестовали Достоевского». — См. Венедиктов И. И. За шестьдесят лет / Первые русские социалисты.
Д. в белой зале III Отделения среди арестованных. Н. Д. Ахша-румов вспоминает: «арестованные стояли кругом, а между ними — часовые»; затем все разведены по комнатам, которые обходит граф Орлов, за ним чиновник нес список, «по которому поименно представляем был ему каждый из нас». В этот же день «сделалось нам всем известным, что список <...> начинался словами: А<нтонелли> — агент наряженного дела». — ИВ. 1901. № 11. С. 157.
Арестованные петрашевцы условливаются «откровенно говорить всю правду, ничего не скрывать; если окажутся глупости в доносах невежественных шпионов, то разъяснять их честно, стараясь выяснить, что в поведении нашем было много непростительного легкомыслия, были проступки, но не было преступления», и решительно не признавать за собой «политического, а тем более государственного преступления». —См.: Из старых воспоминаний / Первые русские социалисты. С. 122.
Д. встречается в Белой зале с А. М. Достоевским, который вспоминает: «Вдруг вижу ко мне подбегает брат Федор Михайлович. — „Брат, ты зачем здесь?" Но только и успел он это сказать. К нам подошли 2 жандарма, один увел меня, другой брата в разные помещения».— С. 192.
Обращение Управляющего III отделением к коменданту Петропавловской крепости И. А. Набокову о препровождении в крепость «36 человек разного звания, которые арестованы III отделением». Приложен список: «В каком порядке арестанты будут отправлены в крепость». Д. значится под № 9 и обозначено, что он будет доставлен в карете «по одному».— См.: Дело Управления коменданта Петербургской крепости № 156 «Об арестантах, бывших под следствием за злоупотребления в 1849 году». — ЦГИА. Ф. 1280. Оп. 128. №156.
—Достоевский в воспоминаниях. Т. 1. С. 187.
В 11 ч. 25 мин. вечера Д. в сопровождении поручика Эка отправлен из III Отделения в Петропавловскую крепость. —Материалы и исследования.
Петрашевец Д. Д. Ахшарумов вспоминает: «Мосты на Неве были разведены и объезд был долгий <...> После продолжительной езды через Васильевский остров, Тучков мост и Петербургскую сторону карета въехала в крепость и остановилась. Было совершенно темно». В сопровождении двух человек арестованные «переходят какой-то мостик и за ним темные своды». — ИВ. 1901. № 11. С. 153.
Апреля 24. «Секретного дома» Алексе-евского равелина.
Вместе с Д. в камерах Петропавловской крепости было заключено 43 человека, в «Секретном доме» 13 арестованных (Белъчиков. С. 25). Соседями Д. по камерам были: в камере № 8 П. Н. Филиппов и в камере № 10 —А. П. Баласог-ло. — См.: Рапорт коменданта крепости генерала И. А. Набокова начальнику III Отделения гр. Орлову (ЦГАОР. «Секретного дома»: «... передо мною отворилась толстая дверь в боковую темную комнату <...> темнота, спертый воздух <...> я увидел себя в маленькой, узкой комнате без мебели,— у стены стояла кровать, покрытая одеялом серого солдатского сукна, табуретка и какой-то ящик. Затем мне предложено было раздеться совершенно и надеть длинную рубашку из грубого, подкладочного холста и из такого же холста сшитые высокие, выше колен чулки. Мне указали и на туфли и на халат из серого сукна. Платье мое и все вещи, бывшие на мне, были взяты у меня <...> Затем зажжена была на окне какая-то светильня, висящая с края глиняного блюдечка <...> дверь захлопнулась на ключ». — ИВ. 1901. № 11. С. 153. Д. проводит первый день в камере Секретного дома. — Там же. Комендант Петропавловской крепости И. А. Набоков обходит всех арестованных, с вопросами: «Все ли благополучно? Все ли имеете?».—Там же. С. 160.
Из воспоминаний Д. Д. Ахшарумова: «Когда я увидел при дневном свете мое новое жилище, глазам моим представилась маленькая комната: она была узкая, длиною сажени две с половиной или менее, шириною сажени полторы, с высоким потолком; стены отштукатуренные известью, давно потеряли свой белый цвет <...> За окном была железная решетка <...> дверь, окованная железом, и большая, грязная изразцовая печь, затапливающаяся снаружи. 'В комнате, кроме кровати, был столик и табуретка; на подоконнике стояла кружка и догоревшая уже плошка». —Там же. С. 156.
Апреля после 24. В «об открытии какого-то социалистического заговора».
Р. В. Зотов вспоминает: «Как всегда в подобных случаях, при полном отсутствии гласности, слухи приняли громадные размеры, фантастическую окраску <...> Исчезновение из небольшого кружка столичной интеллигенции некоторых известных лиц, как Достоевский, Плещеев, Дуров, Пальм <...> и др. придавало правдоподобие городским слухам». — См. Зотов Р. В. Петербург в 40-х годах / Первые русские социалисты.
Апреля 25> Составлен «Список собственным вещам и деньгам, содержащихся в Алексеевском равелине». У № 9 —отставного инженер-поручика Д.: «денег 60 коп., шинель на вате, сюртук, пальто, брюки, рубаха, подштанники, жилет, сапоги, чулки, платок шейный, шарф, платок носовой, шляпа пуховая, гребенка». — ЦГИА. Ф. 1280. Оп. 128. № 156.
«Вечером <...> разговаривал о том, как взяла полиция тайная Ханыкова, Петрашевско-го <...> Достоевских <...> ужасно подлая и глупая, должно быть, история; эти скоты, вроде этих свиней Бутурлина и т. д., Орлова и Дубельта и т. д. должны быть повешены. Как легко попасть в историю,—я, напр<имер>, сам никогда не усомнился бы вмешаться в их общество и со временем, конечно, вмешался бы». —Чернышевский Н. Г. Дневник. М., 1931. Ч. I. С. 288.
Апреля 26. Назначена Следственная комиссия по делу петрашевцев, состоящая из А. Ф. Голицина, Л. В. Дубельта, П. П. Гагарина, Я. И. Ростовцева, В. А. Долгорукова, И. А. Набокова. —Достоевский в воспоминаниях. Т. 1. С. 188—189.
Апреля 28. Извещение кн. Ал. Голицына коменданту Петропавловской крепости И. А. Набокову о «проведении 29 апреля в 11 \/2 часов утра первого заседания Следственной Комиссии» в доме занимаемом комендантом. —ЦГИА. Ф. 1280. Оп. 128. № 156.
Апреля 29. Показания А. И. Пальма Следственной комиссии. Д. упомянут им как участник спора о И. А. Крылове на одном из вечеров у Петрашевского. —Дело петрашевцев. Т.
Апреля 30. Ц. р. № 5 03, где без подписи автора была опубликована третья часть романа Д. «Неточка Незванова» («Тайна»). — Отд. I. С. 81-130.
Следственная комиссия заслушивает письмо Н. П. Григорьева к Николаю I с просьбой о прощении, в котором он пишет: «Мои знакомые Достоевские, Дуров, Пальм, Момбелли и другие казались мне всегда людьми не злыми, не способными на очень дурное, но любящими потолковать, поболтать, ругнуть подчас. Я полагаю, что если бы дать им ход, способы комфорта, из некоторых вышли бы деловые и верные тебе, государь, люди». —Дело петрашевцев.
Мая 3. Установлен факт ошибочного ареста А. М. Достоевского. — А. М. Достоевский. С. 203-205.
Мая 5. Военный министр А. И. Чернышев дает предписание Л. В. Дубельту «немедленно арестовать Михаила Достоевского и передать в распоряжение Секретной следственной комиссии». Здесь же указан и адрес М. М. Достоевского: «на Литейном в доме Нелидова». — Материалы и исследования. Т. 1. С. 255.
Письмо Л. В. Дубельта И. А. Набокову об аресте М. М. Достоевского. — Там же. С. 257.
На шестом заседании «Комиссии для рассмотрения бумаг злоумышленников», созданной при Следственной комиссии, предложено П. Д. Липранди «осмотреть квартиры» ряда петрашевцев, в том числе —Достоевского 2-го <М. М. Достоевского. —Ред. у, -ЦГАОР. Ф. 109. 1849 г. № 141. Ед. хр. 214. Л. 8-8 об.
Мая 6. Следственная комиссия вызывает Д. на «предварительный опрос». А. Г. Достоевская пишет: «Ф. М. был допрошен б мая в 9 заседании Следственной комиссии и на допросе сначала решительно отвергал всякую мысль о преступности собраний у Петрашевского, а затем заявил, что на этих собраниях происходили горячие споры о теории Фурье и читалось о социализме; лично он, Ф. М. Достоевский, прочитал письмо Белинского». — Гроссман. Жизнь и С. 59. О. Ф. Миллер опубликовал запись устного рассказа Д. о подробностях его допроса Я. И. Ростовцевым. —Биография. С. 106-107.
Объявление о выходе в свет № 5 03 с третьей частью «Неточки Незвановой». — СП. № 99.
Мая после 6. Д. после допроса пишет в камере свои показания. — XVIII, 117-135.
Мая в ночь с 6 на 7. Арестован М. М. Достоевский и «помещен в каземате куртины между бастионами Трубецкого и Екатерины под № 7». —Материалы и исследования. Т. 1. С. 255.
В Следственную комиссию поступают книги и бумаги М. М. Достоевского. — Там же.
А. П. Милюков вспоминает, что с арестом М. М. Достоевского его жена, и дети «остались без всяких средств, так как он нигде не служил, не имел никакого состояния и жил одними литературными работами для „Отечественных записок", где вел ежемесячно „Внутреннее обозрение" и помещал небольшие повести». — Достоевский в воспоминаниях.
Мая 7. На 9 заседании Следственной комиссии допрашивается М. М. Достоевский. Он уверяет, что у Петрашевского собирались «только для веселья», однако потом просит разрешения припомнить и изложить ответы на бумаге. —Материалы и исследования. Т. 1. С. 255.
Мая 9. В Николин день арестанты Секретного дома видят из окон людей различных сословий, празднично одетых, которые вглядывались в окна и бросали медные деньги на двор: «Пятаки шлепались об землю, упоминалось о святом Николае; иные шептались, смотря на нас»,— вспоминал Д. Д. Ахшарумов. —ИВ. 1901. № 11. С. 173.
Мая 10. Показания М. М. Достоевского следственной комиссии. — Материалы и исследования. Т. 1. С. 257—265.
Мая 14. «Комиссии для рассмотрения бумаг...» рассмотрена «часть бумаг» Ф. М. и М. М. Достоевских. — ЦГАОР. Ф. III. Отд. 109. 1849 г. № 141. Ед. хр. 214. Л. 16.
Мая 16. Отношение председателя Комиссии по разбору бумаг арестованных А. Ф. Голицына председателю Секретной следственной комиссии И. А. Набокову о найденных у Д.: записке к нему В. Г. Белинского, письме А. Н. Плещеева и двух запрещенных книгах (Э. Сю «Пастух из Кравана. Социалистические и демократические беседы о республике и претендентах на престол» и П. -Ж. Прудон «О праздновании Воскресения»).—XVIII, 355.
Следственной комиссией получено послание «упавшего духом» Д. Д. Ахшарумова, в котором упомянут Д. как читавший письмо B. Г. Белинского. —Дело петрашевцев. Т. 3. С. 115—117.
Мая около 17. В показаниях А. Н. Плещеева Следственной комиссии объяснения относительно его писем к Д. от 14 марта (см.) и C. Ф. Дурову от 26 марта (см.). — Там же. С. 304—307.
Мая 17. Председатель Комиссии по разбору бумаг петрашевцев А. Голицын препровождает И. А. Набокову найденный среди бумаг Д. указ о его отставке. — Бельчиков. С. 114.
Мая около 18. В показаниях К. М. Дебу Следственной комиссии упомянут Д. как говоривший на одном из собраний у Петрашевского «об изящном». —Дело петрашевцев.
Мая 28. А. Ф. Голицын сообщает И. А. Набокову, что по рассмотрении бумаг М. М. Достоевского в них «не оказалось ничего относящегося к известному делу, ниже заслуживающего внимания». — Материалы и исследования. Т. 1. С. 255.
Май. Д. выводят «иногда гулять в садик» при Петропавловской крепости. -XXVIII,, 157.
—июня до 8. Следственной комиссией составлена предварительная сводка данных о Д. В сводку вошли: донесение П. Д. Анто-нелли, сведения о Д. из показаний Д. Д. Ахшарумова, К. И. Тим-ковского, И. Ф. Л. Ястржембского, П. Н. Филиппова, Н. А. Спеш-нева и Н. А. Момбелли, а также извлечения из показаний самого Д. -XVIII, 178-181, 362.
Июня 8. Первый формальный допрос Д. в Следственной комиссии. Он дает ответы на общие вопросы о происхождении, вероисповедании, образовании, службе, наличии недвижимого имения и собственного капитала, о близких знакомых. На последний вопрос Д. отвечает: «Совершенно откровенных сношений не имел ни с кем, кроме как с братом моим, отставным инженер-подпоручиком Михайлою Достоевским. Приятельских же знакомств имел несколько; ближе всех с семейством художника Майкова, с доктором медицины Яновским, с Дуровым, с Пальмом, с Плещеевым, с Головинским и с Филипповым <...> и с Андреем Александровичем Краевским». —XVIII, 136.
Июня 11. — XVIII, 136— 166, 325.
Июня 14—15. В ответах С. Ф. Дурова на «вопросные пункты» Следственной комиссии братья Достоевские названы среди лиц, «чаще других» бывавших у М. В. Петрашевского. Даны показания о характере литературно-музыкальных вечеров, происходивших у него с начала марта 1849 г. (см.), на которых присутствовал Д. —Дело петрашевцев. Т. 3. С. 195.
«по вопросным пунктам» Следственной комиссии свидетельствует, что Д. (и его брат) присутствовал у Н. А. Спешнева, когда он читал «Солдатскую беседу», и «не выразил ему одобрения». Н. П. Григорьев показывает также, что Д. на одном из собраний у М. В. Петрашевского в марте опровергал мнение последнего о И. А. Крылове и говорил с таким «увлечением и патриотизмом», что они пленили Григорьева и заставили еще раз посетить Петрашевского.. Д. упомянут также как посетитель вечеров А. Н. Плещеева и С. Ф. Дурова. -Там же. С. 244, 245, 248-250.
Июня 16. В показаниях А. И. Пальма по вопросным пунктам Следственной комиссии указано, что в последнее время перед арестом он часто виделся с Д. — Там же. С. 267.
Июня 17. Д. вновь вызван в Следственную комиссию для допроса. — 325; Белъчиков. С. 232.
Показания А. Н. Плещеева по вопросным пунктам Следственной комиссии, касающимся его письма к Д. от 14 марта и объяснение на вопрос, «от кого достал <он> переписку Белинского и Гоголя <...> и для чего прислал ее к Достоевскому». На последний вопрос Плещеев отвечает: «Мы здесь несколько раз слышали с Достоевским о письме Белинского к Гоголю, по поводу книги этого последнего, и как нам хотелось знать мнение об этой книге Белинского, то я и прислал Достоевскому статью». —Дело петрашевцев.
Апреля 23—июня до 20. В период следствия Д. лишен права переписки с родными, чтения книг и «составления бумаг», не имеющих отношения к показаниям Следственной комиссии. — Белъчиков. С. 231.
Д. вызван на 42 заседание Следственной комисси, где зачитаны его письменные показания. —XVIII, 325.
Письмо Д. из Петропавловской крепости к А. М. Достоевскому с просьбой о присылке денег и майского номера 03 с третьей частью «Неточки Незвановой»; о себе пишет, что «далек от уныния». -XXVIII,, 155-156.
—июля 23. В ответах на вопросные пункты Следственной комиссии В. А. Головинский сообщает, что видел Д. у М. В. Петра-шевского 1 и 15 апреля и «у Дурова два раза (в апреле)». —Цело петрашевцев. Т. 3. С. 218, 226.
Июня около 23. «ибо продолжительное уединенное заключение (...) в людях с сильно развитым воображением и нервной системой может произвести умственное помешательство». Далее, среди троих заключенных, «на которых заключение может иметь скорее, чем на других, пагубное влияние», Петрашевский называет Д., «страдавшего еще прежде нервическими раздражениями, так что ему едва ли призраки не мерещились». Заключает он свою просьбу предостережением: «Не забудьте, что большие таланты (талант Достоевского не из маленьких в нашей литературе) — есть собственность общественная, Достояние народное <...> Что если вместо талантливых людей —оклеветанных, по окончании следствия будет несколько человек помешанных?» —Там же. Т. 1. С. 148, 149.
Июня 17 и 24. В показаниях И. М. Дебу Следственной комиссии Д. упомянут среди лиц, бывших на вечере у А. Н. Плещеева, когда там читалось в рукописи «письмо „Москва и Петербург" Искандера». — Там же. Т. 3. С. 60.
Июня 24. Д. назван среди посещавших вечера у А. Н. Плещеева в ответах Следственной комиссии Д. Д. Ахшарумова. —Там же. С. 134.
— XVIII, 325—326.
При освобождении М. М. Достоевскому выдано пособие в сумме 200 руб. ввиду бедственного положения его семьи, что послужило основанием заподозрить его в предательстве. Однако материалы следственного дела М. М. Досто-евкого опровергают эту версию. —Материалы и исследования. Т. 1. С. 256.
Июня конец—июля начало.
Июля 6. М. М. Достоевский вечером приезжает на дачу к А. П. Милюкову, у которого гостил его сын Федя, и рассказывает в подробностях «о своем аресте и содержании в каземате, о допросах в Следственной комиссии и данных им показаниях». Приходят к выводу, что хотя Д., «обвиняется только в либеральных разговорах, порицании некоторых высокопоставленных лиц и распространении запрещенных сочинений и рокового письма Белинского, но если делу захотят придать серьезное значение <...> то развязка может быть печальная». —Достоевский в воспоминаниях. Т. 1. С. 188.
Письмо М. М. Достоевского к Д. в Петропавловскую крепость с сообщением о своем освобождении. Выполняет просьбы Д., изложенные в письме к А. М. Достоевскому (см.: Июня 20), высылает 25 руб. серебром, «полсотни заграничных цигар» и третью часть «Неточки Незвановой», напечатанной в № 5 ОЗ. —Искусство. 1927. Кн. 1. С. 109-110.
Июля 11. Д. получает письмо М. М. Достоевского от 9 июля. — XXVIII,, 156.
Июля 18. «Я времени даром не потерял, выдумал три повести и два романа; один из них пишу теперь <...> читал немного: два путешествия к св<ятым> местам и сочинения с<вятого> Димитрия Ростовского». Просит выслать ОЗ и писать ему. —XXVIII,, 156— 158.
Очевидно, речь идет о книгах: «Путешествия по святым местам» (1836) и «Путешествия по святым местам русским» (1840) А. Н. Муравьева. «Сочинения св. Димитрия митрополита Ростовского» писатель скорее всего мог получить в издании 1842 г. (Ч. I—V). Новое издание лишь начало выходить в 1849 г.
Июля 23. Ответ М. М. Достоевского на письмо Д. от 18 июля. Сообщает о высылке пяти томов 03; пишет о литературных новостях: «Литература наша спит <...> По части беллетристики не вышло ни одного, я уже не говорю сколько-нибудь значительного произведения, но даже и такого, чтоб прочесть без скуки». Радуется, что брат получил разрешение писать: «Я уверен, что ты напишешь нечто, далеко выходящее из круга обыкновенных литературных явлений». — Искусство. 1927. Кн. 1. С. 111-112.
—июль. Д. в Алексеевском равелине пишет «Детскую сказку» («Маленький герой»). -См.: II, 268-295, 505-508; XXVIII,, 157.
Впоследствии Д. рассказывал Вс. С. Соловьеву: «Когда я очутился в крепости, я думал, что тут мне и конец, думал, что трех дней не выдержу, и - вдруг совсем успокоился; ведь я там что делал?., я писал „Маленького героя" — прочтите, разве в нем видно озлобление, муки? Мне снились тихие, хорошие, добрые сны». -НВ. 1881. № 3. С. GI5.
Ухудшение здоровья Д., трехнедельный перерыв в работе над «Детской сказкой». —XXVIII,, 159.
Августа 17. И. П. Линранди в «Записке для Следственной комиссии» («Мнении») стремится доказать существование «организованного общества пропаганды». —Петрашевцы. М., 1907. С. 13.
Августа 18. «Истории тридцатилетней войны» Шиллера, о своих литературных занятиях. Пишет, что родным в Москве не сообщал об их аресте. —Искусство. 1927. Кн. I. С. 112— ИЗ.
Июнь—августа до 25. Д. дает показания о знакомстве с В. Р. Зотовым, В. Н. Майковым, А. П. Милюковым, Н. А. Мордвиновым, М. Е. Салтыковым-Щедриным, Яшвили, а также показания «о прикосновенных лицах» (В. П. Безобразове, Пальчикове, Витковском, В. Кайданове, Вернацком, Стольницком, Н. П. Григорьеве, П. П. Семенове и др.). - XVIII, 166-173.
Августа 25. Составлена подробная «Записка» из произведенного Следственной комиссией следствия над петрашевцами. — XVIII, 327.
А. М. Достоевский приказом военного министра назначен городским архитектором в Елисаветград. —А. М. Достоевский. С. 210.
Августа до 27. «целом счастье»; «другое счастье» — это «иметь свечу по вечерам».— XXVIII,, 158.
Августа 27. Письмо Д. к М. М. Достоевскому. Благодарит за присылку книг и ОЗ. Просит прислать Библию во французском и славянском переводах и «исторических сочинений». Отзывается о прочитанных в ОЗ и заинтересовавших его статьях В. Прескотта «Завоевание Перу», П. А. Лавровского «Сравнение перевода „Одиссеи" Жуковского с подлинником на основании разбора 9-й рапсодии» (ОЗ. 1849. № 3) и статье Б. И. Ордынского «Новые стихотворения В. Жуковского» (03. 1849. № 8). Д. просит написать ему, «кто такой г. (Вл. Ч.), помещающий свои статьи в „Отечественных записках" <...> кто автор разбора стихотворений Шаховой в июньском номере». -XXVIII,, 158-160.
— авторе статей в разделе «Театральная хроника»
ОЗ. Рецензия на сб. стихов Е. Н. Шаховой принадлежала Ап. А. Майкову —см.: ОЗ. 1849. Хо 6. С. 95-100.
Августа 31. Следственная комиссия слушает «Записку» И. П. Липранди (см.: Августа 17), но не соглашается с его выводом о существовании «организованного общества пропаганды», считая, что «хотя были к тому неудачные попытки», доказательств «к подобному открытию» комиссия не имеет. —Бельчиков. С. 222—223.
Лето. Будущий семипалатинский приятель Д. А. Е. Врангель узнает «от статс-секретаря Сахтынского, который вместе с Л. В. Дубельтом принимал <...> арестованных и снимал первый допрос», что Д. заключен в Алексеевский равелин и что «веских улик против него пока не имеется». —Врангель. С. 5.
10. Ответ М. М. Достоевского на письмо Д. от 27 августа, полученное им 5 сентября. Посылает брату Библию, сочинения К. Н. Батюшкова, драмы Шекспира в переводе Н. X. Кетчера, 03 № 9 и 10 руб. серебром; сообщает о литературных новостях, в частности о том, что «Диккенс печатает новый роман: „Записки Давида Коперфильда". Ждут окончания, чтоб переводить».—Искусство. 1927. Кн. 1. С. 113-114.
Сентября 14. Письмо Д. к М. М. Достоевскому из Петропавловской крепости. «Я ожидал гораздо худшего и теперь вижу, что жизненности во мне столько запасено, что и не вычерпаешь <...> Вот уже пять месяцев, без малого, как я живу своими средствами, то есть одной своей головой и больше ничем. Покамест еще машина не развинтилась и действует. Впрочем, вечное думанье и одно только думанье, безо всяких внешних впечатлений, чтоб возрождать и поддерживать думу,— тяжело! <...> Все из меня ушло в голову, а из головы в мысль, все, решительно все». Благодарит за присылку Шекспира, Библии и 03; критически отзывается о комедии И. С. Тургенева «Холостяк» (03. 1849. № 9); о романе Ш. Бронте «Джейн Эйр» (ОЗ. 1849. №№ 5—10) замечает: «английский роман чрезвычайно хорош», «прекрасная статья о банках» (статья «Банки в Германии и Бельгии» / 03.
Сентября 17. Следственная комиссия рассматривает «Записку» из дела об обвиняемых петрашевцах, представляет материалы военному министру и на этом заканчивает свою работу, сделав вывод, что «все сии собрания, отличавшиеся вообще духом, противным правительству, и стремлением к изменению существующего порядка вещей, не обнаруживают <...> ни единства действий, ни взаимного согласия, к разряду тайных организованных обществ они тоже не принадлежат». — Русские зацискй. 1916. № И. С. 26.
Сентября 25. На основании указания Николая I учреждается смешанная Военно-судная комиссия под председательством генерал-адъютанта графа В. А. Перовского.— XVIII, 328.
Начинает работать Военно-судная комиссия; она поручает делопроизводителю составить краткие выписки о степени виновности каждого обвиняемого.— XVIII, 328.
Сентября конец. А. М. Достоевский выезжает из Петербурга в Елисаветград. По пути останавливется в Москве, где рассказывает родственникам об аресте Д. —А. М. Достоевский.
Август—сентябрь. Д. читает присланные М. М. Достоевским номера ОЗ за 1849 год, Шекспира, Библию. -XXVIII,, 159-161.
Сентябрь. «Журналистика» (С. 1849. № 9) пишет, что не принадлежит к «большим охотникам» до «так называемых психологических повестей г. Достоевского». —Некрасов. Т. XII. С. 260.
Октября 1. Ответ М. М. Достоевского на письмо Д. от 14 сентября. Сообщает об отъезде брата Андрея на службу в Елисаветград, о поручении ему в Москве «похлопотать хорошенько о нашем деле по имению»; посылает книги: 4 тома «Полного собрания сочинений русских авторов», издаваемого А. Ф. Смирдиным, 3 тома сочинений В. И. Даля и том «Сказаний русского народа» И. П. Сахарова. — Искусство. 1927. Кн. 1. С. 115-116.
С началом работы Военно-судной комиссии Д., как и всем подсудимым петрашевцам, запрещена переписка. Д. пишет М. М. Достоевскому 22 декабря: «Эти два месяца с половиной (последние), когда было запрещено переписываться, были для меня очень тяжелыми». —XXVIII,, 163.
^Октября первая половина. Составлена «Выписка» из дела о Д., состоящая из краткого пересказа его «Объяснения» и «Показаний», положенная в основу «Заключения Военно-судной комиссии». -XVIII, 181-184, 363.
В ПСС «Выписка» ошибочно датирована первой половиной сентября.
18. Военно-судная комиссия приступает к опросу подсудимых, чтобы «заслушать их возможные оправдания». — XVIII, 328.
Октября 20. Подписка Д. в Военно-судной комиссии о даче последних показаний, в которой он заявляет в частности: «К оправданию своему не имею представить ничего нового, кроме разве того, что я никогда не действовал с злым и преднамеренным умыслом против правительства». —XVIII, 173.
'Октября после 20. «Заключение Военно-судной комиссии» о Д. - XVIII, 184-188, 363.
В ПСС ошибочно датировано первой половиной сентября.
Октября 27. «за ложное возведение на невинных лиц государственного преступления» Павел Аристов. —Николаевский. С. 220—221.
Д. в «Записках из Мертвого дома» говорит о нем как о «феномене» среди преступников (IV, 63); в черновых записях к «Преступлению и наказанию» Аристову предназначается роль, близкая той, какую играет впоследствии Свид-ригайлов. -VI, 92, 93.
Ноября около 4. «Солдатская беседа» и к характеру вечеров у С. Ф. Дурова (см.: Апреля 2 и 7). —Дело петрашевцев. Т. 3. С. 228-230.
Ноября до 13. Военно-судная комиссия выносит Д. приговор: «Военный суд находит подсудимого Достоевского виновным в том, что он, получив в марте сего года из Москвы от дворянина Плещеева (подсудимого) копию с преступного письма литератора Белинского,— читал это письмо в собраниях: сначала у подсудимого Дурова, потом у подсудимого Петрашевского и, наконец, передал его для списания копий подсудимому Момбелли. Достоевский был у подсудимого Спёшнева во время чтения возмутительного сочинения поручика Григорьева под названием „Солдатская беседа". А потому военный суд приговарил его (...) за недонесение о распространении преступного о религии и правительстве письма литератора Белинского и злоумышленного сочинения поручика Григорьева,—лишить на основании Свода военных постановлений ч. V, кн. 1, ст. 142, 144, 169, 170, 172, 174, 176, 177 и 178, чинов, всех прав состояния и подвергнуть смертной казни расстрелянием». —XVIII, 189.
Ноября 13. Приговор, вынесенный Военно-судной комиссией петрашевцам, поступает на окончательное решение в генерал-аудитори-ат. -XVIII, 328. Ср.: Биография. С. 112-113.
А. Е. Врагнель узнает от своего дяди, члена военного аудиториата, что Д. (романы которого «Бедные люди» и «Неточка Незванова» он «только что прочел») «и несколько других его товарищей приговорены к смертной казни». —Врангель. С. 5.
Ноября 19. По заключению генерал-аудиториата Д-му отменен смертный приговор, вынесенный Военно-судной комиссией, «ввиду несоответствия его вине осужденного». Д. приговорен к восьмилетнему сроку каторги. —XVIII, 329.
Ноября конец. Николай I утверждает текст приговора петрашевцам, подготовленный генерал-аудиториатом. Восьмилетный срок каторги Д-му заменен четырехлетним с последующей военной службой рядовым. — XVIII, 329.
Декабря 19. — Гроссман. Жизнь и труды. С. 86.
Декабря 21. Начальник штаба Гвардейского пехотного корпуса полковник И. Вуич получает приказ принять в военном министерстве от генерал-аудитора пакет для передачи его исполнителю приговора над петрашевцами, командиру гвардейского пехотного корпуса генерал-адъютанту С. П. Сумарокову. «В этом пакете заключалось высочайшее повеление объявить помилование лишь в ту минуту, когда все уже будет готово к исполнению казни». — НВр. 1881. № 1789.
Военный генерал-губернатор возлагает ответственность за «приведение в исполнение непременно <...> высочайшей конфирмации» над петрашевцами на С. -Петербургского коменданта. Установлено, что «обряд должен быть непременно исполнен завтра 22 декабря в 9 часов утра». -ЛИ. Т. 22-24. С. 295-297.
Составлен «Проект приведения в исполнение приговора над осужденными злоумышленниками», в котором предусмотрены: маршрут из крепости на место казни, размеры эшафота, мундиры казнимых, облачение священника, темы барабанного боя, преломление шпаг над осужденными и облачение их в белые рубахи, функции палача, заковка в кандалы. —Там же. С. 698—701.
«о приведении в исполнение приговора» над содержащимися в крепости петрашевцами 22 декабря. Препровождается список лиц, подлежащих этому приговору и проект приведения его в исполнение. — Там же. С. 702—703.
Декабря 22. В 7 ч. утра Д. вместе с другими петрашевцами в закрытой карете отправлен на Семеновский плац. — Биография. С. 117.
«вереницей двухконных возков-экипажей, едущих со стороны р. Невы вверх по Литейной улице»; узнав, что это везут на Семеновский плац петрашевцев, он отправляется туда. А. К. Мандерштерн сообщает ему, «что расстрела не будет, всем дарована жизнь, но что <...> по воле императора <...> процедура расстрела будет исполнена до конца>>. —Врангель. С. 7.
Петрашевцам прочитан приговор о «смертной казни расстреля-нием>>, переломлены над головой шпаги. Д. обнимает А. Н. Плещеева и С. Ф. Дурова. Жить остается несколько минут. Д. думает о брате. -XXVIII,, 161.
Переживания Д. в ожидании смертной казни получили отражение в рассказе князя Мышкина («Идиот»). —VIII, 21; IX, 430.
По рассказу Н. А. Спешнева, в Петербурге стоял мороз в 21 градус, несмотря на это, петрашевцы должны были снять верхнее платье и простоять в рубашках во все время чтения приговора. С. 122). Ф. Н. Львов вспоминает: «Петра-шевского, Момбелли и Григорьева повели, привязали к столбам и завязали глаза <...> Между тем на эшафоте все стояли очень прилично, у большей части была на лицах неизъяснимо спокойная улыбка, только один Тимковский пошел к священнику исповедоваться. Достоевский был несколько восторжен, вспоминал „Последний день осужденного на смерть" Виктора Гюго и, подойдя к Спешневу, сказал: „Nous serons avec le Christ".— „Un peu de poussiere" («Мы будем вместе с Христом.— Горстью праха» — франц.),— отвечал тот с усмешкою». — См.: Ф. Н. Львов, Первые русские социалисты. С. 57—58.
Д. сообщает М. М. Достоевскому об этих минутах: «... троих поставили к столбу для исполнения казни. Я стоял шестым, вызывали по трое, следовательно), я был во второй очереди и жить мне оставалось не более минуты». —XXVIII,, 161.
Приостановка казни и чтение рескрипта о помиловании. —Биография. С. 122.
Д. вспоминает: «Наконец ударили отбой, привязанных к столбу привели назад, и нам прочли, что его императорское величество дарует нам жизнь. Затем последовали настоящие приговоры». — XXVIII,, 162.
Д. зачитывают приговор: «За участие в преступных замыслах, распространение одного частого письма, наполненного дерзкими выражениями против православной церкви и верховной власти, и за покушение к распространению посредством домашней литографии сочинений против правительства» по высочайшей конфирмации, «лишив всех прав состояния, сослать в каторжную работу в крепостях на 4 года и потом определить рядовым».— Гроссман. Жизнь и труды.
Рапорт С. -Петербургского военного генерал-губернатора военному министру «об исполнении утвержденной конфирмации сего числа в 9 утра на Семеновском плаце». —ЛН. Т. 22—24. С. 703.
По возвращении в Петропавловскую крепость Д. просит свидания с М. М. Достоевским, получает отказ и посылает ему прощальное письмо с описанием пережитого на Семеновском плаце; дает распоряжения об отобранных у него книгах, рукописи «Детской сказки» и чернового плана драмы и романа; передает прощальные приветы Майковым, С. Д. Яновскому, братьям, племянникам, просит сообщить о его судьбе дяде, тетке, сестрам. О себе пишет, что «уже переиспытал столько в жизни, что теперь <...> мало что устрашит» его; сожалеет, что будет лишен возможности писать: «Я думаю, через 4-ре года будет возможно <...> Сколько образов, выжитых, созданных мною вновь, погибнет, угаснет в моей голове или отравой в крови разольется! Да, если нельзя будет писать, я погибну. Лучше пятнадцать лет заключения и перо в руках». Однако он ободряет брата: «Знай, что я не уныл, помни, что надежда меня не покинула <...> Ведь был же я сегодня у смерти, три четверти часа прожил с этой мыслью, был у последнего мгновенья и теперь еще раз живу! <„.> Жизнь дар, жизнь —счастье, каждая минута могла быть веком счастья <...> Теперь переменяя жизнь, перерождаюсь в новую форму <...> Я перерожусь к лучшему. Вот вся надежда моя, все утешение мое». —XXVIII,, 161—165.
В РИ «Указ по делу Буташевича-Петра-шевского».— Биография. С. 36.
В управлении коменданта Петропавловской крепости составлена опись вещам и деньгам, принадлежащим Д.: «денег 51 коп. серебром, шинель, брюки, пальто, жилет, рубаха, подштанники, подтяжки, платок шейный, шарф, сапоги, чулки, платок носовой, книг разных —28, тюк запечатанный с разными вещами».— ЦГИА.
Рапорт доктора медицины Океле коменданту Петропавловской крепости И. А. Набокову: «Осмотрев арестантов сего числа, я нашел, что отставной инженер-поручик Достоевский имеет золотушные раны во рту, которые с давнего времени мною пользуются». — Там же.
Декабря 23. Правительственное сообщение по делу Петрашевско-го. -СП.
Декабря 24. Вечером Д., одетый «в дорожное арестантское платье — в полушубке и валенках», в сопровождении офицера приведен в Комендантский дом Петропавловской крепости, где происходит прощанье его с М. М\ Достоевским и А. И. Милюковым. Свидание продолжается более получаса. По воспоминаниям Милюкова, Д. утешает брата: «Перестань же <...> ты знаешь меня, не в гроб же я уйду, не в могилу провожаешь,—и в каторге не звери, а люди, может, еще и лучше меня, может, достойнее меня <...> А вы пишите, да, когда обживусь — книг присылайте, я напишу каких <...> А выйду из каторги писать начну <...> будет о чем писать». —Достоевский в воспоминаниях. Т. 1. С. 191—192.
«Сего числа вечером отправлены: Дуров, Достоевский и Ястржембский — в Тобольск, закованные, с поручиком фельдъегерского корпуса Прокофьевым при трех жандармах». —ЛН. Т. 22—24. С. 703.
В «Ведомостях СПб. городской полиции» (№ 139) опубликован указ Николая I по делу Петрашевского.
Декабря 25. «У меня было тяжело на сердце и как-то смутно, неопределенно от многих разнообразных ощущений. Сердце жило какой-то суетой и потому ныло и тосковало глухо <...> Я в сущности был очень спокоен и пристально глядел на Петербург, проезжая мимо празднично освещенных домов и прощаясь с каждым домом в особенности». Д. провозят мнмо квартиры брата Михаила, мимо дома А. А. Краевского. Он мысленно прощается с ними. — XXVIII,, 167.
По воспоминаниям А. П. Милюкова, Д. выехал из ворот крепости в 9 часов вечера 24 декабря. —Достоевский в воспоминаниях. Т. 1. С. 192.
Утром Д. с товарищами прибывает в Шлиссельбург. Они пьют в трактире горячий чай; фельдъегерь пересаживает арестантов в закрытые сани и они отправляются далее. «Был чудеснейший зимний день»,—вспоминает писатель.. —XXVIIIj, 167—168.