1860
Петербург
Января 4. В Записной книжке 1860—1862 гг. — план-конспект публицистической статьи под названием «Полезность и нравственность» для неосуществленного цикла «Ряд статей». Для этого же цикла предназначался и замысел «Ряд статей о судах и судьях». — XX, 152.
Цикл «Ряд статей» осуществлен не был, но название его стало составной частью цикла «Ряд статей о русской литературе», а некоторые положения отразились в статье «Г-н — бов и вопрос об искусстве» (XVIII, 70—103) и в «Журнальных заметках: 1. Ответ Свистуну» (XX., 71, 152, 346—347; См.: Сентябрь-Октябрь). Вопрос о предстоящих реформах судоустройства и судопроизводства отразился и в создававшихся Д. в 1850—1860 гг. «Записках из Мертвого дома» (IV, 289—290), а позднее в «Преступлении и наказании» —VII, 287.
Января начало. Д. продолжает разрабатывать темы из списка-перечня замыслов на 1860 г. (см.: 1859. Конец года).
Работа над названными в списке темами и планами велась в течение 1860— 1862 гг. О замысле «Миньона», творчески связанном с романом «Униженные и оскорбленные», см.: III, 526; о плане «Весенняя любовь» см. Января 7; о планах незавершенной переработки «Двойника» см.: I, 484; «Записки каторжника» — раннее название будущих «Записок из Мертвого дома» — см. Сентября 1; замысел «Апатия и впечатления» воплощен не был. Возможно, что это условное название задуманной публицистической статьи (III, 540), связанной с недавно вышедшим романом Гончарова «Обломов»: в нем тема апатии является сквозной (апатия, т. е. «сон души»,—ч. II, гл. III) —привычное состояние героя романа. Возможно, с этой же записью связан замысел статьи, условно названной «Гончаров». -XX, 168.
Января 7. Д. продолжает работать над замыслом «Весенняя любовь». - III, 446. См.: 1859. Ноября 23.
Замысел воплощен не был, так как Д. обратился к работе над романом «Униженные и оскорбленные», вобравшем его в себя. —III, 539.
Января 18. Конечная дата записи о прописке Д.— См.: 1859. Декабря 28.
Этот адрес Д. не уточнен. Возможно, это та же квартира, контракт на которую он заключил несколько позднее. (См.: Марта 3). Однако, дочь старшего брата Д. Екатерина вспоминала, что ко времени переезда Д. из Твери в Петербург семья ее отца «... жила в доме на углу Мещанской улицы и Екатерининского канала. Их квартира была на третьем этаже <...>. Ф. М. и М. Д. <...> поселились во втором...».—Материалы и исследования. Т. 6. С. 287. Мемуаристка не вполне точна: здесь Д. с женой поселился позднее. См.: 1861. Сентября 1.
Января 23. Ц. р. № 1 Св.
Программа Св была умеренно-либеральной и содержала призывы к примирению идей западников и славянофилов. Желая избежать политических крайностей, журнал уповал на мирное и постепенное решение таких острых проблем русской жизни как крестьянский вопрос, грамотность, гласность, состояние культуры. Та же «программа» нашла отражение в таких статьях Св «„Гроза". Драма в пяти действиях А. Н. Островского» М. М. Достоевского и «Заключительное слово „Русской беседы"» А. П. Милюкова. Программа и редакционные объявления Се оказали очевидное влияние на формирование платформы Вр и Э —см.: Фридлендер Г. М. У истоков почвенничества // Известия АН СССР. Сер. лит. и языка. 1971. Т. 3. Вып. 5. С. 400-410.
Января 27. Выходит № 1 С со статьей Н. А. Добролюбова «Всероссийские иллюзии, разрушаемые розгами», обратившей на себя внимание Д. Он упомянет эту статью в «Петербургских сновидениях в стихах и прозе» (XIX, 69; 268) и позднее не раз возвратится к теме телесных наказаний, лишь затронутой здесь. (См.: 1861. Сентября 5). С этой же статьей Добролюбова связаны полемические наброски в Записной тетради 1860—1862 гг. о Н. И. Пирогове и вопросе о телесных наказаниях. —XX, 158—168.
Января 29. Ц. р. «Сочинений» Д. в двух томах (М., 1860). «Двойник (переделанный)» (см.: 1859. Конец года) в издание не вошел. См.: 1862. Мая конец.
1859. Декабря конец—в течение января. В Петербург возвращается Н. А. Спешнев и Д. встречается с ним.
О его предстоящем приезде Д. мог узнать от А. Н. Плещеева, принимавшего в судьбе Спешнева большое участие —см. его письмо к Н. А. Добролюбову от 1 февраля 1860 г. (РМ. 1913. № 1. С. 142). С. Д. Яновский, вспоминая в позднейшем письме к А. Г. Достоевской о первом дне приезда Д. в Петербург и о новоселье у него (см.: 1859. Декабря около 28), среди других гостей называет и Спешнева, «в тот только день приехавшего в Петербург». Это свидетельствует о том, что Спешнев и Д. увиделись сразу же по приезде первого в Петербург.
Февраля 1. М. М. Достоевский пишет неустановленному лицу о переехавшем из Твери в Петербург Д.: «Итак, мы опять теперь, после долгих лет разлуки, соединились с братом. Это превосходнейший человек во всех отношениях. Талант его вы знаете, знаете отчасти его мягкую душу из его сочинений, но не знаете вполне всей доброты, всего ума, всей обворожительности разговора этого человека. Само собою разумеется, что мы видимся чуть не каждый день <...> Приезд его и свидание с ним <...> есть величайшее событие в моей жизни...». -ЛЯ. Т. 86. С. 377.
Февраля 9. И. С. Тургенев, возвратившийся в этот день из Москвы, уведомляет Д. запиской, что привез ему «от Основского 600 р. сер.», но не может по болезни занести их и потому просит Д. к нему зайти. —Тургенев. Письма. Т. IV. С. 25.
Это был расчет за двухтомное Собрание сочинений Д.
Февраля 22. Н. «Назначение Панина, ссылка Унковского и Европеуса, пожалование во что-то Бибикова, полицейские разбои в Харькове и Киеве, беззаконный обыск и домашний арест у профессора Павлова в Петербурге, благонамеренные тенденции барона Медема — вот новости, которые теперь всех занимают <...>. Харьковскую историю, о которой донесено в виде бунта, Вы, вероятно, знаете... Может быть, слышали уже и о том, что по какой-то связи с нею вдруг пришли обыскивать П. В. Павлова, якобы соучастника мятежников. И общество молчит; несколько яростных юношей кричали было об адресе государю по этому случаю; над ними смеются». —Добролюбов. Т. 9. С. 401.
Вскоре П. В. Павлов вместе с Д. и другими лицами примет участие в литературном чтении в зале Руадзе — см.: 1862. Марта 2; факт этот отразится в романе «Бесы» -см.: X, 355; XII, 310, 312-313.
Февраля 26. Выходит № 2 С, открывавшийся публикацией из будущего романа И. А. Гончарова «Обрыв» «Софья Николаевна Бело-водова (Пять глав из романа „Эпизоды из жизни Райского")». Вероятно, об этом «отрывке» Д. иронически отозвался в статье «Петербургские сновидения в стихах и прозе». —XIX, 79, 273.
Февраля 28. А. Е. Врангель в письме к Д. сообщает, что не был у него в этот день (воскресенье) из-за болезни. Интересуется судьбой своих статей, предназначавшихся, очевидно, для Св. —Материалы и исследования. Т. 3. С. 272.
«поклон» М. Д. Достоевской вносит уточнение в позднейшие «Воспоминания» Врангеля. Он писал в связи с разрешением Д-му жить в Петербурге: «Он не замедлил переехать сюда, но один; жену устроил в Москве, так как климат петербургский был вреден для ее слабых легких <.„> Мы часто виделись, но как-то мимолетно,— и он и я завертелись в петербургской сутолоке <...> Достоевский работал день и ночь, писал, писал, писал». (Врангель. С. 203). Очевидно, эта ошибка памяти объясняется тем, что уже осенью Д. действительно отправил жену на зиму в Москву. — См.: Сентября 6.
Марта 1. В III вып. «Колокола» (л. 64) в анонимной статье «Письмо из провинции» впервые прозвучал призыв «к топору»: «Пусть ваш „Колокол" благовестит не к молебну, а звонит набат! К топору зовите Русь <...> Сотни лет уже губит Русь вера в добрые намерения царей...» Этот призыв, вызвавший протест Д., нашел отражение в «Бесах». —X, 31; XII, 286—287.
«к топору» не соглашается и А. И. Герцен: публикуя «Письмо...», он сопровождает его предисловием, в котором говорится, что «Колокол» не будет звать к топору «до тех пор, пока останется хоть одна разумная надежда на развязку без топора*. Признав, что «кровавые перевороты» «бывают иногда необходимы», что «они бывают роковым последствием вековых ошибок, наконец, делом мести, племенной ненависти», издатель «Колокола» утверждает, что в России «нет этих стихий» — потому и «топор» не нужен. —Герцен. Т. XIV, С. 239, 541.
Д. заключает контракт с домовладельцем Н. А. Палиби-ным о найме в доме № 5 Нарвской части 1-го квартала квартиры «под № 10 с водою, дровяником, ледником и чердаком с 3 апреля по 5 сентября 1860 г. за сто сорок р. сер.». Контракт подписан: «Отставной подпоручик Ф. Достоевский».— ИРЛИ. № 295611.
В связи с этим в «Проекте расходов» в Записной книжке 1860—1862 гг. появилась помета: «Палибину всего по 1-е октября — 105 руб.».— ГБЛ. —Января 18.
Марта 13. Д. посещает С. Д. Яновского и беседует с ним о его взаимоотношениях с А. И. Шуберт. В этот же день Д. знакомится с братом Шуберт — актером Александрийского театра Н. И. Куликовым и его женой, тоже актрисой, у которых жил в это время Яновский. — XXVIII2, 7.
Марта 14. Д. пишет А. И. Шуберт. Радуется, что ее хорошо приняли в Москве «в семье Плещеевых и в Малом театре» (Д. «особенно поддерживал» решение Шуберт переехать в Москву). Сообщает ей, что просил А. Н. Плещеева «возвестить» в о дебютах актрисы. «Если бы у меня был хоть малейший талантишка написать комедийку, хоть одноактную, я бы написал для Вас». Выражает надежду «на Святой» неделе приехать с М. М. Достоевским в Москву. - XXVIIIj, 7-8.
Марта 15. Д. получает записку от А. Ф. Шелля, кредитора А. Н. Плещеева —см.: Апреля И.
Марта первая половина. «возвестить» в МВестн о наступающих дебютах А. И. Шуберт,-XXVIII2, 508. Список.
Марта середина. Письмо Д. к А^ Н. Плещееву (не сохр.). Судя по ответному письму Плещеева (см.: Марта 17), Д. просит прислать ему собственные сочинения в издании Н. А. Основского; резко отрицательно отзывается о романе И. С. Тургенева «Накануне»; интересуется литературными новостями, журналом «Светоч», поэзией К. К. Случевского, драмой Л. А. Мея «Псковитянка». —Там же, 508. Список. № 124.
17. А. Н. Плещеев отвечает на письмо Д. от середины марта. Сообщает о выполнении некоторых его поручений и в частности о том, что сочинения в изд. Н. А. Основского будут ему высланы. Сетует, что до сих пор не получил № 1 Св. Выражает недовольство по поводу скептического отзыва Д. о романе Тургенева «Накануне»: «Что за ярлычки ты везде находишь. После этого — не смей художник выставить ни одного типа, служащего представителем известной породы людей, известного класса общества, всё ярлычки. — И почему так легко жить болгару, посвятившему себя великому делу освобождения родины? (...) А что натуры практические, деятельные — не любят по большей части искусства — это факт, повторяющийся беспрестанно в действительности. Тургенев взял этот факт и был вправе так сделать...». Плещеев сообщает также, что «драмы Мея не читал», что К. К. Случевский, на его взгляд, «холоден». В конце письма Плещеев спрашивает, «долго ли Спешнев пробудет в Петербурге и где поселится» (см.: 1859. Декабря конец—в течение января). —Д. Материалы и исследования. С. 451—453.
Д. пишет прошение от имени М. Д. Достоевской в Государственное казначейство о переводе в Петербург назначенного ей пособия в 285 руб. 71 коп. -ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 115.
Марта 19. в № 67 СПбВед за 25 марта.
А. В. Никитенко пишет по этому поводу в «Дневнике»: «... Один <Костома-ров — Ред. у защищал происхождение Руси из Литвы (Жмуди), другой—из Скандинавии <...> Студенты разражались неистовыми рукоплесканиями, преимущественно в честь Костомарова». —Никитенко.
Марта 22. В письме к А. Н. Плещееву (не сохр.) Д. извиняется за С. Д. Яновского, не поблагодарившего поэта за подаренную книгу и продолжает убеждать Плещеева в том, что К. К. Случевский —хороший поэт. -XXVI1I2, 508-509. № 125.
Циркуляром Министерства внутренних дел узаконивались возникавшие с осени 1859 г. врскресные школы (к январю 1861 г. в Петербурге существовало до 20 таких школ) (см.: XIX, 278—279). Д. затронет вопрос о школах во «Введении» к «Ряду статей о русской литературе» (XVIII, 65—66, 268) и в фельетоне «Петербургские сновидения...» (XIX, 84, 278); во «Внутренних новостях» Вр —16) была высказана поддержка школам. — См. также: Нечаева. «Время». С. 126-129.
А. Н. Плещеев в письме из Москвы к А. П. Милюкову просит его, получив в редакции Св причитающиеся ему деньги, отдать из них 50 р. Ф. М. Достоевскому «для уплаты кредитору Шеллю, который ни мне ни ему не дает покою...». —ЛА. Т. 6. С. 278. См. также: Апреля И.
Марта 25. В № 67 СПбВед «В С. Петербурге, на Невском проспекте, против Публичной библиотеки, в доме Демидова поступили в продажу Сочинения Ф. М. Достоевского. М. 1860 г. 2 больших тома. Ц. 3 р. 50 к., с пер<есылкой> 4 р. 50 к.».
А. Н. Плещеев отвечает на письмо Д. от 22 марта. Продолжая литературные темы своего предыдущего письма к Д., он пишет: «О тургеневском романе я с тобой ни в одной йоте не согласен. О Слу-чевском тоже не совсем, впрочем, я не мастер разбирать разные тонкости; не хорошо понимаю, что значит прием <...> Может, из Слу-чевского и выйдет что-нибудь — не говорю против этого. А что он обходится без заимствованных чувствований —это действительно хорошо». Отвечая на сообщение Д. о предстоящем спектакле Лит. фонда («Ревизор») Плещеев замечает: «Удивляюсь, что Писемский вчялся играть. Он и на чтении-то, говорят, переконфузился. Что же с ним тут-то будет». —Д. Материалы и исследования.
А. И. Гейбович отвечает из Аягуза (Сергиополя) на письмо Д. от 23 октября 1859 г. Рассказывает о своих семейных делах, вспоминает о «милой, доброй и неоцененной» М. Д. Достоевской и пишет, что все вещи, подаренные как ею, так и Д., сохраняются им в «бережности». «На прежней квартире моей,—пишет он,— все подарки ваши были разложены и расставлены, как то: портрет, книги, соло-ночка, рюмочка, графин и другие, на таких местах, чтобы не только ежечасно я, мои домочадцы видели и вспоминали об вас, но чтобы видели и мои гости, которым я с гордостью рассказывал, от кого получил <...> Сабля ваша, платье, эполеты и прочее спрятаны в сундуке моем до того времени, покуда не соберусь устроить для всего этого особое приличное помещеньице <...> Покуда возможность есть, ни с одною из вещей ваших не расстанусь». Сообщает Д-му разные местные новости: о мадам Шмейсер, о В. Я. Цуревском, о полковом командире Гульткевиче, о поручике Снакеярове, офицере Матюше-ничко, о П. А. Давыдове, о губернаторе Панове и др. общих знакомых. Передает Д-му поклон от его бывших соседей Новицких и просит приласкать собачку Роленьку, вывезенную Д. -ким из Семипалатинска. -Простор. 1971. № 11. С. 108-110.
Марта после 25. Д. дарит С. Д. Яновскому двухтомное собрание своих сочинений с надписью: «Степану Дмитриевичу Яновскому от автора». — ХХХ2, 57.
Марта около 28. «Ревизор» в пользу Лит. фонда, предлагает ему на выбор одну из трех оставшихся ролей—Почтмейстера, Добчинского и Смотрителя училищ. «Если Вам будет угодно принять на себя какую-нибудь из этих ролей, то потрудитесь уведомить меня с подателем этой записки — какую именно, и я тотчас же пришлю ее Вам. Первая репетиция „Ревизора" назначена на четверг, через два дня, о часе и месте я дам знать завтра».— Материалы и исследования. Т. 4. С. 242. См.: Апреля 14.
Позднее Вейнберг передавал, как воспринял Д. его предложение: «Дело хорошее, очень хорошее, дело даже — прямо скажу очень важное! — говорил он с какою-то суетливою радостью и раза два-три, пока шли приготовления, забегал ко мне узнавать, ладится ли все как следует» (Достоевский в воспоминаниях. «четверг» как день репетиции. Но репетиция состоялась не в четверг, а в понедельник — 4 апреля. Возможно, Д. уведомил Вейнберга, что он не может приехать в четверг, и репетиция была перенесена на понедельник 4 апреля.
Марта 28. На 17 заседании Комитета Лит. фонда заслушано предложение Д. принять в члены Общества Н. М. Достоевского и Ч. Ч. Валиханова. На этом же заседании Д. «предложил Комитету войти в положение г-на Дурова, который живет в Одессе, страдает болезнию в ногах и не имеет средств к безбедному существованию». -ГПБ. Ф. 438/№ 1. Л. 61 об. -62. См.: М. Достоевский и Литературный фонд./Р^7. 1975. № 3. С. 160; Орнатская Т. И. Деятельность Достоевского в «Обществе для пособия нуждающимся литераторам и ученым» (1859—1866). / Материалы и исследования. —240.
Валиханов находится в это время в Петербурге по приглашению директора Азиатского департамента Министерства Иностранных дел Ег. П. Ковалевского. См.: Мая 4.
Марта 31. В № 71 СПбВед «Из только что вышедших книг можем указать на „Собрание сочинений Ф. М. Достоевского" — писателя, снова выступившего на литературное поприще после продолжительного молчания. О сочинениях этих мы надеемся скоро дать подробный отчет».
Январь —март. Д. конспектирует статью историка М. И. Семев-ского по поводу 6-го тома монографии Н. Г. Устрялова «История царствования Петра Великого» (1859), вероятно, намереваясь вступить в полемику, разгоревшуюся вокруг труда Устрялова. Об этом свидетельствуют его замечания на статью Семевского о книге Устрялова «Царевич Алексей Петрович». (Замысел остался неосуществленным). -XVIII, 104, 296-300.
1859. Конец —I860. Начало. Д. становится постоянным посетителем кружка А. П. Милюкова при журнале Св, «братья Достоевские <...>, давнишние друзья хозяина и очень привязанные друг к другу, так что бывали обыкновенно вместе. Кроме их, часто являлись А. Н. Майков, Вс. Вл. Крестовский, Д. Д. Минаев, доктор С. Д. Яновский, А. А. Чумиков, Вл. Д. Яковлев и другие. Первое место в кружке занимал, конечно, Федор Михайлович: он был у всех на счету крупного писателя и первенствовал не только по своей известности, но и обилию мыслей и горячности, с которою их высказывал»,—вспоминал Н. Н. Страхов. —Биография. Отд. I. С. 270-271.
Страхов так описывает «наружность» Д. и его жены этого периода: «... он носил тогда одни усы и, несмотря на огромный лоб и прекрасные глаза, имел вид совершенно солдатский, то есть простонародные черты лица. Помню также, как я в первый раз увидел, почти мельком <...> Марью Дмитриевну; она произвела на меня очень приятное впечатление бледностию и нежными чертами своего лица, хотя эти черты были неправильны и мелки; видно было и расположение к болезни, которая свела ее А ».—Там же. С. 271.
Апреля около 2-го. Д. получил повестку, гласившую: «Г-да участвующие в Спектакле в пользу Литературного фонда, приглашаются пожаловать на,репетицию комедии „Ревизор" в понедельник 4 апреля в двенадцать часов утра в залу дома Руадзе, на углу Большой Морской и Кирпичного переулка, вход с Мойки». —ЛН. Т. 86. С. 14.
Д. участвует в репетиции спектакля «Ревизор» в роли почтмейстера Шпекина. См.: Апреля 14.
К Д. обращается с просьбой похлопотать перед А. Ф. Базуновым об издании книги очерков «Рим и Флоренция» один из его «давнишних почитателей» беллетрист Вл. Д. Яковлев. Он приглашает Д. посетить его: «Я живу возле Вашего цензора, на Вас<ильевском> ос<трове> во 2-ой линии, в доме Буха. Квартира № Ъь.— ГБЛ. Ф. 93. 11. 10. 22.
—1865 гг. — см.: Материалы и исследования. Т. 6. С. 19; здесь, однако, не указано, Яковлева ли это адрес или «цензора» Д.
Марта конец —апреля начало. А. Н. Плещеев пишет А. П. Милюкову о сочинениях Д.: «А Федору Мих. накажите, чтобы он мне с вами свои сочинения прислал и приличную бы надпись сделал». — ЛА.
Апреля 10. В № 77 СПбВед помещено объявление Лит. фонда: «В самом непродолжительном времени, в доме г-жи Руадзе (...) первый спектакль в пользу Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым „Ревизор" <...> Действующие <...> Шпекин, почтмейстер — Ф. М. Достоевский <...> Начало в 7 V2 ».
Апреля 11. Д. отдает кредитору А. Ф. Шеллю долг А. Н. Плещеева и получает расписку: «Пятьдесят руб. от Федора Михайловича г-на Достоевского получил сполна. А. Шелль». —ГБЛ.. Ф. 93. II. 7. 87. См.: Марта 22.
В № 79 СПбВед помещено объявление Лит. фонда: «Первый спектакль 2 часов непременно».
Апреля 14. Д. участвует в спектакле «Ревизор» вместе с А. Ф. Писемским, И. С. Тургеневым, Н. А. Некрасовым, И. А. Гончаровым, Д. В. Григоровичем, А. Н. Майковым, А. В. Дружининым, П. И. Вейнбергом. —Материалы и исследования. —243. Вейнберг вспоминает: «Я думаю, что никто из знавших Федора Михайловича в последние годы его жизни не может себе представить его комиком, притом комиком тонким, умеющим вызывать чисто гоголевский смех; а между тем, это было действительно так, и Достоевский—Шпекин был за немногими неважными исключениями безукоризнен...».— Достоевский в воспоминаниях. Т. I. С. 332. Ср. с воспоминаниями А. Е. Врангеля: «... присутствовал я как-то раз на публичном чтении Достоевского. В этот вечер Достоевский читал в зале Руадзе <...> „Ревизора" Гоголя <...> Мастерство его чтения мне было хорошо известно. Зал был переполнен слушателями. Появление Достоевского и чтение его сопровождалось громом аплодисментов, но я лично не был в этот вечер удовлетворен его чтением; я видел, что он не в ударе, мне казалось, он был смущен, голос был вялый и такой тихий, что местами его было почти не слышно. После чтения он разыскал меня в толпе, подошел и подтвердил мое предположение,— не по себе ему было, и читать он был совсем не расположен, но к нему пристали, а отказать в чем-либо людям он не умел. Это было первое его чтение по возвращении из ссылки, кажется мне».— Врангель. С. 204.
Апреля 17. СПбВед упомянуто о спектакле Лит. фонда: «... первое место между представлениями подобного рода <т. е. благотворительными —Ред.), без сомнения, принадлежит спектаклю <...>, бывшему в прошлый четверг <...>. В конце представления все участвовавшие в нем были вызваны два раза...».
Второй спектакль силами литераторов и актеров в пользу Лит. фонда («Женитьба» Гоголя и «Провинциалка» Тургенева). —ГПБ. Ф. 438. № 1. Л. 66. Д. мог быть в числе зрителей.
Кроме Д. благодарственные письма за участие в «Ревизоре» (см. Апреля 14), «Женитьбе» и «Провинциалке» получили: М. Ф. Руадзе, П. И. Вейнберг, И. С. и Ф. А. Кони, Н. Н. Ознобишин, А. Ф. Писемский, С. Н. Степанов, В. П. Свиньин, И. Ф. Горбунов, и др. —Материалы и исследования. Т. 7. С. 241.
Апреля 20. А. Н. Плещеев в письме из Москвы к А. Н. Майкову интересуется постановкой «Ревизора» (см. Апреля 14): «Что у вас творится в литературных сферах? Как сошел спектакль? Должно быть, отвратительно —потому что газеты сказали: удовлетворительно». Далее он спрашивает: «Что Достоевский, продолжает ли импонировать — и выдавать Аполлона Григорьева за великого критика?». - Л А. Т. 6. С. 301. Ю
Апреля 23. Д. приезжает в Москву. На одном из листов его паспорта появляется запись: «1860 года апреля двадцать третьего дня Мяс<ницкой> Част<и> 2 ква<ртале> в книгу под лит<ерой> Д. за-пи<сан>...». -ИРЛИ, № 295611.
Выходит № 4 С. Здесь, в «Заметках Нового поэта» (И. И. Панаева) дан отзыв о спектакле «Ревизор» с участием Д. (см.: Апреля 14): «Вообще „Ревизор" был выполнен любителями с большим единством, нежели он выполнялся в последнее время в Александрийском театре».
Апреля 31. Д. выезжает из Москвы. — XXVIII2, 538.
03 опубликована статья С. С. Дудышкина «Пушкин — народный поэт». Позднее, в статье «Г-н —бов и вопрос об искусстве» Д. высмеял ее, назвав «чудовищной». — см.: XVIII, 71; ср.: XIX, 115.
Апрель. Д. приступает к работе над романом «Униженные и оскорбленные».—III, 521.
Мая 1. Д. возвращается в Петербург. Днем заходит к С. Д. Яновскому, который принял его «очень радостно» и «много расспрашивал» об А. И. Шуберт. Д. рассказывает ему про ее «успехи на сцене, про Плещеевых». Вечером этого же дня Д. встречается с Яновским у М. М. Достоевского. - XXVIII2, 9.
Мая 3. «лихорадочном» состоянии из-за работы над романом «Униженные и оскорбленные»: «Хочу написать хорошо, чувствую, что в нем есть поэзия, знаю, что от удачи его зависит вся моя литературная карьера. Месяца три придется теперь сидеть дни и ночи». Надеется по окончании работы «в награду себе» поехать за границу, а перед этим заехать в Москву, повидаться с Шуберт. «Очень бы желал тоже заслужить Вашу дружбу. Вы очень добры, Вы умны, душа у Вас симпатичная; дружба с Вами хорошее дело. Да и характер Ваш обаятелен». Сообщает петербургские новости: о болезни А. Ф. Писемского, о смерти литератора А. П. Сниткина, о своей симпатии к начинающему поэту В. В. Крестовскому и о намерении своем и М. М. Достоевского затеять «какое-нибудь предприятие» (речь идет о будущем журнале Вр). Просит «пожать руку» сыну Шуберт — М. М. Шуберту. — XXVIII2, 9-10.
Мая 4. Ч. Валиханов выступает в Русском географическом обществе с лекцией о Кашгарии. «Среди слушателей находились Достоевский и друзья Валиханова — Потанин и Ядринцев». — Лит. газ.
Мая 10. Комитет Лит. фонда направляет Д. (и другим участникам) письмо с выражением благодарности «за труды» «по двум спектаклям» (см. Апреля 14), чистый сбор с которых «покрыл все расходы на пособие нуждающимся литераторам и ученым за целое полугодие со дня открытия Общества». —Материалы и исследования. Т. 7. С. 241.
Мая 11. Ц. р. № 3 Св «Гроза», в написании которой, возможно, брату помогал и Д. — См.: Фридлепдер Г. М. У истоков почвенничества. // Известия АН СССР. Сер. лит. и языка. 1971. Т. 3. Вып. 5. С. 400-410.
Мая 12. В № 103 СПбВед «Литературная лептопись» посвящен Д-му. Анонимный критик делит его сочинения на два рода: «Произведения первого рода внушены автору так называемыми общественными вопросами, неразумными случайностями жизни <...>, которые вызывали автора на горячий протест и которым одолжены своим происхождением: „Бедные люди", „Неточка Незванова", „Честный вор" и „Елка и свадьба". Произведения второго рода имеют характер чисто юмористический <...>. Сюда относятся: „Чужая жена и муж под кроватью", „Дядюшкин сон" и „Село Степанчиково ,н его обитатели". Затем остаются еще — прекрасный поэтический рассказ „Белые ночи" и другой небольшой рассказ „Маленький герой", которые мы не относим ни к какой категории...». В рецензии, подробно разобраны „Бедные люди", „Неточка Незванова" и „Село Степанчиково"».
Мая 24. Д. записывает в альбом дочери А. П. Милюкова О. А. Милюковой рассказ-воспоминание о своем аресте. —XVIII, 174; Милюков. С. 200.
Мая конец. С этого времени Д. совершает регулярные поездки на дачу в Павловск, который позднее, наряду с Петербургом, станет местом действия романа «Идиот». — XXVIII2, 538.
Июня 2. СПбВед в «Вестях из Варшавы», в частности, говорится: «„Ежедневная газета" <...> передала с большими подробностями рассказ о диспуте г. г. Погодина и Костомарова, сообщив, вдобавок к этому, еще о следующей теории, касательно происхождения варяго-русских князей, отстаиваемой в Париже г. Духинским, родом из Малороссии».
После выхода в 1864 г. книги Ф. Духинского «Peuples Aryas et Tourans» (о ней см.: XX, 383) Д. сделал несколько набросков, связанных с нею, в Записной тетради 1864-65 гг. См.: 1864. Августа 30.
Н. А. Основский вместе с письмом к Д. из Москвы высылает обещанные 300 р.; извещает, что не может выслать большую сумму: «Дело в том, что вместо предполагаемых мною пятидесяти листов Ваших сочинений вышло с лишком 60, что составило лишних расходов около 400 р. Прав<д>а, что книги выходят вальяжные и красивые, но нам все-таки необходимо кое о чем переговорить, что и надеюсь исполнить в Питере, куда собираюсь денька на два — на три в конце этой, то есть второй или в начале третьей недели июня...». -ЯЯШ.№ 298000.
«М-me Плещеева переслала мне письмо это с требованием, чтоб я его распечатал, пересчел деньги и выдал в получении их расписку. Что я и сделал. Деньги у меня 300 р. с<ер.>».
Июня 5. Д. и М. М. Достоевский в гостях у С. Д. Яновского в Павловске. «Время мы провели весело и вечером пошли на музыку» <в Павловский вокзал. —Ред. У,— пишет Д. А. И. Шуберт. Днем, оставшись с Д. вдвоем, Яновский вновь заговорил о своих отношениях с А. И. Шуберт и выразил намерение запретить ей выступать в театре. -XXVIII2, 12, 13.
Письмо Д. к А. И. Шуберт. Благодарит ее за письмо (не сохр.), надеется в июле побывать в Москве и «наговориться» «лучше всяких писем». Сообщает, что С. Д. Яновский намерен переехать к ней в Москву. Рассказывает о своем свидании с ним в воскресенье (см.: Июня 5), о том, что в ответ на высказанное Яновским намерение «взять» жену из театра, произнес: «Да ведь это значит <...> отнять у человека свет, воздух, солнце...» «Он, кажется, совершенно уверен, что мы беспрерывно переписываемся, что Вы живете моими советами <...>, ему досадно, что я верю больше Вам, чем ему, и скорее слушаю Вас, чем его. Ему как будто кажется, что я изменил ему в дружбе...». —Там же, 13—15.
Июня 18. М. М. Достоевский подает в СПб. цензурный комитет прошение о разрешении ему издавать Вр «на основании утвержденной 31 октября программы, изменив лишь срок выпуска: вместо еженедельно—ежемесячно». —Нечаева. «Время». С. 29—40.
Июля 22. В N° 28 И опубликована сатира М. Е. Салтыкова-Щедрина «Характеры», на которую Д. откликается в «Петербургских сновидениях...».—См.: XIX, 81, 275.
В № 67 еженедельной «политической, общественной и литературной газеты» РМир опубликованы «Введение» и I глава «Записок из Мертвого дома», беспрепятственно прошедшие цензуру, (см.: IV, 276). В главе I впервые говорится об «отцеубийце из дворян» <Ильинском —Ред.), прообразе Дмитрия Карамазова. — См.: XVI, 403.
Ц. р. «Объявления о подписке на журнал „Время" на 1861 год», написанного Д. и напечатанного за подписью М. М. Достоевского. -XVIII, 35, 229.
В виде отдельных афиш объявление рассылалось издательскими конторами нескольких журналов и газет (И, РИ, СП, СПбВед и др.; отмечено Б. В. Федо-ренко). По определению Н. Н. Страхова, «Объявление» «представляет изложение самых важных пунктов <...> тогдашнего образа мыслей» Д. —Биография, Отд. I. С. 177.
Д. вносит в уже завершенную и оставленную им Сибирскую тетрадь запись об отъезде жены в Москву: «Eheu. Отъезд М<аши> 6 сентябр<я> 1860». —Материалы и исследования. Т. 5. С. 233.
7. В № 69 РМира помещено объявление: «Продолжение „Записок из Мертвого дома", соч. Ф. М. Достоевского, отложено до следующего номера».
Цензурный комитет не пропустил II главу «Записок...», о которой идет речь в объявлении, и в газете она не появилась.
Д. пишет А. П. Милюкову, что остается в Павловске (см.: Мая конец) до вторника и сможет в воскресенье крестить его сына. Сообщает, что «приступает к писанию» романа «Униженные и оскорбленные» и будет работать «не разгибая шеи». — XXVIII2, 15.
Сентября 20. Д. обращается к председателю СПб. цензурного комитета барону Н. В. Медему от имени редакции РМира «Записок из Мертвого дома»: «Не найдете ли Вы <...> возможным допустить к печатанию статью с этим дополнением, которое совершенно парализует собою впечатление, производимое статьею в прежнем ее виде...».—Там же, 336.
Выходит № 9 С с заметками Нового поэта «Петербургская жизнь», в которых, в частности, упомянуто: «<...> носятся слухи, что г. г. Достоевские будут издавать журнал под названием „Время"...». -С. 143.
Характерно, что И. И. Панаев называет в печати обоих Достоевских, тогда как официально журнал издавался М. М. Достоевским. Мнение о том, что журнал был организован именно по инициативе Д., поддержал и П. М. Ковалевский. В своих воспоминаниях о Н. А. Некрасове, рассказав, как последний не взялся печатать «Село Степанчиково», Ковалевский пишет: «Если так,—решил он <Д. —Ред. у, я заведу свой собственный журнал <...> При помощи родного брата Михаила Михайловича собрал он кое-какие средства: взял на себя отдел полемики: нападал, отбивался, грызся и грыз; но положил в это дело и свое здоровье, и последние средства и свои и брата (человека семейного), остался за барьером с долгами, с смертельным недугом, нажитым в Сибири, развившимся в редакции. Он сердился, а его противники смеялись — и смех победил».— С. 423.
Сентября 23. Умер А. С. Хомяков.
О глубоком и постоянном интересе Д. к нему и его сочинениям, усилившемся в 70-х гг., см.: XXVIII22 (по указателю имен). См. также: 1861. Марта вторая половина. — 1862. В течение года.
Сентября 27. Редактор РМира «Очень сожалею, что до сих пор не могу сообщить Вам положительного известия о судьбе „Записок". <„3аписки из Мертвого дома".— Ред. У Цензор полагает, что они рассматриваются кем-либо из членов Главн<ого управления цензуры, и, вероятно, не ранее будущей субботы будет решение о том, печатать или не печатать их». — IV, 276. См.: Сентября 7.
Сентября конец. Д. заканчивает дачный сезон в Павловске. — 2, 538.
Петербург
Октября 3 (15). В «Колоколе» (л. 83) напечатана статья Герцена «Лишние люди и желчевики» за подписью «И:р». Д. откликается на нее (не назвав автора) в «Зимних заметках о летних впечатлениях», -см.: V, 62, 368; см. также: XVIII, 243, 398; XIX, 235, 296-297, 313; XX, 353.
Н. Н. Страхов пишет брату Петру Н. Страхову: «... Знакомства мои все больше и больше расширяются; меня очень хвалят и наперерыв просят писать. Г<оспо>да литераторы народ прекрасный и отличаются поразительной добротою. Полонский, Майков, Достоевский, Милюков, Григорьев и пр.— все это такие чистые души, каких я почти не встречал до сих пор <...> Затеваются еще новые журналы — „Время", „Основа", „Московская оса" и пр.».— ЦНБ УР. III. 19142.
В № 219 в объявлении об издании РМира упомянуто о помещенных в газете «Введении» и главе I «Записок из Мертвого дома». См.: Сентября 1.
Октября 11. РИ напечатано редакционное уведомление об адресуемой подписчикам афише с «Объявлением о подписке на журнал „Время" на 1861 год» (См.: Октября 6). Такие же уведомления с прилагаемыми афишами содержались в №№ 226 и 228 СП от 12 октября и 14 декабря, в № 278, в № 222 СПбВед от 13 октября, в № 42 И
Октября 13. В № 222 СПбВед помещено объявление об издании 03 на 1861 г., вызвавшее иронический отклик Д. в фельетоне «Петербургские сновидения...» —См.: XIX, 81, 275.
14. Председатель СПб. цензурного комитета Н. В. Ме-дем подает в Главное управление цензуры отношение по поводу второй части «Записок из Мертвого дома». В документе отмечено, что хотя рассматриваемая часть не содержит в себе «ничего противного цензурным постановлениям», «но <...> комитет имеет честь представить означенную статью на разрешение Главного Управления Цензуры, обозначив места, которые могли бы произвести превратное впечатление на людей неразвитых». При этом Медем оговаривался, что РМир с ограниченным количеством его подписчиков рассчитан на «публику образованную». — IV, 276; Сб. Достоевский. I. С. 361. См.: Ноября 12.
Вместо прежней квартиры в доме Н. Л. Палибнна (см.: Марта 3) Д. снимает здесь же «квартиру под № 12-м с 16 октября 1860 года по 15-е августа 1861 года». (ИРЛИ, № 29516). В связи с этим в «Проекте расходов» в Записной книжке 1860— 1862 гг. появляется помета: «Новая кварт<ира> с переездом и устройством - 160 руб.». -ГБЛ. ЛИ. Т. 83. С. 126.
Октября 20. В № 228 СПбВед «25 октября, в зале Пассажа <состоится> литературное чтение в пользу воскресных школ», на котором Д. «прочтет отрывок из „Не-точкп Незвановой"».
Выходит № 10 С с «Заметками» Нового поэта <И. И. Панаева — Ред.), который откликается на «Объявление о подписке на журнал „Время" на 1861 год» (см.: Сентября 6): «Объявление это вообще отличается большой смелостию. Что же? И прекрасно. „Смелость города берет"...» —С. С. 407.
М. П. Погодин в письме к С. П. Шевыреву замечает, что программа Вр «списана как будто с программы „Москвитянина"». -ГПБ. Ф. 850. № 445; XVIII, 234.
Октября 25. На литературном чтении в зале Пассажа Д. читает отрывок из «Неточки Незвановой». См.: Октября 20.
Октября 27. МВед напечатано «Объявление о подписке на журнал „Время" на 1861 год».
Октября 28. Д. делает памятную запись в альбом Ф. Г. Загуляе-вой, жены близкого к нему в это время писателя М. А. Загуляева: «... не старейтесь никогда сердцем и не теряйте (что б ни случилось в жизни) ясного взгляда на жизнь. Да здравствует вечная молодость! Верьте, что она настолько же зависит от власти времени и жизни, насколько и от нашей». —XXVII, 119.
Октября 30. СПбВед появляется следующее сообщение: «До настоящего времени объявлено уже о новых журналах: „Век", „Время", „Учитель" <...>. „Время", ежемесячный журнал, литературный и политический, будет издавать г-н М. Достоевский. Главная мысль издания г. Достоевского заключается, как сказано в объявлении, „в примирении цивилизации с народным началом". Другая цель этого журнала — полное, независимое обличение всех литературных странностей <...> Предсказывать успехи каким бы то ни было изданиям, с какими бы то ни было сотрудниками — в наше время невозможно, да публика и не поверила бы никаким обещаниям и предсказаниям. Но желать успеха совершенно справедливо и позволительно, и мы желаем его вполне всем вновь возникающим журналам».
Ноября 2. Разосланы извещения об избрании в члены Лит. фонда рекомендованным Д-им Ч. Валиханову и Н. М. Достоевскому. — Т. 7. С. 240.
Ноября 7. В №№ 45 и 46 газ. МВестн «Объявление о подписке на журнал „Время" на 1861 год».
М. А. Бакунин в письме к А. И. Герцену из Иркутска, вспоминая о М. В. Петрашевском и его окружении, пишет: «Он <Петра-шевский —Ред.> был богат, хотя и скуп, вокруг него собиралось несколько молодых людей, большею частию из кадетских учителей и гвардейских офицеров, надорванных и недоученных... Между ними появлялись иногда и люди более замечательные, как например литератор Достоевский, не лишенный таланта...» — Письма М. А. Бакунина к А. И. Герцену и Н. П. Огареву. СПб., 1907. С. 155, 1-58.
Ноября 9. СПбВед помещено объявление: «В пятницу, 11 ноября 1860 г., в зале Пассажа, будет литературное чтение в пользу частных воскресных школ. Читать будут: В. Г. Бенедиктов <...>; Ф. М. Достоевский —главу из романа „Неточка Незванова", Я. П. Полонский <...>; А. Ф. Писемский <...>; А. Н. Майков <...>; Т. Г. Шевченко <...>. 'Начало в 7 1/2 часов».
Ноября 11. Д. участвует в литературном чтении в пользу частных воскресных школ.
Главное управление цензуры извещает СПб. цензурный комитет, что оно разрешает печатать «Записки из Мертвого дома» с тем, однако, чтобы из них были исключены «места, противные по неблагопристойности выражений своих правилам Цензуры» {Сб. Достое'вский. I. С. 362. См.: Октября 14). В этот же день Главным управлением было «усмотрено», что «в объявлении о выходе в свет с будущего года журнала „Время", выражается такое направление сего издания, какое не допущено высочайше утвержденною программою оного, и что самая программа издания изложена не так, как утверждена». В связи с этим СПб. цензурному комитету было предложено «отнюдь не допускать объявлений о выходе периодических изданий в свет, не соответствующих духу разрешенных для них программ, и наблюдать, чтобы они печатались буквально сходно с разрешенным изложением оных». —ЦГИА.
Сентября около 10 —Ноября первая половина. Д. работает над первой частью романа «Униженные и оскорбленные», которым должен был начинаться «Отдел литературный» № 1 Вр. за 1861 г. По свидетельству самого Д., в его«литературной жизни» «часто случалось», «что начало главы романа или повести было уже в типографии и в наборе, а окончание сидело еще (...) в голове». «Привыкнув так работать,—замечает писатель,—я поступил точно так же и с „Униженными и оскорбленными" <...> Начинавшемуся журналу, успех которого мне был дороже всего, нужен был роман, и я предложил роман в четырех частях. Я сам уверил брата, что весь план у меня давно сделан (чего не было), что писать мне будет легко, что первая часть уже написана, и т. д. <...> Но вот что я знал наверно, начиная тогда писать: 1) что хоть роман и не удастся, но в нем будет поэзия, 2) что будет два-три места горячих и сильных, 3) что два наиболее серьезных характера будут изображены совершенно верно и даже художественно».—XX, 134.
«Введением» к «Ряду статей о русской литературе», предназначавшимся для этого же номера Вр. См.: Декабря 1.
Ноября 16. В № 249 МВед опубликовано сообщение о правительственном разрешении воздвигнуть в Царском Селе памятник А. С. Пушкину. Д. откликается на это сообщение в фельетоне «Петербургские сновидения...».—XIX, 84, 278.
К Д. заходит А. С. Гиероглифов, но не застает его дома. Он оставляет Д. корректуру «Записок из Мертвого дома» с цензурными отметками. —ГБЛ. Ф. 93. 11. 85.
Ноября 21. «От редакции» относительно дальнейшего печатания приостановленных «Записок из Мертвого дома» (см.: Ноября 12). Извещает, что продолжение печатания «Записок из Мертвого дома» «приостановлено было до сих пор по причинам, от редакции не зависящим; теперь же редакция ожидает всех обещанных ей очерков у автора, у которого находятся, для общего просмотра, и написанные уже очерки, бывшие в руках редакции. Не желая дробить статьи между последними номерами настоящего года и первыми будущего, редакция предпочла помещать, начиная с первого номера 1861 г.» —Там же.
Ноября 23. А. Н. Плещеев в № 254 МВед пишет: «Нам достоверно известно, что в первых книжках ,;Времени" должен появиться новый роман Ф. М. Достоевского, которого произведения публика наша всегда встречает с живым сочувствием» (раздел Литературные заметки; подпись: П.). Здесь же Плещеев тепло отзывается об «Объявлении» на Вр.
Ноября 25. В № 257 СПбВед помещен сокращенный вариант объявления об издании с января 1861 г. журнала Вр — ХХХ2, 15, 78. См.: Сентября б и Ноября 12.
Ноября 30. В № 261 СПбВед «Перестаньте бить и драться, господа литераторы», обратившая на себя внимание Д. во время его работы над статьей «Г-н — бов и вопрос об искусстве». —См.: XVIII, 272— 275.
Ноября 19—30. Д. иронически замечает в Записной книжке 1860— 1862 гг.: «Ну, этого и Петр Лаврыч не разрешит, который все знает». - XX, 153.
СПбВед от 19 ноября 1860 г. сообщалось, что «член конференции Михайловской академии полковник Петр Лаврович Лавров изъявил желание прочитать в пользу Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым три беседы о современном значении философии. Чтения эти назначены в зале Пассажа 22-го (вторник), 25-го (пятница) и 30-го (среда) сего ноября». Выступления Лаврова упомянуты Д. в «Петербургских сновидениях в стихах и прозе». - См.: XIX, 79.
Сентябрь—ноябрь. Д. пишет «Введение» к «Ряду статей о русской литературе» и обдумывает следующую статью: «Г-н —бов и вопрос об искусстве». —XVIII, 237.
Осень. Д. вместе со старшим братом организует литературный кружок («редакционные вечера»). Участники его собираются по воскресеньям (иногда по субботам) попеременно на квартирах обоих братьев. Постоянными членами кружка (с разного времени) становятся Н. Н. Страхов, А. А. Григорьев, Я. П. Полонский, Д. В. Авер-киев, Л. А. Мей, А. Н. Майков, В. В. Крестовский, А. Е. Разин, Н. Д. Ахшарумов, А. П. Милюков, А. Н. Серов, П. А. Бибиков, Н. Л. Тиблен. Кружок просуществовал до закрытия Э. (см. I860— 1865. Апрель). См.: Орнатская Т. И. Материалы и исследования. Т. 8. С. 247-264.
Декабря 1. Ц. р. N° \ Вр с «Униженные и оскорбленные» и «Введением» к «Ряду статей о русской литературе»; здесь же напечатана возможно принадлежащая Д. статья «Письмо постороннего критика в редакцию нашего журнала по поводу книг г-на Панаева и „Нового поэта"» (XXVII, 129; 391—409), а также вероятно написанная Д. вместе с М. М. Достоевским заметка «От редакции» (XVIII, с. 115, 305—306); здесь же написанное Д. (Предисловие к публикации «Заключение и чудесное бегство Жака Казановы из венецианских темниц (пломб) (Эпизод из его мемуаров)»), открывающее тему криминалистики (см.: 1861. Февраля 11) и его же (Предисловие к публикации «Три рассказа Эдгара Поэ»>. Номер заключается фельетоном «Петербургские сновидения в стихах и прозе», помещенном после ц. р. См.: 1860. Декабря конец-Января не позднее 5.
Выходит кн. 4-я «Трудов Киевской духовной академии» со статьей профессора академии П. Д. Юркевича «Из науки о человеческом духе», направленной против статьи Н. Г. Чернышевского «Антропологический принцип в философии». Статья Юркевича повлекла за собой яростную полемику в журналистике (см.: Чернышевский. Летопись. С. 194). Д. откликается на эту „полемику в статье «По поводу элегической заметки „Русского вестника"». —См.: XIX, 177.
В Петербурге начинаются гастроли итальянской актрисы А. Ристори (1823—1906), получившие широкий отклик в Вр (см.: 1861. № 2. С. 151—158). В «Петербургских сновидениях в стихах и прозе» Д. упоминает о гастролях актрисы. -XIX, 67, 68, 84-85.
Декабря 10. В № 269 СПбВед «Новый Гарпагон», привлекшая внимание Д. сходством с ситуацией, изображенной в рассказе «Господин Прохарчин».—См.: XIX, 266.
Декабря 11. М. И. Семевский сообщает М. П. Погодину, что публикация его очерков «Царица Прасковья» начнется с № 1 Вр: «Первая половина труда уже печатается в журнале „Время". Изданье новое, и редакторы (Достоевские) Христом-Богом просили Прасковью к себе». -ЛЯ. Т. 86. С. 377.
По каким-то причинам, однако, начало «исторической монографии» не было включено в 1-ый номер журнала, о чем было заявлено в редакционном объявлении, помещенном на задней стороне обложки журнала. — XIX, 211, 346.
Письмо М. П. Шестунова к Д. из Иркутска (находилось в ИРЛИ; не сохр.).— Гроссман. Жизнь и труды. С. 104.
В № 275 СПбВед напечатано обращение редакции Вр ко «всем сочувствующим прогрессу и разделяющим воззрения ее журнала», с просьбой «доставлять ей известия о всех фактах, стоящих гласности...».— Т. 5. С. 192; ХХХ2, 16.
Декабря 21. В № 278 СпбВед Вр. См.: Ноября 25.
Декабря 25. Е. М. Достоевская вспоминает о дружной жизни семей братьев Достоевских. Отметив, что Д. «очень любил и баловал детей», она рассказывает, «как в одно Рождество, когда елка была уже зажжена, а дети собрались вокруг нее, вдруг раздался громкий звонок и в зал торжественно вошел Федор Михайлович, ведя за руки две большие куклы для двух младших племянниц — Кати и Вари, с которыми был особенно ласков и нежен». —Материалы, и исследования.
Рассказ может относиться к рождественским праздникам 1860—1863 гг., т. к. в 1864 г. Вари Достоевской уже не было в живых.
Март—декабрь. Два письма Д. и М. Д. Достоевской к священнику из Кузнецка Е. Тюменцеву (не сохр.), венчавшему их в 1857 г. — XXVIII2, 509; № 126. Материалы и исследования. Т. 7. С. 227-238. См.: 1857. Февраля 6.
Конец марта—декабрь. «Помню только, что бывал он почти каждую субботу, когда принимали мы внизу, т. е. до 1861 г., и в 1861 г., когда гостиная была уже наверху, в бывшей детской <...> Он много рассказывал о Сибири, о каторге, о поселении <...> один рассказ как-то врезался в память, а именно о том, как счастлив он был, когда, отбыв каторгу, отправлялся на поселение. Он шел пешком с другими, но встретился им обоз, везший канаты, и он несколько сот верст проехал на этих канатах. Он говорил, что во всю свою жизнь не был так счастлив <...>, как сидя на этих неудобных и жестких канатах, с небом над собою, простором и чистым воздухом кругом и чувством свободы в душе» —Штакеншнейдер. С. 455.
Ноябрь—декабрь. Д. работает над «Униженными и оскорбленными». К этому времени относятся черновые наброски к I и II частям романа. — III, 448.
Д. приглашает А. А. Григорьева к постоянному сотрудничеству во Вр. Критик принимает это предложение незадолго до выхода № 1 журнала (8. 1. 1861). Н. Н. Страхов пишет по этому поводу: «От меня непременно желали статей по литературной критике; я отказывался и стал настойчиво указывать на Григорьева. <.„> Федор Михайлович объявил, что он сам очень любит Григорьева и очень желает его сотрудничества. Но приглашение состоялось уже немного поздно, и первая книжка явилась без статьи того критика, которого потом мы все, до самой его смерти, признавали своим вождем в суждениях о литературе». —Биография. Отд. I. С. 202.
«... подал мысль Достоевским призвать Григорьева в журнал „Эпоха" <сле-дует читать: „Время" —Ред.> и вручить ему критический отдел <...> Достоевские послали ему первые номера своего журнала и пригласили его из отдаленной провинции, где он был учителем...» — Григорьев А. А. Материалы для биографии. С. 340.