Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского 1821-1881гг.
1861 г. Страница 2

Парголово

Июля 12. Д. отвечает на письмо Ф. Н. Берга от 8 июля по поводу статьи последнего для Вр. Он пишет: «Основная мысль Вашей статьи прекрасная <...) Но ведь из нее невозможно не выпустить <...) всего, что говорится в ней о Григорьеве <...>, обо мне <...>, о книге Наума <...>. Остальное все можно напечатать, но остального-то остается мало...» (статья напечатана не была). Далее Д. рассказывает Бергу о своей «усиленной работе» (над «Униженными и оскорбленными») и благоприятно отзывается о стихотворении Берга, услышанном накануне: «Это решительно Ваше лучшее...» — XXVIII2, 18.

Д. вместе с женой, М. М. Достоевским с семьей и П. А. Кусковым совершает поездку в Парголово. Сохранилась шуточная рукописная «баллада» Кускова, озаглавленная: «Поездка в Парголово 12 июля 1861». Текст ее см. в статье: Орнатская Т. И., Тунима-нов В. А. Альбом племянницы Ф. М. Достоевского. // Ленинградская панорама. Л. 1988. С. 352.

Июля 13. Секретарь редакции РРечи А. С. Суворин в письме к воронежскому литератору М. Ф. Де Пуле сообщает, что заказанную ему статью о романе Д. «Униженные и оскорбленные» будет писать «сама» редактор журнала Е. В. Салиас де Турнемир: «Она уже начала писать». Сообщив этот факт, Суворин продолжал: «Вы, знаю, и не читали еще романа — ожидали конца, следовательно), не в большой потере». {Ежегодник. 1981. С. 133). Де Пуле, однако, не отказался от мысли написать об «Униженных и оскорбленных». См.: Августа 3.

Июля 20. Ф. Н. Берг отвечает Д., вновь возвращаясь к истории со своей статьей (см. Июля 8): «Хлопот гибель и потому не до статей и стихов и прошу Вас насчет статьи: печатайте как хотите, только печатайте — мне деньги дозарезу нужны». —Материалы и исследования. Т. 5. С. 249.

Июля 25. Д. навещает, очевидно с целью помочь материально или в устройстве на работу, некоего «старика»; возможно, это был Н. Адамов (см. 1862. Ноября 26). В записной книжке 1860—1862 гг. появляется запись: «Парголово и 25 июля к ».— ЛН. Т. 83. С. 129. См. также: Июль. В течение месяца.

Июля 30. Выходит № 7 Вр. В № 167 СПбВед помещено объявление о выходе номера и в конце его в заметке «От редакции» сообщается: «... С сентября же мы начнем продолжение „Записок из Мертвого дома"...». См.: Июля 3.

Июля 31. Д- пишет Я. П. Полонскому в Теплиц (Австрия): «все время был занят <...> с первого июля начиная и до самого конца месяца работал успешно». Удивляется, что Полонский, живя недалеко от Италии, все еще не съездил туда. «Сколько раз мечтал я, с. самого детства, побывать в Италии <...> А вместо Италии попал в Семипалатинск, а прежде того в Мертвый дом». Сообщает. что роман Полонского «Свежее преданье», печатаемый во Вр, в публике «или бранят или очень хвалят <...> И это самое лучшее: значит не пахнет золотой серединой...». Призывает Полонского «непременно продолжать» роман и печатать его скорее: «Я вот, например, очень плохо сделал, что моих „Униженных и оскорбленных" растянул до июля и ослабил их впечатление». Сообщает, что роман к зиме выйдет отдельной книжкой: «Я продал одному издателю, взяв 1000...» Сообщает Полонскому новости: «Журнал идет <...>, в литературном мире много полемики <...> в публицистическом смысле. Чернышевский <...> поставил себя очень рельефно и оригинально <.„> Мы, может быть, скажем что-нибудь по поводу его полемики, и скажем с полным беспристрастием. С „Русским вестником" продолжается баталия». В заключение пишет о жизни своей и семьи М. М. Достоевского: «Мы в Колтовской, живем ни весело, ни скучно». - XXVIII2, 19-20.

Июля вторая половина. В Записной книжке 1860—1862 гг. появляется заметка: «Читальник», связанная, вероятно, с работой Д. над статьей второй «Книжность и грамотность».—XX, 168. См. Августа 23.

Запись датируется по местоположению в книжке: некоторое время спустя здесь появилась датированная заметка: «„Русская речь", М» 64. 10 августа».

Июль. В течение месяца. Д. вместе с другими кружковцами (см. 1860. Осень) часто ездит в Парголово; не раз навещает литератора Е. А. Моллера, повесть которого «Под качелями» печаталась в № 6 Вр и который, очевидно, очень нуждался в деньгах: в Записной книжке 1860—1862 гг. появились записи: «Моллеру — 6 руб. <...> Еще Моллеру в Парголове — 2 р.» (ЛН. Т. 83. С. 129). Очевидно к этому же времени относится ряд «увеселительных» поездок Д. с кружковцами: в Записной книжке 1860—1862 гг. после записи «25 июля к старику» появляется следующая «расходная» запись: «... дыни и вишни. Петров<ский> воксал, Излер, извозчики все это время и проч., что за других заплатил по-дружески, бильярд и т. д., вино в погребе и проч.» —ЛН. Т. 83. С. 129.

Петербург

Августа 1. Д. фиксирует дату припадка эпилепсии: «1-го августа -(слабый)». -XXVII, 91.

Августа 3- М. Ф. де Пуле в письме к А. С. Суворину (см.: Июля 13) пишет в ответ на сообщение о том, что статью об «Униженных и оскорбленных» будет писать сама Е. В. Салиас: «Нет, это просто свинство — просить через секретаря писать о Достоевском, а потом отказывать!».—ЛН. Т. 86. С. 383.

Августа 4. Знакомая Д. по Омску Н. С. Крыжановская пишет ему: «... нынче ссердечной радостию слышу снова <...>, что Вы стоите в ряду знаменитых писателей. Слышу одобрительную, полную справедливость, бесспорно приносимую лучшим произведениям г-на Достоевского». Сообщает, что письма Д. к ней, «полные участия и сожаления» хранит «как завет». Пишет о себе и дочери Ольге: «имели счастие читать (...) „Село Степанчиково" и роман „Униженные и оскорбленные". Слышали, что выйдет скоро еще Ваше издание, которое ожидают, и надеюсь прочитать непременно, жаль только, что очень на короткое время дают книги...» Передает «глубочайшее почтение» М. Д. Достоевской и просит портрет Д. «и его семейства». Просит также «уведомить» ее «жив ли Сергей Федорович <Дуров —Ред.) и где находится». —Достоевский и его время. С. 251-253.

Августа 6. В № 32 СО в разд..«Листок» тот же анонимный автор (см.: Июня 18), касаясь общего содержания № 7 Вр, замечает: «Но что более всего заслуживает внимания —это роман г. Достоевского ,',Униженные и оскорбленные". Произведение это — плод сильного и замечательного таланта...».

Петрашевец Н. С. Кашкин, ненадолго приезжавший в Петербург из Калуги и встречавшийся с Д., уезжая, посылает ему письмо с изъявлением благодарности «за добрые часы, проведенные в <его> обществе» и с извинениями, что не смог «найти свободного вечера», чтобы проститься: «Прошу Вас засвидетельствовать мое искреннее уважение супруге Вашей и Михаилу Михайловичу». Он просит писателя принять на память экземпляр пояснительной записки к трудам Калужского комитета по крестьянскому делу,,в котором «принимал участие». —Материалы и исследования.

Августа 9. В № 176 СП в библиографическом обозрении Ал. Пят-ковского, посвященном в основном выходу в свет Срчинений Д. в издании Основского (см.: 1860. Марта 25) и роману «Униженные и оскорбленные», критик касается и других произведений Д., в частности «Села Степанчикова...», в котором отмечает ряд «замечательных достоинств».

Августа 10. Помета Д. в Записной книжке 1860—1862 гг.: «„Русская речь", № 64, 10 августа». Во «Внутреннем обозрении» упомянутого номера журнала анонимный публицист, отозвавшись о первой статье Д. «Книжность и грамотность» как о явлении замечательном, отмечает, что содержание ее неясно, а терминология Д. непонятна. Очевидно, Д. собирался ответить автору обозрения.— XIX, 240; XX, 168.

Августа 12. А. А. Григорьев пишет из Оренбурга Н. Н. Страхову в ответ на предложение Д. не подписываться под статьей: «Предложение Ф. Достоевского довольно странно. Я, слава Богу, еще не Ф. В. Булгарин, чтобы мое имя компрометировало журнал. <...> Поэтому до получения от тебя ответа Достоевских: угодно ли им печатать статьи с моим именем! останавливаюсь посылать половину статьи о Толстом»; завершал он письмо отзывом об «Униженных и оскорбленных»: «Что за смесь удивительной силы чувства и детских нелепостей роман Достоевского? Что за безобразие и фальшь — беседа с князем в ресторане (князь — это просто книжка!). Что за детство, т. е. детское сочинение княжна Катя и Алеша! Сколько резонерства в Наташе и какая глубина в создании Нелли! Вообще, что за мощь всего мечтательного и исключительного и что за незнание жизни! —Григорьев. С. 420—421.

Августа 13. Происходит торжественная канонизация мощей воронежского епископа и духовного писателя Тихона Задонского (1724— 1783); пятнадцатитомное собрание его сочинений вышло в начале 1860-х гг. Д. упоминает одно из его сочинений во второй статье «Книжность и грамотность» (см.: XIX, 43). Образ Тихона Задонского творчески преломился в романах «Бесы» и «Братья Карамазовы», а также в плане неосуществленного замысла «Житие великого грешника».

Августа 16. Д. отвечает на письмо А. К. Каллаш (не сохр.), с которой он познакомился в 1860 г. Извиняется за долгое молчание, объясняя его усиленной работой над «Униженными и оскорбленными»: «отложил ответ <...>, думая, что кончу наверно послезавтра, а кончил-то чуть не неделю спустя после этого послезавтра». Приглашает Каллаш поселиться зимой в Петербурге, который «страшно тосклив и скучен, но все-таки в нем теперь все, что живет у нас сознательно <...> В Петербурге самое интересное во всех отношениях время — осень <...> закипает новая жизнь на весь год, начинаются новые предприятия, приезжают новые люди, являются новые литературные произведения». «Вы спрашиваете: прошла ли моя тоска,— пишет он.— Ей-богу, нет, и если б не работа, то я бы заболел от уныния. А между тем мне так мало нужно <...> Знаю, что именно нужно — хороших людей». Предполагает будущей весной отправиться за границу.— XXVIIL,, 22.

Августа 17 (29). Я. П. Полонский отвечает Д. из Теплица (см.: Июля 31): «Брат Ваш нехорошо сделал, что объявил о продолжении моего романа („Свежее преданье",— > в сентябре <...> Конечно, очень может статься, что 4-я глава к сентябрю будет готова — но... печатать одну главу — не стоит, надо побольше захватить действия, чтобы заинтересовать читателей, или, как Вы говорите, поставить мой роман перед публикой крепко и самостоятельно». Советует Д. поскорее закончить «Записки из Мертвого дома», которые «можно будет продать и взять хорошие деньги». «Тогда берите Вашу жену и поезжайте проветриваться»,— советует он. —Из архива Достоевского. С. 69—70.

Колтовская — Петербург

Августа 17. Д. переезжает из Колтовской в Петербург. В Записной книжке 1860—1862 г. расходная запись: «18 авгус<та> —50; да вчера взято (у М. М. Достоевского —Ред.) 3. При переезде — 15». — ЛИ. Т. 83. С. 130.

Августа 18. В Записной книжке 1860—1862 гг. расходная запись: «Счет портного 18 августа 61 года — 169 р., а еще за осенние заказы - 158». -Там же. С. 130, 133.

Августа 19. А. Н. Островский высылает Д. вместе с письмом «пьеску, которую обещал» для Вр. «Когда прочтете эту вещь, сообщите мне в нескольких строках Ваше мнение о ней, которым я очень дорожу. Вы судите об изящных произведениях на основании вкуса; по-моему, это единственная мерка в искусстве»,—пишет драматург. В заключение он просит «получше смотреть корректуру» и прислать «несколько денег сейчас же». Сообщает, что «задумал» для Вр еще одну пьесу. —Островский. Т. 11. С. 133.

— «Женитьба Бальзаминовая.

Августа 21. С. Д. Яновский пишет А. У. Порецкому о жене (А. И. Шуберт), что она «принадлежит к числу тех особ, которые, при репутации совсем умных и развитых, в то же время совсем подчиняются вожатым» и замечает, что «всего сильнее» на его жену влияют «мысли и резонерство Фед<ора> Михайловича)». — XXVII12, 371.

Августа 22. Д. получает от А. Н. Островского «Женитьбу Бальза-минова» (см.: Августа 19) и «тотчас же» начинает читать вместе с М. М. Достоевским и с «несколькими слушателями» «со вкусом не-исп-орченным»: «Мы все хохотали так, что заболели бока <...) Уголок Москвы <...> передан так типично, что будто сам сидел и разговаривал с Белотеловой (...> из всех Ваших свах — Красавина должна занять первое место. Я ее видал тысячу раз, я с ней был знаком, она ходила к нам в дом, когда я жил в Москве, лет 10-ти от роду; я ее помню». —Там же. С. 23.

Д. получает квитанцию от Комитета общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым: «Принято от Федора Михайловича Достоевского в кассу Общества <...> десять рублей. Санкт-Петербург. Августа 22 дня 1861 года. Казначей —Лавров». —ГБЛ. Ф. 93. II. 6. 2.

Августа 23. Ц. р. № 8 Вр с продолжением «Ряда статей о русской литературе». (IV. «Книжность и грамотность. Статья вторая») и, возможно принадлежащей Д., статьей «Противоречия и увлечения „Времени"» (XXVII, 155, 417—419). В этом же номере помещена статья Н. Н. Страхова «Нечто о полемике» с редакционной оговоркой, возможно принадлежавшей Д. (см.: XIX, 139). На задней внутренней обложке номера напечатано редакционное объявление: «Подписка на „Время" продолжается. Подписавшиеся получают с 1 № . Так как мы очень часто получаем письма с таким вопросом, то и считаем долгом уведомить об этом...».

По поводу своей статьи «Нечто о полемике» Страхов писал позднее в «Воспоминаниях»: «Эта похвала свисту вообще и Вольтеру в частности нарушает тон статьи и выражает вовсе не мои пкусы. Но редакция не могла не вступиться за то, что имело силу в тогдашних нравах <...) Вставка принадлежит Федору Михайловичу, и я уступил его довольно горячему настоянию». —Биография. Отд. I. С. 235. См. также: Августа 29.

Августа 24. Д. отвечает А. Н. Островскому, приславшему «Женитьбу Бальзаминова» (см.: Августа 22). Просит «не оставлять» следующей задуманной для Вр пьесы. — XXVIII2, 23.

Д. получает ответное письмо от Я. П. Полонского. — См.: Августа 17(29).

Августа 28. «У „Времени" <...> инстинкты пробуждаются, хоть оно не в состоянии еще формулировать своих убеждений, потому что их не выработало еще. Нужно новое что-то» -ЛИ. Т. 86. С. 382.

Августа 29. Выходит № 8 Вр — см. объявление о выходе: СПбВед, № 190. См. также: Августа 23.

Август. Письмо к Д. от его семипалатинского знакомого бригадного генерала М. М. Хоментовского, служившего после Сибири сначала во Владимире, а потом в Ростове-на-Дону. В письме содержится восторженный отзыв об «Униженных и оскорбленных» и о Вр.— см.: Описание. С. 505.

До 1957 г. письмо хранилось в ИРЛИ; ныне утеряно.

В течение лета. Д. получает записку от Н. Л. Тиблена: «... Надеюсь, что вы не изменили вашего намерения относительно сегодняшнего вечера. Если надежды мои основательны, то приезжайте к нам пить чай. Таким образом мы тронемся вместе часов в 11-ть. Жена кланяется Вам...». -ГБЛ. Ф. 93. II. 9. 45.

Жена — Е. К. Тиблен. Очевидно, речь идет о дачной поездке.

Сентября 1. Ц. р. № 9 Вр с главами V и VI «Записок из Мертвого дома». См. также: Сентября 23.

Д. заключает контракт на новую квартиру «с надворным советником Михаилом Ивановым Поповым в том, что нанял Достоевский в доме, принадлежащем упомянутой Астафьевой состоящем 2 Адмир<алтейской> части 3 кварт<ала> под № 118-м квартиру под № 4 во втором этаже из пяти комнат с кухнею сроком от вышеописанного числа впредь на один год, т. е. по первое сентября тысяча восемьсот шестьдесят второго года». —ИРЛИ, № 295611. См. 1860. Января 18.

Современный адрес дома: Казначейская, 1.

Сентября 2. Выходит отдельное издание романа «Униженные и оскорбленные». —III, 520.

Сентября 3. В № 36 СО появляется начало большой статьи критика А. Хитрова об «Униженных и оскорбленных», в значительной части состоящей из подробного пересказа романа. «Глубоко прочувствованное горе,—горе, выношенное в груди,— вот мотив автора» — начинает он свой «разбор». См. также: Сентября 10.

По Петербургу распространяется прокламация «К молодому поколению», авторами которой были соратники Чернышевского Н. В. Шелгунов и М. Л. Михайлов (см.: Чернышевский. Летопись. С. 217). С появлением этой и следующих прокламаций связан эпизод посещения Д-им Чернышевского.—См.: 1863. Мая 16 или 17.

Сентября 5. Выходит № 8 С со статьей Н. А. Добролюбова «От дождя да в воду», продолжающей тему телесных наказаний (см.: 1860. Января 27). В связи с этой статьей Д. делает в Записной книжке 1860—1862 гг. ряд записей для ответа Добролюбову (и одновременно Н. И. Пирогову, с которым в своих статьях полемизировал Добролюбов). - см.: XX, 158-168, 355-358.

Сентября 10. СО критик А. Хитров продолжает «разбор» романа «Униженные и оскорбленные». Отметив в качестве «главной идеи» произведения пафос смирения, любви и всепрощения, он пишет: «... по этой живости идеи, по тому благотворному влиянию, какой она может иметь на общество, мы и ставим высоко новое произведение г-на Достоевского <...>, ставим <...> выше всех других его произведений» (с. 1094). См.: Сентября 3.

Н. С. Крыжановская продолжает письмо к Д. (см.: Августа 4). Сообщает, что получила наконец 4-ю главу «Записок из Мертвого дома»: «Как я рада, что читаю <...>, я будто вижу Вас или слушаю <...> С какою неумолимою правдою развертывается эта ужасная картина. Я плакала...» В конце письма извещает, что «Кривцов умер скоропостижно <...> Ладыгин плац-м<айор> застрелился». —Достоевский и его время. С. 253.

Сентября 12. Д. посещает театр. В записной книжке 1860— 1862 гг. помета: «театр 12 числа -1 руб.» -ЛИ. Т. 83. С. 131.

12 сентября на русской сцене в Петербурге шли: в Большом театре балет в 3 действиях «Эсмеральда» и балет в 1 действии.«Парижский рынок»; в Александрийском театре драма в 3 действиях «Дядя Мартын носильщик» и «оперетка» «Заколдованный принц»; в Мариинском театре —опера в 5 действиях «Жидовка». На каком из спектаклей был Д. —неизвестно.

Вторая половина года —не позднее середины сентября. Д. разрабатывает основные положения объявления о подписке на Вр на 1862 г; на страницах Записной книжки 1860—1862 гг. появляется ряд заметок для этого объявления. — XX, 158—166; см. также: XIX, 313.

Конечная дата связана с днем сдачи в цензуру № 9 Вр, для которого предназначалось объявление. См.: Сентября 23.

Сентября 18. «Я уверен, что Вы примете его радушно и ласково,—пишет Тургенев,—протянете ему руку,— которая так нужна на первых порах». —Тургенев. Письма. Т. IV. С. 286.

Венецкий во Вр и Э не печатался.

А. А. Григорьев пишет из Оренбурга Н. Н. Страхову, «всепонимающему философу», о своей работе в различных журналах. В итоге,—заключает он,— «не в ту струю попал, струя моего веяния отшедшая, отзвучавшая,—и проклятие лежит на всем, что я делал <...> После долгих мук рождения, с новою верою и энергиею, с новых, пунктов, облегчив даже, кажется, по возможности, формы,— начал я опять тот же курс во „Времени" <...> и тут дождался только упрека Стеньки Разина <...> и наконец, добродушных шуточек М. Достоевского <...>, шуточек, перешедших в прямое уже неудовольствие на мою последнюю статью <...>. Ну и опускаются руки —и делать ничего не хочется на бывалом поприще. Не знаю, право, скоро ли допишу и даже допишу ли статью о Толстом...».— Григорьев. С. 422-423.

Статья Григорьева —«Явления современной литературы, пропущенные нашей критикой. Граф Л. Толстой и его сочинения. Статья первая». (Вр. «Стенька Разин» —Разин А. Е. О возможном знакомстве Д. с этим письмом см.: Декабря 13.

Сентября 22. М. Ф. де Пуле пишет из Воронежа М. М. Достоевскому: «Я немного, даже много виноват перед Вами: обещал статью о Крестовском <...> все лето не писалось <...> Впрочем, я начал писать и о нем <...>». Далее де Пуле сообщает: «Я только недавно прочитал (дожидаясь окончания) роман Вашего брата. Прелесть! Какой анализ и мастерство! Скажите, примется ли во „Время" статья об „Униженных и оскорбленных", разумеется, не состоящая из одних хвалебных возгласов? В статье должно поговорить о прежней литературной деятельности Федора Михайловича, начиная с „Бедных людей". <...> Вы очень меня обяжете, если передадите мое уважение и благодарность за эстетическое наслаждение Вашему брату».— ГБЛ. Ф. 93. II. 7. 127. См.: Октября 9.

Сентября 23. Ц- Вр на 1862 г. (в значительной мере принадлежащее Д., хотя и подписанное: «Редактор М. Достоевский». См.: XIX, 147, 312-314). Объявление было сброшюровано с № 9 Вр. См.: Сентября 1 и 29.

Д. вместе с М. М. Достоевским, Н. Л. Тибленом и еще рядом лиц подписывает обращение к Комитету Лит. фонда с просьбой «известить их через газеты о ходе дел Общества и о тех мерах, какие он «Комитет —Ред». ».—XXv'II12, 347.

Обращение это было вызвано волной политических арестов, в связи с которыми «расходы Общества будут постоянно увеличиваться».—Там же.

Сентября 24. Закрыт петербургский университет.—С, 1861. № 10. С. 328.

—26. Демонстрация 900 студентов Петербургского университета, закончившаяся арестом 26 участников ее и отправкой их в Петропавловскую крепость. — См.: Шелгцнов Н. В. Воспоминания. Пг.; 1923. С. 128-129, 218. См. также: Октября 17.

Сентября 26. РСл с рецензией на «Униженных и ос-корбленнных». Г. А. Кушелев-Безбородко, не найдя в романе «развития важной социальной идеи», высоко оценил художественную манеру Д., его «неподражаемое искусство рассказывать; у него свой оригинальный рассказ, свой оборот фраз, совершенно своеобразный и полный художественности <...> Его рассказ — не описание, а именно рассказ, заманчивый донельзя». —РСл. 1861. № 9. С. 45.

Сентября 28. «Униженных и оскорбленных» (см.: Июля 13, Августа 3 и Сентября 22) —ЛИ. Т. 86. С. 381.

Сентября 29. Выходит № 9 Вр СПбВед помещено объявление о его выходе со следующей редакционной заметкой: «„Записки из Мертвого дома" будут продолжаться с нынешнего месяца непрерывно до самого их окончания. Таким образом в нынешнем году будет помещена вся первая" часть „Записок". Вторая часть начнется с января будущего года. Новым подписчикам на будущий 1862 год первая часть будет выдана » виде приложения к журналу».

Петербург—Колтовская

Августа 17 —сентября конец. Д. продолжает выезжать на дачу э Долтовскую, хотя и переехал на осень в Петербург. — XXVIII2, 538.

Сентябрь. Образован Высший комитет для пересмотра существующего цензурного законодательства. — См.: Эпоха цензурных реформ 1859-1865 годов. СПб., 1904. С. 56.

Октября 3. Письмо Д. (не сохр.) Н. Л. Тиблену -XXVIII2, 510. № 130.

Октября 4. Записка Н. Л. Тиблена к Д. с приложением Заявления членов комитета Лит. фонда, требовавших расширения своих прав в делах, связанных с материальной помощью студентам «и всей пишущей и ученой братии» в тот момент, «когда половина литературы и университета сидит в крепости». В письме Тиблен сообщает свой адрес, который Д. переписывает в записную книжку: «Николай Львович Тиблен, на Васильевск<ом> острове в 8-й линии № 25».— Материалы и исследования.

Октября 5. За участие в студенческом движении арестован и заключен в Петропавловскую крепость студент М. П. Покровский — Ежегодник. 1981. С. 155, 157.

—См.: Штакеншнепдер. С. 460-461.

Октября 8. Выходит с № 9 С со статьей Н. А. Добролюбова «Забитые люди (Сочинения Ф. М. Достоевского. Два тома. М. I860. „Униженные и оскорбленные", роман в 4-х частях <...> „Время", 1861, № I—VII» (за подписью Н. -бов). Этим «разбором», судя по свидетельству Н. Н. Страхова, Д. был удовлетворен. (См.: Т. 1. С. 287). Критик отводит Д. самое почетное место в «гуманистическом» направлении литературы 1840-х годов: «В забитом, потерянном, обезличенном человеке он отыскивает и показывает нам живые, никогда не заглушимые стремления и потребности человеческой природы, вынимает в самой глубине души запрятанный протест личности против внешнего, насильственного давления и представляет его на наш суд и сочувствие» (Добролюбов. Т. VII. С. 248). Отдельные положения статьи Добролюбова являются также откликом на статью Д. «Г-н — бов и вопрос об искусстве» (Вр. 1861. № 2). Таковы рассуждения критика об истинном художнике, творения которого «делаются» для всех «просты, понятны, законны»: «Вещи, самые чуждые для нас в нашей привычной жизни, кажутся нам близкими в создании художника <...), читая их, мы до того подчиняемся творческой силе гения, что находим в себе силы, даже из-под грязи и пошлости, обсыпавшей нас, просунуть голову на свет и свежий воздух и сознать, что действительно —создание поэта верно человечекой природе, что так должно быть, что иначе и быть не может...» (Там же. С. 234). В этом же номере С опубликована статья И. А. Пиотровского «Студенты пред лицом „Светоча"», навеянная заметкой «Новые правила приема в университеты», автор которой одобрительно отзывается на факт введения пятидесятирублевой оплаты слушанья лекций. Возможно, что Д. сам собирался коснуться этого вопроса в одной из своих «будущих критических статей». Заметка, гласящая: «50 р<ублей> „Светоча"», попала в его Записную книжку 1860-1862 гг. -XX, 153.

СО в разд. «Листок» содержится разбор № 9 Вр. Большая часть этого «разбора» посвящена пьесе А. Н. Островского «Жениться Бальзаминова» и лишь упомянуто о продолжении «Записок из Мертвого дома». «Записки эти, замечательные вообще в литературном отношении, особенно обращают на себя внимание потому, что касаются быта, об котором мы до сих пор или вовсе не знали ничего, или знали слишком превратно...» —пишет анонимный автор, откладывая более подробный «отзыв» до окончания печатания «Записок».

Петербург

Октября 9. «Униженных и оскорбленных» (см.: Августа 3), предложил ее М. М. Достоевскому. Тот писал в ответ: «О романе брата, который просил меня поклониться вам, писать для „Времени" неудобно». И прибавлял далее: «Роман этот начинают бранить наши журналы — „Русское слово", „Современник)"» —Сб. Достоевский А. С. 511.

В № 9 РСл появилась статья Г. А. Кушелева-Безбородко, а в № 9 С —статья Добролюбова «Забитые люди».

Октября 15. «День», доброжелательно встреченная редакцией Вр (см.: Вр. № 7. С. 107). Однако первые же номера газеты (15 октября, № 1; 21 октября, № 2; 4 ноября, № 4) привлекают внимание Д. «славянофильским» тоном общественно-политических и литературных взглядов К. С, И. С. Аксаковых и Н. М. Павлова. Он резко выступает против их позиций в статьте «Последние литературные явления. Газета „День"».—См.: XIX, 57, 254—257. См. также: Ноября 7.

Октября 16 (28). И. С. Тургенев пишет к Д. из Парижа, прося высылать ему Вр, «Я Вас прошу, чтобы это было независимо от книжек, высылаемых мне в деревню». Сообщает, что «принялся за повесть» для Вр и что надеется «ее кончить к новому году». Просит Д. известить его о своем здоровье и о том, «что поделывают наши знакомые». —Тургенев. Письма. Т. IV. С. 297.

Речь идет о повести «Призраки».

В Комитет Лит. фонда поступило заявление, подписанное Д. и рядом лиц. См.: Сентября 23.

Октября 17. В № 207 СПбВед «в очень умеренном духе». —Никитенко. Т. II. С. 280.

Октября 19. А. А. Григорьев в письме к Н. Н. Страхову из Оренбурга сравнивает Д. с Гоголем: «... Федор-то Достоевский, будь он Художник, а не фельетонист — и глубже и симпатичнее его по взгляду и, главное, гораздо проще и искреннее». — Григорьев А. А. Материалы для биографии. С. 284.

Октября 20. И. С. Аксаков в письме к Н. С. Соханской пишет: «В последней книжке „Времени", толстого журнала, издающегося Достоевским в Петербурге, есть статья: „Явления, не замеченные нашею критикой". Это явление —вы. Всего забавнее то, что автор, повторяя о вас, чуть-чуть не слово в слово, все сказанное в „Русской беседе", в то же время совершенно умалчивает о „Русской беседе". Вообще —этот журнал славянофильствует отчаяннейшим образом, и при всяком удобном случае нас ругает, говорит, что славянофильство — отживший момент, и хочет создать учение о русской народности—минус вера и нравственный закон!».— РО. 1897. № 4. С. 570.

Д. подводит итог своим денежным расчетам с М. М. Достоевским со времени основания журнала. —ЛИ. Т. 83., С. 132-133.

Октября 27. Вр с главами VII, VIII, IX «Записок из Мертвого дома» и статьей Д. «По поводу элегической заметки „Русского вестника"»; здесь же напечатан'отчет: «Выставка Академии художеств за 1860—1861», предположительно принадлежащий Д. (См.: XIX, 151, 314). В этом же номере помещено редакционное примечание, скорее всего принадлежавшее Д., к рассказам В. Гаспа-рен «Голубятня» и «Бедный мальчик».—XIX, 213, 353. См.: Ноября 1.

Октября 30 (ноября 11). И. С. Тургенев отвечает Д. из Парижа (письмо Д. не сохр. —см. Октября конец). Благодарит его за обещание прислать Вр («которое я жду с нетерпеньем»); извещает, что обещанная повесть (см.: Октября 16(28)) «не подвинулась в эти последние дни», но что он либо ничего не будет писать, или «напишет эту вещь...» Благодарит Д. за письмо, пришедшее в то время, когда «обычные <...> корреспонденты из Петербурга замолкли». «Пожалуйста, будемте и впредь подавать весть друг другу». Просит передать поклон Я. П. Полонскому и «всем добрым приятелям», а также М. Д. Достоевской. Сообщив в конце письма об отрицательном впечатлении от стихотворения П. А. Вяземского «Заметки», напечатанного в РВ, «Нет, видно, кроме Вашего журнала нигде участвовать нельзя».— Тургенев. Письма. Т. IV. С. 301-302.

Октября конец. «Большое» письмо Д. (не сохр.) к И. С. Тургеневу с обещанием выслать Вр «повесть». — XXVIII2, 510. Список. № 131.

Ноября 1. Вр за 1861 г. См.: Октября 27.

Д. начинает вести подсчет числа подписчиков на Вр. В этот день он помечает в записной книжке: «К 1-му ноября —30». —ЛН.

Ноября 5. В № 89 РРечи появляется рецензия Е. В. Салиас де Турнемир на роман «Униженные и оскорбленные» (см.: Августа 3). По мнению критика, роман не выдерживает «ни малейшей художественной критики; это произведение преисполнено недостатков, несообразностей, запутанности в содержании и завязке, и, несмотря на то, читается с большим удовольствием. Многие страницы написаны с изумительным знанием человеческого сердца, другие — с неподдельным чувством, вызывающим еще более сильное чувство из души читателя...»

СО в разд. «Листок» анонимный автор касается содержания № 10 Вр, начав с того, что этот номер «представляет явление самое отрадное», что «ему суждено занять одно из первых мест в ряду других наших ежемесячных изданий и сделаться скоро любимейшим публикою журналом», который прочитывается «от доски до доски». После перечня (одобрительного) всего состава номера автор замечает, что даже в разделе «Смесь» «много остроумия, особенно в статьях «Плач корректора» и «По поводу элегической заметки „Русского вестника"».

Октября конец—ноября начало. М. Е. Салтыков-Щедрин приезжает из Твери в Петербург и встречается с Д., пригласившим его участвовать во Вр Салтыков-Щедрин. Т. 6. С. 714). В неопубликованной при жизни Щедрина статье 1864 г. «Г. Г. Семейству М. М. Достоевского, издающему журнал „Эпоха"», он пишет: «В 1861 году я приезжал в Петербург и случайно свиделся с Ф. М. Достоевским, который, между прочим, весьма убедительно приглашал меня к участию, даже, так сказать, упрекал в равнодушии к вновь возникшему журналу. <...> я согласился на сотрудничество и послал „Недавние комедии". Затем, по закрытии „Современника", я послал во „Время" еще несколько очерков...».—Там же. С. 528.

Ц. р. № 11 Вр с главами X и XI первой части «Записок из Мертвого дома» и продолжением «Ряда статей о русской литературе» (статья V. «Последние литературные явления. Газета „День"») и, возможно, частично написанной Д. статьей «Вопрос об университетах» (см.: XIX, 57-66, 187-210). См.: Ноября 30.

Статьей об университетском вопросе Редакция Вр включалась в обсуждение развернувшейся в русской печати в 1861 г. проблемы предстоящего преобразования системы университетского образования в России, (см.: XIX, 337—343). Здесь же была напечатана одна из статей экономиста Д. Ф. Щеглова, по поводу которого Д. замечал в Записной книжке 1860—1862 гг.: «Нравственность (Щеглова)». -XX: 152,347-348.

«7-го ноября — (средний)». -XXVII, 91.

Ноября 7—8. А. Н. Островский в письме к С. С. Кошеверову сетует, что не получил от М. М. Достоевского обещанных Д. -им за пьесу денег. —Островский. Т. 11. С. 139. См.: Августа 19.

Д. продолжает вести подсчет числа подписчиков на Вр.: «К 10-му ноября -50». -ЛН. Т. 83. С. 155.

Ноября 17.

Д. продолжает вести подсчет числа подписчиков на Вр:. «К 20-му ноября — 100». — Там же.

Ноября после 20. В Записной книжке Д. 1860—1862 гг. появляется запись: «Вы говорили, что Добролюбов гений...» (см.: XX, 153), связанная со смертью Н. А. Добролюбова и следующими словами Н. Г. Чернышевского на его похоронах: «О, как он любил тебя, народ! (...) как много для тебя сделал этот гениальный юноша, лучший из сынов твоих».— Т. VII. С. 852.

Ноября 21. Е. А. Штакеншнейдер записывает в «Дневнике»: «Вечером была на чтении в пользу воскресных школ, в Пассаже. Читали Бенедиктов, Полонский, Майков, Писемский, Достоевский и Шевченко. Вот, век изучай и все не поймешь то, что называют публикой. Шевчен-ку она так приняла, точно он гений, сошедший в залу Пассажа прямо с небес <...> Думаю, что неистовый шум этот относился не столько лично к Шевченку, сколько был демонстрацией. Чествовали мученика, пострадавшего за правду. Но ведь Достоеввский еще больший мученик за ту же правду <...> Шевченко был только солдатом, Достоевский был в Сибири, на каторге. Между тем Шевченка ошеломили овациями, а Достоевскому хлопали много, но далеко не так...> Достоевский читал „Неточку Незванову", вещь немного длинную и растянутую для публичного чтения. К тому же у Достоевского голос слабый и однообразный, по-видимому, не применившийся еще к подобному чтению".— Штакеншнейдер. —270.

Ноября 23. М. Л. Михайлов приговорен к 6 годам каторги за написание и распространение прокламации «К молодому поколению», составленной им вместе с Н. В. Шелгуновым. Михайлов был арестован 14 сентября по обвинению в распространении этой прокламации. — См.: Ленке М. К. Политические процессы в России 1860-х гг. М.; Пг.; 1923. С. 84.

Д. вызывают в гимназию, где учился П. А. Исаев, следующей запиской: «Прошу Вас покорнейше пожаловать, если Вам возможно, сегодня же в гимназию. Дело, о чем желаю с Вами поговорить, касается Вашего пасынка. Честь имею быть Вашим преданным слугою. А. Пернер>>. —ИРЛИ. Ф. А. Г. Достоевской. № 30734. Л. 128 об.

Вероятно вскоре после этого вызова Исаев был исключен из гимназии.

Выходит № 11 Вр. (См.: Ноября 7). 2 декабря в № 268 СПбВед напечатано объявление о его выходе.

Д. знакомится с Н. Г. Помяловским. —Материалы и исследования. Т. 1. С. 200.

Декабря 1. «Мы с братом уж беспокоились об Вас. Напишите поскорее, что с Вами».— ГБЛ. Ф. 93. II. 8. 11.

Д. продолжает вести подсчет числа подписчиков на Вр: «К 1-му декабря - 200». -ЛН. Т. 83. С. 155.

Н. А. Некрасов посылает Д. книгу «Стихотворения Н. Некрасова. Изд. второе. СПб., 1861» с дарственной надписью: «Ф. М. Достоевскому. Некрасов. 4 дек. 1861 т.».— ГБЛ. Ф. 43. 11. 7. 9а.

Декабря 8. «расходная» помета в Записной книжке Д. 1860—1862 гг. за период примерно от 23 октября до 7 сентября: в числе «прочих» расходов здесь назван такой: «да еще вино, студенты и клуб». -ЛЯ. Т. 83. С. 133.

Декабря 10. Д. продолжает вести подсчет числа подписчиков на Вр: «К 10-му декабря —400». —Там же. С. 155.

Декабря 11 (23). «Забитые люди»: «... она очень умна, спокойна. и дельна». —Тургенев. Письма. Т. IV. С. 314. См.: Октября 8.

Декабря 12. А. А. Григорьев пишет из Оренбурга (см.: Марта 29) Н. Н. Страхову: «Я нисколько не в претензии за то, что ты показываешь мои письма Ф. Дост(оевскому). Я его, и вообще обоих братьев, очень люблю,—хоть схожусь с ними не во всем, а во многом расхожусь совершенно. По моему мнению — и они со временем согласятся со мною —нельзя „работати Богу и Маммоне": —нельзя философию, историю и поэзию и дружиться с „Современником" <...>, а „Времени", чтобы быть самостоятельным, нужно: или 1) окончательно изгнать меня и тебя и постараться переманить Чернышевского, или 2) быть последовательным в своей вере в поэзию и жизнь, в идею народности вообще <...>, воспользоваться ошибками славянофильства, как всякой теории, и встать на его место». Письмо заканчивается обращением к Д.: «Да — я не деятель, Федор Михайлович! (предполагаю, что и Вы будете читать это письмо) и, признаюсь Вам, я горжусь тем, что я не деятель в этой луже (...) я горжусь тем, что во времена хандры и омерзения к российской словесности я способен пить мертвую, нищаться, но не написать в жизнь свою ни одной строки, в которую бы я не верил от искреннего сердца... Вы на меня яритесь ». —Григорьев. С. 426—427.

Декабря 14. В № 277 помещено следующее объявление: «Во всех известных книжных магазинах поступил в продажу: Роман Ь. M. Достоевского „Униженные и оскорбленные" в четырех частях с эпилогом. Второе, исправленное издание. В двух томах. (...) гг-да книгопродавцы благоволят адресоваться в контору типографии Эд. Праца...».

Декабря 15. А. А. «Статья, как ты сам увидишь,—пишет он,—должна быть решительною в моих отношениях со „Временем" <...) Я сам окончательно сжег за собою несколько старых кораблей. Кажется, ясно из нее, что я столько же славянофил, сколько мало западник...» Далее в письме изложен план продолжения статьи.— Григорьев. С. 428—429. См.: Сентября 21. Статья Григорьева появилась в № 9 Вр

Декабря 17. Д. получает письмо от учителя гимназии (не подписанное), в котором сообщается о фактах телесного наказания плетьми «и другими столь же варварскими орудиями»: «Пора, давно пора литературе поднять свой голос и обратить на этот предмет внимание правительства <...> Вы, как человек образованный и вполне сочувствующий всему разумному и доброму, в теплых и красноречивых словах выскажете всю несообразность, чтобы не сказать дикость телесных истязаний <...) Еще раз прошу извинить меня великодушно, что я <...> осмеливаюсь утруждать своим письмом Вас, сочинителя „Бедных людей" и „Униженных и оскорбленных", но уже одно заглавие этих творений может служить оправданием моей смелости». —Материалы и исследования. Т. 5. С. 251—253.

ДП).

Своеобразным ответом автору письма является гл. II Второй части «Записок из Мертвого дома».

Декабря не позднее 20. Письмо Д. к И. С. Тургеневу (не сохр.). Судя по ответу Тургенева (см.: Декабря 26) в письме Д. речь идет о романе «Отцы и дети», о «повести, назначенной для „Времени"» («Призраки») и о некоторых литературных новостях. — XXVIH2, 510-511. 132.

Декабря 20. Д. продолжает вести подсчет числа подписчиков на Вр: «К 20 декабря -70» (ЛН. Т. 83. С. 155). Денежный долг его М. М. Достоевскому «чистыми деньгами» к этому числу дошел до 2. 019 р. -Там же. С. 134.

Декабря 21. Вр, восклицает: «Ведь пять тысяч подписчиков результат чего?.. 1) Таланта Федора Достоевского, 2) его изгнания и 3) пресыщения старыми органами и упадка „Русского вестника" <...> Нужна прочная основа — определенность взгляда и борьба за взгляд».— Григорьев А. А. Материалы для биографии. С. 290.

Декабря 20—22. Вр за 1862 г.: «Мы оба с братом ждем Вас с нетерпением. Статья Ваша об Университетах очень хороша и мы оба очень рады тому. Вырабатывайте только спотр. -ГБЛ. Ф. 93. II. 8. 11.

Упоминается рецензия Владиславлева: «История английских университетов В. Игнатовича. СПб., 1861». -Вр.

Декабря 24. В № 52 СО в разд. «Листок», посвященном предстоящей подписке на журналы, анонимный автор рекомендует потенциальным подписчикам, желающим иметь журнал, «который бы был и жив и современен, который бы вы могли читать от доски до доски, без скуки и утомления, с равным интересом», подписаться на Вр — «журнал новый, еще только год издающийся, но успевший уже выдвинуться вперед своей честностью и добросовестностью, своим прекрасным направлением и умевший доказать как нельзя лучше, что дело не в громких объявлениях и не в выписке сотен имен сотрудников, служащих вместо приманки, а в желании вести дело,— в благородстве, в добром желании служить на пользу общества».

Декабря 25. М. М. Достоевский пишет М. И. Владиславлеву: «Статья о Сперанском — превосходна^. И мне и брату она чрезвычайно понравилась, и мы печатаем ее в этой декабрьской книге <...> Мы Вами очень дорожим, а еще более любим Вас...».— ГБЛ,

Упоминаемая статья — рецензия на книгу «Жизнь графа Сперанского. Соч. барона М. Корфа. СПб., 1861». -В/>. 1861, № 12.

Декабря 26. 1861 (января 7, 1862). И. С. Тургенев отвечает из Парижа на декабрьское письмо Д. (не сохр.; см.: Декабря не позднее 20). Просит сообщить его мнение об исторической хронике А. Н. Островского «Козьма Захарьич Минин, Сухорук». Сообщает, что повесть для Вр («Призраки») «подвинулась в последнее время». Надеется дописать ее ко 2-му номеру журнала. Благодарит за присылку книжки журнала с «Записками из Мервтого дома»: «Картина бани — и в Ваших характеристиках разных лиц (напр., Петров) много тонкой и верной психологии»; вновь пишет, что радуется успеху журнала; кланяется М. Д. Достоевской и «всем приятелям». —Тургенев. Письма. Т. IV. С. 319-320.

Н. Г. Помяловский пишет Д. из Петербурга: «Я не знаю, как и благодарить Вас за Ваше благодушие и полную готовность помочь мне, которую я вот не раз ».— Из архива Достоевского. С. 91—92.

Декабря 27. А. С. Суворин пишет М. Ф. де Пуле: «Относительно народа я вполне сочувствую „Времени". Но кстати, неужели безусловно Вам нравится этот журнал? Ведь он держится беллетристикой, а ничем другим. Ведь критический отдел его вельми слаб, ведь что-то новое только и есть в статьях Ф. Достоевского („Книжность и грамотность")». —Ежегодник. 1981. С. 169.

Суворину были близки мысли Д. о потребности и необходимости соединения образованных людей с «родной почвой» — народом, о развитии грамотности и пробуждении в народе интереса к чтению.

Декабря 28. Ц. р. № 12 Вр «Рассказы Н. В. Успенского». Здесь же напечатаны редакционные примечания к статьям П. А. Бибикова «Феноменология войны» (XIX, 214, 353) и Н. С. Лескова «О русском расселении и о политико-экономическом комитете» (там же. С. 214, 354). См.: 1862. Января 6.

Декабря 30. В № 12 С появляется статья М. А. Антоновича «О почве (Не в агрономическом смысле, а в духе „Времени")».

Декабря 31. В № 102 напечатана «Библиографическая заметка», в которой дана оценка уже напечатанным главам «Записок из Мертвого дома»; помещены отрывки из глав, опубликованных во Вр, некоторые эпизоды пересказаны. «„Записки из Мертвого дома" есть новое слово в нашей литературе», —говорится в заметке.

СПбВед опубликовано объявление о подписке на Вр на 1862 год со следующим текстом от редакции: «Необходимым считаем для той иногородней публики, которая еще незнакома с нашим журналом, сделать перечень некоторым важнейшим статьям, помещенным во „Времени" в настоящем году: „Униженные и оскорбленные". Роман в 4-х частях Ф. М. Достоевского <далее названы произведения Ю. Жадовской, А. Н. Майкова, Я. П. Полонского; "«Записки из Мертвого дома» (первая часть); А. Н. Островского, Д. В. Григоровича, А. Н. Плещеева, Федорова, А. Левитова, Н. А. Некрасова, Н. Н. Страхова, М. И. Семевского —Ред. У. . Д. А. Маслов, Д. Ф. Щеглов, Н. Н. Страхов, П. А. Кусков, Юрьин. Новые подписчики получат в приложении первую часть „Записок из Мертвого дома" Ф. М. Достоевского».

Декабря вторая половина. Д. встречается с некоторыми из своих знакомых, и, возможно, дарит им недавно вышедший вторым изданием роман «Униженные и оскорбленные» (см.: Декабря 14). Вероятно именно с этим связан перечень лиц в Записной книжке 1860—1862 гг.: «Быть: у Дебу, у Смирнова, у Кашина, у Фермора» (XXV11, 91; ныне известен лишь экземпляр, подаренный П. Ф. Фермору — ХХХ2, 57). Рядом с этим перечнем содержится помета: «Написать: Баканину, Валиханову, поэту, Штрандману, Настасье Петровне, Гейбовичу, Тону ».

Ни одно из этих писем (если они были написаны) не сохранилось. А. И. Ба-канин, вероятно, обращался к Д. с новой денежной просьбой. Возможно, Д. сообщал ему, что деньги он достал (ср. помету в Записной книжке 1860—1862 гг. между 13 и «... для Баканина -30 руб.».— ЛН. Т. 83. С. 139).

Разделы сайта: