Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского 1821-1881гг.
1863 г. Страница 1

1863

Петербург

Января 1. В № 1 новой петербургской газеты «Очерки» (редактор-издатель А. Очкин; газета просуществовала только до начала апреля этого же, 1863 г.) содержится выпад против братьев Достоевских: «... ученая редакция „Времени" <...> все продолжает заниматься открытием особой русской народности, которую давно обещалась открыть, но доселе открыть все не может...».

Января 2. На 72 заседании Комитета Лит. фонда в присутствии Г. А. Щербатова, А. П. Заблоцкого-Десятовского, И. Н. Березина, В. П. Гаевского, А. Д. Галахова, С. С. Дудышкина, Н. В. Калачева, П. М. Ковалевского, П. Л. Лаврова и Н. А. Некрасова и «на основании § 20 Устава Общества для замещения выбывающих по очереди четырех членов Комитета: С. С. Дудышкина, А. П. Заблоцкого, Н. А. Некрасова (заменяющего А. В. Дружинина, отказавшегося от должности по болезни) и И. С. Тургенева, избирались кандидаты для предложения их к выборам в годичном Общем собрании». Среди других кандидатов выбран и Д. (6-ю голосами из 10). Вместе с ним проходят: Е. П. Ковалевский, В. Г. Бенедиктов, Г. 3. Елисеев, А. Н. Пыпин, Б. И. Утин, К. К. Арсеньев и С. С. Громека. —Материалы и исследования. Т. 7. С. 243—244.

П. М. Ковалевский, сообщая Д. о его избрании в члены Комитета Лит. фонда, пишет: «Но для того, чтобы иметь право ввести Вас в список <для выборов на годичном Общем собрании. —Ред.>, необходимо иметь Ваше на то согласие. Позвольте Вас убедительнейше просить не отказываться: занятий немного; иметь же Вас членом — честь для комитета, а сочленом — особенное удовольствие для меня лично». —ГБЛ. Ф. 93. II. 5. 80.

Вечером. В записке, отправленной с посыльным «поздно вечером», Д. просит А. П. Милюкова дать ему «на день или на два» «Отверженных» В. Гюго. «Мне это надобно для одного соображения, компонирую статью». — XXVIII2, 30.

В 1862 г. с № 9 Вр (ср.: 1862. Сентября 14) печатается первый полный русский перевод романа В. Гюго «Собор Парижской Богоматери», выполен-ный Ю. П. Померанцевой и с предисловием Д. Роман «Отверженные» в то время в России был запрещен цензурой. Но Д. в своем предисловии характеризует Гюго и его роль в европейской литературе, исходя из оценки гуманистической и нравственной проблематики обоих романов Гюго и своих собственных творческих задач.

Января 3. Выходит № 12 Вр СПбВед от 8 января.

В № 7 Г содержится подробный пересказ уже опубликованных глав «Записок из Мертвого дома» и читателю задается вопрос: «... скажите, одно ли чувство праздного любопытства и отвращения возбуждает в вас этот забытый мир, знакомый вам до сих пор только по официальным донесениям и темным слухам...»

Января 5. Д. отвечает на письмо М. В. Белинской от 12 дек. 1862 г. Обещает «летом или даже весной», будучи в Москве, «побывать» у Белинской. Передает поклон ее дочери. О себе пишет: «Женат, болен падучею болезнию, литературствую, участвую в издании журнала, путешествовал по Сибири и проч. и проч. <...> Обо всем этом, конечно, можно еще говорить на словах, при свидании, но описывать это, после пятнадцати лет разлуки, тяжело до невыполнимости». Передает поклоны от М. М. и Э. Ф. Достоевских: «Они помнят все старое; все ведь это так еще близко...».—XXVIII2, 30—31.

Января начало. Д. по всей вероятности отвечает на письмо П. М. Ковалевского, спрашивавшего его о согласии на включение в число членов Комитета Лит. фонда (см.: Января 2). Письмо Ковалевского заканчивается словами: «В ожидании не иначе как удовлетворительного ответа остаюсь.!.»

О том, что письменное согласие Д. было получено, свидетельствует дальнейший ход дела с его избранием. См.: Января 16 и Февраля 2. В № 12 БдЧт появляется статья (анонимная) «Приемный день у редактора», направленная против редакторов Вр.

Января 6. В № 5 СПбВед П. В. Анненков в статье «Современная беллетристика», посвященной творчеству Н. Г. Помяловского, отмечает определенное влияние Д. «на выбор предмета для рассказов г-на Помяловского». «„Мертвый дом" это не простое описание тюрьмы, это также не воспроизведение тюрьмы свободною кистью, а скорее художнический и философский комментарий на нее. Благодаря этому качеству, мы видим, что светлый луч искусств и даже поэзии играет у г-на Достоевского на стенах ужасного дома и пробивается внутрь его, оставляя его по-прежнему домом печального назначения, не изменяя его безобразной наружности и не разукрашивая фальшивым освещением. Что сделалось у него с домом, то сделалось и с людьми. Они остались злодеями, каждый по-своему, но глубокий психический анализ уже объяснил и частию смягчил их преступления».

В Я, в «Поморном месяцеслове на 1863 г.», «задето» Объявление о подписке на Вр (XX, 206-212): «Журнал „Время", ежегодно обещая в своем объявлении помещать на своих страницах „фельетон", наконец, в апреле месяце... совершенно позабудет о своем обещании» (с. 7). Здесь же, в Сценах из комедии «Литературный маскарад» (Вл. Монументова) упомянут Д. — в куплете, произносимом от лица А. Григорьева:

Достоевский,—хвала богам!
Своим протеевским талантом,

И всем табачным фабрикантам, (с. 12).

В ироническом «Составе некоторых январских журналов и газет на 1863 год» пародировано содержание № 1 Вр за. 1863 г.

Января 8. Д. посещает книжный магазин А. Ф. Базунова; в счет ему записано: «Сочинения Аксакова, т. 1. 2 <руб.> 50 <коп.>>> —ГБЛ. Ф. 93,11. 1. 65.

Вероятно, речь идет о первой части книги: «Семейная хроника и воспоминания. В двух частях» (вышедших третьим изданием в 1862 г.). См.: Библиотека. С. 126.

В № б СПбВед после объявления о выходе № 12 Вр за 1862 г. взаметке «От редакции» сообщается: «Между прочими статьями, заготовленными для „Времени" и теми, на которые рассчитываем, мы надеемся напечатать и большой роман Ф. М. Достоевского „Исповедь"». Здесь же содержится следующее уведомление: «Мы имеем положительное удостоверение от И. С. Тургенева „что он ничего не напечатает нигде раньше чем во „Времени"».

Января в ночь с 10 (22) на 11 (23). Начало польского восстания. С этим событием связан набросок в Записной книжке Д. 1863—1864 гг.: «Польская война есть война двух христианств —это начало будущей войны православия с католичеством, другими словами — славянского гения с европейской цивилизацией» (XX, 170). Попытка одного из ведущих сотрудников Вр, Н. Н. Страхова, дать оценку польского восстания, имела роковые последствия для самого журнала. См.: Мая 4.

Ц. р. № 1 Вр со статьями Д. (анонимными) «Необходимое литературное объяснение по поводу разных хлебных и нехлебных вопросов» и «Журнальная заметка о новых литературных органах и о новых теориях». На обложке повторено объявление «От редакции» (см.: 1862. Декабря 7). Здесь же помещено редакционное примечание Д. (в равной мере и М. М. Достоевского) к статье Н. Косицы (Н. Н. Страхова) «„Слово и дело", комедия в пяти действиях Н. Н. Устрялова (Письмо в редакцию „Времени")». — XX, 227, 414. См.: Января 30.

Ц. р. «Сборника рассказов в прозе и стихах». (СПб., Тип. О. И. Бакста. 1863), в который вошла глава из «Записок из Мертвого дома» «Акулькин муж» с подзаголовком: «Рассказ каторжного». Сборник был составлен А. Д. Путятой (см.: 1862. Октября 8) при поддержке кружка Н. А. Серно-Соловьевича. Текст Д. подвергся редакционной обработке. —IV, 296. См.: Января 15.

Отрывок из „Мертвого дома" вместе с небольшой заметкой об авторе и его книге, появился также в переводе на нем. язык,— IV, 300.

Января 14. Напечатан Высочайший указ о составлении комиссии для выработки проекта устава о книгопечатании. В комиссию вошли: председатель кн. Д. А. Оболенский; члены — А. В. Никитенко, В. К. Ржевский и В. Я. Фукс, Н. Я. Гиляров-Платонов, И. Е. Андриевский, Е. М. Феоктистов, Н. П. Погорельский и А. Ф. Бычков. — См.: Лемке М. Эпоха цензурных реформ 1859—1865 годов. СПб., 1904. С. 263.

В № 14 СПб Вед помещено объявление о Литературном вечере 20 января с. участием Д. Объявление было повторено 19 января (в № 16). См.: Января 20.

Января 15. Запрещена продажа «Сборника рассказов в прозе и стихах» (см.: Января 11); в секретном предписании П. А- Валуева оговаривается, что запрещение «отнюдь не должно касаться частных лиц, приобревших означенную книжку для собственного употребления». Было конфисковано и сожжено 2116 экземпляров сборника. — См.: Добровольский Л. М. Запрещенная книга в России. 1825—1904. М.; 1962. С. 52-53.

Января 16. На собрании членов Лит. фонда оглашен список вновь выдвинутых кандидатов в члены Комитета фонда, среди которых — Д. -ГПБ. Ф. 438, № 12. Л. 90.

Д. участвует в благотворительном литературном вечере «в зале Бенардаки, на Невском проспекте, между Литейною и На-деждинскою улицами». Выступает во II отделении с чтением отрывков из «Записок из Мертвого дома». В чтении участвуют также Н. А. Некрасов, В. И. Водовозов, А. П.,Милюков, В. В. Крестовский, Ф. Н. Берг, И. Ф. Горбунов. —Материалы и исследования. Т. 7. С. 242.

Января 21. Д. посещает книжный магазин А. Ф. Базунова; в счет ему записано: «„Очерки из истории" и „Народные сказания" („Сказания русского народа о семейной жизни своих предков" И. П. Сахарова. Ч. I -СПб., 1836; ч. ч. II и III -1837; 2-е и 3-е изд. - 1841 и 1849 гг. -Ред. у 3 части -4 <руб.>». -ГБЛ. Ф. 93. 11. 1. 65.

Напечатан баллотировочный лист для избрания членов Комитета Лит. фонда. -ГПБ: Ф. 438. № 12. Л. 31. См. также: Января 16.

Января 23. Д. присутствует в Александрийском театре на премьере драмы Островского «Грех да беда на кого не живет». Отмечает неудачную игру Ф. А. Бурдина в роли Краснова: «... господин Бурдин очень мало понял в своей роли, то есть, может быть, и понял, да выразил совершенно обратное». —XX, 148; XXVIII2, 413.

Января 28. На третьем представлении драмы «Грех да беда на кого не живет» в роли Краснова выступает П. В. Васильев (в первых двух спектаклях эту роль играл Ф. А. Бурдин). В неоконченной заметке, посвященной игре Васильева в этом спектакле, Д. отмечает, что «не видал до сих пор в трагедии актера, подобного Васильеву»: «Да, актер прежде всего лицедей,— пишет он,— а все это созданное поэтом лицо я увидел во плоти и в крови в игре Васильева и воочию убедился, что лицо это —правда». —XX, 150.

Января 30. Выходит № 1 Вр. СПбВед. См. также: Января 11.

Январь. Письмо Д. к И. С. Тургеневу (не сохр.), содержавшее новую просьбу поторопиться с высылкой «Призраков» (см.: 1862. Февраль—Марта первая половина). — XXVHI2, 513. Список. № 142.

Января конец. К № 9 сатирического журнала «Заноза» дано приложение — литография П. Ф. Бореля «Концерт в С-дурном тоне». На литографии изображены редакторы всех газет и'журналов, играющие на разнообразных музыкальных инструментах. Оркестром дирижирует председатель СПб. цензурного комитета В. А. Цеэ; справа от него помещается министр внутренних дел П. А. Валуев, в ведение которого с января 1863 г. перешла цензура. В правом углу на троне сидит затыкающая уши Россия, в левом помещен колокол. Все лица изображены с портретным сходством. Редактор Вр, играющий на балалайке, похож одновременно и на М. М. Достоевского, и на Н. Н. Страхова.

Карикатура имела огромный успех и в течение нескольких дней (до того, как была конфискована) разошлась в количестве 6000 экз. Д. мог знать о ней и от В. В. Крестовского, который в это время сотрудничал в «Занозе». См.: Ямпольский И. Г. Сатирические и юмористические журналы 1860-х годов. Л., 1973. С. 79—80. Воспроизведение карикатуры см.: Описание рукописей и изобразительных материалов Пушкинского дома. Гончаров. Достоевский. М.; Л.; 1959. На вклейке.

Февраля 1. Д. посещает книжный магазин А. Ф. Базунова; в счет ему записано: «,,Простран<ный> катехизис" 1 <руб.> 25 <коп.>».— ГБЛ. Ф. 93. II. 1. 65.

П. В. Анненков пишет к И. С. Тургеневу: «.. Лекции о Пушкине могли бы быть Вами высланы и с условием напечатания их после статьи во „Времени". Условие было бы свято соблюдено, а исполнение просьбы нашей — помогло бы утешиться во второстепенном и зависимом положении, которое даете нам. Исполните это и тем восстановите равновесие между Вашими друзьями...». —Достоевский и Тургенев. Переписка. С. 66.

«Призраки» не будут отданы во Вр. См.: Января 8.

Февраля 2. Д. избран в члены Комитета Лит. фонда и становится его секретарем. Исполнение своих обязанностей он начинает с того, что заводит толстую платежную тетрадь, которая хранится в магазине издателя и книгопродавца Д. Е. Кожанчикова. Тетрадь озаглавлена: «В книжный магазин Кожанчикова. Книга для записывания взносов членов Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым. — В книге сорок восемь листов. Секретарь Ф. Достоевский». -ИРЛИ. № 2685.

В № 28 СПбВед после объявления о выходе № 1 Вр в заметке «От редакции» сообщается: «Подписка на „Время" продолжается».

Февраля 6. Ц. р. № 2 Вр с главами I—IV «фельетона» Д. «Зимние заметки о летних впечатлениях» и его статьями «Журнальные заметки». «I. Ответ „Свистуну"» и »П. Молодое перо. По поводу литературной подписи („Современник" № 1 и 2)». Здесь же помещено примечание Д. (а возможно, что и М. М. Достоевского) к статье Игдева (И. Г. Долгомостьева) «Некоторые педагогические и научные тенденции». См.: Марта 3.

Февраля 10. А. Н. Майков пишет Ч. Валиханову о новостях петербургской журналистики: «„Время" плетется кое-как,—но Вы его, верно, получаете,—оно все забирает возжи, горячится, помахивает кнутом, да решительно не знает, куда коней направить. Я уж перестал их понимать: кипит как самовар, и ни с места...». —Ежегодник. 1977. С. 118.

Февраля 11. «„Севернорусские народоправства <во времена удельно-вечевого уклада" Н. И. Костомарова. СПб., 1863. Два тома. — Ред.> 3 <руб.> 50 <коп.>». -ГБЛ. Ф. 93. П. 1. 65. См.: XX, 228, 415-416.

Февраля 10—12. Письмо Д. к Е. Н. Ахматовой (не сохр.) с жалобой на неаккуратную доставку ему ежемесячника «Собрание иностранных романов, повестей и рассказов в переводе на русский язык». -XXVHI2, 514. Список. № 143.

Февраля 12. Д. присутствует на 76 заседании Комитета Лит. фонда и ведет протокол. На заседании, в частности, зачитывалось письмо профессора М. И. Сухомлинова «о вспомоществовании бывшему студенту петербургского университета Павлу Чубинскому». {Материалы и исследования. Т. 7. С. 253). На этом же заседании «происходила и передача бумаг и переписки Общества от прежнего секретаря, В. П. Гаевского, вновь избранному Комитетом Общества (на годовом собрании 2-го февраля 1863 г.) секретарю Ф. М. Достоевскому». — Там же. С. 252.

Запись Д. на письме профессора М. И. Сухомлинова с просьбой о помощи студенту П. И. Чубинскому: «Февраль 1863. Представлено Комитету и читано в заседании 12 февраля 1863 года». — ХХХ2, 66, 105.

Е. Н. Ахматова отвечает на письмо Д. от 10—12 февраля. Обещает наладить аккуратную доставку «Собрания иностранных романов...». «Ни одной Вашей жалобы я не видала, потому что, вероятно, Вы обращались в контору г-на Кожанчикова, а не ко мне...». — ГБЛ. Ф. 93. II. 1. 59.

Февраля 12 (24). А. И. Герцен, заканчивая начатое 20 февраля письмо к И. С. Тургеневу, выражает удовлетворение по поводу предстоящего появления сочинения Тургенева во Вр: «Читал в объявлениях, что ты будешь печатать во „Времени" <...> а не в шпионском рассаднике Катькова <...> Поздравляю с поздним, но все же похвальным возбуждением чувствований кинических добродетелей». -Герцен. Т. XXVII. Кн. I, с. 293.

Февраля 13. Д. как секретарь Комитета Лит. фонда пишет благодарственное письмо «агенту и корреспонденту» этого общества в Москве Н. М. Щепкину в связи с его отказом продолжать свою деятельность в Комитете и просит, чтобы московские члены Общества выбрали себе замену. — XXVIII2, 31.

Д. помечает на письме Н. М. Щепкина от 31 января 1862 г., обращенном в Комитет Лит. фонда по поводу оказания помощи бывшему учителю П. И. Прозорову: «Читано в Комитете Общества в Собрании 12 февраля 1863 г.». — ХХХ2, 66.

Д. пишет официальное письмо министру внутренних дел А. В. Головнину от лица председателя Лит. фонда Е. П. Ковалевского с уведомлением о составе вновь избранного Комитета. — РЛ. 1975. № 3. С. 162-163,

Февраля 17. Ответ М. В. Белинской на письмо Д. от 5 января. «Как часто по дороге в Кунцево,—пишет она,— проезжая церковь Покрова и дачу Куманиных (...) я говорила своим: быть может, Федор Михайлович гостит здесь; вот, вот мы встретим его, возвращающегося с прогулки, а этого не приходило в голову, что на улице мы могли бы встретиться и не узнать друг друга: столько лет и горя прожито нами с тех пор, как мы не видались». —ГБЛ. Ф. 93. II. 9. 76. Дома у председателя ревизионной комиссии Комитета Лит. фонда Б. И. Утина происходит заседание ревизионной комиссии, члены которой «выразили желание видеть отчеты предшествующих двух ревизионных комиссий (...>, чтобы судить, в какой степени Комитет руководствовался замечаниями этих комиссий». —ГБЛ. Ф. 93. II. 9. 76.

Февраля 18. Б. И. Утин посылает Д. записку с извещением о проходившем у него накануне заседании ревизионной комиссии (см.: Февраля 17). «Дела и акты Общества должны быть теперь у Вас (...) как у секретаря. А потому покорнейше прошу Вас прислать мне эти отчеты, так как сегодня ревизионная комиссия снова и в последний раз соберется...». -ГБЛ. Ф. 93. Н. 9. 76.

Д. отвечает на письмо Б. И. Утина, посылая ему документы ревизионной комиссии (XXVIH2, 32), В 19 час. 30 мин. состоялось заседание Комитета Лит. фонда, на котором в качестве секретаря Комитета присутствует Д. — Там же.

Д. уплатил в Лит. фонд членские взносы за 1862 и 1863 гг. Сохранились копии квитанций. —ИРЛИ. Ф. А. Г. Достоевской. № 30741.

Февраля 19. —ГБЛ. Ф. 438. № 1. Л. 246-248; Материалы и исследования. Т. 7. С. 254-256.

«Читано в Комитете Общества в Собрании 19 февр./бЗ». — ХХХ2, 66.

Февраля 20. Письмо Д. к Б. И. Утину по поводу предстоящего заседания Комитета Лит. фонда. См.: Февраля 25; XXVIII2, 32.

Февраля 22. В № 7 Я в «фантастической сцене» Хлебного свистуна (В. П. Буренина) «Домашний театр „Искры". Ванна из „Почвы" или Галлюцинации М. М. Достоевского» вновь «задето» Вр.

Февраля 23. В № 43 СПбВед появляется информация о заседании Комитета Лит. фонда 19 февраля и изложена повестка дня. Информация о представленных пособиях дана без указания фамилий.

Д. присутствует на 78 заседании Комитета Лит. фонда и ведет протокол. Рассматриваются вопросы о предоставлении пособий П. Чубинскому (см.: Февраля 12) и студенту А. К. Эшлиману. —Материалы и исследования. Т. 7. С. 256-257.

Февраля 26. —ГПБ. Ф. 438. № 12. Л. 117. См.: Марта 14.

Д. помечает на записке о пособии студенту Эшлиману (см.: Февраля 25): «Читано в Собрании Комитета 26 февраля». — ХХХ2, 66.

Марта 1. «1. Монография <Н. И.> Костомарова. 2 ч<асти.> 3 <руб.> 50 (коп.>. 2. „Физиология" <Ф. К. Х. Л.> Бюхнера. 1 <руб.> 50 <коп.>». -ГБЛ. Ф. 93. II. 1. 65.

О монографии Костомарова см.: Февраля 11.

Марта 2. — XXVIII2, 348.

Дата «Нравственно-политического обозрения за 1862 год», входящего в состав «Отчета о действиях III Отделения <...> и корпуса жандармов» за этот год. Глава  III 

B. А. Долгоруков докладывает об «оживлении деятельности русской пропаганды» в Лондоне и в числе «участвующих более или менее в преступных его намерениях» называет и Д. —Герцен. Ле топись. 1859-1964. С. 465.

«Наша грустная жизнь (Третье письмо к редактору „Голоса")», посвященная разбору напечатанных во Вр «Записок следователя...» Н. М. Соколовского (Вр. 1862. № 12 и 1863. № 1) с отзывом о «Записках из Мертвого дома», которые «дали нам ясную и полную картину острожной жизни и познакомили с личностями ссыльных всякого звания и состояния». «За г-ном Достоевским,—продолжал рецензент,—идет непрерывный ряд авторов, описывающих или быт тюрем или личности подсудимых, или, наконец, самые процессы следствия (...) Было бы очень приятно, если бы г. Соколовский не остановился на этих рассказах».

Марта 3. Выходит № 2 Вр. СПбВед. См. также: Февраля 6.

Марта до 4. Возможно, что именно к этому времени относится письмо к Д. вдовы учителя Минина А. Мининой, которой писатель и ранее помогал лично. «Невыносимая нужда <...> заставляет меня прибегнуть к Вам с всенижайшею просьбою: явите Вашу милость и помогите сколько возможно деньгами,— пишет Минина. —<...> Детей и никого к Вам не посылаю, потому что не надеюсь на них, и если Вы будете так добры ко мне и сострадательны, то прошу Вас прислать Вашу женщину...».— Т. 7. С. 259.

Сын Мининой позднее тоже обращался к Д. за помощью, и, вероятно, помня адрес писателя (о чем упоминается в письме его матери), пришел к Д. без предупреждения: «... извините меня за то, что я, бывши у Вас утром ранее 12 час<ов> нанес Вам этим неприятность <...> Уверяю Вас, что мне остается одно средство надеть камень на шею и броситься в воду». Михаил Минин просил Д. помочь ему найти «местечко» —устроить на работу. —Там же.

Марта 4. Д. присутствует на 79 заседании Комитета Лит. фонда и ведет протокол. Он же докладывает Обществу результат обследования им «бедственного положения вдовы г. Минина».—Там же. C. 257-259.

«Читано в Комитете Общества в Собрании 4 марта/63 года». — ХХХ2, 66.

Помета Д. на письме к нему Н. М. Щепкина от 26 февраля 1863 г.: «Читано в Комитете Общества в собрании 4 марта 63». — Там же.

Д. подписывает отношение казначею Комитета Лит. фонда И. Н. Березину о выдаче пособий В. Тхоржевской и П. П. Чубин-скому. -XXVIII,, 349.

Марта 6. Д. участвует в Литературно-музыкальном вечере в пользу студентов Медико-хирургической академии в зале Благородного собрания (вместе с В. И. Водовозовым, В. Г. Бенедиктовым, А. В. Лохвицким, В. В. Крестовским, А. П. Милюковым и певицей Д. М. Леоновой).

фонда. — XXVIII2, 32—33.

Марта 8. Ц. р. № 3 Вр с продолжением «Зимних заметок о летних впечатлениях» (гл. V—VIII) и статьей Д. (анонимной) «Опять „Молодое перо". Ответ на статью „Современника" „Тревоги «Времени»" („Современник", март, № 3)». Здесь же примечание Д. (а возможно, и М. М. Достоевского) к статье «Нужен ли флот России», напечатанный в этом же номере Вр. —416). Здесь же напечатана обзорная статья В. П. Попова «Иностранная литература. Преступления и наказания», заглавие которой Д. мог вспомнить в период работы над «Преступлением и наказанием» (см.: VII, 334). См. также: Апреля 3.

Марта 10. В № 56 СПбВед появилась информация о 78 заседании Комитета Лит. фонда. См.: Февраля 25.

В № 65 Г в обзоре «Наше общество и наша изящная литература» (подпись: К. Л.) вслед за утверждением, что «истинный» художник «очень рад в глубине души трагическому началу жизни», говорится: «Например, злодеи г-на Достоевского из „Мертвого дома" — лица вовсе не той категории, на которую мы жалуемся; когда ляцо сильно, оригинально и полно движения —оно уже не вполне отрицательно, как бы вредно оно ни было <...> Наша жизнь просто разнообразнее, богаче, пышнее нашей литературы,— писал далее автор. —Это заметно во всех тех произведениях, которые подходят ближе к мемуарам, чем к творчеству („Сельская хроника", „Мертвый дом" и т. д.)».

Марта 16. В «Дневнике темного человека» ,<Д. Д. Минаева. — сатирически изображен тот размах, который приняли в Петербурге литературные чтения, и напечатан шутливый «Проект чрезвычайного литературно-музыкального вечера» следующего содержания: «... Похвальное слово М. М. Достоевскому, прочтет г-н Ф. М. Достоевский. Похвальное слово Ф. М. Достоевскому, прочтет г-н М. М. Достоевский <...> Заглавия будущих критических статей, которые пишутся для журналов, прочтет г-н Ап. Григорьев...». Здесь же, в сноске к строке объявления: «Сон публики» — стихотворение — «Хлебный свистун» напечатано само это стихотворение, в котором упоминается Вр—РСл. 1863. № 3.

Поэт Н. Ф. Щербина в письме к М. Н. Каткову отмечает, что положение РВ «весьма благоприятно»: «Разве еще есть у вас соперник—ловкий заискиватель, комедиант — „Время" Достоевского,— пишет он. — Он может кое-что переманить от вас, несмотря на безграмотность и тупость <...> Постарайтесь, чтоб и новая повесть Тургенева попала к вам, а не в<о> „Время"». —ЛИ. Т. 86. С. 390.

Повесть Тургенева «Призраки» появилась в № 1 Э за 1864 г.

Д. присутствует на 80 заседании Комитета Лит. фонда, но протокола не ведет, а лишь подписывает: «секретарь Ф. Достоевский. 1863». Рассматривались заявления о пособиях: «А. Мининой, вдовы Кресина, А. И. Плохово и г. Шевича». (ГБП. Ф. 438. № 1. Л. 253—254). О решениях по этим заявлениям см.: Материалы и исследования.

Марта 19. Выходит № 3 С с хроникой М. Е. Салтыкова-Щедрина «Наша общественная жизнь», в которой содержится целый ряд выпадов против Вр и Д. «Вы называете г. Каткова булгаринствующим, но разве неправ будет тот, кто вас, „Время", назовет катковствую-щим? Вот я, например, именно одарен такою прозорливостью, которая так и нашептывает мне, что вы начнете катковствовать в самом непродолжительном времени». {Салтыков-Щедрин. «Что делать?». См.: Мая 30.

Марта 24. В № 68 СП б Вед в отделе «Разные известия» появляется объявление, написанное, возможно, Д-м как секретарем Комитета Лит. фонда: «Комитет Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым вновь объявляет тем из членов Общества, которые до сих пор еще не внесли в кассу следующих с них денег, что взносы принимаются (кроме председателя, казначея и секретаря) в книжных магазинах Серно-Соловьевича, Базунова и Кожанчикова, где и заведены с этою целью книги, в которые члены, вносящие деньги, должны вписывать свои имена для получения потом расписок от казначея». См. также: Февраля 2.

Д. присутствует на 81 заседании Комитета Лит. фонда и ведет протокол. Кроме него протокол подписывают Е. П. Ковалевский, И. Н. Березин, А. Н. Пыпин и А. Д. Галахов.— Материалы и исследования. Т. 7. С. 260.

Д. вместе с Е. П. Ковалевским подписывает отношение Комитета Лит. фонда о выдаче денег на похороны В. Н. Елагина, на пособия А. И. Мининой, В. С. Шевичу, А. П. Щапову и Т. Кресиной.—

Владимир Николаевич Елагин (1831—1863), участник Крымской кампании, после окончания которой жил в Екатеринославе, где и начал писать. Его рассказ «Откупное дело» и повесть «Губернский карнавал» были напечатаны в С (1858, №№ 9, 10; 1859, №№ 5, 6). В 1859 г. от последствий контузии, полученной при обороне Севастополя, он был парализован и перевезен сначала в Тулу, а потом в Петербург, где и скончался 2 марта.

Марта 27 (апреля 8). И. С. Тургенев в письме из Парижа рекомендует Д. начинающего писателя Д. П. Ломачевского, который «честно и добросовестно» исполнит «всякий возложенный на него труд» при журнале.— Тургенев. Письма. —109.

Очевидно, Д. пытался помочь Ломачевскому не только корректорской работой. И хотя во Вр никаких его публикаций не появлялось, но в архиве редакции хранилась его рукопись «Русская колония Александрова близ Потсдама»,— См.: Нечаева. «Эпоха». С. 287.

А. П. Суслова пишет из Парижа Я. П. Полонскому: «... Я почти нигде не была, ничего не видала и думаю оставить осматривать Париж до приезда Федора Михайловича <...> До сих пор я не встречала здесь ни одного человека, сколько-нибудь близкого по мнениям, и думаю, что пропаду со скуки, если не приедет Федор Михайлович...».— Материалы и исследования. Т. 6. С. 265.

Д. приезжает в Париж 14 (26) августа.— XXVIII2> 37.

Д. заканчивает статью «Опять „Молодое перо"».— XX, 83-96, 307.

1861. Март—1863. Марта вторая половина. К Д. обращается (анонимно) корреспондентка из провинции, выславшая во Вр «статью»: «Теперь уже март за половину, а я не имею никакого ответа (...) Но я не хочу по моим чувствам и понятиям обращаться к другому журналу <...> в моем даровании я столько же уверена, как в том, что существует Бог! (...) Вы сами много испытали в жизни, войдите же в мое положение. Если бы я могла придти к Вам лично за полторы тысячи верст <...> Я должна сидеть у моря и ждать погоды, пока Вы —солнце редакции „Время", удостоите бросить на меня свой теплый и ясный луч...». - Ф. 212. 1. 105.

Датируется по содержанию письма. Слова «... март за половину» могут быть отнесены к 1861—1863 гг.— периоду с начала издания до запрещения Вр (см.: Июня I).

1862. Июнь.—1863. Март. «Кратком послужном списке...»: «Воротился. Опять статьи во „Времени" (...) Недурное тоже время! Ярые статьи о театре — культ Островскому и смелые упреки Гоголю за многое. Бесцензурно и беспошлинно».— Григорьев An. Воспоминания. С. 310—311.

В №№ 7-12 Вр за 1862 г. и №№ 1-2 за 1863 г. появилось 11 статей Григорьева, а также его перевод (из Байрона) и мемуары («Мои литературные и нравственные скитальчества»).

Выходит № 3 Вр. См.: Марта 8.

Апреля 5. Д. посещает книжный магазин А. Ф. Базунова; в счет ему записано: «1. „Физиология обыденной жизни" Льюиса 3 <руб.) (тт. 1—2. М., 1861—1862); „Учебник уголовного права" Спасовича 85 <коп.) <т. I, вып. 1 и 2. СПб., 1863); Три челобитные 75 <коп.>; Сочинения Посошкова 2 (руб.) (ч. 1—2. М., 1862—1863); „Русский вестник" с пересыл(кою) Марье Дмитриевне».— ГБЛ.

Последняя запись связана с тем, что Д. собирался отправить больную жену под Москву, где климат был здоровее петербургского, и переводил для нее подписку на журнал. См.: Мая конец.

Апреля 10. Д. выступает на Литературно-музыкальном вечере в зале Благородного собрания и «вместо назначенной девятой главы из „Мертвого дома"» читает «очерк семейной жизни французского буржуа». - ЛИ. Т. 86. С. 392.

«Брибри й Мабишь» из «Зимних заметок о летних впечатлениях».— V, 90—98. Кроме Д. в 1-м отделении вечера выступили Н. Г. Помяловский, Я. П. Полонский и В. С. Курочкин.

Ц. р. № 4 Вр с редакционным примечанием, принадлежащим скорее всего Д., к статье П. В. Знаменского «Еще статья о новой книге („Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада", соч. Николая Костомарова. СПб., 1863. Два тома)». - XX, 228, 415. Ср.: Февраля 11. В номере была напечатана статья Н. Н. Страхова «Роковой вопрос (Заметка по поводу польского вопроса)», подписанная «Русский». В этой статье, одобренной редакторами «Времени», содержалась оценка польского восстания 1863 г., созвучная характеристике его в приведенной выше заметке из запиской книжки Д. (см.: Января в ночь с 10 (22) на 11 (23)). В отличие от редакции МВед Каткова, занимавших резкую антипольскую позицию и призывавших правительство к кровавой расправе с участниками восстания, напоминая о позиции Пушкина перед лицом польского восстания 1831 г., Страхов стремился извлечь из восстания серьезные исторические уроки для настоящего и будущего. Отдавая должное историческому прошлому Польши и ее высокому духовному пртенциалу, Страхов в то же время видел слабость польской культуры в ее аристократическом характере и оторванности от народных корней. Поэтому Россия должна противопоставить Польше, в первую очередь не силу оружия, а те высокие духовные начала, которые сумел сохранить нетленными русский народ и которые составляют его преимущество перед народами, усвоившими начала западной, римско-католической цивилизации. Лишь полное, ничем не стесненное выявление «общечеловеческого характера» русской идеи и его торжество над принципом национальной исключительности побудит Польшу пересмотреть свое отношение к России и приведет к их сближению и взаимопониманию. В ответ на статью Страхова в № 109 МВед появилась инспирированная редакцией газеты заметка К. А. Петерсона, содержащая грубые обвинения против статьи и редакции напечатавшего ее журнала в антипатриотизме и полонофильстве. Результатом этого явилось цензурное запрещение См.: Мая 22, 24, 29, Июня 1 и Июня 8 (20); XX, 97-101, 316-318; Биография. Отд. I. С. 247—258. Объявление о выходе № 4 Вр появилось 12 мая в № 106

Апреля 11. В III О/деление поступает донос о Литературно-музыкальном вечере 10 апреля.— ЛН. Т. 86. С. 391; См. также: Апреля 10.

Д. -му выдано В. В. Бессером следующее медицинское заключение: «Свидетельство это дано отставному подпоручику Федору Михайловичу Достоевскому в том, что он страдает падучею болезнью <...> и что полезно будет для излечения этой болезни употребление морских купаний о океане...».— ЦГИА. Ф. 1286. Оп. 24. Д. 127. Л. 3.

Апреля 17. «О некоторых изменениях в существующей ныне системе наказаний уголовных и исправительных», ограничивающий применение телесных наказаний. От них освобождаются женщины, духовенство, интеллигенция; в армии отменяются шпицрутены, во флоте кошки. О давнем внимании Д. к проблеме телесных наказаний см.: 1861. Декабря 17.

Апреля 18. Д. присутствует на 82 заседании Комитета Лит. фонда. В числе вопросов, рассматривавшихся на заседании, шла речь о письме уездного олонецкого учителя, просившего поместить его статью в одном из петербургских журналов и выслать ему гонорар. Было решено «передать статью на рассмотрение в редакцию газеты <так.— Ред. У „Время"».— Т. 7. С. 243.

Апреля 22. Д. присутствует на 83 заседании Комитета Лит. фонда и подписывает протокол. - ГПБ. Ф. 438. № 1. Лл. 259-261 об.

Выходит № 4 С с продолжением романа Чернышевского «Что делать?» Здесь же, в Очерке третьем «Женихи бурсы» Н. Г. Помяловского упоминается Д. и его «Записки из Мертвого дома» (с. 587). В «Свистке» М. Е. Салтыков-Щедрин продолжает полемику со Вр и остро-полемически отзывается о «Записках из Мертвого дома», дав произведению ироническое заглавие: «Опыты сравнительной этимологии, или „Мертвый дом", по французским источникам. Поучительно-увеселительное исследование Михаила Змиева-Младенцева» (см.: Салтыков-Щедрин. Т. 5. С. 303—304), что вызвало отповедь В. А. Зайцева, писавшего в статье «Перлы и адаманты русской истории»: «Можно сколько угодно ругать „Время" <...> но смеяться над „Мертвым домом" значит подвергать себя опасности получить замечание, что подобные произведения пишутся собственной кровью, а не чернилами с вице-губернаторского стола» 1863. № 4. С. 16—17; IV, 296). Здесь же, в сатирическом обзоре журнальных происшествий, принадлежавшем Н. А. Некрасову, среди имен Фета, Ив. Аксакова, Н. Ф. Павлова, Каткова, Громеки, содержится строфа о редакторах «Времени», вызванная программными и полемическими статьями журнала:

Да, да! Скорее умолкай,— Не достигай пределов невских И гимны братьев Достоевских Самим себе не заглушай! — Некрасов. ПСС. Т. II. С. 159.

Мая . В «Колоколе» (Л. 163) Герцен дважды косвенно упоминает «Записки из Мертвого дома»: «Петрашевцев вывели на площадь, сделали маневры расстреливания ц разослали в цепях по „мертвым домам"...»; здесь же приведен эпизод глумления поручика Жеребятникова над арестантом.— Герцен. Т. XVII. С. 107—141.

Письмо С. Пыпина к Д. из книжного магазина В. А. Серно-Со-ловьевича с просьбой переслать квитанцию об уплате 10 руб. члену Комитета Лит. фонда В. И. Классовскому.— ГПБ.

Мая 6. Д. присутствует на 84 заседании Комитета Лит. фонда и подписывает протокол. На заседании в числе прочих рассматривался вопрос о пособии Е. А. Моллеру и М. А. Загуляеву. Было заслушано также «письмо об оказании пособия М. А. Воронову, автору рассказа „Детство", напечатанного во „Времени" (...) Н. А. Некрасов и А. Н. Пыпин свидетельствуют, что Воронов —литератор с дарованием и находится в отчаянном положении».— Материалы и исследования. Т. 7. С. 245.

Мая 7 (19). «полемической» статье Д. «Опять „Молодое перо"». - Тургенев. Письма. Т. V. С. 124-125.

Мая 8. К Д. как к секретарю Лит. фонда обращается с письмом М. А. Загуляев и просит сообщить ему, не принято ли решение по поводу его письма в Комитет от 27 апреля с просьбой предоставить ему «временную ссуду» до «приискания» как'ой-либо работы или «места». «Я осмеливаюсь надеяться,— пишет Загуляев,— что Вы не откажетесь уведомить об этом человека, когда-то пользовавшегося Вашим милостивым вниманием...».— РЛ, 1975. № 3. С. 166.

Мая —9. Письмо Д. к М. А. Загуляеву (не сохр.) с сообщением, что к Загуляевым зайдет Б. И. Утин. Обещает. 10 мая зайти к ним.— ХХХ2, 31. Список. № 143а.

Мая 11. «праздника» в доме М. М. Достоевского (см.: 1862. Ноября 18) Д. делает карандашный набросок с изображением пожилого лысого мужчины с бородой клином и сильно заросшим лицом; подписывает его: «Достоевск<ий>». Рисунок оказался у одного из членов кружка — Я. П. Полонского, пометившего его датой: «Мая 11-го/63».— Описание рукописей и изобразительных материалов Пушкинского дома. Гончаров. Достоевский. М.; Л.; 1959. С. 121.

Ф. Г. Загуляева, ожидая пособия из Лит. фонда в ответ на обращение к Комитету ее мужа (см.: Мая 8), пишет Д.: «Я напрасно ждала все эти дни Утина, он не приезжал, а вчера и Вы не зашли <...> Беру смелость снова надоедать Вам просьбою дать мне знать несколькими строками, что значит, что Утин не едет, и когда будет следующее заседание Вашего комитета <...> уведомьте меня, что это значит и когда Вы сами к нам зайдете. Простите, что беспокою Вас, а обманывать обещанием зайти все-таки нехорошо...».— ХХХ2, 31.

Пособие Загуляеву. было выдано только 27 мая 1863 г.— см.: Материалы и исследования.

Мая 13. Д. присутствует на 85 заседании Комитета Лит. фонда и подписывает протокол: «Секретарь Ф. Достоевский». Среди разных вопросов вновь заслушивалось обращение М. А. Загуляева с просьбой о «вспомоществовании» «до приискания работы» (см.: Мая 8). Комитет определяет «собрать и доставить о нем сведения Ф. М. Достоевскому». Слушался также отчет Д. «о крайней нужде Е. Моллера», который «не мог заниматься срочной работой для журналов, оканчивая свою драму, которая принята на сцену и впоследствии вознаградит за труд и даст ему возможность выйти из стесненного положения». Комитет поручил Д. выдать Моллеру 100 руб. - Там же. С. 245-246.

Мая 13 (25). И. С. Тургенев в письме из Баден-Бадена сообщает Д., что «начал переписывать» «Призраки» и что вышлет их «недели через две или три». Благодарит Д. за отзывы о нем во Вр. Просит выдать деньги (109 руб. 50 коп. сер.) в счет «будущих сношений» П. В. Анненкову. - Т. V. С. 125-126.

О встречающихся во Вр «добрых словах» о Тургеневе см. там же. С. 568-569.

Мая 16. В Петербурге в Мариинском театре состоялась премьера оперы А. Н. Серова «Юдифь» (см.: Вольф. Хроника. Ч. III. С. 118, 119, 144—146). Д. мог быть на ней не только потому, что знал и любил творчество Серова, но и потому, что на премьеру могли быть приглашены все участники литературного кружка Вр

Мая 20. Ч. Валиханов в письме из Кокчетава к своему другу, товарищу военного губернатора Кокчетавской обл. К. К. Гутковскому, направлявшемуся с делами в Петербург, рекомендует дом Д. в качестве «семейного дома, чтобы проводить вечера». На обороте письма он пишет Д.: «Надеюсь, что и ты и Мария Дмитриевна примете его хорошо и познакомитесь с его семейством». Обещает быть в Петербурге «с первой зимней дорогой».— Валиханов. Т. V. С. 73—74.

Мая 22. В.№ 109 МВед «По поводу статьи „Роковой вопрос" в журнале „Время"». В ней, в частности, говорится: «Редакция журнала „Время" имела полное право напечатать статью <...> но <...> она сделала бы очень хорошо, если б оговорилась, согласна она или нет с мнением автора, имя которого, если б оно было известно, произносилось бы с презрением каждым истинно русским». См.: Апреля 10 и следующие записи.

Мая после 22. Д. пишет заметку «Ответ редакции „Времени" на нападение „Московских ведомостей"» для напечатания в СПбВед.— XX, 97-101.

СПбВед В. Ф. Кор-шу с просьбой поместить редакционный ответ в его газете. «В статье МВед,— пишет он,— помещена против нас статья, требующая немедленного ответа. В ней нас обвиняют в том, что мы стоим за польский интерес в ущерб русскому <...> Скорее можно обвинить „Время" в ультрарусском народном направлении, и, конечно уж, в польском вопросе „Время" не станет противоречить своей трехлетней деятельности».— XX, 97.

«Роковой вопрос» в правительственных сферах, «не решился ее пропустить».— Биография. Отд. I. С. 249. Не появилась статья Д. и ро Вр, т. к. через два дня журнал был запрещен.

Мая 24. «Высочайшее повеление» о «прекращении» Вр «всеподданнейшему докладу» П. А. Валуева из-за статьи «Роковой вопрос» «в высшей степени неприличного и даже возмутительного содержания по предмету польских дел, идущей прямо наперекор всем действиям Правительства и всем патриотическим чувствам и заявлениям, вызванным внешними обстоятельствами, и оскорбляющей народное чувство, а также о вредном направлении этого журнала».— Сб. Достоевский II. С. 566.

28 мая А. В. Никитенко записывает в «Дневнике»: «В апрельской книжке журнала „Время" напечатана статья под названием „Роковой вопрос" и подписанная „Русский", самого непозволительного свойства. В ней поляки восхвалены, названы народом цивилизованным, а русские разруганы и названы варварами. Статья эта не только противна национальному нашему чувству, но и состоит из лжей. Публика изумлена появлением ее в печати. Цеэ отставлен».— Никитенко.

Мая 26. Министр внутренних дел П. А. Валуев «дает знать» СПб. ценз, комитету «к надлежащему исполнению» о прекращении журнала Вр «по высочайшему повелению».— Сб. Достоевский. II. С. 566. См. также: Июня 28 (Июля 10) и 1864. Июня 15.

СПбВед помещена информация о 84 заседании Комитета Лит. фонда. См.: Мая 6.

Мая 27. Д. присутствует на 86 заседании Комитета Лит. фонда и подписывает протокол: «Секретарь — Ф. Достоевский». В числе обсуждавшихся вопросов заслушан «доклад» Д. «о положении г-на Загуляева, просившего вспомоществования и действительно в нем нуждающегося». Было «Определено: Выдать семьдесят пять руб. сер. (75)». - ГПБ. Ф. 438. № 1, Л. 266-267.

Мая 29. Вр.— Сб. Достоевский. II. С. 566—567.

А. В. Никитенко записывает в Дневнике: «Журнал „Время" запрещен. Огромная ошибка правительства, то есть министра внутренних дел. Это запрещение даст благовидный повод нашим врагам говорить, что правительство употребляет насильственные средства, чтобы заставить замолчать истину, и проч. Еще нелепее распоряжение Валуева. На место Цеэ назначен председателем цензурного комитета некто Турунов, чиновник министерства без всякого значения в обществе, ничем не соприкасающийся к литературе, не имеющий никакого понятия в таких щекотливых делах, как дела цензуры. Как запрещение „Времени", так и это назначение произвели вееьма неважное впечатление на публику».— Никитенко.

Мая 30. Е. А. Штакеншнейдер пишет по поводу закрытия Вр: «Полонский гостил у нас три дня. С „Временем" случилось большое несчастье, его запретили за статью Страхова о Польше <...> Полонский в отчаянии, да и кто. не в отчаянии. Страхов больше всех: Достоевские жили журналом <...> Только со Страховым, только со „Временем" могло случиться подобное обстоятельство. С этим бледным, невысказанным журналом, добродушным и туповатым».— Штакенш-нейдер. С. 331—332.

С, в котором завершилось печатание романа Чернышевского «Что делать?», вызвавшего полемические отклики Д. в «Записках из подполья» (V, 379, 384), «Крокодиле» (там же, 338— 389, 394), «Преступлении и наказании» (VI, 289; VII, 390) и «Бесах» (X, 238; XII, 300).

Мая конец. Д. перед отъездом за границу перевозит больную М. Д. Достоевскую из Петербурга, климат которого ей, из-за обострения туберкулеза, был противопоказан, во Владимир. «... Она, пережив весну (то есть не умерев в Петербурге), оставила Петербург на лето, а может быть и долее...».— XXVIII2, 33.

В Петербург М. Д. Достоевская больше не возвратилась. В день отъезда Д. в Москву М. М. Достоевский пишет ему вслед, сообщая, что забытый Д. -им заграничный паспорт «на столе остался».— Т. 9. С. 269.

Письмо опубликовано, с неточной датой: оно написано не в начале июня 1862 г., а в день отъезда Д. в Москву вместе с женой в конце мая 1863 г. П. Д. Боборыкин пытается привлечь Д. к сотрудничеству в БдЧт. Он напоминает Д. об этом в более позднем письме: «Я всегда душевно желал войти с Вами в сношения, и в мае месяце, обращаясь к брату Вашему Михаилу Михайловичу, просил передать Вам, что я с величайшим удовольствием помещу в своем журнале все, чем Вам угодно будет поделиться со мной». См.: Сентября 30.

Июня 1. В № 119 газеты «Северная, почта» опубликовано следующее распоряжение о закрытии Вр: «По всеподданнейшему докладу министра внутренних дел о помещении в № IV журнала „Время" статьи под заглавием „Роковой вопрос", направленной прямо наперекор всем патриотическим чувствам и заявлениям, вызванным нынешними обстоятельствами, а с тем вместе и всем действиям правительства, до них относящихся, высочайше повелено 24-го мая: прекратить издание журнала „Время"».

Июня 2 (14). «... вчера <...> кончил небольшой рассказ не рассказ —Бог знает что —под названием „Призраки", из-за которых <...> мы с Катковым чуть было не рассорились...» —Тургенев. Письма. Т. V. С. 123.

Июня 3. Д. возвращается в Петербург и вскоре заболевает: в письме к И. С. Тургеневу от 17 июня (см.) он приводит в качестве одной из причин задержки ответа: «наконец, моя серьезная и довольно долгая болезнь по возвращении...».— XXVIH2, 53.

Д- получает квитанцию, подписанную «коллежским секретарем М. Поповым»: «1863 года июня 4 дня получены мною с г-на Фед. Мих. Достоевского сорок руб., следующие с него за текущий месяц в уплату за нанимаемую в доме г-жи Астафьевой квартиру». - ШЛИ. Ф. А. Г. Достоевский. № 30734. Л. 128 об.

Июня начало (не позднее 8). В. П. Боткин в письме к И. С. Тургеневу «с пристрастием» восклицает: «Журнал „Время" запрещен — и я думаю, ни один человек не пожалеет о нем. Это была пухлая и вздутая пустота, имевшая претензию на беспристрастие...».— С. 56.

Предложенная И. С. Зильберштейном датировка этого письма («середина мая 1863 г>) неточна: письмо могло быть написано лишь после официального сообщения о запрещении «Времени» (см.: Июня О.

Июня 8 (20). И. С. Тургенев в письме из Баден-Бадена к Н. В. Щербаню пишет: «Вы собираетесь мне выслать „Время". Вы, стало быть, еще не прочли в „Северной почте" указа о запрещении этого журнала по поводу статьи „Роковой вопрос" <...> Я эту статью, помнится, пробежал и не нашел в ней ничего особенно зловредного. Это запрещение меня поразило — и для Достоевских, у которых оно отняло хлеб, и для правительства, которое не понимает, что оно тем самым бросает тень на искренность патриотических заявлений; и, наконец, для меня, который уже оканчивал перепискою „Призраки" <...> жаль, жаль „Времени" <...> Может быть, Достоевские еще как-нибудь помогут беде. С ними поступили хуже, чем с „Современником"...». - Т. V. С. 130-131.

Июня 9. А. В. Никитенко записывает в «Дневнике»: «Министр, по-видимому, сам находит, что поступил дурно, запретив „Время". Ему кто-то, вероятно, из чиновников, сказал, что „Время" вообще издается в нехорошем направлении, тогда как в этом отношении оно в тысячу раз является меньшим злом, чем „Современник" и „Русское слово", которые были только приостановлены на восемь месяцев...».— Никитенко.

Июня 10. Д. присутствует на 87 заседании Комитета Лит. фонда и подписывает протокол. В числе прочих вопросов значатся: «3). Письмо г. Петра Горского, в котором он, перечисляя свои напечатанные и приготовленные к печати труды, просит вспомоществования по случаю закрытия журнала „Время", которое поставило его в затруднительное положение. Определено: Поручить Б. И. Утину собрать сведения о положении г-на Горского. 4) Письмо г. Михаила Родевича, который просит вспомоществования по случаю прекращения журнала „Время", где помещались его статьи, и перечисляет свои статьи, напечатанные в других изданиях. Определили: По отчету, представленному Ф. М. Достоевским, выдать 50 руб. сер. <...> 7) Прошение мещанина Василия Яковл. Шмитановского, издавшего несколько сочинений, и находящегося в крайней бедности. Определено: Поручить собрать сведения Ф. М. Достоевскому».— ГПБ. Ф. 438. № 1. Л. 267-268.

М. М. Достоевский посещает А. В. Никитенко. Последний записывает в «Дневнике»: «Вот он в самом деле несчастный человек,— почти в пух разорен. Он сознает, что виноват, но ему кажется, что с ним поступили слишком строго...» Далее Никитенко, повторив свое соображение о несопоставимости вины Вр С и РСл. (см.: Июня 9), добавляет: «„Время" никогда не допускало подобного бесчинства, и направление его было более либерально-консервативное. Я утешал Достоевского тем, что есть причины полагать, что запрещение и их журнала будет также временное».— Никитенко. Т. II. С. 341.

—июня 4 или 11. Члены литературного кружка Вр собираются в доме А. Н. Серова. Музыкальный критик Г. А. Ларош вспоминает: «Товарищ мой познакомил меня с Серовым, жившим тогда на углу Демидова переулка и Мойки <...> По вторникам, вечером, у него собирались знакомые, из своих товарищей я застал Рихарда Мецдорфа, остальные гости были все больше литераторы, преимущественно редакция только что запрещенного „Времени"».— PC. 1889. № 11. С. 595.

Возможно, что до отъезда за границу у Серова бывал и Д.

Июня 11. «сегодня» его отпустить, т. е. выдать нужное заключение о состоянии его здоровья.— ИРЛИ, № 29763.

Июня 13. В канцелярию III отд. поступает ходатайство петербургского генерал-губернатора А. А. Суворова о предоставлении Д. заграничного паспорта.— Ф. - III Отд. Д. 214. Ч. 13.

Июня 15. М. П. Покровский в письме к Н. Н. Страхову из Архангельска интересуется, есть ли надежда на возобновление Вр: «Мне лично запрещение его тем печальней, что в каких-нибудь две или три недели я рассчитывал окончить свою компиляцию, половина которой уж готова, а теперь все к черту...».— ЛИ.

Июня 17. Ответ Д. на письмо И. С. Тургенева от 13 (25) мая. Сообщает, что это письмо застало его «в самое хлопотливое и тугое время, то есть во время запрещения нашего журнала». Объясняет, что причинами его молчания в ответ на предыдущие письма Тургенева были «болезнь жены (чахотка), расставание <...> с нею» (см.: Мая конец), собственная «серьезная и довольно долгая болезнь по возвращении из Москвы», пишет, что, возможно, заедет летом в Баден-Баден: «я собственно еду в Берлин и в Париж <...> чтоб посоветоваться с докторами-специалистами по падучей болезни». Извиняется за М. М. Достоевского, который не мог выполнить просьбы Тургенева о деньгах: «он совершенно разорен запрещением журнала». В конце письма упоминает о широко развернувшемся в России «огромном земском» движении.— XXVIII2, 33—35.

Июня 18. «Проект общего устава имп. российских университетов», отменивший устаревший устав 1835 г. Новым уставом в значительной мере был разрешен так называемый «вопрос об университетах», занимавший русскую общественность с начала 1860-х гг.

Июня 19. Д. пишет И. С. Тургеневу: «... какое мы имеем теперь <...> право на Ваше слово ничего не печатать прежде нашего журнала <...> Тем более, что брат даже Вашу просьбу о деньгах покамест не исполнил?» Просит «повременить» с изданием «Призраков» «хоть бы до осени» в надежде, что Щр только приостановлено, а не запрещено. «Поэтому,— подчеркивает Д.,— если бы в прошедшем январе „Время" могло бы „явиться" с повестью Тургенева, число подписчиков журнала «было бы не 4500, а 5500».— XXVIII2, 35—36.

Д. присутствует на 88 заседании Комитета Лит. фонда (протокол ведет А. Н. Пыпин) и докладывает «о мещанине В. Я. Шмитановском, которому принадлежит длинный ряд сочинений из мелкой рыночной литературы; между прочим, он был издателем „Бубенчика" <...> Г-н Шмитановский был приказчиком в лавке, но теперь не имеет места. Ему 24 года и он обещает быть человеком порядочным». В итоге было определено выдать Шмитановскому пособие в 25 руб. На этом же заседании «было определено» выдать 25 руб. П. Горскому (См.: Июня 10).— Материалы и исследования. Т. 7. С. 246.

Июня 26 (июля 8). Вр и в связи с этим, отвечая Боткину (см. Июня начало (не позднее 8-го)), пишет: «... я не могу, подобно тебе, не пожалеть о запрещении „Времени" —журнала во всяком случае умеренного. Да и мне, как старому щелкоперу, всегда жутко, когда запрещают журнал. Сверх того, это запрещение косвенно пало и на меня —я кончил и переписал штуку, названную мною фантазией <...> хотел уже отсылать, теперь куда ее деть?» В этот же день, в письме к Н. В. Щербаню, Тургенев просит выслать номер Вр, «в котором находится роковая статья», и сообщает, что получил от Д. письмо: «он очень огорчен; это запрещение для него и для брата его — разорение и свалилось им как кирпич на голову. Они просят меня повременить отдачей моей повести в другой журнал до осени <...> Я, разумеется, согласился».— Тургенев. Письма. Т. V. С. 135.

Н. В. Щербань вскоре выслал испрашиваемый Тургеневым номер журнала. Тургенев получил его 1 (13) июля,— Там же. С. 137. Прочитанную статью он нашел «очень легкомысленной».— См.: Июля G (18).

В № 5 РВ (ц. р. 28 июня) М. Н. Катков иронизирует по поводу «почвеннических» идей Вр: «Народные начала! Коренные основы! (...) Коль скоро вы, по совести, должны сознаться, что при этих и подобных словах в голове вашей не рождается столь же ясных и определенных понятий, как при имени хорошо известного вам предмета, то бросьте эти слова, не употребляйте их и заткните уши, когда вас будут потчевать ими» (С. 404).

Июня 28 (июля 10). «Колоколе» (л. 167) напечатан разд. V «Россиады», в котором говорится: «В 4 № „Времени" статья под заглавием „Роковой вопрос" показалась Валуеву <...> направленной „прямо наперекор всем патриотическим чувствам и заявлениям, вызванным нынешними обстоятельствами, а с тем вместе и всем действиям правительства, до них относящимся" (до чувства и заявлений!). В силу сего Валуев нажаловался государю, а тот и повелел прекратить издание журнала „Время".—Герцен. Т. XVII. С. 174. См.: Апреля 10.

Из канцелярии министра внутренних дел сообщают петербургскому генерал-губернатору А. А. Суворову о высочайшем разрешении Д. -му выехать за границу.— ЦГАОР. Ф. III. Отд. 1. Л. 11.

Июля 6 (18). «Я кончил недавно небольшую вещь — и представьте — фантастическую! — скорее описательную. Она была назначена для журнала „Время", но этот журнал запретили —за статью (правда очень легкомысленную) о Польше — и я остался с своим детищем на руках».— Тургенев. Письма. Т. V. С. 145. См.: Июня 2 (14).

Июля 7 (19). А. П. Суслова в ожидании Д. поселяется в мужском пансионе, «где есть люди всех наций».— Т. б. С. 267.

Разделы сайта: