Москва - Петербург
Сентября 19. Д. намечает в Записной тетради 1864—1865 гг. текущие дела по № 8 Э: «Отыскать „Пустозерские фарисеи". Завтра — подыскать повесть. Исправить „Записки мирового посредника)" и „Политические) обозрение". Пересмотреть реестры августа месяца. Филиппову написать». —Там же, 95.
«Повесть» для этого номера «подыскана» не была. Вместо нее были напечатаны два рассказа и помещены «Отрывки из записок мирового посредника» Вл. Нарпенского. О «политическом обозрении» см.: XX, 203. Д. отвечает на не сохр. письмо А. Н. Островского с благодарностью за обещанную в журнал пьесу (вероятно, „Шутники". — Ред>. и с сообщением, что принял меры к аккуратной отправке номеров журнала. — XXVIII2, 102.
Ц. р. № 7 Э, где помещены объявление Д. «От редакции» и его же статья «Необходимое заявление». Здесь же —примечания Д. к статьям Н. И. Соловьева «Теория безобразия» и Д. В. Аверкиева «Значение Островского в нашей литературе», а также к переводу статьи Э. Ренана «Древние религии». — См.: XX, 228, 229, 416, 418, 420. См. также: Сентября 29. Объявление о выходе Э появилось в № 214 СПбВед. от 27 сент.
Сентября 20. Д. помечает в Записной тетради 1864—1865 гг.: «Приложение) Петрова. Проверить etc. насчет почтовой отправки». -XXVII, 95.
Никакого «приложения» Петрова в журнале не появилось. На неаккуратность получения 9 жаловался А. Н. Остро'вский. См.: Сентября 19.
Письмо Д. к И. С. Тургеневу. О редакторе Э А. У. Порецком он рассказывает: «... мне объявили, что я официальным редактором быть не могу <...> Порецкий человек тихий, кроткий, довольно образованный <...> но главное: статский советник». Просит Тургенева дать в Э «повесть или роман». Сообщает ему, что дела журнала идут хорошо и что, по его мнению, «журнал будет стоять первым». О себе пишет: «До сих пор я не мог ни одной строки написать сам. Работаю день и ночь <...> Все дела на мне —а главное —издательская часть». - XXVIIL,, 102-103.
Сентября около 21. А. А. Григорьев выкуплен из долговой тюрьмы А. И. Бибиковой. —Григорьев An. Воспоминания. С. 376.
Сентября 22. Д. помечает в Записной тетради 1864—1865 гг.: «„Сила личности" через неделю. Долгомостьева статью. Бунакова „Браконьеры" через 2 недели». — XXV4I, 96.
Судьба первой рукописи неизвестна. О статье Долгомостьева см. Ноября 22. Письмо П. Е. Образцова к Д. с просьбой сообщить о судьбе его статьи «Общественно-историческое значение нашего древнего духовенства». -ГБЛ. Ф. 93. II. 7. 34.
Статья в журнале не появилась.
Сентября 23. Д. помечает в Записной тетради 1864—1865 гг.: «Головачеву. Об изданиях с Филипповым». —XXVII, 96.
Д. пишет А. А. Головачеву (письмо не сохр.), разбирая его статью для августовского номера Э и упрекая в «закоренелом западничестве». -XXVIII2, 520. Список. № 171.
Сентября 24 (октября 6). А. П. «Неужели я его не забуду <...> Отчего было тогда хорошо? Оттого, что ново, неожиданно <...> Хорошо было бы, если б до сих пор мы вместе оставались, даже если б я была женой его? Это такой прозаический барин. И чего я хочу теперь от него? Чтоб он сознался, раскаялся, т. ё. чтоб был Ф<едором> Михайловичем) <...)! Что же бы тогда было, между тем как теперь я имею минуты такого торжества, сознания силы (...) Мне говорят о Ф. М. Я его просто ненавижу. Он так много заставлял меня страдать, когда можно было обойтись без страдания». — Суслова. С. 92-93. См. также: 1863. Августа 7 (19).
Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «Ап. Григорьеву - 27. 20». -ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 60.
Сентября 25. А. А. Григорьев умирает от апоплексического удара. При дате его смерти в Записной тетради 1864—1865 гг. Д. помечает: «Eheul» —XXVII, 96; Материалы и исследования. Т. 5. С. 225.
Д. помечает в Записной тетради 1864—1865 гг.: «Отправить № Островскому <...) Соколовскому в Брянск». — XXVII, 96.
Об экземпляре Э для А. Н. Островского см.: Сентября 19; Н. М. Соколовскому, автору «Записок следователя», возможно, был также отправлен номер журнала.
Сентября 26. Дата письма Д. к А. П. Сусловой (не сохр.); см.: Марта 27.
Письмо К. И. Бабикова к Д. из Москвы по поводу высылаемого им в журнал романа.
Роман Бабикова «Глухая улица» опубликован в № 10—12 Э за 1864 г.
Сентября 27. —1865 гг.: «Колошину непременно». — XXVII, 96. См.: Августа 26.
В № 214 СПбВед после объявления о выходе X? 7 3 напечатано извещение о смерти и похоронах А. А. Григорьева: «В пятницу, 25 сентября, в 3 часа пополудни, скончался наш известный критик и поэт Аполлон Александрович Григорьев, на 42 году от рождения. Панихиды по покойном совершаются в 12 и 7 часов на углу Лиговки и Гусева переулка, дом Тимофеева. Погребение будет совершено в понедельник, 28-го, в 11 часов утра».
Сентября 28.
«На похороны (...) самые бедные и бездомные, явились его приятели Достоевский, Аверкиев, Страхов, Вс. Крестовский, композитор Серов <...>, матрона генеральша Бибикова и несколько его сожителей из долгового отделения. Между ними выделялся своей курьезной фигурой Лев Камбек <...> и художник Бернард-ский <...> Эти выходцы из царства теней придавали похоронам Григорьева что-то и курьезное и очень, очень печальное. По дороге с Митрофаньевского кладбища мы зашли в какую-то кухмистерскую, и там состоялся обед со спичами. Говорили его приятели, говорили и „узники" дома Тарасова...*. — Боборыкин П. Д. Воспоминания. Т. 1. С. 395.
Сентября 29. —ТИБ. Ф. 438. № 2 Л. 34—35.
В № 8 РСл^ц. «Единство рода человеческого», в которой, в частности, говорится: «Опыт доказал, что американцы <т. е'. туземцы. —Ред.> и океанийцы не могут требовать от белых даже жизни». Д. пародирует это рассуждение в черновых набросках к «Крокодилу». —V, 336.
Д. фиксирует в Записной тетради дату припадка эпилепсии: «29 сентября —средний». —XXVII, 98.
А. Н. Майков пишет А. И. Майковой: «Был на похоронах Григорьева. На похоронах были только Достоевские, Страхов, Аверки-ев, Долгомостьев, Крестовский, Владимирова и Васильев; из литературы больше никого. Схоронили около Мея». —ЛН. Т. 86. С. 397.
«Достоевские» —это, кроме Д., семья М. М. Достоевского и, возможно, Н. М. Достоевский,. Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «Для Ап. Григорьева -8. 50». Ф. 93. 1. 3. 21. С. 60.
Сентября 30. В № 18 «Книжного вестника» говорится: «Ф. М. Достоевский в № 6 „Эпохи" поместил заметку „Несколько слов о М. М. Достоевском". Желая выяснить характер литературной и в особенности редакторской деятельности своего брата, он делает это весьма неудачно, повторяя только уже давно известное из объявлений об издании журнала „Время" и из помещавшихся в нем статей о „почве". Несколько теплых слов о твердости нравственных убеждений покойного брата и его характере составляют Достоинство заметки».
Сентября вторая половина. «Социализм и христианство», вобравшей в себя ряд идей, развитых им ранее в нескольких записях Записной тетради 1864—1865 гг., в «Зимних заметках о летних впечатлениях» (см.: XX, 191—194, а также 172, 190; V, 50, 363 и др.), носивших мировоззренческий характер. -ЛН. Т. 83. С. 34-40, 105-107; XX, 384. См. также: 1861. Марта вторая половина. 1862. В течение года.
Ответ Д. (не сохр.) на письмо П. Н. Горского от 15 сентября, очевидно, содержавший ряд «литературных советов». Горский откликается на него 2 октября: «Я сам, хотя и смутно, сознавал справедливость Ваших слов <...> В моей жизни до сумасшествия много сердечного; я и писать буду сердечно, а не хлестать сарказмами <...> Одним словом, исправлюсь». — XXVIII2, 520. Список.
Август—сентябрь. М. Е. Салтыков-Щедрин в неопубликованной рецензии-памфлете «О добродетелях и недостатках», написанной для № 10 С, «обличает» написанную Д. программную статью «Объявление о подписке на журнал „Эпоха" в 1865 году». —Салтыков-Щедрин. Т. 5. С. 460-469.
П. Н. Горский в письме Комитету Лит. фонда признает: «Очень хорошо понимаю, что, получивши в конце сентября, через Ф. М. Достоевского, пособие, я не должен бы был утруждать гг. членов Комитета», но обращается с новой просьбой «о вспомоществовании». —ГПБ. Ф. 438. № 14. Л. 4. См.: Октября 12.
Письмо Ф. А. Бурдина к Д. с резким объяснением по поводу статей о нем в Э, написанных А. А. Григорьевым и Д. В. Аверкие-вым -см. о них: 2, 412-413.
Октября 1. Д., получавший многочисленные жалобы подписчиков на неаккуратную доставку Э, помечает в записной тетради 1864— 1865 гг.: «О способе отправки на почту журнала. Побольше аккуратности». -XXVII, 96.
Д. записывает на конверте письма к нему Н. И. Соловьева (см.: Августа 2): «1 окт<ября> посланы деньги / 64». — ХХХ2, 66.
Октября 2. «Записки из Мертвого дома» («это мой самоучитель»). Благодарит за присылку денег и вновь просит похлопотать о пособии из Лит. фонда. —Достоевский и его время. С. 259—260.
Октября 3. Д. помечает в Записной тетради 1864—1865 гг.: «3 октября (болен). Головачеву написать, чтоб не торопился с политическим обозрением». —XXVII, 96.
Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «За объявление в „Голос" за июль - 14. 20». -ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 60.
Октября И. С. Тургенев отвечает Д. из Баден-Бадена на два его письма: от 24 августа (не сохр.) и от 20 сентября. Извиняясь за долгое молчание, уверяет Д., что его «чувства к <...> журналу нисколько не изменились»: «Я ото всей души готов содействовать его успеху, по мере сил — и даю Вам обещание первую написанную мною вещь поместить у Вас <...> Я часто думал об Вас все это время, обо всех ударах, которые Вас поразили — и искренно радуюсь тому, что Вы не дали им разбить Вас вконец. Боюсь я только за Ваше здоровье, как бы оно не пострадало от излишних трудов. Мне самому очень и очень жаль, что я не вижу здесь „Эпохи", надеюсь лучше распорядиться с будущего года». Передает «дружеский поклон» «всем сотрудникам». Письмо заключает словами: «Примите уверение в искреннем моем участии к Вашей деятельности и привязанности к Вам». —Тургенев. Письма. —288.
Октября 5. Д. помечает в Записной тетради 1864—1865 гг.: «Статью „Три наследника" исправить и пустить. Письмо и деньги Баби-кову». -XXVII, 96.
Статья «Три наследника» в Э не появилась. Письмо К. И. Бабикову неизвестно; деньги ему причитались, вероятно, за роман «Глухая улица», появившийся в журнале в № 10—12 за 1864 г. См.: Сентября 26.
—Октября начало. Чиновник из Оренбурга Ф. И. Лобысевич, не зная о смерти А. А. Григорьева, пишет Д. по поводу должных ему критиком денег. «Не могу решительно понять, неужели литературная деятельность г-на Григорьева, почти ежемесячно печатаемая в журнале „Эпоха", недостаточно гарантирует личность Григорьева от ареста за какие-нибудь 40 р. <...> Я часто слышал от Григорьева о дружеских его отношениях с Вами <...>, а потому я решился обратиться к Вам <...> с покорнейшею просьбою: удержать эти деньги из гонорария г-ну Григорьеву <...> и выслать таковые мне, чем избавите от позорного ареста Вашего товарища». Материалы и исследования. Т.. 9. С. 281—282.
Письмо датируется на основании упоминания в нем только что вышедшего № 7 Э «Парадоксы органической критики».
Октября 6. Д. помечает в Записной тетради 1864—1865 гг.: «От Щукина „Пристрастные" через месяц. „Поступление в студенты" (от Кошкарева, когда-нибудь).„Греческие трагедии" (Сикевич) -через 2 месяца. Бунакова „Браконьеры" (через 2 недели). „Выкрест" (через 3 недели)». —XXVII, 96.
Названные рукописи в журнале не появились, за исключением «Наших браконьеров» Бунакова. См.: Сентября 15.
Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «Для похорон Ап. Григорьева из числа всей суммы — 10»; потом зачеркивает эту запись и пишет над ней: «Долгомостьеву — 10». — Материалы и исследования. Т. 5. С. 225.
Октября 7. Д. помечает в Записной тетради 1864—1865 гг.: «Об обертке для „Мудрена дела"». —XXVII, 96.
Октября 8. Д. помечает в Записной тетради 1864—1865 гг.: «В „Зап<исках> мирово<го> посредника)" чтоб не было „Смирнов". Через неделю. 18 числа Бунакову окончательный ответ. „Кит<айская> царевн<а>" окончательный ответ». —XXVII, 96.
Автору «Записок мирового посредника» требовался псевдоним из-за обличительного характера очерков и злободневности темы (см. об этом: там же. С. 365.). Последняя рукопись в журнале не появилась. Цензор М. Л. Златковский пишет Д., пытаясь выяснить участь своей статьи, посвященной В. Гюго и отданной автором М. М. Достоевскому. Статья была принята последним. Не находя ее в появившихся после смерти редактора номерах Э, Златковский просил Д. известить его об участи статьи. Зная о денежных затруднениях журнала, автор заранее соглашается на гонорар «частью абонементными билетами на „Эпоху" (...) на 1865 г., частью отдельными оттисками» его статьи. —Материалы и исследования.
Статья в Э напечатана не была.
Октября 9. Некая «А. К...», очевидно, короткая знакомая Д., в письме к нему беспокоится, что оставила «самое дурное впечатление по себе». «Верно, я очень испорченная женщина, что не умела Вас понять? (Вас), такого чистого, честного человека (...) Вы принимали такое горячее участие во мне,— пишет она. —(...) мне не то больно, что я потеряла Ваше участие в материальном отношении, нет, верьте мне, что у меня теперь единственная забота — как бы то ни было приобрести деньги и возвратить Вам...». В заключение письма А. К. восклицает: «Простите ли Вы мне когда-нибудь мой поступок? Ужели я навсегда Вас потеряла, ведь это хуже всякого наказания. Нет, <...> меня так тянет к Вам..>. —Материалы и исследования. Т. 9. С. 283-284.
Октября 10. С. В. Энгельгардт в письме к Д. спрашивает его о судьбе своего рассказа «Лиза», отправленного в Э «по желанию» М. М. Достоевского. -ГБЛ. Ф. 93. 11. 10. 8.
Рассказ был напечатан в № 8 Э за 1864 г.
Нотариус М. Успенский-Второв переписывает следующий вексель Д.: «От сего одиннадцатого октября <...> чрез шесть месяцев по сему моему векселю повинен я заплатить здесь, в С. Петербурге, новгородскому временному 2 гильдии купцу Леониду Николаевичу Демису или кому он прикажет, сто руб. сер., которые я от него товаром получил сполна...». —ИРЛИ. Ф. 100. № 29510.
Октября 12. «Ф. М. Достоевский заявил о бедственном положении Горского, который скоро должен быть выпущен из Обуховской больницы <...> Определено: выдать 30 р.». На этом же заседании происходит характерный инцидент: с просьбой о выдаче ссуды на год к Комитету обращается издатель журналов «Народная беседа» и «Солдатская беседа» В. В. Дерикер, заявивший, что он «понес огромный убыток „по случаю смутного времени"». Мнение членов Комитета разделилось надвое: часть из них находит «предлагаемое обеспечение недостаточным» и отказывает в ссуде; другие (в их числе Д.) настаивают на предоставлении ссуды, «принимая во внимание, что Дерикер, по нравственным своим качествам, достоин доверия <...> равно имея в виду три бывших примера выдачи подобных ссуд» (имелись в виду ссуды Д.). -ГИБ. Ф. 438. № 2. Л. 36-38 об.; Материалы и исследования. Т. 7. С. 249—250.
Д. помечает в Записной тетради 1864-1865 гг.: «В Уфу Лесничему. NB. 16 октября». -XXVII, 96. См.: Августа 27.
Записка Н. Д. Ахшарумова к Д. Извещает, что по болезни не может «лично <...> навестить» Д.; просит передать его брату (петрашевцу Д. Д. Ахшарумову) 25 экз. романа «Мудреное дело» и «деньги за 3-ю часть» его. —ГБЛ. Ф. 93. 11. 1. 60.
Октября 14. А. А. Головачев вместе с письмом к Д. пересылает ему статью своей знакомой («г-жи Ауэрбах») о женских гимназиях.
Обсуждая с Д. вопрос о политическом обозрении, он хочет заручиться согласием Д. на возможность коснуться в статье последних «речей Гладстона»: «Но все они проникнуты пользой свободной торговли, а этого мнения Вы не разделяете...». В заключение Головачев пишет: «Как бы мне хотелось хорошенько потолковать с Вами об этом вопросе, чтоб согласиться в нем; тогда мы могли бы работать вместе без оглядки». —ГБЛ. Ф. 93. 11. 2. 98.
Согласие между Д. и Головачевым достигнуто не было. См.: Декабря 19.
Октября 15. Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «В ред<акцию> С. Петербургских) Ведомостей) за объявление - 9. 40». Ф. 93. 1. 3. 21. С. 61.
Истекает срок векселя Д-го Рейслер. См.: Июля 5.
С. В. Энгельгардт в письме к Д. интересуется, какой «полистный гонорар» будет выплачен ей за рассказ «Лиза» (см.: Октября 10, Октября 27). -ГБЛ.
Октября 16. Д. помечает в Записной тетради 1864—1865 гг.: «Справиться о 2-й и 3-й части „Из мрака к свету"». —XXVII, 96.
Речь идет о переводе романа Ф. Шпильгагсна для №№ 9 и 10 Э.
Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «За объявление в „Голосе" - 10. 20». -ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 61.
Октября до 17. Д. готовит к выпуску № 8 Э. «Необходимого заявления» он делает ряд поправок и пишет наборщику: «Прошу отпечатать по сделанным поправкам два других корректурных листа и доставить в редакцию поскорее. Ф. Достоевский». -XX, 245.
Октября 18. Дата письма Д. к А. П. Сусловой (не сохр.). См.: Марта 27.
Октября 19. Выходит № 10 С с рецензией М. Е. Салтыкова-Щедрина на роман К. Н. Леонтьева «В своем краю», содержавшей очередной выпад против Д. («... о хныкательной эссенции, изготовляемой г. Ф. Достоевским»). —Салтыков-Щедрин. Т. 5. С. 457-458.
Октября 20. Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «В газету „День" за объявление —9. 20. В „Русский инвалид" за объявление. -7. 89». 93. 1. 3. 21. С. 61.
Д. все время расширяет круг газет, в которых дяются объявления о выходе очередных книг Э.
Письмо А. А. Головачева к Д., сопровождающее очередное «Политическое обозрение» для сентябрьской книги Э. Не надеясь, что Д. получил его предыдущее письмо (см.: Октября 14), он повторяет свои соображения по поводу свободной торговли в Англии. Спрашивает, будут ли помещены в Э -ГБЛ. Ф. 93. И. 2. 98.
Ф. И. Лобысевич, узнав о смерти А. А. Григорьева, просит Д. подписать его на Э и высылать ему журналы в Оренбург — «и все это из денег, следующих г-ну Григорьеву; за смертию его, вероятно, у Вас остались к напечатанию его статьи». —Материалы и исследования. Т. 9. С. 281.
После смерти А. Л. Григорьева в портфеле редакции Э никаких его статей не осталось.
Октября 21. «Ауэрбах. (Бурдину). Справиться о письмах, которые надо написать». -XXVII, 96.
Вероятно, речь идет о какой-либо статье писательниц Ю. Ф. или А. Ф. Ауэрбах (см.: XXVII, 365). Одна из них была рекомендована Д. А. А. Головачевым. См.: Октября 14 и Октября 28.
На заседании СПб. цензурного комитета, рассматривающего № 8 Э, особо обсуждалось содержание объявления Д. «Об издании ежемесячного журнала „Эпоха"...». Номер получил ц. р., а что ка-, сается объявления, редакции предлагалось учесть замечания цензора. -ЦГИА. Ф.
Октября после 21. Ответ Д. (черновой) на письмо актера Ф. А. Бурдина от конца сентября. Бурдин выражает обиду в связи с оценкой его игры, данной в Э А. А. Григорьевым. «Если же я пропускал неодобрительные отзывы о Вашем таланте,— объясняет Д.,-то единственно потому, что с этими отзывами я был сам согласен <...> ни за что не могу я смешать талант и старательное исполнение обязанностей <...> Искусство, которому Вы служите —высокое и благородное искусство. Но оно —трудное, очень трудное искусство и даже избраннейшим талантам, даже гениям не дается даром». -XXVIIL,, 104-105.
Октября 22. «Об издании ежемесячного журнала „Эпоха"...». (XX, 216). Здесь же в примечаниях к статье Д. В. Аверкиева «Аполлон Александрович Григорьев» Д. дает сравнительную характеристику двух ведущих критиков 1860-х гг. — Добролюбова и Григорьева. —XX, 230, 421. См.: Октября 27.
«Объявление об издании ежемесячного журнала „Эпоха"...» (XX, 216) получило ц. р. спустя несколько дней — 28 октября. Часть объявлений была при-брошюрована к журналу, часть рассылалась при газетах. См.: Ноября 4. Отмечено Б. Ф. Федоренко.
Октября 23. Ответное письмо Д. к А. А. Головачеву (не сохр.), объясняющее, по-видимому, причины их разногласий: Д. упрекает Головачева в «закоренелом западничестве». — XXVIII2, 520. № 171.
Октября 24. Д. помечает в Записной тетради 1864—1865 гг.: «Письмо и деньги Ольге N». — XXVII, 96.
Речь идет о письме к С. В. Энгельгардт. См.: Октября 27.
—25. А. А. Головачев отвечает на письмо Д. от 23 октября. Благодарит за полученные деньги и просит уведомить, к какому числу нужна следующая статья. Вероятно, отвечая на упрек Д. в западничестве, он в конце письма восклицает: «Какой я закоренелый западник? Напротив, я всегда считаю учреждения Запада довольно гнилыми; для меня на Западе существует только одна наука, которая, добывая общечеловеческие истины, не может быть ни западною, ни восточною». —ТЕЛ. Ф. 93. II. 2. 98.
Октября 25. СПбВед корреспонденцию о недавно вышедшей книге «Католические монастыри и монастырская жизнь в Италии» и записывает итальянское название книги и имя ее автора — Errieta Caracciolo (XXVII, 93). «Громадный успех подобных книг,— говорится в газете,— ясно указывает, что необходимость реформы в великом здании католицизма <...> глубоко и зрело сознается в настоящее время романским племенем...»
Возможно, что Д. собирался напечатать в Э некоторые главы этой разоблачительной книги.
«Отвечать Лесовику». — XXVII, 96. См.: Октября 13.
Письмо «Лесовика» (Д. А. Инсарского), на которое собирался отвечать Д., неизвестно. Ответ Д. тоже неизвестен. — XXX.,, 32. Список. № 169.
Октября 25 (ноября 6). «последнюю статью Григорьева о Григоровиче»: «Достоевский тебе даст экземпляр». —Тургенев. Письма. Т. V. С. 292.
Речь идет о статье А. А. Григорьева «Отживающие в литературе явления. Prolegomena. Д. В. Григорович». — Э- 1864. № 7. С. 1—26.
Д. присутствует на 120 заседании Комитета Лит. фонда и подписывает протокол. —ГПБ. Ф. 438. № 2. Л. 39.
Записка Г. Е. Благосветлова к Д.: «Если Вас не особенно стеснит моя просьба, то удовлетворите ее и выдайте подателю этого письма 100 р., которые означены в прилагаемой здесь расписке. В уплате денег потрудитесь расписаться на другой стороне Вашей расписки. Вы очень обяжете меня, потому что нужда в презренном металле великая». —ГБЛ. Ф. 93. 11. 1. 97.
Октября 27. Д. высылает в письме к С. В. Энгельгардт гонорар за ее повесть и приглашает писательницу к дальнейшему сотрудничеству в Э. - XXVIIIj, 103.
Выходит в свет № 8 Э. Г помещено объявление о его выходе. «Сентябрьская и октябрьская книги „Эпохи",— говорилось в заметке от редакции,—выйдут в ноябре непременно. Ноябрьская и декабрьская — в декабре, январская книга 1865 года выйдет в январе».
Октября 28. Д. помечает в Записной тетради 1864—1865 гг.: «Отослать деньги „Токеа". Спросить о статье г-жи Ауэрбах». — XXVII, 96.
Деньги предназначались А. Гериху за перевод романа Ч. Сильфильда. «О статье г-жи Ауэрбах» см.: Октября 21.
Д. помечает в Записной тетради 1864—1865 гг.: «Лесная часть в набор». —XXVII, 96.
Вероятнее всего, имеется в виду материал Д. А. Инсарского. См.: Августа 27, Октября 13.
Письмо Ф. А. Бурдина к Д. с продолжением объяснений по поводу статей о нем А. А. Григорьева и Д. В. Аверкиева (см.: Октября после 21): «А бездоказательные ругательства г-на Аверкиева в июльской книжке „Эпохи" с анекдотами о том, что я лампы глотаю,—пишет — <...> Вы находите мое письмо к г-ну Авер-киеву грязным, совершенно согласен! Но, вероятно, второпях Вы забыли написать мне, как Вы находите поступки г-на Аверкиева, описываемые мною?».— См.: Островский А. Н. и Бурдин Ф. А. Неизданные письма. М.; Пг., 1923. С. XIV. См. также: XXVIIL, 104— 105.
Д. помечает в Записной тетради 1864—1865 гг.: «Отыскать письмо Круковской». —XXVII, 96.
Это письмо А. В. Корвин-Круковской неизвестно.
Октября 31. Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «Г-же К<руковской> за повесть „Сон" —60». — ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 62.
Сентябрь—октябрь. Продолжение работы над черновым текстом «Крокодила...» (см.: Середина года). Среди записей к статье «Каламбуры в жизни и литературе» появляется черновой набросок будущего «необыкновенного события». —V, 323, 387.
Октябрь. В № 10 рижского ежемесячника «Baltiche Monatssch-rift» опубликована рецензия В. Хена на немецкий перевод «Записок из Мертвого дома». Роман оценен как «основательное психологическое исследование», как «бесстрастное изображение ужаснейших картин». -ЛИ.
Ноября 1. А. Н. Серов приносит Д. начало статьи (он упоминает о ней в письме, написанном на следующий день: «Статью, которой начало вручил Вам вчера, окончу дня через два»). См. Ноября 2.
Вероятно, это было начало статьи, попавшей только в № 12 Э. Она называлась: «Музыка, музыкальная наука, музыкальная педагогика».
«Федор Михайлович был при больном постоянно <„.> Семейство покойного осталось на той же квартире <...> Федор Михайлович живет на другой квартире, но редакция осталась по-прежнему, и он ходит туда всякий день». Сообщает, что Э «продолжает издаваться его <М. М. Достоевского. — Ред.> семейством, т. е. собственно Федор Михайлович издает ее под номинальной редакцией Порецкого». —ЛН. Т. >
Ноября 2. Д. помечает в Записной тетради 1864—1865 гг.: «Список статьям в обеих типографиях и по скольку листов». —XXVII, 96. Э печаталась в типографиях Э. Праца и Н. Л. Тиблена одновременно. Письмо А. Н. Серова к Д. с просьбой прислать «хоть 50 рублей» — «в счет заработков». —ГБЛ. Ф.
О. А. Филиппов посылает Д. «обложку для драмы Полонского <...> которая печатается». Интересуется, «к какому сроку необходимо изготовить статью о земстве и земских учреждениях». —ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 98.
Ноября 3- «доставить по возможности скорее к г-ну Лебедеву те корректурные листы статьи г-на Филиппова („О подчинении администраций общему суду"), которые были цензурованы мною». —ГБЛ. Ф. 93. II. 2. 28.
Статья О. А. Филиппова пропущена не была.
Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «В С. Петербур<гские> Ведом<ости> за объявления —30. 60». —ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 62.
Ноября 4. В № 252 СПбВед «При этом нумере рассылается всем нашим подписчикам объявление об издании журнала „Эпоха" на 1865 год». (В Г это же уведомление появилось 6 ноября).
Д. помечает в Записной тетради 1864—1865 гг.: «Зотову отвечать». -XXVII, 96.
Письмо В. Р. Зотова к Д. неизвестно. Ответил ли ему Д., тоже неизвестно.
Ноября 4 (16). В. П. Боткин пишет И. С. Тургеневу: «Статью Григорьева о Григоровиче) я не знаю откуда взять, чтоб послать тебе, а с Достоевским я не знаком. Но на днях решаюсь послать к нему с запиской и просить ее для тебя». — В. П. Боткин и И. С. Тургенев. Неизданная переписка. 1851-1869. М.; Л., 1930. С. 218-219.
Ноября 5. Д. помечает в Записной тетради 1864—1865 гг.: «О двух подписчиках. „Мудреное дело". Сводку». —XXVII, 96.
Петербург
Д. присутствует на 121 заседании Комитета Лит. фонда и подписывает протокол. —ГПБ. Ф. 438. № 2. Л. 40—41 об.
Ноября 10 (22). «четырехлетнего молчания», напомнив ему их «прошлые годы в степях отдаленной Сибири в старой избушке или в «...» развалившемся palazzo на берегах Иртыша». Сообщает о своем новом житейском положении: женитьбе, детях и о службе, идущей «„crescendo" вперед». Просит Д. написать о себе и близких. Спрашивает о Валиханове, Полонском и Майкове. Просит выслать «последние произведения» Д., «и в особенности „Записки из Мертвого дома"». —Материалы и исследования. Т. 3. С. 273—274.
Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «В Русский инвалид за напечат<ание> объявлений — 17. 60». —ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 63.
В № 258 СПбВед в фельетоне «Невский наблюдатель» под рубрикой «Сезон подписки» дан иронический разбор редакционного объявления о подписке на Э: «Объявление „Эпохи" <...> это — совершенный змей, пускаемый мальчиками на ветер. „Эпоха" стоит на „почве", а змей „оторвался" от нее —вот и все различие. Но сходство состоит в том, что оба лоскутка бумаги, и объявление и змей, витают в пространстве».
Ноября 14. Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «В „Голос" за напечат<ание> объявлений —25». —ГБЛ.
Ноября 15. Д. фиксирует в Записной тетради 1864—1865 гг. дату припадка эпилепсии: «15 ноября —средний». —XXVII, 98.
Ноября 16. Д. помечает в Записной тетради 1864—1865 гг.: «Оттиски „Об уголовн<ых> наказаниях)». —Там же, 97.
«Мотивы русского уголовного права» из готовившегося № 12 3. Дата векселя Д. В. П. Печаткину в 263 р. 94 к. -ЛИ. Т. 83. С. 218.
Ноября 20. И. С. Аксаков пишет к Д. из Москвы. Предлагает не понадобившиеся ему для «Дня» рукописи; одна из них — исторический роман жены А. Ф. Вельтмана — Е. И. Вельтман. «По совести говорю,—пишет Аксаков,—этот роман несравненно лучше множества повестей, печатаемых „Эпохой"». —ГБЛ. Ф.
Возможно, Аксаков имеет в виду роман «Приключения королевича-. Густава Ириковича, жениха царевны Ксении Годуновой»; он был опубликован в 1867 г. в ОЗ.
Александр II подписывает указ «Об учреждении судебных установлений», а также «Устав уголовного судопроизводства», «Устав гражданского судопроизводства» и «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями».
Ноября 22. Ц. р. № 9 Э. «Воспоминания об Аполлоне Александровиче Григорьеве» Д. приводит выдержку из письма Григорьева, в которой говорится, что редакции Вр следовало «не загонять, как почтовую лошадь, высокое дарование Ф. Достоевского, а холить, беречь его и удерживать от фельетонной деятельности...» (ср.: 1861. Июня 18) и отвечает, в частности, на эти слова (см.: XX, 133—136). Здесь же напечатана статья Д.: «Чтобы кончить. Последнее объяснение с „Современником"». Д. упоминает в ней присланную в Э «еще в прошлом месяце» «учено-полемическую статью Игдева <И. Г. Долгомостьева —Ред.) «о предпоследней ругани „Современника"» и цитирует из нее «два-три места на выдержку» (С. 132). См.: Ноября 28.
Письмо приятельницы беллетриста П. Н. Горского Марфы Браун к Д. Она благодарит писателя за предложение переводить для 3. — Звенья. VI. С. 568—587.
Ноября 23. Д- присутствует на 122 заседании Комитета Лит. фонда и подписывает протокол. Среди других вопросов было «читано письмо П. А. Любимова, о пособии. По собранным Ф. М. Достоевским сведениям, Любимов, лет 30, одинокий, живет бедно. В декабре 1862 г. ему выдано 50 р.». «Определено: в пособии отказать, так как проситель, будучи молод, одинок и здоров, может существовать собственным трудом». —ГПБ. —44 об.
Ноября 24- Ц. р. № 10 Э с анонимной статьей Д. «Каламбуры в жизни и в литературе» (XX, 137). Здесь же помещены примечания Д. к очерку М. Долгомостьевой «Институтки» и к переводу статьи Г. Лотце «Наслаждение в жизни и труд». — XX, 230, 422. См. Декабря 12.
Ноября 21. «Расход» приходно-расходной книги по Э: «В „Северн<ую> почту" за объяил<ение> —20». —ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 64.
Ноября 28. Выходит в свет № 9 Э. Г за 27 ноября. См. также: Ноября 22.
Ноября 29. Д. присутствует на 123 заседании Комитета Лит. фонда и подписывает протокол. —ГПБ. Ф.
Ноября конец. Письмо Д. к А. А. Головачеву (не сохр.), с объяснением причин, по которым очередная статья последнего не подходит для Э. - XXVIII2, 521. № 172.
Н. М. Соколовский в письме к Д. интересуется судьбой двух своих статей, которые ему обещали напечатать в августовском или сентябрьском номере Э. «Не имея возможности в настоящую минуту посетить Вас лично,—пишет Соколовский,—я покорнейше прошу категорически уведомить меня через городскую почту: будут ли помещены мои статьи и если будут, то когда именно». —ИРЛИ.
Датируется по упоминанию о «выдаче» подписчикам сентябрьского номера Э (вышла в свет 28 ноября). Одна из статей Соколовского («Записки следователя») появилась в ноябрьском номере журнала.
Октябрь—ноябрь. Член слепцовской коммуны Е. И. Ценина (в замуж. Жуковская) посылает Д. свою «повесть из институтской жизни»: «Мне было отсоветовали передавать ее Вам, потому будто бы Вы не принимаете женского труда. Вчера Суслова убеждала меня в противном. Она же мне сказала, что Вы имеете какую-то статью о женских институтах, которую Вы желали поместить у себя». Просит сообщить, когда можно будет «приехать за ответом». —ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 108.
Письмо датируется по упоминающейся в нем «статье о женских институтах». Это статья М. Долгомостьевой «Институтки», опубликованная в № 10 Э (ц. р. 24 октября). «Сцены» Цениной напечатаны не были.
Декабря 1. «Попутчики» и деньги за них. В этом же письме он выражает Д. свою обиду по поводу дважды упомянутого Н. Н. Страховым в воспоминаниях об А. А. Григорьеве имени Плещеева в оскорбительном контексте. «Все это я тебе высказываю,—пишет Плещеев,—потому что считаю себя вправе быть с тобой искренним. На тебя я смотрю не как на редактора только, но как на старого друга». —Д. Материалы и исследования. С. 461—462.
Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «В „Русский инвалид" за объявление — 16. 80». — ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 65.
Декабря 3. Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «Г-же Браун за коррект<уру> по оконч<ании> расчета — 8». См.: Ноября около 23.
5. Счет типографии Н. Л. Тиблена за работу по №№ 9— 10 Э на 613 руб. 78 '/2 коп. и на 187 руб. 50 коп. —Гроссман. Жизнь и труды.
Ноябрь—Декабря начало. Письмо Д. к А. В. Корвин-Круков-ской (не сохр.), сопровождавшее гонорар за ее повесть «Сон». — XXVIII2, 512. Список.
Письмо Д. к А. У. Порецкому с настоятельной просьбой приняться скорее за «Внутреннее обозрение», ибо необходимо «выдать ноябрьск<ую> книгу до Рождества». — XXVIII2, 105—106.
Декабря 6. Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «Всеволоду Крестовскому (статья в Генваре) — 30». — 93. 1. 3. 21. С. 65.
Речь идет о гонораре за главу «Ерши» из романа «Петербургские трущобы».
Декабря 7. Д. присутствует на 124 заседании Комитета Лит. фонда и подписывает протокол. В числе других вопросов рассматривался и такой: «Ф. М. Достоевский и Н. А. Некрасов сообщили, что Чаев и актер Васильев изъявили готовность участвовать в публичном чтении в пользу Общества. Определено: просить Ф. М. Достоевского и Н. А. Некрасова немедленно представить статьи, предположенные для чтения, и принять на себя его устройство по соглашению с председателем Общества». 438. № 2. Л. 46-48.
В. В. Крестовский напоминает Д. о необходимости расплатиться с ним за главу из романа «Петербургские трущобы» («Ерши»). — ГБЛ. Ф. 93. II. 5. 145.
Д. вновь обращается к А. Н. Островскому с просьбой прислать в Э обещанную (см.: Сентября 19) «большую вещь». — XXVIII2, 106.
Декабря 9—10. —Там же, 521. Список. № 174.
Декабря 10. Ответ Н. Адамова на письмо Д. от 9—10 декабря с выражением благодарности «за поздравление» и обещанное посещение: «Я редко сам намекал Вам о своих мелких нуждах; между тем Вы сами, по непонятной для меня доброте своей ко мне, предупреждали мои нужды...». —Там же.
Выходит № 10 Э. Объявление о выходе появилось в этот же день в № 343 Г. Здесь же помещено объявление: «„Политическое обозрение", по некоторым обстоятельствам, отлагается до следующего месяца. Ноябрьская книга „Эпохи" выйдет к двадцатому декабря».
Д. фиксирует в Записной тетради 1864—1865 гг. дату припадка эпилепсии: «12 декабря —большой». —XXVII, 98.
«Расход» приходно-расходной книги по Э: «За приложение объявления) в „Модн<ом> маг(азине)" — 4».— ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 66.
Декабря 13. Дома у Д. происходит собрание кружка (см.: 1860. Осень), на котором, кроме обычных посетителей, присутствует москвич Н. А. Чаев. Д. передает с ним в Москву несколько поручений (просит А. М. Жемчужникова дать «... что-нибудь <...> для сатирического отдела „Эпохи"», а Чаева —повидать своего старого товарища Ломовского).
Письмо Д. к А. В. Корвин-Круковской, сопровождавшее отправку ей гонорара за повесть «Михаил», напечатанную в Э. Объясняя писательнице причины некоторых «вымарок» из ее повести, Д. пишет: «От этого сокращения повесть становится короче, сжатее и нисколько не темнее <...> величайшее умение писателя это — умение вычеркивать. Кто умеет и кто в силах свое вычеркивать, тот далеко пойдет. Все великие писатели писали чрезвычайно сжато». Сообщает корреспондентке свое мнение о ее повести: «Вам не только можно, но и должно смотреть на свои способности серьёзно. Вы — поэт», и дает ей совет: «... учитесь и читайте. Читайте книги серьезные. Жизнь сделает остальное». Упрекает Круковскую, что она не ответила на первое его письмо (не сохр.) «при отсылке (...) денег за повесть „Сон" (см. Октября 31). -XXVIII2
Д. в письме к И. С. Тургеневу напоминает об обещанной «повести» (см. Октября 3 (15). Вновь повторяет, что дела Э идут хорошо и что с будущего года «второе лучше будет». О себе пишет: «Сижу день и ночь, езжу, пишу, корректую, вожусь с типографиями и цензорами и проч.». Надеется в апреле будущего года поехать «поправляться» за границу и заехать к Тургеневу. —Там же, 108— 109.
И. Н. Шидловский, с запозданием узнав о смерти М. М. Достоевского, пишет Д. из г. Новый Оскол Курской губ.: «Я все мечтал свидеться с вами обоими (...) Слышал я от племянников моих и о вашей потере, еще более близкой. Редакция „Времени" по поводу печатания „Записок из Мертвого дома" два раза-извещала о вашем нездоровье <...> Покойник уведомил меня о ваших сборах написать ко мне, я радовался и ждал, но верно, сладкий досуг словесного творчества на жалует урывок». Просит прислать фотографические карточки Д. и М. М. Достоевского. «Ведь вы не можете не верить моей любви к вам обоим». —ЛИ.
Декабря 14 (26). А. Е. Врангель пишет Д. из Копенгагена; спрашивает, получено ли его «длинное дружеское письмо после многолетнего молчания», отправленное «пять недель тому назад». —ЦГАЛИ. Ф. 212. Оп. 1. № 63. См. Ноября 10.
Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «В „Русский инвалид" за объявление —9. 80». —ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 66.
Декабря середина. «Гг. „Семейству М.. М. Достоевского, издающему журнал „Эпоха"», не увидевшую света при жизни автора. В ней сатирик предпринимает попытку завершить полемику с Д. —Салтыков-Щедрин. Т. 6. С. 524-528.
Декабря 19. Письмо А. А. Головачева к Д., содержащее объяснения по поводу отвергнутой Д. статьи. —ИРЛИ. Р. 1. Оп. 6. № 133.
К Д. с письмом обращается А. В. Зименко, напомнив о невыплаченном ему еще М. М. Достоевским гонораре за повесть «Бутуз-ка», напечатанную во Вр 1863 г. (№№ 2 и 3).
Роман «Бутузка» принадлежал И. А. Салову. Зименко был лишь посредником.
Д. в письме к А. Н. Плещееву (не сохр.) выражает сочувствие по поводу смерти его жены. — XXVIII2, 521. Список. № 175.
Декабря 20. «Дмитрий Самозванец», предназначенной для № 1 3 за 1865 г., он передает Д. ряд московских новостей: «Жемчужникова еще не видал, а передам ему скоро желание Ваше иметь что-нибудь от него для сатирического отдела „Эпохи" <...> Аксаков велел Вам поклониться <...> Плещеева беду, Вы, вероятно, знаете. Он лишился жены. Убит страшно...» В заключение Чаев писал: «Благодарю Вас за радушие, с которым Вы меня приняли. Весьма приятные минуты в Питере провел я у Вас...». -ГБЛ. Ф. 93. II. 9. 114.
Е. А. Плещеева (урожд. Руднева), на которой Плещеев женился во время оренбургской ссылки, умерла 13 декабря в 23-летнем возрасте, оставив троих детей.
Декабря 22. —1865 гг.: «Ответ Врангелю. Ответ Головачеву. Ответ С<условой>. Ответ Зименко. Ответ Ушакову. Подробнее пересмотреть самые последние рукописи. Бунакова переделать. Цензорские пометки и цензорская) корр<ектура> Аверкиева. Статью Филиппова 2-ю часть пересмотреть и в набор. Стрекалова пересмотреть. О казаках пересмотреть. Драма Булкина, к 6-му числу пересмотреть». —XXVII, 97.
Были ли написаны упоминаемые письма, неизвестно. О рукописи Бунакова см.: Сентября 15. По-видимому, из-за цензурных придирок Д. сопроводил статью Аверкиева примечанием (см.: Сентября 19 и Октября-22). О статье Филиппова см.: XXVII, 366. Названные сочинения Стрекалова, Булкина и о «казаках» в Э не появлялись.
«... о бедственном положении вдовы Мининой, муж которой напечатал «Учебную теорию словесности» и «Краткий учебник русского языка». По сведениям, сообщенным Б. И. Утиным, Минина с 6 малолетними детьми терпит крайнюю бедность. В 1861 г. она получила 75 р. Определено: выдать 25». —ГПБ. Ф. 438. № 2. Л. 49— 50.
Д. и раньше принимал участие в положении А. И. Мининой. См.: 1863. Марта 4.
Декабря 23. «Ты пишешь мне: плачь, но не старайся забыть (...) Верь, что свидишься,—пишешь ты!» —Д. Материалы и исследования. С. 462.
А. С. Ушаков в письме из Москвы предлагает Д. открыть в своем магазине подписку на Э, а также просит сообщить мнение о посланной им в этот журнал рукописи «Из огня да в полымя».— Достоевский и его время. —270.
Декабря 24. Ц. р. № 11 Э с заявлением Д. «От редакции» (XX, 222), с его же примечаниями к статье Н. И. Соловьева «Теория пользы и выгоды» и к статье М. И. Владиславлева «Литературные впечатления новоприезжего». — См.: XX, 231, 232, 424, 425. См. также: 1865. Января 1.
М. Браун отвечает на письмо Д. (не сохр.; см.: Ноября около 23). Оправдываясь перед Д., очевидно, упрекавшим ее в скрытности (речь шла о ее отношениях с Горским и неким Флеммингом), она пишет: «Я не судья ни г. Горскому, ни г. Флеммингу; ни тот ни другой мне не муж, но я отчасти обязана тому и другому, а теперь сознаюсь, что не могу быть полезной ни тому, ни другому <...> С Флеммингом я опустилась до нищенства, с Горским прежде у нас доходидо до крайних пределов бродяжничества (...) и я (...) все более и более убеждаюсь в том, что попытки на сближение с людьми образованными, стремление к труду умственному, действительно безумны и смешны для моей нищенской роли...» Далее в письме сообщается о том, что она «не способна» описать в Э «путешествия»: «Я никогда не думала путешествовать, а путешествовала только потому, что так пришлось». —Звенья. VI. С. 587—588.
Декабря после 24. Д. посещает находящуюся в больнице М. Браун. По-видимому, вновь напоминает ей о ее обещании дать в Э «записки» о ее путешествиях. Высылая ему вскоре «образчик» этих записок, Браун пишет: «К чему и в каком тоне я, нищая и всемирная бродяга, стану писать свои записки». Далее она рассказывает о своем бродяжничестве в компании с разными лицами и р заключение просит Д. «принять» «под свое руководство» Горского; сообщает, что он «глубоко уважает» Д. и всегда сознает, что много обязан ему и М. М. Достоевскому. — Там же. С. 593—594.
Декабря 25. П. Н. Горский благодарит Д. за присылку денег квартирной хозяйке и просит еще 3 руб. —Достоевский и его время. С. 264.
Д. получает очередное письмо от П. Н. Горского, в котором тот рекомендует писателю своего знакомого г-на Рогге для «распространения круга подписчиков» Э. Сооб-. щает об «ужасном положении» М. Браун, которой вскоре предстоит выписаться из больницы и «идти по дороге разврата...»; просит 15 руб., «чтобы не погибнуть». —Там же. С. 260—263.
Декабря 28. А. Н. Серов пишет Д., отправляя «кончик статьи» «Музыка, музыкальная наука, музыкальная педагогика» (Э. «Хотел было вчера занести к Вам эти листочки самолично, но был удержан дома, работой над заключительною сценою 4-го акта „Рогнеды". Теперь и этот акт —важнейший — окончен. Если угодно ознакомиться с ним, милости прошу —завтра...» Просит прислать «хоть 25 руб.» за статью. —Гроссман. Жизнь и труды. С. 141.
1864. Декабря 28 (1865. Января 9). И. С. Тургенев отвечает из Баден-Бадена на письмо Д. от 14 декабря. Заверяет, что у него «нет решительно ничего, не только готового, но даже начатого» и прибавляет относительно рассказа «Собака»: «Анненков сам Вам скажет, что явиться мне теперь с таким вздором перед публикой — значило бы окончательно добить всякий кредит». Вновь заверяет Д. в своем сочувствии к его журналистской деятельности: «Я могу теперь только сочувствовать Вам, удивляться смелости, с которой Вы, в наше время, беретесь за литературное дело...». Сообщает, что распорядился в берлинском почтамте о высылке ему —Тургенев. Письма. Т. V. С. 315-316.
Декабря 30. Спустя 15 лет Д. в доме Э. Ф. Достоевской встречается с братом Андреем Михайловичем. Последний вспоминает: «Конечно, встреча была очень трогательная и радушная. Затем брат, посидев с нами недолго, отправился опять в кабинет, где довольно долго занимался, а в более позднее время опять явился в гостиную и мы провели вечер очень приятно». —Достоевский А. М.
Д. в письме к А. Н. Островскому напоминает ему о недавней просьбе (см.: Декабря 9) дать «что-нибудь» в Э на январь. — XXVIII2, 109.
Д. помечает в Записной тетради 1864—1865 гг.: «Справиться о выходящей бумаге. О подписке на иностранные газеты и журналы справиться». —XXVII, 97.
Письмо М. Браун к Д. Их знакомство к этому времени перерастает в более близкие отношения; идет довольно активная переписка. В этот день Браун пишет: «... простите меня, что я вас так много беспокою пустяками...». Очевидно в последнее время у Д. с П. Н. Горским происходит какое-то объяснение («Прошу Вас тоже,—пишет Браун,—извинить безумную, пошлую выходку г-на Горского. Он очень неосновательно воображает, что если я выпишусь, а у него нет средств, то решусь на разврат...»); очевидно, писатель «советует» Браун, как ей жить дальше («Но ради бога, не требуйте от меня много здравой логики <...> г-ну Горскому решительно ничего никогда не сообщу, клянусь вам <...> Я очень, очень дорожу вашим снисходительным вниманием ко мне <...> но я и сама сознаю, что ваш совет самый лучший —остаться с ним». В заключение Браун поздравляет Д. «с наступающим днем Нового года» и благодарит его «за искренность и дружбу» {Звенья. VI. С. 596— 597). Вскоре после этого письма, посетив М. Браун в больнице, Д. отправляет ей письмо (не сохр.) и деньги (XXVHI2Список. № 176). Ответное письмо Браун к Д. было написано вскоре по получении этого письма и денег. Браун просила Д. не говорить Горскому о том, что он ее навещал. Сообщает писателю, что выпишется из больницы только получив от Горского «согласие на отдельную квартиру». Еще раз поблагодарив Д. за посещение, признается: «Я никогда не смела надеяться на такое лестное для меня внимание с вашей стороны». —Звенья. VI. С. 595—596.
«Расход» приходно-расходной книги по Э: «Долг Ф. М. Достоевского Баз<унову> за книги —119. Базунову процент - 60». -ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 68.
Д. встречает Новый год в семье сестры А. М. Голеновской вместе с семьями М. М. и А. М. Достоевских и братом Николаем Михайловичем. А. М. Достоевский пишет: «Встреча Нового года была очень оживленна. Брат Федор был в отличнейшем расположении духа, равно как и все присутствующие...». — Достоевский А. М. С. 306.
В течение года. В Записную книжку 1861—1864 гг. Д. -им занесен план романа «Пьяненькие», явившийся одним из звеньев в работе над «Преступлением и наказанием». —VII, 5, 309.
Общение Д. с Л. Ф. Пантелеевым. Вспоминая об одной такой встрече, Пантелеев писал: «... в 1864 г. я печатал (в типографии Н. Тиблена и К°) его „Эпоху". Приходилось часто видеться; редкая встреча обходилась без разговора о текущих общественных делах. Один из таких разговоров резко сохранился и остался в моей памяти. Тогда под влиянием патриотического возбуждения, вызванного 1863 г., нередко можно было слышать рассуждения о необходимости перенесения столицы в Москву. Достоевский был горячим партизаном этой мысли. Раз как-то я спросил его: „Да что же Россия выиграла бы от подобного перенесения правительственного центра? —А то, —с живостью отвечал Фед. Мих., —что сегодня в Москве столица, завтра это будет город с двумя миллионами населения, и тогда долго ли бы удержался теперешний порядок вещей?"» —Пантелеев. С. 226.
Конец года. В Записной книжке 1864—1865 гг. Д. намечает темы для очередных номеров Э: «Передовые статьи в генваре: О помещи-честве и белоручничестве в нашей литературе. О примирении обще-человека с почвой». —XX, 204.
Кредитор Л. Н. Демис требует у Д. уплаты по векселям. —ИР-ЛИ. № 29693.
Д. знакомится с начинающей писательницей А. Г. Шиле, приехавшей в середине 1864 г. из Уфы в Петербург после развода с мужем и в надежде на литературные заработки. В своих мемуарах она рассказывает о довольно тесном знакомстве с Д., у которого рассчитывала найти переводную работу. Она пришла «зимой <...> рано утром <...> До моего знакомства с покойным писателем я представляла его себе страшно серьезным, мрачным, нелюдимым, а на самом деле он оказался необыкновенно приветливым, общительным и не напускавшим на себя никакой важности». —Материалы и исследования. Т. 9. С. 285. См. также: 1865. В течение года.