ЛЕТОПИСЬ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО 1821-1881
ТОМ ВТОРОЙ 1865-1874
1865
Петербург
Января 1. Д. помечает в Записной тетради 1864 — 1865 гг.: «... написать Врангелю, Шидловскому, Круковской, Калатузову».— XXVII, 97.
Все ли эти письма были написаны, неизвестно. Письмо к секретарю самарской консистории В. И. Калатузову, вероятно, было связано со сданной в № 1 Э за 1865 г. его статьей «Очерк быта и верований скопцов», проходившей цензуру еще с 1864 г.— См.: Нечаева. «Эпоха». С. 114.
Выходит № 11 Э за 1864 г. (См.: наст. изд. Т. 1. С. 495). В № 1 СПбВед за 1 января появилось объявление о его выходе. Оно сопровождалось заявлением «От редакции», в котором объяснялись причины запаздывания книг журнала, несмотря на обещание редакции «войти в сроки». — XX, 221—222. Появилось это объявление и в № 1 Сев. почта и Г.
Дата векселя Д. петербургскому домовладельцу Евреинову. — ЛН. Т. 83. С. 218.
Января 2. — Там же.
Января 4 или 5. Д. устраивает вечер для сотрудников Э. А. М. Достоевский вспоминает: «... на вечер этот были приглашены и мы: тут я встретился и познакомился, между прочим, со Страховым, Полонским (...) На вечере было человек до 20 и вечер прошел очень оживленно. Ужин был великолепный».— Достоевский А. М. С. 308.
Января 5. Д. помечает в Записной тетради 1864— 1865 гг.: «5 января — деньги Колошину».— XXVII, 97. См.: Февраля 25.
Это был расчет за статью С. П. Колошина «Рим, Папа и Антонелли» для № 3 Э за 1864 г.
Срок векселя Д-го Покровской бумажной фабрике. — ЛН. Т. 83. С. 218.
Января 6. Утром у Д. брат Андрей Михайлович, возвращавшийся в Екатеринослав. Вечером Д. заезжает к нему проститься. Позднее последний вспоминал: «Часу в 8-м вечера действительно приехал брат. Немного спустя после обычного чая, который за разговорами продлился долго, я велел подать шампанского и мы за бутылкою просидели до 1-го часа ночи. Брат был очень любезен и разговорчив. Между прочим, он сообщил, как произошло запрещение журнала „Время" (...). При расставании (...) я передал ему 16 рублей на высылку журнала „Эпоха" в 1865 году ко мне в Екатеринослав...».— Достоевский А. М. С. 308 — 309.
Письмо Д. к Н. А. Чаеву (не сохр.) с предложением 300 руб. за пьесу «Сват Фадеич».— XXVIII2, 522. Список. № 180.
ПСС уточняется на основании ответного письма Чаева, в котором говорится, что он получил письмо от Д. «вчера» — т. е. 7 января. Следовательно, Д. написал его 6 января (письмо в Москву шло не более суток).
Января 7. Письмо Д. к П. Н. Горскому (не сохр.) с упреком, что он рекомендовал в журнал ненадежного человека (речь идет о некоем г-не Рогге); извещает, что статья Горского не годится для журнала, между тем как он еще не отработал редакции довольно крупную сумму.— Там же. Список. № 179.
П. Н. Горский в ответ на письмо Д. (см. предыдущую запись) оправдывается в том, что не сумел написать «удачной» статьи для Э и что «забрал» «много денег». «Я понимаю, что редакция — не богадельня, что ее дело разбирать достоинство статей, а не положение авторов, но нельзя ли, по крайней мере, потерпеть, подождать, дать автору собраться с силами, а не отвергать его наголо как бездарного? (...) Вы, я знаю, как человек богатый, стоите неизмеримо далеко от меня и вправе мою откровенность счесть за дерзость. Но я знаю и то, что автора „3<апи-сок) из Мертвого дома", до тонкости понимающего душу человеческую (...) — лесть, коленосгибание рассердило бы больше». В заключение просит помочь деньгами и «какими-нибудь обносками белья и платья».— Д. и его время. С. 265 — 267.
Д. получает письмо от А. Н. Плещеева, содержащее просьбу «помочь» ему «деньгами». Плещеев не напоминает Д-му, что тот ему еще не возвратил старого долга. — Д. Материалы и исследования. С. 463.
Января 8. Н. А. Чаев отвечает на письмо Д. от 6 января (см. выше), полученное им «вчера». Выражает согласие получить за пьесу «Сват Фадеич» предложенный Д-м гонорар; советуется, не поместить ли в январе в 3 другую его драму («Дмитрий Самозванец»). Передает Д-му поклон от А. М. Жемчужникова. — ГБЛ. Ф. 93. II. 9. 114.
Января 10. И. С. Аксаков пишет Н. С. Соханской по поводу гонорара за ее будущие произведения: «Если теперь „Эпоха", например, предлагает вам больше, то сообщите мне ее цену <...). Если вам предлагают 200 р. за лист, то я готов принять это условие,— не за свой лист, а по расчету букв листа „Эпохи" (...). В „Эпохе" вам участвовать еще можно ради ее покаянного тона и благонамеренности, хотя она совершенно бессильна и как-то жалка. Я не думаю, чтоб журнал пошел хорошо — именно потому, что в редакции есть добросовестность и некоторый нравственный элемент, а с другой стороны — мало таланта публицистического и смелости».— РО. 1897. № 9. С. 6. Срок векселя Д-го Покровской бумажной фабрике. — ЛИ. Т. 83. С. 218.
Д. присутствует на 126-м заседании Комитета Лит. фонда и подписывает протокол. Среди прочих вопросов рассматривалось предложение Д. о принятии в члены фонда Д. В. Аверкиева и А. У. Порецкого. - ГИБ. Ф. 438. № 2. Л. 51-52.
Января 12. Д. выдает вексель купцу Куканову.— ЛИ. Т. 86. С. 218.
А. Н. Серов пишет Д. по получении корректуры своей статьи в № 12 Э, обещая ее продолжение для январской книжки. Просит прислать ему 25 р. («Очень крайне нуждаюсь») и обещает: «Я на „Эпоху" работник буду постоянный, лишь бы находилось место для моих излияний».— ГБЛ. Ф. 93. П. 8. 101.
Больше статей Серова в Э не появлялось.
В № 8 МВед помещено объявление о том, что «вышел и раздается» № 11 Э с заявлением «От редакции».— XX, 221—222.
Января 13. Дата письма (не сохр.) Д. к А. П. Сусловой. См.: наст. изд. Т. 1. С. 446. См. также наст, том, Список опечаток, исправлений и уточнений.
Д. (от имени Э. Ф. Достоевской) пишет А. А. Чумикову, что не сможет в срок заплатить по векселю М. М. Достоевского, что «весь в долгах», и предлагает ему взять 30 января вместо 1450 р.— 450 р. деньгами, а на остальное получить вексель на 3 месяца. - XXVHI2, 110.
Января 14. Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «В газету „День" за объявление — 8. 30».— ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 70.
М. Браун сообщает Д., что она выписывается из больницы. «... если позволите,— пишет она далее, — немедленно явлюсь к вам, как вы это позволили, или лучше дам вам об себе известие из какой-нибудь гостиницы в полной надежде на то, что вы не откажете мне в последний раз хотя в вашем дружеском совете».— Звенья. VI. С. 599.
Января 16. Фольклорист П. Н. Рыбников пишет Д. из Олонца: «Ваш уважаемый журнал относился не раз с сочувствием к произведениям непосредственного народного творчества, потому я и решаюсь обратиться к Вам с предложением помещать время от время собираемые мною былины и песни, по мере накопления их, в „Эпохе", в виде приложения...».— Из архива Д. С. 97.
Января 18. Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «За объявление в „Северн<ой> почте" — 14. 40». — ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 70.
Января 22. Истекает срок выплаты процентов очередному заимодавцу. Д. вносит в записную книжку его адрес: «Гостиный двор по Садовой № 84. Куканов. 15 руб.».— Материалы и исследования. Т. 6. С. 22. См.: Января 12.
Января 23. Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «За объявление в „Голосе" — 30. 52».— ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 72.
Января 23 (февраля 4). А. П. Суслова передает в дневнике свой разговор с Е. И. Утиным: «... спросил, пишу ли я Д. и отчего не иду за него замуж, что нужно, чтоб я прибрала к рукам его и „Эпоху".— Оттого, что не хочу,— отвечала.— Как так? — Да так, хотела, так была бы там, а не ехала в Монпелье...».— С. 118.
Января 24. Д. выдает очередной вексель: «От сего двадцать четвертого января (...) чрез один месяц по сему моему векселю повинен я заплатить отставному коллежскому регистратору Александру Александровичу Мошарскому или кому он прикажет денег серебром четыреста тридцать пять рублей, которые я получил от него наличными...». - ИРЛИ. № 29 510.
Января 25. Ц. р. № 12 Э (в этот же день номер вышел в свет). По мнению исследовательницы, начало обзора «Наши домашние дела», вошедшего в номер, могло быть написано Д. {Нечаева. «Эпоха». С. 271). Д. сопровождает примечанием статью Д. В. Аверкиева «По поводу самопризнаний двух петербуржцев» (XX, 148). Здесь впервые, ссылаясь на личное впечатление от встреченного им в Швейцарии «тринадцатилетнего мальчика, учившегося три года в Женеве» и «разучившегося во многом не только правильно говорить, но и понимать по-русски», Д. заговорил о типе «заграничного русского», к которому он будет часто обращаться впоследствии — в период работы над «Идиотом», «Бесами», «Подростком» и особенно «Дневником писателя».— XXIII, 77 — 84.
Д. присутствует на 127-м заседании Комитета Лит. фонда и подписывает протокол.— ГПБ. Ф. 438. № 2. Л. 53 — 54.
Января 26. Д. (с Э. Ф. Достоевской) выдают вексель, согласно которому обязуются «заплатить жене петербургского купца Елене Генриете Гинтерлах или по ее приказу государственною российскою серебряною монетою пятьсот рублей...».— ГБЛ. Ф. 93. 1. 4. 8.
Ответ Д. (не сохр.) на письмо П. Н. Рыбникова от 16 января. - XXVIII2, 523. Список. № 180-а.
Января 27 (февраля 7). «напомнить российскому журналу „Эпоха"» о долге в 300 руб. сер.: «... да сверх того, если она еще надеется на мою будущую карьеру, пусть прибавит 200 руб. — уже в виде задатка, на счет имеющей быть доставленной ей повести!» — Тургенев. Письма. Т. V. С. 332-333.
Января вторая половина (около 27). Письмо Д. к Н. А. Чаеву в Москву (не сохр.). Просит его обратиться к профессору И. Д. Беляеву, чтобы тот написал статью для «Эпохи». Интересуется, что Чаев сейчас пишет.— Там же. Список. № 181.
Января 27. В № 23 СПбВед и в № 24 МВед помещены объявления о том, что вышел и раздается № 12 Э за 1864 г. В СПбВед после изложения содержания номера объявлено: «Январская книга „Эпохи" выйдет в самом непродолжительном времени».
Января 28. Н. Адамов (см.: наст. изд. Т. 1. С. 382) посылает Д. записку, жалуясь на болезнь. Просит Д. о «нескольких словах утешения». - ИРЛИ. № 29 628.
Января 29. р. На остальную сумму Д. просит Чумикова принять вексель до 1 мая. «Я сделал теперь более, чем мог»,— заключает он. - XXVIII2, 111-112.
Января 30. Д. получает гонорар из редакции Э. В приходно-расходной книге по журналу он помечает: «Ф. М. Достоевскому — 482». - ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 72.
Н. А. Чаев отвечает на письмо Д. от второй половины января (не сохр.). Сообщает, что говорил с И. Д. Беляевым о статье для Э, но тот ответил, «что теперь у него ничего нет, но к лету обещал приготовить». Спрашивает, получил ли Д. его письмо с поправками к «Дмитрию Самозванцу»; сообщает, что получил от А. Ф. Базунова деньги за напечатанную в Э пьесу «Сват Фадеич» (см.: Января 8). В ответ на вопрос Д-го сообщает, что работает над пьесой «Василий Шуйский». - ГБЛ. Ф. 93. П. 9. 114.
Января 31. И. С. Тургенев предлагает П. В. Анненкову «пустить в ход все дополнительные пружины Вашего ума, чтоб добыть от редакторов „Эпохи" те 500 или хотя 300 руб. сер., о которых я Вам писал в последнем письме. Я рассчитываю на эти деньги, чтобы купить дочери фортепиано».— Тургенев. Письма. Т. V. С. 340. См.: Января 27 (февраля 7) и Февраля 13.
Января вторая половина. М. Браун в благодарность «за участие» пересылает Д-му свои письма к П. Н. Горскому, с тем чтобы он смог «составить» о ней и ее обстоятельствах «хоть некоторое понятие». О себе пишет: «Я всегда останусь Вам благодарна за то, что Вы хоть на минуту <...) удостоили меня Вашей дружбы и Вашего расположения <...). Я счастлива, что встретила человека, обладающего таким спокойствием духа, терпимостью, здравым смыслом и правдивостью...».— Звенья. VI. С. 600.
Д. отвечает (письмо не сохр.) А. В. Зименко на его письмо от 19 декабря 1864 г. (см.: наст. изд. Т. 1. С. 494.). - XXVIIL,, 523 Список. № 182.
1864. Конец года — 1865. Январь. Д. собирался напечатать в № 11 или 12 Э за 1864 г. статью неизвестного автора об Остзейских провинциях, предназначавшуюся еще для июльского номера Вр за 1862 г. Цензура вновь запретила статью как «могущую возбудить ненависть одного сословия к другому» и как «содержащую много данных, противных последним распоряжениям...».— Нечаева. «Эпоха». С. 72.
«Последние распоряжения» — новые «Положения о губернских и уездных земских учреждениях». См.: 1864. Января 11.
Февраля 1. Д. возвращает в Лит. фонд ссуду. В Отчете Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым записано: «... выдано в ссуду по 1 февраля 1865 года Ф. Достоевскому, автору „Мертвого дома", 1500 р. (1-го июня) и Дерикеру (...). Обе ссуды возвращены с процентами».— ГПБ. Ф. 438. № 19. Л. 8; ср.: Материалы и исследования. Т. 7. С. 266.
А. В. Зименко отвечает на письмо Д. от второй половины января: «... я нисколько не сомневаюсь относительно исполнения условий, предложенных мне как покойным братом Вашим, равно и самим Вами (...) был бы Вам чрезвычайно благодарен, если бы Вы к 6 или 7-му февраля выслали мне сто руб. Остальные деньги я готов прождать до половины марта...». Далее Зименко предлагает Д-му «повесть „Маскарад", случай из современной московской жизни»; предлагает также присылать корреспонденции об «интересных явлениях обыденной московской жизни».— ВЛ. 1971. № 11. С. 200.
Февраля 2. Д. помечает в Записной тетради 1864 — 1865 гг.: «Отвечать 2 февраля Тургеневу, Зименко, Врангелю, Шидловскому, Шейну, Чаеву, брату Андрею. Деньги Колошину, Бунакову, Гери-ху, Федорову». - XXVII, 97.
Письмо Тургеневу было написано 13 февраля (см.); ответ А. В. Зименко неизвестен (см.: Января вторая половина); остальные письма также неизвестны. Письмо Н. И. Соловьева к Д. с обещанием не задерживать статью для Ф. 93.П.8. 125.
Февраля 5. Ц. р. № 1 Э с заявлением Д. (анонимным) «От издателей», в котором редакция выражает твердую надежду на то, что ей удастся «выполнить все (...) обещания, данные ею публике». Здесь же помещено примечание Д. к статье Н. И. Соловьева «Дети»,- XX, 232, 426. См.: Февраля 13.
Февраля 8. Д. присутствует на 128-м заседании Комитета Лит. фонда и подписывает протокол. Среди других вопросов было «слушано: прошение штабс-капитана Петра Горского о выдаче ему пособия по случаю покражи вещей, произведенной из занимаемой им квартиры. Положено: отказать по случаю недавней выдачи пособия...». - ГПБ. Ф. 438. № 3. Л. 1-3.
И. А. Гончаров составляет «Отчет о чтении журналов и газет за 1864-й год...» с отзывом о С и 3, а также газете «День». (Гончаров. Летопись. С. 142). Особо подчеркнув, что «в цензурном отношении журнал <Э. — Ред.) ничего вредного не представляет», Гончаров, однако, замечает: «Эклектический характер этого журнала препятствует вывести сколько-нибудь определенное заключение об общем его направлении. Это скорее простой сборник для разнообразного чтения, предлагаемый почти без всякой системы и даже без внутренней связи различных отделов между собою, нежели журнал, который бы имел целию представлять публике самобытный взгляд(...>. Такой журнал не новость в литературе: цель его доставлять пищу для чтения той невзыскательной части публики, которая ищет в книгах и журналах легкого и приятного развлечения. Может быть, у редакции „Эпохи" (а прежде „Времени") была и есть другая, более серьезная претензия — быть органом какой-нибудь новой мысли, строгого убеждения: по крайней мере в программах и объявлениях о журнале много говорилось о разработке русской почвы, но мысль эта в дело не перешла и журнал сделался простым складом рассказов, повестей, стихов, иногда статей с претензией на ученость, а также и мелочной полемики с другими журналами. Некоторым отличительным признаком „Эпохи" от других петербургских журналов служит то, что журнал этот как будто по временам вспоминает о своем обещании относительно разработки русской почвы и подлаживается под направление некоторых московских журналов, задавшихся мыслию о старых Русских началах и т. п. Но из этого ничего определенного не выходит, кроме только того, что петербургские журналы обличают „Эпоху" в подражательности газете „День" и в угодливости „Московским Ведомостям"». - ЦГИА. Ф. 774. Оп. 1 (1865), № 7. Л. 19. Сообщено А. В. Романовой.
Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «В „Северн(ую> почту" за объявление — 8. 25. В „Русский инвалид" за объявление - 22. 92». - ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 72.
Февраля начало. А. А. Чумиков в письме к Д. спрашивает: «... могу ли я полагаться на обещанные 750 р. 25 февраля?..».— XXVIIIj, 416. См.: Января 29.
Февраля 10. Срок векселя Д. Покровской бумажной фабрике.— ЛН. Т. 83. С. 216, 218.
Февраля 13. Выходит в свет № 1 Э за 1865 г. Объявление о выходе появилось 16 и 17 февраля и № 40 и 41 СПбВед.
Письмо Д. к И. С. Тургеневу, сопровождающее перевод в 300 р. за «Призраки». Рассказав Тургеневу о тяжких условиях, в которых приходится издавать журнал, Д. пишет: «Теперь буду иметь время не 2 недели, а уже месяц на издание книги». Отвечает на слова Тургенева из его декабрьского письма (см.: наст. изд. Т. 1. С. 496 — 497) о «смелости» начинать журнал «в наше время»: «Кому есть что сказать и кто (думает по крайней мере) что знает, во что верить, тому грех, по-моему, не говорить. Насчет же смелости — отчего не сметь, когда все говорят всё, что им вздумается, когда самое дикое мнение имеет право гражданства?» — XXVIII2, 112-113.
Февраля 15. Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по 3: «Тургеневу - 300». - ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 73.
Февраля 16. Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «Немшевичу — 100» и «Потехину — 100».— Там же.
Февраля 18. «Расход» приходно-расходной книги по Э: «В „Северн(ую) почту" за объявление — 11. 50».— Там же.
Февраля 19. В № 43 СПбВед напечатано «Предисловие» Наполеона III к его апологетическому сочинению «История Юлия Цезаря» (рецензия на это сочинение появилась в № 53 той же газеты за 1 марта). В «Предисловии» защищались идеи бонапартизма и выдвигался тезис о праве «сильной личности» нарушать обязательные для обычных людей нравственные нормы. В литературе о Д. справедливо отмечалось, что сочинение Наполеона III и полемика, развернувшаяся в русской печати по поводу этого сочинения, явились одним из идейных источников «теории» Раскольникова в будущем романе «Преступление и наказание».— VII, 338 — 339; см. также: Тихомиров Б. Н. К вопросу о «прототипах образа идеи» в романах Достоевского // Материалы и исследования. Т. 10. С. 42 — 55.
Д. помечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «В „Голос" за объявление — 13. 50».— Там же.
П. Котляров, помещик из урочища Привольное Купянского уезда, рассказывает в письме к Д. об ужасающем по нищете и бесправию состоянии русского сельского духовенства. Котляров считает, что публицистам «Дня» и Э, касающимся этого вопроса, следует «самоопытом дознать то, о чем говорят по одному поверхностному взгляду». - ИРЛИ. P. I. On. 6. № 137.
Февраля не позднее 20. Ответ Д. (не сохр.) на письмо А. В. Зименко от 1 февраля с обещанием выплатить ему гонорар за повесть «Маскарад» «в конце февраля». — XXVIII2, 524. Список. № 185.
Датировка ПСС уточняется на основании упоминания «конца февраля»: следовательно, письмо не может относиться к «февралю — марту».
Э очерка «Из петербургской форточки» и который, судя по письму, получал от Д. напоминания о сроке сдачи очерка: «„Петербургскую форточку" мою я не кончил, во-первых, оттого, что был болен, простудившись в сырой квартире, во-вторых, оттого, что, оправившись здоровьем, я должен был переменить эту квартиру и переменил ее на другую, жаркую <...), что позволяет мне предстать пред Вами. Тогда мы поговорим и о многом другом, о чем мне бы хотелось узнать Ваше мнение». Бенни сообщил Д. свой «новый адрес»: «теперь уже надолго» «по Итальянской (с Литейной) дом Лаврова, кв. 9». - ГБЛ. Ф. 93. 11. 1. 8.
Очерк появился в февральском номере Э (ц. р. 13 марта). Письмо датируется временем работы Бенни над очерком.
Февраля 20. Н. И. Соловьев в письме к Д. предлагает в Э несколько своих работ. Обещает «через неделю» доставить в журнал «статью вроде прежних — „Школа жизни"». Вероятно, отвечая на запрос Д., пишет: «„Пьяницу" же теперь не могу передать, не было времени окончательно просмотреть (...) Отчего бы <...) Вам „Неволю" мою теперь не взять. Публике бы она понравилась...».— ГБЛ. Ф. 93. 11. 8. 125.
Эти статьи Соловьева в Э не появились, так как на февральском номере журнал остановился (дата его выхода — 22 марта); к тому же в нем уже была статья этого автора — «Разлад (Критика критики)».
Февраля 21. В № 52 Г в фельетоне «Вседневная жизнь», посвященном краткому обзору январских номеров журналов РВ, С, БдЧт, значительное внимание уделено Э. Правда, одобрительный отзыв о «драматической хронике» Н. А. Чаева «Дмитрий Самозванец» был единственным. Драма Стебницкого (Н. С. Лескова.— Ред.) «Леди Макбет нашего уезда» была найдена «оскорбляющей чувство изящного» и «возмущающей сердце читателя». Отмечалось, что в номере слишком много вещей для детей: «... уж не думает ли „Эпоха" превратиться в детский журнал?..» Вообще в содержании журнала рецензент обнаруживал «много туманной философии, которою когда-то занимался во „Времени" г. Косица».
Февраля 21 (марта 5). «Возьмите лучше себе молодого и деятельного помощника по исполнительной части. Эта издержка окупится с лихвой». Вновь касаясь рассказа «Собака», пишет: «Я не потому не решаюсь печатать <...), что эта вещь маленькая — а потому, что она мне, по общему приговору друзей моих — не удалась». Выражает намерение, приехав в Петербург, «познакомиться» с Э. — Тургенев. Письма. Т. V. С. 349-350.
Февраля 22. Д. отмечает в Записной тетради дату припадка эпилепсии: «22 февраля — большой».— XXVII, 98.
Февраля 24. Истекает срок векселя Д. А. А. Мошарскому. См.: Января 24.
10 часов вечера. «Высылайте четыреста рублей. Нуждаюсь. Обещали в январе <...). Так не оставлю...».— XXVIII2, 114.
Февраля 25. В приходно-расходной книге по Э Д. записывает: «За статью г-на Колошина в июньской книжке „Эпохи" 1864 г. получил для доставления г-ну Колошину пятнадцать рублей. И. Золотарев».— «Эпоха». С. 269. См.: Января 5.
Д. выдает вексель драматургу Н. А. Потехину.— ЛН. Т. 83. С. 218.
Д. отвечает телеграммой С. Н. Федорову.— XXVIII2Список. № 183.
Ответ Д. (сохр. в двух черновых редакциях) на телеграмму С. Н. Федорова: «Я никогда у Вас ничего не брал, ничего Вам не был должен (...). Жалею о том, что Ваш труд остался неоплаченным, но отвечать лично я за него не могу...».— Там же. 113—114, 346.
Д. отмечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «Телеграмма в Оренбург - 4. 50». - ТЕЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 74.
Февраля 26. Письмо А. А. Чумикова к Д. с извещением, что «Ба-зунов выплатил (...) вчера вместо обещанных 750 р. только 250, уверяя, что он часть денег дает даже из своих, а не из журнальных».— XXVIII2, 416. См.: Января 29.
А. В. Корвин-Круковская сообщает Д., что приехала с матерью в Петербург, «пользуясь его позволением», и «была бы чрезвычайно рада повидаться» с Д., чтобы «познакомиться лично». Приглашает Д. зайти «на днях». «Чем раньше назначите день, тем приятнее будет для меня»,— пишет она и сообщает адрес: «На Васильевском Острову, в 1-й линии. Дом Шуберта, квартира Фед. Фед. Шуберта».— Ковалевская.
Вероятно, Д. ответил А. В. Корвин-Круковской (письмо не сохр.) и, возможно, назначил ей день и час своего посещения: в названном выше письме есть такие строки: «Может быть, Вы не откажетесь зайти к нам на днях, и в таком случае чрезвычайно обяжете, если дадите знать — если возможно, с этим посланным, в какой день и когда. Вы собираетесь...».— Там же. Н. А. Потехин, сопровождая письмом присланную в редакцию Э пьесу, пишет: «Оставляю Вам „Врача-специалиста", исправивши по Вашим указаниям. Если Вы найдете, что Крестов недостаточно столичен (?>, то сделайте одолжение, измените выражения и вообще не откажитесь исправить другие промахи комедии».— Материалы и исследования. Т. 9. С. 286.
Э.
К Д. обращается с письмом Н. Адамов (см.: наст. изд. Т. 1. С. 383); жалуется на одолевающие его болезни и просит о нескольких «словах утешения».— ИРЛИ. № 29 628.
В № 59 газеты ПЛ «Петербургские трущобы» Вс. Крестовского, ставившая автора этого произведения «выше всех созидателей мертвых и тому подобных домов и конур».— Подробнее см.: Викторович В. А. Достоевский и Вс. Крестовский // Материалы и исследования. Т. 9. С. 108. См. также: Марта 9.
Д. В. Аверкиев вспоминает в 1885 г.: «... не было журнала, где бы я писал так охотно и так много, как в „Эпохе". Некоторые из тамошних статей, обозначенных моим именем, были написаны при ближайшем сотрудничестве Достоевского».— Аверкиев Д. В. Дневник писателя на 1885 г. № 1. Пб., 1885. С. 3.
Датируется на основании времени формирования последнего номера Э,
П. М. Ковалевский, рассказывая в своих воспоминаниях о нападках на Вр и Э, пишет: «Бедный Достоевский от всего этого страдал глубоко (...). Он походил на затравленного, но все еще огрызающегося зверя...».— Григорович Д. В. Литературные воспоминания. М., 1961. С. 424.
Э.
Январь — февраль. Д. работает над рассказом «Крокодил», который на этой стадии носил название: «Неслыханное приключение или, вернее сказать: пассаж в Пассаже, состоящий в том, как некий почтенный господин пассажным крокодилом был проглочен живьем и что из этого вышло. Семеном Захожим доставлено» (V, 323 — 338, 387). Среди черновых материалов к рассказу встречаются наброски первоначального плана романа «Брак», который возник у писателя «вместо „Современного) человека"».— V, 319.
— Апреля 14), оживившим в памяти Д. воспоминания о его романе с М. Д. Исаевой.
Марта 2. Д. отмечает в графе «Расход» приходно-расходной книги Э: «В „Инвалид" за объявление - 13. 12». - ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 75.
Марта 4. ЛИ. Т. 83. С. 216. См.: 1864. Февраля 22 и Марта 25.
Марта 5. Д. отмечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «В „С. Петерб(ургские) ведомости" за объявление — 18».— ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 75.
Дата письма Д. к А. П. Сусловой (см.: наст. изд. Т. 1. С. 446; см. также наст, том, Список опечаток, исправлений и уточнений. Вероятно, именно о содержании этого письма Д. вскоре пишет Н. П. Сусловой: «Может быть, письмо мое к ней, на которое она жалуется, написано раздражительно. Но оно не грубо. Она в нем считает грубостью то, что я осмелился говорить ей наперекор, осмелился выказать, как мне больно. Она меня третировала всегда свысока. Она обиделась тем, что и я захотел, наконец, заговорить, пожаловаться, противоречить ей. Она не допускает равенства в отношениях наших. В отношениях со мной в ней вовсе нет человечности. Ведь она знает, что я люблю ее до сих пор. Зачем же она меня мучает? Не люби, но и не мучай. Тоже много было в том письме сказанного в шутку. Сказанное в шутку она читает как серьезное с досады, и выходит как бы грубость». — XXVIII2, 122. См. также: Апреля 19.
«ходил с подлинным векселем», чтобы его опротестовать (см.: Января 24) «к векселедателю (...) Федору Михайловичу Достоевскому для истребования от него по тому векселю платежа, но видеть его не мог, а о требовании (...) оставил в квартире его служителю письменное известие, по которому г-н Достоевский с платежом (...) не явился». «Того ради я,— продолжает Колмаков,— за неплатеж по оному векселю, для охранения вексельного права, надлежащим образом протестовал и сей протест с подлинным векселем (...) Мошарскому выдал...» (ИРЛИ. № 39 510). Вероятно, этот протест заставил Д. обратиться к А. Ф. Базунову. Последний в записке к И. Г. Базунову пишет: «Покорнейше прошу подателю сей записки г-ну Федору Михайловичу Достоевскому выдать в счет Вашей текущей подписки триста руб. сер., чем премного меня обяжете». 9 марта Д. выдает И. Г. Базунову расписку: «Триста рублей от Ивана Григорьевича Базунова получил».— ХХХ2, 30.
Н. С. Лесков в письме к Н. Н. Страхову просит передать ему гонорар за «Леди Макбет нашего уезда» и оттиски очерка, а также предлагает в Э новое сочинение: «У меня есть повесть, почти роман, вовсе не тенденциозный и совсем отделанный отчетливо,— называется „Всяк своему нраву работает"».— Т. X. С. 256.
Названная «повесть» (или «почти роман») появилась в № 18 — 24 03 за 1865 г. под названием «Обойденные».
Срок векселя Д-го Е. Г. Гинтерлах.— ЛН.
Марта 7. Член ревизионной комиссии Лит. фонда П. Л. Лавров подает особое мнение по поводу выдачи Д-му двух больших ссуд в 1500 р. Эти ссуды показались ему «незаконными» (XXVIII2, 420). В 1871 г., вспоминая об этом обидном факте, Д. пишет: «В 64 году я выпросил себе вспоможение за границу по болезни. (Иначе что бы я стал делать с тогдашнею моею падучею, да еще в петербургском климате). Из-за этого Лавров и с ним 10 человек подняли такой гам, что я должен был выйти из членов Комитета...».— XXIX,, 195.
«Дневнике»: «Философ Лавров предлагал Литературному фонду просить правительство о помиловании Чернышевского или о смягчении его участи. Фонд отказался ходатайствовать».— Никитенко. Т. II. С. 501.
«... Лавров предложил выдать денежное пособие Чернышевскому и ходатайствовать у правительства о пересмотре его дела, решенного будто бы незаконно и явно пристрастно. Но председатель Общества отклонил предложение Лаврова». (См.: Материалы для биографии П. Л. Лаврова. Пгр., 1921. Вып. I. С. 87). Очевидно, именно этим отказом и объясняется выпад Лаврова против Достоевского.
Один из авторов 3, киевлянин А. К. Герих, обращается в редакцию, напоминая о неполном расчете за перевод романа Ч. Сильсфильда «Токеа, или Белая роза». Напоминает, что окончательный расчет был назначен «никак не позже января месяца 1865 года». «Основываясь на этом, так же как и на обещании, лично редакциею г-ну Родзянко 7-го января,— писал Герих,— что деньги будут высланы непременно на следующей за тем неделе, я принял на себя некоторые обязательства, при выполнении которых был поставлен в весьма затруднительное положение...». Просит редакцию выслать ему остальные 200 р. «с первою почтою».— ИР-ЛИ. P. I. On. б. № 132.
Предварительный расчет с Герихом был произведен 29 октября 1864 г. В редакционной книге по Э «Гериху за Токею 203 р. 15 к.». — Нечаева. «Эпоха*. С. 269.
Марта 8. Д. вносит за квартиру 25 руб.— С. 146.
Марта 9. Вс. Крестовский, очевидно почувствовав неловкость перед Д. от сравнения своего романа с «Записками из Мертвого дома» (см.: Февраля 28), помещает в газете ПЛ письмо к редактору, в котором «отклоняет» «всякую возможность сопоставления» «Петербургских трущоб» с произведением Д., «слишком уважаемым мною и добытым слишком дорогою ценою от жизни». — Т. 9. С. 108.
Марта 10. Срок векселя Д-го Покровской бумажной фабрике.— ЛН. Т. 83. С. 216. См.: 1864. Марта 1.
П. И. Мельников обращается к Д. с письмом, содержащим приглашение войти в число почетных распорядителей на праздновании юбилея М. В. Ломоносова 6 апреля, и сообщает программу: «... панихида на могиле в Лавре, обед в Двор<янском) собрании с речами, стихами и целым концертом (русская опера), а 8 апреля спектакль в Мариинском театре».— Из архива Д. С. 38 — 39. Принял ли Д. приглашение, не установлено.
Марта 13. «Необыкновенное событие, или пассаж в Пассаже...» За заглавием следует юмористическое «Предисловие редакции», где несколько раз упоминается имя Д.— V, 344-346.
В № 14 Я напечатана пародия Д. Д. Минаева (подпись: Литературное домино) на «Необыкновенное событие...» под названием: «Ужасный пассаж, или Истинное повествование о том, как один господин важного сана обратился в водолаза и что от этого произошло (Подражание Ф. Достоевскому)».
В № 2 3 появилась статья Д. В. Аверкиева «Текущая литература», первая часть которой («Всякому по плечу») посвящена разбору (разгромному) романа В. В. Крестовского «Петербургские трущобы». Автор называет писателя «нашим русским маркизом де Садом». Вероятно, именно за этим эпизодом последовал полный разрыв Д. с Крестовским.— Материалы и исследования. Т. 9. С. 108-109. См.: Февраля 28 и Марта 9.
Д. отмечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по 3: «Объявление в „Голосе" за 1-й № — 16. 96».— ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 76.
Марта 17. На заседании Петербург, ценз, комитета цензор С. И. Лебедев представляет доклад по поводу рассказа «Крокодил...». В протоколе заседания — следующая запись: «... в статье рассказывается, что чиновник был проглочен крокодилом, жил в утробе его невредимо и сделался философом. По мнению цензора, если исключить означенное место, статью можно бы дозволить к печати, ибо за сим представляющиеся в статье политические намеки устраняются. Определено: согласно с докладом цензора статью с означенным исключением к напечатанию дозволить».— V, 393.
Выходит № 2 (и, как оказалось, последний) 3 (см.: Марта 13). Однако, как явствует из уведомления «От издателей журнала „Эпоха", Д. считал остановку в издании временной (XX, 402; см.: Марта 24). Объявление о выходе см. в № 75 СПбВед от 24 марта и в № 68 МВед от 28 марта.
«О помещичестве и белоручничестве в нашей литературе». Замысел ее возник в связи с вновь вспыхнувшей полемикой о типе «лишнего» человека в жизни и литературе (ср.: XIX, 11 — 12; V, 61—63); к этой же статье, вероятно, относится запись Д. о герое Гончарова Обломове - см.: XX, 204, 391, 392.
Д. присутствует на 131-м заседании Комитета Лит. фонда и подписывает протокол.— ГПБ. Ф. 438. № 3. Л. 7 — 8 об. Д. выдает вексель К. И. Бабикову. - ЛН. Т. 83. С. 218.
Марта 23. «Маскарад», обещает первое «Московское письмо» «в начале Святой»; напоминает о сроке выплаты должных ему еще «покойным Михаилом Михайловичем денег»: «Вы писали, что уплата <...) будет сделана Вами в конце февраля».— ИРЛИ. № 29 719; ВЛ. 1971. С. 200. См. также: Февраля 1.
Марта 24. «Препровождая при сем счет за 2-й № „Эпохи", имею честь Вам сообщить, что если можете меня удовлетворить в следующем, то могу продолжать печатать журнал, но не иначе: 1) заплатить в течение двух недель с сегодняшнего числа следуемые мне за 1-й и 2-й № деньги — 597 руб; 2) заплатить наличными деньгами, накануне выхода 3-го №, весь счет за него; если согласны, то прошу о том уведомить меня письменно». - ИРЛИ. № 29 825. См. также: Июня 5.
№ 3 Э уже не вышел.
Марта 30. «... а потому я покорнейше прошу Вас вручить под расписку причитающийся мне гонорарий за мою комедию „Врач-специалист" и отдельные оттиски комедии подателю сего письма...». (ГБЛ. Ф. 93. II. 7. 115. См. также: Февраля 28.) На обороте письма Потехина Д. набрасывает две заметки, связанные с журнальными делами: «№ 324. Г-жи Никольской „Очерки из летописи женской педагогики". „Казенная квартира" Кобякова».— ХХХ2, 67, 106.
Ни «Очерки» Никольской, ни повесть Кобяковой в Э появиться не успели.
Д. начинает отвечать на письма А. Е. Врангеля от 10 ноября и 26 декабря 1864 г., объясняя свое молчание тяжелыми обстоятельствами жизни: «... Вас, друга моего в то время, когда у меня не было друзей, свидетеля и моего бесконечного счастья и моего страшного горя (помните ту ночь в лесу, под Семипалатинском, когда мы их провожали); друга моего и потом здесь, в Петербурге, ходатая за меня — Вас мог ли бы я забыть?» Рассказав о журнальных делах, смерти жены и М. М. Достоевского, Д. продолжает: «И вот я остался вдруг один, и стало мне просто страшно. Вся жизнь переломилась разом надвое <.. .> мне не для чего оставалось жить (...).
Я тут в первый раз почувствовал, что их их только и любил на свете и что новой любви не только не наживешь, да и не надо наживать. Стало все вокруг меня холодно и пустынно». - XXVIIL,, 115-116.
Письмо И. М. Алонкина к Д. с просьбой уплатить за квартиру. - ИРЛИ. № 29 633.
Д. обращается к ростовщику Готфридту (в списке заложенных вещей им помечено: «у г. Готфридта. Булавка золотая вид „Рак" за 10 р. сер., проц. 5 к. с 2 апреля 1865 г. по 2 февраля 1866 (10 м<ес). = 15 р. сер.)».— ИРЛИ.
Февраля 22 — апреля 2. Д. предоставляет корректорскую работу Д. П. Ломачевскому, о котором его просил И. С. Тургенев (см.: наст. изд. Т. 1. С. 399.). В графе приходно-расходной книги по Э Д. отмечает: «Февраля 22. Ломачевскому 3»; «Марта 3. Ломачевскому — 2»; «Марта 8. Ломачевскому — 5»; «Марта 16. Ломачевскому — 3»; «Марта 30. Ломачевскому — 1. Ему же — 2»; «Апреля 2. Ломачевскому - 10». - ГБЛ. Ф 93. 1. 3. 21. С. 74-77.
В № 93 Г, в фельетоне «Вседневная жизнь», посвященном обзору февральских номеров журналов, значительное внимание уделено Э и критике «Крокодила...» Д. «Совета нашего, конечно, г-н Ф. Достоевский не примет,— пишет анонимный автор,— но мы все-таки посоветовали бы ему остановиться на четвертой главе этого крайне бестактного рассказа, о котором ходят уже толки, весьма неблагоприятные для репутации журнала „Эпоха" и для самого г-на Достоевского как автора <...). Мы говорим собственно о крокодиле и о господине, проглоченном крокодилом, а равно и о хорошенькой супруге господина, кокетке, радующейся, что мужа крокодил проглотил, и отказывающейся следовать за ним в утробу крокодила (...). Все это, г-н Достоевский, не может быть выкуплено плохенькими остротами и вы будете осуждены, наверно и другами и недругами» В заключение отмечается, что «... лучшее в „Эпохе" — это, бесспорно, „Новые письма Аполлона Григорьева"».
С появления этой заметки вошла в литературный обиход версия о том, что в «Крокодиле» изображен Н. Г. Чернышевский, находящийся в крепости. См.: V, 393 — 394. Д. опроверг эту «сплетню» значительно позднее — в главе «Нечто личное» ДП
Апреля 5. Срок векселя Д-го Покровской бумажной фабрике. — ЛИ. Т. 83. С. 218.
Апреля 7. Э. Некрасов отвечает: «При всем желании сделать угодное Вам, я должен отказаться от Вашего предложения.— Главное, у меня нет денег». Обещает «сегодня» или «завтра непременно» зайти к Д., чтобы высказать свои «соображения» но этому поводу. — Некрасов. ПСС. Т. XI. С. 42 — 43.
Апреля 8. — ИРЛИ. № 29 715; Ланский. Утраченные письма. С. 205.
Д. продолжает писать ответ А. Е. Врангелю (см.: Марта 31), объясняя перерыв тем, что «... ни одной минуты, буквально, не мог уделить, чтоб отвечать...». Сообщает, что во время этого перерыва (с 3 марта по 9 апреля) ездил в Москву («я ездил в Москву доставать денег, искал компаньонов в журнал на самых выгодных условиях»). - XXVIII2, 117-118.
Апреля 10. Срок векселя Д-го Покровской бумажной фабрике. — ЛИ.
Апреля 12. Нотариус М. Успенский-Второв свидетельствует: «... по требованию торгующего крестьянина Семена Матвеева Пушкина ходил я <...) с подлинным векселем к векселедателю подпоручику Федору Михайлову Достоевскому для истребования с него по тому векселю платежа, но лично его не видал, почему о предмете прихода моего оставил (...) письменное уведомление, по которому с платежом он не явился. Того ради: я, нотариус, по вышеписапиому требованию за неплатеж (...) надлежащим образом протестовал и сей протест с подлинным векселем крестьянину Пушкину выдал...». — ИРЛИ. № 29 510.
Д. продолжает ответ А. Е. Врангелю (см.: Апреля 9). Рассказывает ему историю издания Э: «Теперь мы не можем, за неимением денег, издавать журнал далее и должны объявить временное банкротство, а на мне, кроме того, до 10 000 вексельного долгу и 5000 на честное слово (...) я охотно бы пошел опять в каторгу на столько же лет, чтоб только уплатить долги (...). Теперь опять начну писать роман (речь идет о замысле „Пьяненькие".— Ред.) из-под палки, то есть из нужды, наскоро (...). Работа из нужды, из денег задавила и съела меня (...). Тревога, горечь, самая холодная суетня, самое ненормальное для меня состояние и, вдобавок, один,— прежних и прежнего, сорокалетнего, нет уже при мне. А между тем всё мне кажется, что я только что собираюсь жить!» Надеется «в будущем году» издать полное собрание своих сочинений.— XXVIII2, 119-120.
Дата письма Д. к А. П. Сусловой (не сохр.). См.: наст. изд. Т. 1. С. 446.
Апреля первая половина. Д. отвечает (письмо не сохр.) О. Жу-равской (см.: Апреля 8) и обещает посетить ее.— XXVIII2, 524. № 186-187.
Апреля 17. О. Журавская пишет Д-му, прося его назначить день обещанного посещения. Возможно, что Д. ответил ей в этот же день или на следующий.— Там же.
Апреля 19. — XXVIII2, 524. Список. N° 188. См. также наст, том, Список опечаток, исправлений и уточнений.
Д. отвечает Н. П. Сусловой (ее письмо не сохр.): «... Вы ясно увидите разъяснение всех вопросов, которые Вы мне задаете в Вашем письме, то есть „люблю ли я лакомиться чужими страданиями и слезами" и проч. А также разъяснение насчет цинизма и грязи»,— писал Д. «Аполлинария — больная эгоистка <...). Она требует от людей всех совершенств, не прощает ни единого несовершенства в уважение других хороших черт, сама же избавляет себя от самых малейших обязанностей к людям <...). Я люблю ее еще до сих пор, очень люблю, но я уже не хотел бы любить ее. Она не стоит ». Напоминая Н. П. Сусловой их петербургские встречи, Д. пишет: «Я Вас высоко ценю, Вы редкое существо из встреченных мною в жизни <...) не закупоривайте себя в исключительность, отдайтесь природе, отдайтесь внешнему миру и внешним вещам хоть немножко. Жизнь внешняя, действительная развивает нашу человеческую природу чрезвычайно, она материал дает <...). Не потеряйте жизни, берегите душу, верьте в правду. Но ищите ее пристально — не то ужасно легко сбиться <...). А я — я кончаю жизнь, я это чувствую».— XXVIII2, 121 — 123.
Д. отмечает в графе «Расход» приходно-расходной книги по Э: «Бе<н)ни - 5». - ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 21. С. 77. См.: Февраля не позднее 20.
Дата векселя на 500 р., выданного Д. и Э. Ф. Достоевской Е. Г. Гинтерлах: «... через двенадцать месяцев по сему моему векселю повинен я заплатить жене с. петербургского купца Елене Генриетте Гинтерлах (...) пятьсот рублей серебром, которые я от нее получил сполна».— ГБЛ.
Апреля 20. Д. обращается к ростовщику Готфридту. В списке заложенных вещей им помечено: «у г-на Готфридта (...) Золотая брилл(иантовая) булавка за 10 р. сер., проц. 5 к., с 20 апреля 1865 г. по 20 февраля 1866 (10 мес.) = 15 р. сер.». - ИРЛИ. Ф. А. Г. Достоевской. № 30 734. С. 128 об.
Д. опротестовывает вексель С. М. Пушкина. См.: Апреля 12.
Апреля 23. Д. присутствует на 133-м заседании Комитета Лит. фонда и подписывает протокол.— ГПБ. Ф. 438. № 3. Л. 11 — 11 об. А. П. Милюков дарит Д. свою книгу «На улице и еще кое-где. Листки из памятной книжки А. Милюкова. СПб., 1865» с дарственной надписью: «Федору Михайловичу Достоевскому от преданного А. Милюкова. 23 апр(еля) 1865». - ГБЛ.
Апреля 23 (мая 5). А. Е. Врангель отвечает Д. из Копенгагена на его письмо от 31 марта — 14 апреля. Выражает сочувствие по поводу смерти М. Д. и М. М. Достоевских. Приглашает погостить в Копенгагене. «Вообразите,— пишет он далее,— я недавно только прочел, проглотил Ваши „Записки из Мертвого дома". Прекрасно! Как хорошо схвачен характер русского человека! Сколько правды, сколько пользы принесла эта книга в отношении бедных несчастных. Читая ее — я вспомнил наши долгие беседы в Семипалатинске — всё это были личности, мне известные из Ваших рассказов. Описали ли Вы в Ваших романах нашу семип(алатинскую) жизнь? Вы ведь собирались это исполнить». Советует Д. поселиться «на несколько лет за границею и на покое, среди чудной природы Италии или Швейцарии» и начать «писать не из-под палки, как Вы говорите, a con amore, по вдохновению».— Т. 3. С. 276-277.
Апреля 25. Д. обращается к ростовщику Готфридту. В списке заложенных вещей им помечено: «Через Праск(овью) Петр(овну). Заложена) меховая шубка за 50 р., проц. 5 к. с 25 апреля 1865 г. по 25 января 1866 (9 м(ес>.) = 72 р. 50 к.». - ИРЛИ. — мать сына М. М. Достоевского Вани.
Апреля 26. Вексель Д-го В. П. Печаткину в 660 р.— ЛИ. Т. 83. С. 218.
Апреля 28.
Март — апрель. Д. посещает А. В. Корвин-Круковскую 3-4 раза в неделю. - XXVIII2l 574.
Апрель. В течение месяца. Э статью о классическом образовании. Касаясь вопроса о классическом и реальном образовании, рассматриваемого автором, Д. пишет: «... провести идею, что реальное образование не может не сохраняться у нас, не развиваться и не усиливаться, но рядом с ним должно непременно идти (...) познание России ». — XX, 151.
1861—1865. Апрель. К Д. обращается К. И. Бабиков: «... я проигрался в трактире, куда попал по своей подлой натуре и куда, спасибо им, отыскивая меня пришли Аверкиев и Тень Гостомысла. Мне нужно 25 р. сереб(ром). Но на пять еще могу рассчитывать на кредит. Выручите!» - ГБЛ. Ф. 93. И. 1. 63.
Записка датируется периодом, в который существовал кружок Вр и Э «Тень Гостомысла» — это, вероятно, И. Г. Долгомостьев.
Мая 2. Д. фиксирует в Записной тетради 1864 — 1865 гг. дату припадка эпилепсии: «2 мая — большой».— XXVII, 98.
Мая 4. Публицист Н. А. Демерт запрашивает Д. о судьбе сданной им в редакцию Э статьи «Записки служившего по крестьянскому делу», являющейся продолжением его же статьи «Записки служившего по мировым учреждениям» (3. № 1). Он пишет: «Так как, по слухам, можно заключить, что журнал „Эпоха" прекращается, то покорнейше прошу возвратить мне как эту статью, так равно и небольшую статейку „Рассказ хлебопромышленника". В надежде, что в субботу часу в первом я найду статьи свои в редакции готовыми к возвращению мне. Имею честь быть...».— ГБЛ. Ф. 93. П. 3. 20.
«Еще рано», пишет: «... я имела честь писать Вам и спрашивать, можете ли Вы напечатать мою повесть <...), но до сих пор не имею от Вас никакого ответа. Вы когда-то, не желая поместить моих первых повестей, обещали принять следующие...».— ГБЛ. Ф. 93. II. 8. 128. См. также: наст. изд. Т. 1. С. 473.
Мая 7. Дата письма Д. к А. П. Сусловой (не сохр.). См.: наст, изд. Т. 1. С. 446. См. также наст, том, Список опечаток, исправлений и уточнений.
Мая 9. Д. обращается к Е. П. Ковалевскому с просьбой «не считать» его членом Комитета Лит. фонда ввиду того, что ему два раза приходилось прибегать «к пособию» фонда: «... в голову мне не могла прийти мысль, что деньги я получал взаймы не потому единственно, что я, как больной, нуждался в них для лечения за границей, а потому, главное, что я сам был членом комитета...» (см.: Марта 7). - XXVIII2, 123.
— 1865 гг. дату припадка эпилепсии: «9 мая — средний».— XXVII, 98.
Апрель — мая начало. Д. предлагает А. В. Корвин- Круковской стать его женой; получает согласие, но вскоре возвращает данное ему слово.— См.: Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 63, 89 — 90.
Мая 10. «Член Комитета Ф. М. Достоевский в письме на имя председателя уведомляет, что расстройство здоровья делает для него продолжение комитетских занятий невозможным. Комитет принял, с сожалением, это известие, которое положил довести до сведения Общества в Годовое собрание».— ГПБ. Ф. 438. № 3. Л. 12.
Д. на заседании не присутствовал.
Д., намереваясь поехать за границу, обращается к петербургскому генерал-губернатору А. А. Суворову с прошением «о возобновлении прошлогоднего паспорта», которым он не смог воспользоваться. - XXVIIL,, 339.
Мая 14. Д. расписывается на счете из английского магазина Ф. И. Гофмана («Пиджак, брюки и жилет — 15 руб. сер.»): «Обязуюсь уплатить по сему счету 1-го сентября 1865 г. Федор Достоевский». - № 29 522.
Мая 15. Ответ Д. на несохр. письмо (см.: Апреля 28) Н. Ф. Буна-кова с извещением о том, что Э, «в том виде, в каком она до сих пор издавалась, издаваться не будет», и что «если возможны будут уплаты скорые, то прежде всех будет следовать уплата авторам».— XXVIIIj, 124.
В редакционной книге по Э Д. записывает: «Колошину через Аксакова 65 р. 62 к.» — «Эпоха». С. 269.
Это был расчет за статью Колошина «Иезуиты и их уложение» для № 6 Э.
Д. обращается к ростовщице. В списке заложенных вещей им помечено: «У Эриксан. Залож<ены> серебряные ложки за 15 р. сер., проц. 5 к. с 15 мая 1865 г. по 15 февраля 1866 г. (9 м<ес>.) = 21 р. 75 к. сер.». - ИРЛИ.