1869
Флоренция
Января 1 (13). В «Вечерней газете» (№ 1) опубликовано анонимное обозрение, посвященное главным образом разбору романа «Идиот», о котором, в частности, говорится: «Некоторые видят в романе „Идиот" проведение автором такой идеи: честная простота и бесхитростность, откровенная, непоколебимая правдивость, соединенная с глубокою гуманностию и пониманием человеческой души, а главное, правдивая простота во всех отношениях с людьми, честность и любовь к ним — есть всепобеждающее, гигантски сильное средство к достижению каких бы то ни было общественных или частных целей. Не знаем, насколько такой взгляд <...) верен, потому что роман еще далеко не кончен; из того, что напечатано, подобное заключение вывести довольно смело, хотя основания для этого есть. Главное действующее лицо романа, князь Мышкин, — идиот, как его называют многие; человек крайне ненормально развитый духовно, человек с болезненно развитою рефлексиею, у которого две крайности, наивная непосредственность и глубокий психологический анализ, слиты вместе, не противореча друг другу...».
По мнению исследователя, автором этой статьи является Н. С. Лесков.
См.: Столярова И. В. Неизвестное литературное обозрение Н. С. Лескова / /
Учен. зап. Ленинград, гос. ун-та. 1968. № 339. Сер. филол. наук. Вып. 72. С. 224-229.
Выходит № 1 BE (см. объявление о выходе: Г. 1 (13) января. № 1) с первой частью романа Гончарова «Обрыв». О своем отрицательном отношении к напечатанной части романа Н. Н. Страхов сообщил Д. (см.: Января 29, 31 и Февраля 1), а Д. в ответном письме (см.: Февраля 26 (марта 10)) солидаризировался с ним, ссылаясь на более ранние публикации начальных глав «Обрыва» (С. 1860. № 2 и ОЗ. 1861. № 1).
В № 1 газеты СВ начинает публиковаться цикл статей известного адвоката А. В. Лохвицкого «Уголовные романы», посвященный «Преступлению и наказанию» Д. и ряду французских романов с аналогичной тематикой. В статье первой (вводной) подчеркивается, что «юрист может почерпнуть много полезного для себя» в художественных произведениях, в которые «преступление входит (...) как один из главных элементов». Среди появившихся в последнее время романов этого плана автор статьи «пальму первенства» отдает Д.: «роман его представляет, во-первых, великий психологический анализ преступника», действующего на основании целой «сатанинской теории»; во-вторых, в романе дан «превосходный тип уголовного следователя». Продолжение статьи см.: Января 5, 18 и далее.
Января 5 (17), 18 (30). В СВ (№ 4, 14) печатаются статьи II и III А. В. Лохвицкого с разбором романа «Affaire le Rouge» («Дело Ле-руж») и романа Габорио «Crime d'Orcival» («Орсивальское преступление»). Сопоставляя их с «Преступлением и наказанием» Д-го, А. В. Лохвицкий отмечает глубину психологического анализа «душевного состояния» преступника у обоих романистов: «Падение сил по совершении преступления и в минуту открытия, давно замеченное всеми следователями, выставлено рельефно как русским, так и французским авторами. Раскольников был после убийства в таком положении, что если б к нему пришла полиция, он прямо бы сдался и во всем сознался. Ноэль Жерди, подобно Раскольникову, ощущает потребность явиться в полицию и сдаться. Это падение сил, это стремление к сдаче себя самого, повторяем, факт общепризнанный следователями. Он свидетельствует о том, что преступление до того противно человеческой природе, что сам преступник чувствует невозможность своего существования вне человеческого закона» (см. также: Апреля 15 (27)).
Января около 6 (18). Письмо Д. к О. и А. К. Петровым (не сохр.) с просьбой о высылке денег, сообщениями о завершающейся в РВ публикации «Идиота» и предстоящем появлении журнала 3. — XXIX,, 551. № 248.
Января 8 (20). Выходит в свет № 1 нового журнала 3 (см. объявление о выходе: Г. 10 (22) января. № 10 и 25 января. № 25) с началом романа А. Ф. Писемского «Люди сороковых годов», статьями II. Я. Данилевского «Россия и Европа» (I, II), Н. Н. Страхова «„Война и мир". Сочинение гр. Л. Н. Толстого...» и др. Открывалась книжка стихотворением А. Н. Майкова «Я люблю перед иконой...» (бывшее «У часовни»). Отзыв Д. об этой книжке 3 см.: Февраля 26 (марта 10).
Ответ О. Петровой на письмо Д. около 6 (18) января из Женевы. Извещает, что посылает Д. 200 франков; просит сохранить для нее РВ за 1868 г.; приветствует выход 3, «почти все сотрудники» которой ее «добрые знакомые»; сообщает, что с Д. «хотят ужасно познакомиться ее друзья П. Д. и О. А. Голохвастовы. - ИРЛИ. № 29 934.
На конверте штемпель: 21 января (н. ст.).
Января около 20 н. ст. Письмо Д. к М. Н. Каткову или в редакцию РВ (не сохр.) с уведомлением о «крайнем (...> положении» и просьбой ускорить очередную высылку денег,- XXIX,. С. 551. Список. № 249.
Января 9 (21). Выходит № 12 (декабрьский) РВ (см. объявление о выходе: МВед. —VII четвертой части романа «Идиот».
К объявлению редакция журнала присоединила извещение: «Последние листы этой книжки, которые будут заключать в себе окончание романа „Идиот", будут в непродолжительном времени особо разосланы подписчикам „Русского вестника" 1868 года, так как автор, находясь за границей, замедлил доставкой рукописи».
Января начало. Письмо С. А. Ивановой к Д. (не сохр.). Сообщает сведения о родных (в частности, о музыкальных уроках М. А. Ивановой и Ф. М. Достоевского, племянника Д., приезжавшего в Москву на Рождество).— XXIX,, 9, И, 12, 14.
Января 12 (24). Выходит № 1 03 (см. объявление о выходе: Г. 12 (24) января. № 12) с публикацией очерков С. В. Максимова «Народные преступления и несчастия (Часть первая: Вступление. 1) Убийцы. 2) Самоубийцы)» и поэмы Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». Здесь же напечатана статья первая А. М. Скабичевского «Дмитрий Иванович Писарев (Его критическая деятельность в связи с характером его умственного развития)». Тематика журнала могла привлечь внимание Д.
Января 13 (25). В Петербурге «в воскресенье, в час пополудни, происходил в здешнем университете диспут на степень доктора философии М. И. Владиславлева, защищавшего свою диссертацию под заглавием „Философия Плотина"» (см. отчет: Г. 14 (26) января. № 14).
С М. И. Владиславлевым, бывшим сотрудником Вр и Э и родственником Д. (в 1865 г. он женился на М. М. Достоевской), писатель разошелся по личным мотивам (см.: ЛН. Т. 86. С. 234, 289). Однако по возвращении Достоевских из-за границы дружеские отношения между ними возобновились.
Января 17 (29). Дата окончания «Идиота», проставленная под текстом романа в РВ.
Января 18—20 (января 30 — февраля 1). Д. отсылает в редакцию РВ «Идиот».— XXIX,, 10.
Января 21 (февраля 2). Д. возобновляет свой библиотечный абонемент в «Кабинете Вьёсё».— Материалы и исследования. Т. 5. С. 207-208.
По всей вероятности, именно в «Кабинете Вьёсё» Д. имел возможность брать сочинения Вольтера и Дидро, которые читал «всю зиму».— См.: XXIX,, 35.
Э. Ф. Достоевская отправляет Д. письмо (не сохр.), в котором спрашивает, нельзя ли «вместо неопределенных присылок» денег «устроить все это определенно и помесячно»; извещает о получении ею 40 р., а П. А. Исаевым, проживающим в это время у нее, 60 р. от А. Н. Майкова из суммы, присланной М. Н. Катковым; описывает свое тяжелое материальное положение.— XXIX,, 13, 14.
Января 23 (февраля 4). Письмо Д. к Э. Ф. Достоевской. Сообщает, что «был занят окончанием романа день и ночь буквально»; «десять дней сильно болен»; упоминает, что в своих письмах к М. Н. Каткову и А. Н. Майкову просил их выслать деньги для нее и Паши; рассказывает о хлопотах А. Г. Достоевской и М. Г. Сват-ковской по поводу устройства на работу М. М. Достоевского (младшего); о собственных долгах, не позволяющих Достоевским вернуться в Петербург.— XXIX,, 7 — 9.
Января 25 (февраля 6). Ответ Д. на письмо С. А. Ивановой (от начала января). Подробно рассказывает племяннице о своей жизни за границей, о тоске по родине, о работе над «Идиотом»: «... романом я не доволен; он не выразил и 10-й доли того, что я хотел выразить, хотя все-таки я от него не отрицаюсь и люблю мою неудавшуюся мысль до сих пор». Интересуется мнением о романе «читающей публики в России» и издателей РВ. Рассказывает о замысле «огромного романа» «Атеизм»: «Это не обличение современных убеждений, это другое и — поэма настоящая (...). Это поневоле должно завлечь читателя. Требует большого изучения предварительно. Два-три лица ужасно хорошо сложились у меня в голове, между прочим, католического энтузиаста священника <...). Но написать его здесь нет возможности». «Другая же мысль», которой Д. делится с С. А. Ивановой,— это «ежегодная огромная, и полезная, и необходимая настольная для всех книга, листов в шестьдесят печатных (...) в большом количестве экземпляров (...) каждый год в январе месяце», причем «редакция должна быть с идеей, с большим изучением дела».— XXIX,, 9 — 13.
Замысел подобной «Записной книги» получит позднее отклик в «Бесах» и отчасти реализуется в жанре ДП.
Января 29, 31 и Февраля 1. 3 и подготовке второй, которая должна быть «толще и лучше»; сообщает об окончании второй статьи о Л. Толстом, в которой, сойдясь «в мыслях» с Д., «смело пустился хвалить Ап. Григорьева» и «поставил его выше Белинского — чего, конечно, ни в одном журнале нельзя было сделать, кроме „Зари"». Вспоминает с благодарностью о своем «вступлении на литературное поприще» в журналах братьев Достоевских; просит Д. дать что-нибудь для журнала; интересуется мнением Д. о своей брошюре «Бедность нашей литературы» (СПб., 1868) и о № 1 3, высланных ему; обещает написать статью о романе «Идиот», который он читает «с жадностью и величайшим вниманием»; упоминает о последних событиях в литературе (об «Обрыве» Гончарова, который, по его мнению, «есть истинное безобразие», о задуманной им статье о Тургеневе с «новыми точками зрения на „Дым" и вообще на последние его писания» и др.).— Шестидесятые годы. С. 261—262.
Февраля 1 (13). Выходит № 1 РВ (см. объявление о выходе: МВед. 1 февраля. № 26), в котором опубликованы повесть И. С. Тургенева «Несчастная», очерк В. И. Кельсиева «Эмигрант Абихт (Из рассказов о „Беглой братии")» и др.
Отклик Д. на повесть Тургенева см. в его письме к Н. Н. Страхову от 26 февраля (10 марта).
Февраля 12 (24). У Д. припадок, после которого он три дня «сам не свой». - XXIX,, 14.
Февраля 14 (26). Ответ Д. на письмо Э. Ф. Достоевской от 21 января. Сообщает, что в настоящее время не имеет возможности оказывать систематическую материальную помощь ее семье и П. А. Исаеву. Откликается на сообщение о Мише, Феде и Кате Достоевских, а также высказывает пожелание, чтобы П. Исаев «укрепился на своем служебном месте и старался», так как лучшего начальника, чем Порецкий, «и вообразить себе нельзя...».— XXIX,, 13 — 14.
В Петербурге и Москве состоялось празднование тысячелетия св. Кирилла. На одном из заседаний с речью о просветителе славян выступил протоиерей И. Л. Янышев, знакомый Д. по Висбадену. - См.: МВед. 13, 14, 15, 16 февраля. № 36-39 и Г. 10 (22) марта. № 69.
Выходит № 2 журнала 3 (см. объявление о выходе: 5 марта. № 49) с продолжением романа А. Ф. Писемского «Люди сороковых годов» и началом романа В. П. Клюшникова «Цыгане», статьями III и IV Н. Я. Данилевского «Россия и Европа», статьей II Н. Н. Страхова о «Войне и мире» Л. Толстого, поэтическим переводом А. Н. Майкова из сербских народных песен («Сабля царя Вукашина») и др., а также публикациями экономического и историко-литературного характера. По недосмотру редакции
А. Фету был приписан акростих Д. Д. Минаева под названием «Дикарка», в котором последний зашифровал фразу: «„Заря" Кашпирева умирает». Отклик Д. на эту книжку 3 см.: Марта 18 (30).
Февраля первая половина. Письмо С. А. Ивановой к Д. (не сохр.), содержащее сведения о родных Д.— В. М., С. А., М. А. и А. А. Ивановых, а также Ф. М. Достоевском (младшем).— XXIX,, 23, 27-28.
Января конец — февраль н. ст. Д., возможно, встречается с находившимся в это время во Флоренции В. И. Ламанским. Не исключено, что именно у него в период безденежья занимает 200 франков, о которых упоминает в письме к С. А. Ивановой от 8 (20) марта. - Д. Письма. Т. II. С. 448.
Февраля 26 (марта 10). Ответ Д. на письмо Н. Н. Страхова от 29, 31 января и 1 февраля. С сочувствием откликается на выход первой книжки 3, расценивает журнал как явление отрадное и необходимое, так как в нем «есть мысль», «несмотря на все промахи и ошибки журнала, которые, кажется, будут». Положительно отзывается о критической деятельности Страхова последнего периода (цикл его статей «Бедность нашей литературы», первая статья о «Войне и мире» Л. Толстого), а также о романе А. Ф. Писемского «Люди сороковых годов» (последний Д. ставит выше «Райского» («Обрыва») Гончарова и повести Тургенева «Несчастная», которая «... черт знает что такое!»). Формулирует свой особый взгляд на действительность (в искусстве): «... то, что большинство называет почти фантастическим и исключительным, то для меня иногда составляет самую сущность действительного <...). Неужели фантастический мой „Идиот" не есть действительность, да еще самая обыденная! Да именно теперь-то и должны быть такие характеры в наших оторванных от земли слоях общества,— слоях, которые в действительности становятся фантастичными. Но нечего говорить! В романе много написано наскоро, много растянуто и не удалось, но кой-что и удалось. Я не за роман, я за идею мою стою». В связи с приглашением участвовать в 3 просит Страхова переговорить с В. В. Каш-пиревым о высылке ему аванса в 1000 р. и обещает «к 1 сентября нынешнего года <...) доставить в редакцию „Зари" повесть, то есть роман <...) величиною в „Бедных людей" или в 10 печатных листов
<...>. Идея романа,— пишет он,— меня сильно увлекает» (возможно, речь идет о первоначальном замысле «Вечного мужа» — см.: IX, 471). - XXIX,, 14-22.
Февраля 27 (марта 11). В. М. Иванова извещает А. М. Достоевского письмом о тяжелой болезни А. Ф. Куманиной. Просит его на случай «какого-нибудь несчастия» «поторопиться приездом в Москву». - ИРЛИ. Ф. 56. № 77.
«Бедных людей») литературные и личные отношения.
Марта середина н. ст. Д. набрасывает подробный план для рассказа (в 3) (замысел остался неосуществленным). В числе персонажей замысла — воспитанница и племянник богатой барыни («мизантроп, но с подпольем»). Д. следующим образом определяет форму задуманного произведения: «Рассказ вроде пушкинского (краткий и без объяснений, психологически откровенный и простодушный)».— IX, 115—119, 492—494; см. о нем также в письме Д. к Н. Н. Страхову от 18 (30) марта.
Марта 2—14. ИРЛИ. Ф. 56. Оп. 1. № 1.
Марта 3, 8 (15, 20). Письмо А. Н. Майкова к Д. Извещает о выполнении поручения Д. — передаче части его гонорара Э. Ф. Достоевской и П. А. Исаеву. Сообщает, что редакция 3 «Россия и Европа» и Н. Н. Страхова о Л. Н. Толстом. По поводу «Обрыва» Гончарова замечает, что «это ряд дуэтов», «тщательность разговоров доходит до скуки», но «есть черты очень хорошие». Критически отзывается о статье Н. И. Костомарова «Падение Польши» {BE. № 2). Информирует о рассмотрении «дела» И. С. Аксакова по поводу запрещения журнала «Москва». - ГБЛ. Ф. 93. II. 6. 43; Майков. Письма к Д. С. 76-77.
Марта 6 (18). Выходит № 2 (февральский) РВ МВед. 6 марта. № 50), и одновременно с ним или незадолго до этого (см.: Апреля 6) подписчикам 1868 г. редакция начала рассылать приложение с главами VIII-XII (Заключением) четвертой части «Идиота».
Марта до 8 (20). Д. получает из редакции РВ «с большими извинениями, что не могли выслать раньше и что задержали их дела редакции и счеты и хлопоты в начале каждого года». - XXIX,, 23.
Марта 8 (20). Ответ Д. на письмо С. А. Ивановой от первой половины февраля. Сообщает о материальных трудностях, о получении денег «вперед» от Каткова. Об «Идиоте» пишет: «... хотя многие ругают и хотя в нем много недостатков, но зато все читают с большим интересом». Делится с племянницей своими творческими планами; замечает, что писать за границей роман «Атеизм» невозможно: «Для этого мне нужно быть в России непременно, видеть, слышать и в русской жизни участвовать непосредственно»; упоминает о повести, которую он намеревается написать для 3 «в четыре месяца». Отмечает, что в 3 «совокупилось уже много новых сотрудников замечательных по направлению (глубоко русскому и национальному)» и особо выделяет Н. Я. Данилевского как «замечательнейшего человека», знакомого ему еще по кружку Петрашевского и бывшего тогда «социалистом в фурьеристом».— XXIX,, 23 — 29.
Сообщает о высланной Д-му февральской книжке 3 со своей статьей (второй) о Л. Н. Толстом, которая многими не была понята, так как он критик «не для массы».— Шестидесятые годы. С. 262 — 263.
Марта 17 (29). №33 (см. объявление о выходе: МВед. 3 апреля. № 73). В него вошли: «Люди сороковых годов» А. Ф. Писемского, «Цыгане» В. П. Клюшникова, «Россия и Европа» (статьи V и VI) Н. Я. Данилевского, «Из рассказов об эмигрантах» В. И. Кельсиева и др. В конце номера помещено Заявление от редакции по поводу нападок прессы на 3. «Мы вообще чувствуем истинную радость,— говорится в заявлении,— что так сильно не понравились „Новому времени"; мы почли бы для себя большим несчастием заслужить похвалу от этой газеты или от „Вести". Но всего более нам льстит замечание, что в нашем журнале всё проникнуто одним духом <...). Мы очень старались о том, чтобы действительно дать такое единство журналу; мы и вперед будем неизменно об этом стараться».— 3. № 3. С. 115.
Марта 18 (30). Д. отвечает Н. Н. Страхову на его письмо от 8 (20) марта. Сообщает, что полученный им № 2 3 «чрезвычайно приятное впечатление»; похвально отзывается о статье Страхова, посвященной «Войне и миру». «Статья же Данилевского,— замечает Д.,— в моих глазах, становится всё более и более важною и капитальною <...). Она до того совпала с моими собственными выводами и убеждениями, что я даже изумляюсь, на иных страницах, сходству выводов <...) встречаю теперь почти то же самое, что я жаждал осуществить в будущем (...) сомневаюсь несколько, и со страхом, об окончательном выводе; я всё еще не уверен, что Данилевский укажет в полной силе окончательную сущность русского призвания, которая состоит в разоблачении перед миром русского Христа, миру неведомого...». Предлагает редакции 3 прислать рассказ, «весьма небольшой, листа в 2 печатных, может быть, несколько более», к первому сентября: «Этот рассказ я еще думал написать четыре года назад, в год смерти брата, в ответ на слова Ап(оллона) Григорьева, похвалившего мои „Записки из подполья" и сказавшего мне тогда: „Ты в этом роде и пиши". Но это не „Записки из подполья"; это совершенно другое по форме, хотя сущность — та же, моя всегдашняя сущность, если только Вы, Николай Николаевич, признаете и во мне, как у писателя, некоторую свою, особую сущность <...). Притом же много уже и записано ». - XXIX,, 29-33.
Очевидно, речь идет о (Плане для рассказа (в «Зарю»)) — см.: Марта середина н. ст.
Марта середина. Ответ С. А. Ивановой (не сохр.) на письмо Д. от 8 (20) марта. Рассказывает по просьбе Д. о своих переводах с английского, печатавшихся в РВ; сообщает о предстоящей летней поездке Ивановых в Даровое и о предполагаемом переезде их по возвращении в Москву на новую квартиру.— XXIX,, 55.
«Бедная мисс Финч», «Вторая жена», «Новая Магдалина» и др.— ГБЛ. Ф. 33. 1. 6. 17.
Марта 27 (апреля 8). Ответ Н. Н. Страхова на письмо Д. от 18 (30) марта. Сообщает, что выполнил денежные поручения Д. Делится литературными новостями. Упоминает о труде Н. Я. Данилевского «Россия и Европа». О «Войне и мире» Толстого отзывается, что это «чудо чудное»; «Обрыв» Гончарова характеризует как «неистовое», «выдуманное сочинение»; интересуется мнением Д. о «Фроле Скобееве» Д. В. Аверкиева. Сообщает о «студенческих беспорядках» в Петербурге. Просит сообщить заглавие будущей повести Д., чтобы журнал заранее мог объявить о публикации. — Шестидесятые годы.
Апреля начало н. ст. Письмо Д. к М. Г. Сватковской (не сохр.) с вложенной в него «рекомендательной запиской» к А. Ф. Базунову (не сохр.— см.: XXIX,, 551. Список. № 250, 251), в котором Д. обращается к ней с поручением предложить Базунову осуществить второе издание «Идиота».— XXIX,, 43.
Выходит № 4 BE (см. объявление о выходе: Г. 1 (13) апреля. № 91) с публикацией «Воспоминаний о Белинском» Тургенева. В них Тургенев коснулся оценок Белинского периода вхождения Д. в литературу и сопроводил их примечанием, несущим на себе след его расхождения с Д. в молодые годы: «Спешу предупредить читателя, который, пожалуй (...) может подумать, что преувеличенный восторг, возбужденный в Белинском „Бедными людьми", не является подтверждением той непогрешительности критического чутья, о которой я говорил. Должно признаться, что прославление свыше меры „Бедных людей" было одним из первых промахов Белинского и служило доказательством уже начинавшегося ослабления его организма. Впрочем — тут его подкупила теплая демократическая струйка» (С. 721). В последнем прижизненном издании Тургенев это примечание снял.— См.: Тургенев. Сочинения.
Апреля 6 (18). Ответ Д. на письмо Н. Н. Страхова от 27 марта. Просит Страхова способствовать, по возможности, ускорению отправки обещанных ему редакцией 175 р., а также выполнить ряд поручений, в частности прислать ему № 4 3, «Окраины России» Ю. Самарина, «Войну и мир» Толстого. Положительно оценивает статьи Страхова «Бедность русской литературы» и о Л. Н. Толстом (особенно первую), а также «Флора Скобеева» Д. В. Аверкиева. О последнем выражает намерение (оставшееся неосуществленным) написать письмо к Страхову для публикации в 3. «Не знаю, что выйдет из Аверкиева, но после „Капитанской дочки" я ничего не читал подобного (...). Знаете ли, я убежден, что Добролюбов правее Григорьева в своем взгляде на Островского. Может быть, Островскому и действительно не приходило на ум всей идеи насчет Темного царства, но Добролюбов хорошо и попал на хорошую почву. У Аверкиева не знаю — найдется ли столько блеску в таланте и в фантазии, как у Островского, но изображение и дух этого изображения — безмерно выше. Никакого намерения. Предвзятого (...). Беда, если его хватит только на одну комедию»,— заключает Д. Упоминает, что «всю зиму читал» Вольтера и Руссо.— XXIX,, 33 — 37.
Выходит № 3 РВ (см. объявление о выходе: МВед. МВед присоединено следующее извещение: «В течение последнего месяца гг. подписчикам на „Русский вестник" прошлого года были особо разосланы последние листы декабрьской книжки, заключающие окончание романа „Идиот"».
Апреля 12 (24). Ответ Н. Н. Страхова на письмо Д. от б (18) апреля с сообщением, что деньги будут высланы не позже 16-го, и с отчетом о ходе выполнения данных ему Д. поручений. Извещает, что №43 сдается в цензуру 14 апреля.— Шестидесятые годы.
Письмо А. Н. Майкова к Д. Отрицательно отзывается о СПбВед; извещает о запрете «Москвы» И. С. Аксакова: «Я не понимаю, правительство видит развитие нигилизма, само от него страдает. На что же оно надеется? Ведь у нигилистов есть хотя и глупый, но соблазнительный идеал. Идеал вытесняется только идеалом <...). У нас нигилистическому идеалу страшен только идеал живой, выработанный вековой жизнью русского народа». Осуждает «космополитическую» европейскую цивилизацию, ратуя за национальную «русскую» («как в Англии она английская»); сообщает о студенческих волнениях, о прокламациях П. Н. Ткачева, о «пасквиле» М. А. Антоновича и Ю. Г. Жуковского, направленном против Некрасова. Излагает замысел своего будущего «труда» — «русской истории в 10 или 12 рассказах для сельских и других первоначальных школ».— Майков. Письма к Д. С. 76 — 80.
Письмо без даты. Написано в день похорон Н. Ф. Щербины, на основании чего и датируется.
Апреля 15 (27). В СВ «Уголовные романы...» (см.: Января 1 и 5, 18). Автор статьи сравнивает роман «Преступление и наказание» с современной ему «романтико-уголовной литературой» и ставит его на первое место по «глубине психологического анализа» и «верности и художества в создании типов». Высказав свое мнение о недостатках романа, Лохвицкий сосредоточивает внимание на вскрытии содержания теории Раскольникова, усмотрев в ней отражение «некоторых черт индивидуальности (...) его личности», а также истоки ее видит в состоянии души тирана, описанном еще Платоном, доказывавшим в «Государстве» «неразрывность человеческого счастья и справедливости».
Апреля 29 (мая 11). Ответ Д. на письмо Н. Н. Страхова от 12 (24) апреля. Сообщает, что не получил обещанных редакцией 3 денег и находится в крайне стесненных материальных обстоятельствах. - XXIX,, 37-38.
н. ст. Отдельные наброски к неосуществленному замыслу («Картузов») (см.: 1868, вторая половина) с подзаголовками: «2) Капитан Картузов», «3) Картузов. Фон Картузов», сценами пребывания Картузова в Петербурге и толкования им полицмейстеру своих «стихов».— XI, 39 — 43.
Достоевские, стесненные обстоятельствами и в надежде на скорый выезд из Флоренции, снимают новую, более дешевую квартиру.— XXIX,, 43.
Позднее Д. рассказывал в письме к своей племяннице: «Мы прежнюю зимнюю нашу квартиру принуждены были оставить по одному независящему случаю в мае месяце и (ожидая скоро денег) переехали к одним знакомым хозяевам, где и заняли, на самое короткое время (то есть так рассчитывая), крошечное помещение. Но так как денег не присылали, то мы и принуждены были оставаться в этом крошечном помещении (...) три месяца. Окна наши выходили на рынок под портиками, с прекрасными гранитными колоннами и аркадами, и с городскими фонтанами в виде исполинского бронзового кабана, из пасти которого бьет вода (классическое произведение, красоты необыкновенной)...».— XXIX,, 56-57.
Мая 5 (17). Н. В. Ханыков спрашивает в письме В. П. Боткина, читал ли он «Обрыв» Гончарова и «Идиота» Достоевского, и прибегает к сопоставлению (при описании «внутренней обстановки» в семействе тяжело болевшего Н. А. Милютина) реальных женщин с героинями последнего романа Д.— ЛИ.
Апрель — мая начало. Письмо М. Н. Стоюниной к А. Г. Достоевской (не сохр.) с откликом на сообщение о предстоящих А. Г. Достоевской в сентябре родах, уговорами не откладывать «своего приезда в Петербург до осени», так как это лучше и для будущего ребенка, и для Федора Михайловича, которому «переход из хорошего климата в наш не будет так резок летом, как осенью».— ЛИ.
Май 10 (22) — 14 (26). Д. получает «письмо с укорами» от Э. Ф. Достоевской (не сохр.). - XXIX,, 44.
Мая 15 (27). Д. отвечает на письма А. Н. Майкова от 3 — 8 марта и 12 апреля. С сочувствием откликается на замысел Майкова в «ряде былин в стихах (...) воспроизвести, с любовью и с с самого начала с русским взглядом,— всю русскую историю». Приводит сочиненное им «в уме» в параллель с замыслом Майкова содержание 3-й или 4-й былины о взятии Константинополя турками и женитьбе Иоанна III на Софии Палеолог; раскрывает перспективу последующего исторического повествования с расширением «круга русской будущности», «целого нового мира, которому суждено обновить христианство всеславянской православной идеей и внести в человечество новую мысль...», с «особенным хорошим словом» о Петре I, «до освобождения крестьян», кончая «фантастическими картинами будущего: России через два столетия, и рядом померкшей, истерзанной и оскотинившейся Европы, с ее цивилизацией». Пишет, что только в России он может осуществить свою «литературную мысль (роман, притчу об атеизме)*, перед которой вся его «прежняя литературная карьера была только дрянь и введение» и которой он хочет посвятить «всю» свою «жизнь будущую». Просит узнать Майкова относительно переговоров с А. Ф. Базуновым о втором издании «Идиота». Сообщает, что «отчасти» в курсе общественной и литературной жизни России, так как систематически читает Г, РВ «Россия и Европа» Данилевского и уже несколько менее восторженно («поосторожнее») о «Фроле Скобееве» Аверкиева. — XXIX,, 38 — 46.
Мая вторая половина н. ст. Д. получает, наконец, небольшой аванс из 3 в счет будущей повести.— XXIX,, 43.
Письмо в редакцию РВ — ХХ1Х2, 552. Список. № 252.
Во Флоренцию к Достоевским приезжает А. Н. Сниткина. Сообщив 15 (27) мая А. Н. Майкову, что А. Г. Достоевская «опять с надеждами», которые она «предполагает осуществить <...) к началу сентября», Д. упоминает: «С нами живет тоже теперь мать Анны Григорьевны, что при теперешнем ее положении необходимо».— XXIX,, 42, 45-46.
— XXIX,, 552. Список. № 253.
Мая 24 (июня 5). МВед (№ 112) открываются передовой статьей М. Н. Каткова, из которой Д. мог почерпнуть сведения о С. Г. Нечаеве как «коноводе» бунтующего студенчества, небезынтересные для автора романа «Бесы». См. также: Ноября 21 и Декабря 20 и 25.
Выходит № 5 журнала 3 (см. объявление о выходе: МВед. 7 июня. № 123) с публикацией «рассказа из русской истории» А. Н. Майкова — «О святых митрополитах Московских Петре и Алексее и о славном Мамаевом побоище» (из задуманного Майковым и одобренного Д. повествовательного цикла о прошлом России — см.: Апреля 12 и Мая 15 (27)).
Июня 21 (июля 3). В Г «особого комитета», который «приготовляет это празднество не только для чехов, но и для всех славян вообще», собираясь пригласить их «из всех земель». См. также: Июля 13 (25).
В СВ (№ 133) — продолжение цикла статей А. В. Лохвицкого «Уголовные романы» (см.: Января 1 и 5, 18, Апреля 15) со статьей V о романе Дюма-сына «Дело Клемансо», в котором «также совершается убийство обдуманное, убийство по теории, как и убийство в романе г. Достоевского». Однако, по мысли Лохвицкого, герой Д-го действует на основании начал, «вытекающих из крайнего материализма, приложение которых, доведение которых до убийства составляло уже собственное произведение героя романа Рас-кольникова. Между тем как Клемансо действует на основании начал, которые до некоторой степени созданы даже французским законодательством, которым сочувствует нация в лице присяжных,— словом, начал национальных (...) прямо представляет жизнь идей и чувств французского общества» (см.: Июля 2).
Июня 25 (июля 7). Н. Н. Страхов сообщает М. Г. Сватковской: «По Вашему поручению я говорил с Базуновым; он решительно отказывается купить „Идиота", а соглашается напечатать на таких условиях: сперва он выручит всё, что будет стоить издание, и сверх того 25%; а затем остальная продажа совершается в пользу автора, за вычетом 30%, которые идут Базунову. Итак, если Звонарев или кто другой желает у Вас купить роман, то мой совет — продавать, но, разумеется, брать как можно дороже».— ГБЛ. Ф. 93. II. 9. 25; частично опубл.: Т. II. С. 456; см. также: Сб. Достоевский П. С. 408.
Болонья
В СВ (№ 142) опубликована статья VI (последняя) А. В. Лохвицкого «Уголовные романы...», в которой раскрывается новая (характерная для французской литературы) тема романов Га-борио «Парижские рабы» и «Досье № 219» — о шантаже. Д., возможно, познакомился со статьями Лохвицкого по возвращении из-за границы.
После смерти мужа А. Г. Достоевская приобрела, по-видимому для составляемого ею библиографического указателя, посвященного Д., у книгопродавца А. Наумова «два переплетенных тома газеты „Судебный вестник" за 1869 г.» — см. расписку ее от 24 октября 1886 г.: ИРЛИ. № 30 773.
Выходит № б 3 (см. объявление о выходе: МВед. 19 июля. № 158) с публикацией «Из современной хроники. По поводу студентских историй», которая могла привлечь внимание Д.
Г (№ 190) сообщает: «Мы получили от комитета для устройства празднества 500-летней годовщины Иоанна Гуса в Праге следующее воззвание, где были такие слова: „... ввиду борьбы за просвещение и истину мы приглашаем всех тех, кто знает, что Иоанн Туе, за несколько столетий назад, провозглашал ее, собраться у его колыбели и подкрепиться на дальнейшую борьбу воспоминанием о страданиях великого мученика". Память его будем праздновать 23-го августа (4 сентября н. ст.) в Праге и б-го сентября н. ст. (25 августа) в Гусинце, родине его...».
По свидетельству А. Г. Достоевской, Д. одно время предполагал временно поселиться в Праге — как «родственной стране, близкой России» С. 186- 187), а также присутствовать на юбилее Яна Гуса, что, однако, ему осуществить не удалось (см.: Июля 22 (Августа 3) и Августа 10 — около 13 н. ст.) и о чем он очень сожалел — см. письмо Д. к А. Н. Майкову 14 (26) августа. - XXIX,, 50.
Июля 19 (31). Первая запись (с пометой «Флоренция») к неосуществленному замыслу «Атеизма» с проектом начала жизнеописания героя: «Детство. Дети и отцы, интрига, заговоры детей, поступление в пансион и проч.».— IX, 125.
Июля 22 (августа 3). «по пути (...) отдыхать в нескольких городах». «На выезде», как отмечает Д. в дневнике, у него припадок. - XXIXl 50; XXVII, 100.
«Первый переезд» Достоевских был до Венеции, с остановкой в Болонье, где «поехали в тамошний музей посмотреть картину Рафаэля „Святая Цецилия"». «Федор Михайлович,- вспоминает А. Г. Достоевская,— очень ценил это художественное произведение, но до сих пор видел лишь копии, и теперь был счастлив, что видел оригинал. Мне стоило большого труда, чтобы оторвать мужа от созерцания этой дивной картины, а между тем я боялась пропустить поезд».— Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 187.
Венеция-Вена
—6 н. ст. Двух-трехдневное пребывание Достоевских в Венеции, по поводу которого Д. в письме к Н. Н. Страхову замечает: «какая прелесть эта Венеция!». А. Г. Достоевская в свою очередь рассказывает: «В Венеции мы прожили несколько дней, и Федор Михайлович был в полном восторге от архитектуры церкви св. Марка (Chiesa San Marco) и целыми часами рассматривал украшающие стены мозаики. Ходили мы вместе и в Palazzo Du-cale, и муж мой приходил в восхищение от его удивительной архитектуры; восхищался и поразительной красоты потолками Дворца дожей, нарисованными лучшими художниками XV столетия. Можно сказать, что все четыре дня мы не сходили с площади San Marco — до того она, и днем, и вечером производила на нас чарующее впечатление». (Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 187). В памяти Д. остались «два дня» в Венеции, а впечатления от «собора S. Marc отразились в восклицании: „... удивительная вещь, несравненная!"».— XXIX,, 57.
—9 н. ст. Переезд из Венеции в Триест на пароходе («чрезвычайно бурный») и затем в Вену, где «остановились на два дня» (Достоевская А. Г. Воспоминания. «... до Праги из Флоренции далеко больше 1000 верст (через Венецию, через море и Триест, — другой дороги нет), так, что я ужасно трусил за Аню; но один знаменитый флорентийский доктор, Занетти, осмотрев ее, сказал, что никакой опасности и что может ехать,— и сказал правду: путешествие обошлось отлично (...). Понравилась нам и Вена; Вена решительно лучше Парижа».— XXIX,, 57.
Июля 29 (августа 10). Письмо Э. Ф. Достоевской из Петербурга в Ярославль к А. М. Достоевскому с сообщением, что до нее дошли слухи, будто «тетушка (...) Александра Федоровна крайне больна», а он «как опекун, после смерти ее» будет «производить с В. И. Веселовским дележ с деньгами, не вошедших в завещание, и что самое духовное будет пересматриваться снова»; она просит А. М. Достоевского принять во внимание «крайнее положение» ее с тремя младшими сиротами и уведомляет его об аналогичном письме своем к Веселовскому. — ИРЛИ. Ф. 56. № 72.
Вр и Э М. М. Достоевского и о четверых ее детях — см.: ИРЛИ. Ф. 56. № 420.
Прага-Дрезден
— около 13 н. ст. 10 августа н. ст. Достоевские прибывают в Прагу. У Д. «припадок (...) дорогою» (см. его запись: XXVII, 100). Однако Прагу они после неудачных трехдневных поисков квартиры, «к большому <...) сожалению, должны были оставить», хотя она успела им «за эти дни очень понравиться».— Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 187 — 188. О неудавшейся попытке Достоевских устроиться в Праге Д. рассказывает в письме к
A. Н. Майкову от 14 (26) августа — см.: XXIX,, 50.
Д. вместе с женою и ее матерью переезжают из Праги в Дрезден (в письмах к А. Н. Майкову и Н. Н. Страхову от 14 (26) августа говорится, очевидно приблизительно, что он «всего только 10 дней в Дрездене» — см.: XXIX,, 50, 53); снимают три меблированные комнаты в английском части города (VictoriastraJSe, № 5).— Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 188.
Августа 7 (19). У «припадок в Дрездене», как отмечает он в записной тетради.— XXVII, 100.
Августа 7—8 (19—20). Письмо А. Н. Майкова к Д. от 7 августа с припиской Н. Н. Страхова, сделанной на следующий день. Майков извещает Д. о якобы оставшемся после смерти А. Ф. Кумани-ной (слух о которой оказался ошибочным) завещании с назначением 40 000 р. в пользу «какого-то монастыря» и приводит мнение
B. И. Веселовского о возможном пересмотре завещания. Майков советует Д. написать Веселовскому о «своем согласии», имея в виду себя и семейство М. М. Достоевского: если им «достанется <...) по 10 000 р.», то это «есть дело столь же богоугодное, как и монастырь» (Д. Письма. «насчет запаздывания денег» из 3 (к этому времени уже полученных Д.); сообщает свой новый адрес и адрес В. И. Веселовского.— Шести десятые годы. С. 264.
Письмо Д. к В. И. Веселовскому. Просит Веселовского сообщить о смерти тетки и завещании. Упомянув, что уже в 1866 — 1867 гг. А. Ф. Куманина была «совершенно не в своем уме», Д. интересуется, не зародилась ли «мысль об оставлении капитала монастырю» ранее как ее «сознательное желание», выраженное в каком-нибудь предшествующем завещании. «Но если право за нас и надежда выиграть дело с нашей стороны, то как же (...) не начать его». - XXIX,, 46-48.
Ответ Д. на письмо А. Н. Майкова от 7 — 8 августа. Рассказывает о своем письме к В. И. Веселовскому, о последних месяцах во Флоренции, переезде, впечатлениях от путешествия и десятидневном пребывании в Дрездене; снова приглашает Майкова в крестные отцы будущего ребенка. Сообщает о спешной работе для 3 «большой вещи» для РВ.— Там же, 48 — 52.
Ответ на письмо (приписку) Н. Н. Страхова от 8 августа. Снова просит прислать номера 3 и «Войну и мир» Толстого. Извещает, что «принялся здесь за повесть в 3; «Через три недели у меня будет дитя. Жду с волнением, и страхом, и с надеждою, и с робостью».— Там же, 52 — 54.
Дрезден
Августа 19 (31). А. С. Ушаков возобновляет свои хлопоты о дозволении к постановке его пьесы по роману Д. «Преступление и наказание» (см.: 1868. Октября 24, Марта 6), направив ходатайство новому министру внутренних дел А. Е. Тимашеву. — Материалы и исследования. Т.
Августа 20—25 (сентября 1—6). Письмо П. А. Исаева к Д. (не сохр.) с переданным ему писателем М. А. Загуляевым сообщением о намерении Э. А. Хана взять на себя издание «Идиота» (на условиях неприемлемых, по соображениям Исаева, для Д.).— Сб. Достоевский. II. С. 409.
—25 (сентября 4—6). Празднование 500-летия со дня рождения деятеля чешской национальной культуры Яна Гуса в Праге и Гусинце, о котором подробно информировали доступные Д. в Дрездене русские газеты (см., например, описание предстоящего праздника: Г. 28 августа (9 сентября). № 237). В Москве 24 августа в библиотечном зале Московского университета также состоялось заседание Славянского благотворительного комитета посвященное памяти Гуса,, на котором председатель комитета М. П. Погодин огласил подписанную ректором Московского университета бумагу о денежных пожертвованиях в пользу славянского дела, а секретарь комитета Н. А. Попов ознакомил собравшихся с программой празднования чехов. В газетах воспроизводится речь на этом заседании М. П. Погодина, завершившаяся чтением стихотворения Ф. И. Тютчева об отправляемой в Прагу чаше; публикуется приветственная телеграмма ко всем славянам, «собравшимся на народное торжество в Прагу и Гуси-нец». - МВед. 26 и 28 августа. № 187, 188; Г.
Августа 23 (сентября 4), Сентября 2 (14). У Д. припадки. В связи с припадком ночью 14 сентября он замечает в записной тетради: «NB,. Да и все почти припадки в постели, во сне (в первом сне), около четвертого часу утра. NB2. Сравнительно с прежними припадками (за все годы и за все время), этот, отмеченный теперь ряд припадков с 3-го августа, — представляет собою еще небывалое до сих пор, с самого начала болезни, учащение припадков (...). За все прежние годы, не ошибаясь, можно сказать, средний три недели (...). Теперешнюю учащенность можно бы приписать — резкой перемене климата — Флоренции и Дрездена, дороге, расстройству нервов в дороге и в Германии и проч.».— XXVII, 100.
Августа 26, 27, 29 (сентября 7, 8, 10). «Идиота».— Сб. Достоевский. II. С. 406—412.
Августа 28 (сентября 9). Запись плана неосуществленного замысла, озаглавленного «Смерть поэта (идея)», с обозначением места действия: «Углы». Резюме Д. для себя: «Подсочинитъ повесть (будет как „Бедные люди", только больше энтузиазма) (...). Всего 12 листов».— IX, 120—121, 495. См. также: Декабря конец — 1870. Января начало н. ст.
Август, конец — сентябрь, начало н. ст. 3 («Вечный муж») — см. его письма к разным корреспондентам: Августа 14 (26), Августа 29 (сентября 10), Сентября 17 (29); см. также: IX, 470-472.
Сентября 9 — декабрь, первая половина н. ст. «Продолжение Картузова» (см.: 1868. Июнь, после 10 н. ст. — Декабрь, начало н. ст.; 1869. Апрель н. ст.). Записи в несколько приемов, с подзаголовками: «Полный план Картузова», «Результат», «Главное», и с пометой для себя: «Всё кратко, по-пушкински, с самого начала без психологических тонкостей, с короткими фразами. Учиться писать».
Образ Картузова переходит позднее в планы «Зависти» как второстепенное лицо и в дальнейшем ходе работы над «Бесами» претерпевает значительную эволюцию, превратившись в Лебядкина.— См.: XII, 323 — 326.
Августа 29 (сентября 10). Письмо Д. к С. А. Ивановой, адресованное в редакцию РВ РВ хотя бы начало обещанного романа, а в 3 — повесть, за которую уже получен аванс. Просит сообщить точные сведения о завещании А. Ф. Куманиной.— XXIX,, 55 — 56.
Записка Д. в редакцию РВ «очень важное», С. А. Ивановой (см. предыдущую запись).— XXIX,, 552. Список. № 254.
Сентября 1 (13). Ответ Н. Н. Страхова на письмо Д. от 14 (26) августа. Сообщает, что послал Д: обещанные номера 3 «Войну и мир»; что известия о смерти А. Ф. Куманиной и ее завещании оказались ложными; касается вопроса о денежных претензиях Э. Ф. Достоевской к М. Г. Сватковской; пишет, что собирается с Н. Я. Данилевским в Крым.— Шестидесятые годы. С. 264 — 265.
Сентября 2 (14). Канцелярия Главного управления по делам печати ставит в известность А. С. Ушакова о том, что министр внутренних дел отклонил его ходатайство (см.: Августа 19) относительно пьесы «Преступление и наказание».— Т. 1. С. 273; см. также: 1870. Сентября 30, Октября 6 и далее.
Сентября 3 (15). Письмо П. А. Исаева к Д. с подробным рассказом о своих неудавшихся хлопотах по поводу «продажи» издателям «Идиота» с изложением пунктов предполагаемого контракта с Ф. Т. Стелловским (см.: Августа 26, 27 и 29). В деле со Стеллов-ским он просит Д. выбрать его своим «поверенным», а также дать «доверенность», «инструкции» и распоряжение насчет копии со старого контракта, чтобы составить новый с нотариусом Е. Г. Грумм-Гржимайло, подписать его со Стелловским и получить деньги {Сб. Достоевский. II. — 416). А. Н. Майков делает приписку на этом письме о своем согласии «с замечаниями Паши» и выражает готовность присутствовать при заключении контракта у Стелловского. Дает совет печатать отдельно «Преступление и наказание» и «Идиота», если Стелловский захочет печатать их вместе.— Там же, 416.
Сентября 8 (20). Выходит № 8 журнала 3 (см. объявление о выходе: МВед. 19 сентября. № 204) со вторым (и последним из задуманного цикла — см.: Мая 28) «рассказом из русской истории» А. Н. Майкова «Взятие турецким султаном Магометом II Константинополя. Москва — третий Рим. Покорение при царе всея Руси Иване Васильевиче Грозном мусульманских царств: Казанского и Сибирского». Об отношении Д. к этим рассказам см. в его письме к Майкову от 27 октября (8 ноября). - XXIX,,
Сентября 14 (26). Рождение дочери Любови Достоевской в доме на Victoriastrafce, № 5.— Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 188.
«Про Лилю (Д.) часто говорил: „Видел ее в первую минуту, когда она родилась, и тотчас же увидел, что она на меня похожа"». — ИРЛИ. № 30 773. Л. 78.
Сентября первая половина. Ответ (не сохр.) С. А. Ивановой на письмо Д. от 29 августа (10 сентября), в котором она отрицательно реагирует на вопрос о возможности оспорить пункт завещания А. Ф. Ку-маниной о 40 000 р. монастырю. Сообщает, что слух о смерти тетки и ее завещании оказался ложным.— См.: XXIX,, 90, 91.
Письмо Д. к В. В. Кашпиреву (не сохр.; содержание его изложено в письме к А. Н. Майкову под той же датой). В связи с материальными затруднениями, вызванными переездом в Дрезден и рождением ребенка, Д. просит Кашпирева об авансе в 200 р., 75 р. выслать ему сейчас же, а 50 р. выдать Майкову дЛя петербургских родных — в счет гонорара за повесть для 3 («Вечный муж»), которую он обязуется выслать в конце октября; в случае же отказа просит также его известить «не медля нимало», чтобы «принять последние меры...».— XXIX,, 552. Список. № 255.
Письмо Д. к А. Н. Майкову с извещением о том, что у них «родилась (...) дочь, Любовь <...) ребенок большой, здоровый и красавица», и с приглашением снова быть крестным отцом. Рассказывает об их крайних обстоятельствах и просит Майкова съездить к Кашпиреву и напомнить ему о присылке денег. «Работаю усиленно,— пишет Д.— Замыслил вещь в „Русской вестник", которая очень волнует меня, но боюсь усиленной работы». Просит Майкова разделить 50 р. между Э. Ф. Достоевской и П. А. Исаевым; интересуется здоровьем А. Ф. Куманиной.— XXIX,, 61—66.
«Житие великого грешника».
Сентября 18 (30). Д. отмечает в записной тетради: «30-го сентября, ночью, припадок довольно сильный (после вечерних занятий)». - XXVII, 100.
Сентябрь — октябрь н. ст. Неосуществленный замысел: «NB. После библии зарезал)», появившийся в этот период среди записей к «Вечному мужу» и впоследствии частично нашедший отражение в повести «Кроткая».— IX, 119, 494.
Сентября 21 (октября 3). А. Н. Майков отвечает на письма Д. от 14 (26) августа и 17 (29) сентября. Поздравляет Достоевских с рождением дочери, его «крестницы». Сообщает, что В. В. Кашпи-рев завтра отправляет Д. 70 р. и ждет «с нетерпением» его повести. Рассказывает, что П. А. Исаев служит у А. У. Порецкого и имеет еще работу у нотариуса с 20 р. жалования. Сообщает о литературных новостях и «скандалах», в частности о публикации письма Белинского В. П. Боткину (с резкой характеристикой А. А. Краевско-го как «эксплуататора»). «Но вот что жаль,— замечает Майков,— что Вы уклоняетесь Какой интересный предмет: Россия вне России; здесь господа, там парии добровольные».— Майков. Письма к Д. С. 80 — 81.
Сентября 24—25 (октября 6—7). «через неделю» после своего «просительного» письма (см.: Сентября 17 (29)) ответное письмо В. В. Кашпирева (не сохр.) с приложением векселя от петербургского банкира Хессина на имя дрезденского банкира Гир-ша. Из-за формальностей Д. не смог своевременно получить деньги. - XXIX,, 66.
Сентября 27 (октября 9). Д. ввиду неполучения банкиром Гиршем уведомления от Хессина (см. предыдущую запись) вновь пишет В. В. Кашпиреву, объясняя свое «отчаянное положение» и прося «понудить Хессина прислать уведомление, а с будущей второй присылкой — 75 р. не через этих банкиров (письмо Д. не сохр. - см.: XXIX,, 55. Список. № 256). - XXIX,, 67).
А. М. Достоевский получает письмо от В. И. Веселовского, который пересылает ему письмо Д. от 14 (26) августа 1869 г., чтобы тот вместо него ответил брату, так как ему (А. М. Достоевскому) «также известно всё дело» с завещанием А. Ф. Куманиной. «Насчет неверности сообщения Кашпирева <о смерти тетки и разговоре с Веселовским. — Ред.),— пишет А. М. Достоевский в своих воспоминаниях,— он, хотя и уклончиво, но выразился, что это пустые сплетни. Очень жалею, что письмо Ве-селовского, при котором он переслал мне письмо брата, какими-то способами затерялось и я не помню выражений его разъяснения». Достоевский А. М. —-337.
Сентября 30 (октября 12) — октября 12 (24). Письмо А. М. Достоевского из Ярославля к Д. от 30 сентября, отправленное 12 октября,— в ответ на письмо Д. к В. И. Веселовскому (см.: Августа 14 (26)), которое последний «переслал» А. М. Достоевскому (см. выше). А. М. Достоевский извещает, что тетушка жива и здорова, «если не включать сюда состояния ума и памяти, которые она давно уже совершенно потеряла». Сообщает сведения о завещании тетушки, составленном дважды — в 1864 и 1865 гг., тогда еще по сознательному ее «желанию», и приводит «выписку содержания его», сопоставляя его с данными представленной им в опеку описи 1868 г., свидетельствующей уже о значительном расстройстве ее состояния (см.: 1865. Сентября 20 и 1868. Июня 28). Пишет, что считает для себя невозможным оспаривать «волю» завещательницы.— См.: С. 338 — 343.
Октября 3, 6 (15, 18). Ответ В. В. Кашпирева на письмо Д. от 17 (29). сентября. Выражает сожаление по поводу «недоразумения» с векселем Хессина; остальную сумму Кашпирев обещает отправить «на днях». Просит Д. сообщить заглавие будущей повести для объявления о ней в 3. - ГБЛ. Ф. 93. II. 5. 63.
А. М. Достоевский в письме к В. И. Веселовскому (из Ярославля в Москву) просит последнего в связи с несостоявшимися 25 сентября торгами на продажу ярославского имения Яковлевой, «в пополнение долга опекаемой» ими А. Ф. Куманиной, проследить за вторыми торгами и «войти в соображение», при какой сумме выгодно допустить эту продажу, а также заблаговременно подать «представление в Дворянскую опеку».— ИРЛИ. Ф. 56. № 18.
Октября 10 (22). «Уведомления нет. Гирш денег не дает» (не сохр.)— XXIX,, 552. Список. № 257; ср.: XXIX,, 68.
Октября 16 (28). Д. отвечает на письмо А. Н. Майкова от 21 сентября и на его приписку к письму П. А. Исаева от 3 сентября. Рассказывает о своем «отчаянном» положении из-за неполучения до сих пор денег от В. В. Кашпирева и путаницы с векселем. «И после того у меня требуют художественности, чистоты поэзии без напряжения, без угара и указывают на Тургенева, Гончарова! Пусть посмотрят в каком положении я работаю!» — XXIX,, 68 — 71.
В Дрезден приезжает И. Г. Сниткин. - См.: XXIX,, 89.
По свидетельству А. Г. Достоевской, приезд ее брата «повлиял» на «возникновение новой темы», ведущей к роману «Бесы» (см.: Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 190). Современные ученые отмечают противоречия в воспоминаниях А. Г. Достоевской и оспаривают ее версию. Роман «Бесы» с самого начала был сюжетно связан с мотивом политического убийства, а И. Г. Сниткин приехал из России в Дрезден почти за полтора месяца до убийства И. И. Иванова Нечаевым и его сообщниками. Подробнее об этом см. комментарий Н. Ф. Будановой к «Бесам» - XII, 162-163.
Д. получает письмо от А. М. Достоевского от 30 сентября, 12 октября с объяснениями по поводу завещания А. Ф. Куманиной.— См.: XXIX,, 94.
Октября 22 или 23 (ноября 3 или 4). По получении письма Д. от 16 (28) октября А. Н. Майков высылает Д. вместе со своим ответным («застрахованным») письмом (не сохр.) 100 р. из редакции 3 и вексель на имя Гирша. Спрашивает, как поступить с Ф. Т. Стел-ловским; интересуется, понравились ли Д. два его «рассказа из русской истории», опубликованные в 1869 г. в 3, «и старики говорят, что есть чему им поучиться».— См.: XXIX,, 71, 74-75.
Октября 23 (ноября 4). Письмо В. М. Карепиной к А. М. Достоевскому по поводу дел между «наследниками» и Веселовским «о содержании тетушки» и о продаже рязанского имения, намеченной на 4 декабря. - ИРЛИ. Ф. 56. Оп. 1. № 82. Помечена дата получения письма: 23 ноября.
Д. получает пересланные А. Н. Майковым в письме 100 р. и перевод на Дрезденский банк (Гирша).— XXIX,, 71.
Октября 27 (ноября 8). Д. уведомляет А. Н. Майкова о получении от него письма «с 100 рублями и с билетом Гирша» (см.: Октября 22 или 23 и 26). Просит у Майкова как «благоприятеля» 3 посредничества насчет своей будущей повести, которая, возможно, займет «8 1/2 листов» в 3, «две трети» уже написана и переписана «окончательно». Высказывает пожелание, чтобы повесть была помещена в декабре или даже в ноябре и напечатана в одной книге и чтобы, при возможности, окончательный расчет за нее был произведен в первой половине декабря, «когда подписка уж сильно обозначается», причем просит Майкова принять от него 200 р. в счет погашения долга, 300 р. выделяет на выкуп заложенных перед отъездом за границу вещей, а недополученные им 25 р. определяет Э. Ф. Достоевской, о семье которой сердце его «изныло». С одобрением отзывается о майковских «рассказах из русской истории» («нравятся безусловно») и советует Майкову написать «рассказов 25 по крайней мере», чтобы издать их отдельной книгой, которая «лет 20 будет книгою совершенно необходимою при воспитании». Посылает копию контракта с Ф. Т. Стелловским 1865 г. (не сохр.) для передачи П. А. Исаеву, ведущему переговоры с издателем. - XXIX,, 71-77.
Ноября 2 (14). Запись: «Подпольная идея для „Русского вестника"», являющаяся развитием и некоторым усложнением прежнего плана детства героя-атеиста (см.: Июля 19 (3D) и, возможно, связанная с неосуществленным замыслом «Житие великого грешника» (см.: Декабря 8 (20)). - IX, 125-126.
Ноября середина н. ст. Письмо Д. к В. В. Кашпиреву (не сохр.— XXIX,, 552. № 258) с просьбой сообщить, возможно ли успеть напечатать повесть «Вечный муж» в ноябрьской и декабрьской книжках 3. — См.: XXIX,, 77.
Ноября 9 (21). 11 часов вечера. В записную тетрадь с подготовительными материалами к «Бесам» внесен набросок неосуществленного замысла: «1) Поиски, повесть (...) 2) Глубоко распадающееся существование. Человек, дающий беспрерывно клятву отмстить гонителям и, когда счастье улыбается ему, отдающий свое последнее. „Что, дескать, отмщать!"» — IX, 120, 494.
В этот день в Петербурге состоится бракосочетание племянника писателя М. М. Достоевского с Марией Сергеевной Антоновой. Поручителем невесты (заочно) записывается Д.— См.: ГЛМ.
Ноября 17 (29). А. Н. Майков пересылает Д. собранную П. А. Исаевым «целую кипу бумаг» по делу о возможной «продаже» Ф. Т. Стелловскому «Идиота» со своей сопроводительной запиской (дата проставлена А. Г. Достоевской по н. ст.), в которой сообщает: «Проект контракта и доверенность писаны нотариусом,— и посылаются Вам на просмотр — утверждения и дополнения».
Уведомляет, что в 3 принято переданное им желание Д. (см.: Октября 27 (ноября 8)) «о печатании повести в декабре», но так как «повести еще нет, а обе книжки, ноябрьская и декабрьская, уже печатаются, чтобы наверстать сроки», просит его не обвинять редакцию, если она «принуждена будет» его «приберечь к январю — ибо войти в сроки к Новому году для нее существенный вопрос».— С. 81.
Ноября 21 (декабря 3). Под Москвой в парке Петровской земледельческой академии пятью членами тайного общества «Народная расправа» во главе с его руководителем С. Г. Нечаевым осуществляется убийство члена этого общества и слушателя академии И. И. Иванова. Первые сведения об убийстве Иванова появляются в газетах 27 ноября. Это событие, все обстоятельства и причины которого подробно прояснятся в ходе судебного процесса по делу «не-чаевцев», и особенно появляющиеся в отчетах следствия сведения о самом С. Г. Нечаеве привлекут пристальное внимание Д. и претворятся в «Бесах».— См.: Ноября 27, 29, Декабря 5, 9 и Декабря 20 и 25, а также далее.
Ноября 23 (декабря 5). «Вечный муж») готова, «но в таком объеме, что это ужас: ровно 10 печатных листов „Русского вестника". (Не оттого, что расползлась под пером, а оттого, что сюжет изменился под пером и вошли новые эпизоды). Так или этак, хороша она или дурна (думаю, что не совсем неоригинальна)...». Предполагает попросить В. В. Кашпирева выслать аванс за повесть — 50 или 25 р. Извещает, что собирается вести переговоры с Ф. Т. Стелловским, но что доверенность, которую просит П. Исаев на ведение издательских дел «выдать невозможно в такой форме». - XXIX,, 77-79.
Ноября 26—29. А. М. Достоевский, выехавший 26 ноября по делам опеки над А. Ф. Куманиной из Ярославля в Москву, в письме к Д. И. Достоевской от 29 ноября сообщает о посещении сестер и причинах их недовольства В. И. Веселовским в связи со ставшим им известным письмом Д. к С. А. Ивановой (см.: Августа 29 (сентября 10)), основанном на «переданных» ему «нелепых слухах» о возможности оспаривания завещания будто бы умершей тетушки. По словам А. М. Достоевского, после того, как он показал им пересланное ему письмо Д. к Веселовскому и свой ответ брату (см.: Августа 14 (26) и Сентября 30 ст. ст.— Октября 12), они, «кажется, немного поуспокоились...».— ЛН. Т. 86. С. 415. См. также ответное письмо Д. от 16 (28) декабря к А. М. Достоевскому с разъяснением всех недоразумений.— XXIX,, 94 — 99.
Ноября 27, 29 (декабря 9, 11), Декабря 5 (17), 9 (21). В МВед Ивановым. Виновники убийства пока были неизвестны.
Некоторыми деталями из этих газетных публикаций Д. воспользуется позднее, создавая в «Бесах» сцену убийства Шатова. — См.: XII, 199.
Ноября 28 (декабря 10). В МВед (№ 259) помещено объявление «Об издании ежемесячного журнала „Заря" в 1870 году», в котором редакция 3 заверяет, что будет продолжать издание журнала в следующем, 1870 г., добиваться привлечения новых сотрудников, большей полноты и разнообразия книжек и сохранения того же «направления». В этом объявлении Д. не только по-прежнему числится в списке будущих участников, но уже в ряду произведений, приобретенных редакцией 3, «повесть» («Вечный муж»). Аналогичные объявления (где «повесть» Д. упоминается также без заглавия) см.: МВед. 4, 16 и 20 декабря. № 264, 273 и 277.
Ноября 29 (декабря 11). Ответ А. Н. Майкова на письмо Д. от 23 ноября (5 декабря) с вложением 50 р. от В. В. Кашпирева. «Повесть Ваша,— пишет Майков о „Вечном муже",— всеми друзьями Вашими ожидается с нетерпением. Я рад, что Вы могли ее просмотреть с пером в руках. Это Вам удается редко <...>. Она пойдет в январе и феврале. О деле Стелловского — передал Паше. Насчет доверенности я и прежде ему говорил, что надо дать ее на известное дело, т. е. на продажу „Идиота" Стелловскому». — Сб. Достоевский. II. С. 353.
Декабря 5 (17). 3 повесть «Вечный муж». - XXIX,, 79.
Декабря 6 (18). Письмо Д. к В. В. Кашпиреву (не сохр.). Сообщает об отправленной накануне рукописи «Вечного мужа» и просит «покорнейше прислать сейчас же, если можно, 200 руб. разом (если только можно!)».— XXIX,, 553. Список.
Декабря 7 (19). Ответ Д. на письмо А. Н. Майкова от 29 ноября. Ввиду предстоящего «окончательного расчета» за «Вечного мужа» уточняет свою просьбу к В. В. Кашпиреву: «пусть пришлют сейчас хоть не двести, а только сто, <...) если б Вы знали всё мое положение здесь»... Остальные 400 р. он просит выслать к 25 декабря. Интересуется ходом переговоров с Ф. Т. Стелловским об издании «Идиота». О своей работе сообщает, что написал в 2 1/2 месяца девять печатных листов, а через три дня садится за роман для РВ: «И не думайте, что я блины пеку: как бы ни вышло скверно и гадко то, что я напишу, но мысль романа и работа его — все-таки мне-то, бедному, то есть автору, дороже всего на свете! Это не блин, а самая дорогая для меня идея и давнишняя. Разумеется, испакощу; но что же делать!» — XXIX,, 79 — 81. Речь идет о будущих «Бесах».
Декабря 8 (20) и далее. Записи к «Житию великого грешника» с впервые обозначенным новым заглавием (ср.: Июля 19 (31), Ноября 2 (14)), в которых дана характеристика героя, на этой стадии мальчика, с «зарождающимися сильными страстями», с постепенно пробуждающимся «началом широкости» и т. п. Определяются обстоятельства его жизни дома, в деревне, в пансионе. Фигурируют условные реальные имена «брата Миши» (М. М. Достоевского), Куликова (или Кулишова), Сушара (Н. И. Сушарда), Чермака (Л. И. Чермака) и Lambert'a (Евг. Ламберта); констатируются наклонность героя к «безграничному владычеству», желание «испытывать свою мощь» и презрение ко лжи «от своей силы».— IX, 126-128, 503, 518-521.
Декабря 10 (22). «Идиота» (см.: XXIX,, 372). Объясняет внесенные им изменения в присланную Исаевым черновую редакцию контракта, советует не показывать Ф. Т. Стелловскому «вида», что он (Д.) очень нуждается, вести «дело ровно» и отстаивать «важное». Прилагает составленные им «условные пункты контракта».— XXIX,, 82 — 87; см. также: Сб. Достоевский. I. С. 434-436 и XXIX,, 384-386 (Приложение).
Письмо Д. к А. Н. Майкову (сохранился черновик письма) с уведомлением о посылаемом П. А. Исаеву «застрахованном пакете» с документами по «делу» с Ф. Т. Стелловским. Просит наставить Пашу советом в его переговорах со Стелловским.— XXIX,, 87-88.
Декабря 11 (23). — XXIX,, 541.
Ноября конец н. ст. — декабря до 14 (26). Письмо Д. в редакцию РВ «повестью» («Вечным мужем») для 3, а первые главы предназначенного для РВ романа надеется прислать «к февральской книжке» будущего года. - XXIX,, 553. Список. № 259 и XXIX,, 93.
Декабря 12 (24), 13 (25), 14 (26). Г (№ 343, 344, 345) помещено объявление «Об издании ежемесячного журнала „Заря" в 1870 году», в котором впервые обозначено название повести Д. «Вечный муж», предстоящей к публикации в 3. Среди произведений, уже приобретенных редакцией 3, упомянуты: очерки из современной жизни А. Ф. Писемского, «Вечный муж» Ф. М. Достоевского, рассказы В. В. Крестовского, стихотворения Ф. И. Тютчева и А. Н. Майкова, «Знакомство с Павлом Прусским» В. И. Кельсие-ва, критические статьи Н. Н. Страхова и др. Редакция предполагает получить новое произведение графа Л. Н. Толстого. В заключение вновь перечисляются будущие участники журнала, и среди них назван Д.
Декабря 14 (26). Д. отвечает на письмо С. А. Ивановой, полученное «месяца три назад» (см.: Сентября первая половина). О дочери сообщает: «Девочка здоровая, веселая, развитая не по летам (то есть не по месяцам) (...) довольно тихий, некапризный ребенок. На меня похожа до смешного, до малейших черт». Рассказывает подробно о своем распорядке дня в Дрездене: «Встаю я в час пополудни — потому что работаю по ночам да и без того не могу заснуть ночью. От трех до пяти работаю. Иду на полчаса гулять и именно на почту, а с почты возвращаюсь через Королевский сад домой — всегда одна и та же дорога. Дома обедаем. В семь часов выхожу опять гулять и опять через Королевский сад домой. Дома пью чай и в 10 1/2 часов сажусь за работу. Работаю до 5 часов утра. Затем ложусь и, как только пробьет шесть часов — тотчас же засыпаю. Вот вся моя жизнь. В вечернюю прогулку захожу в читальню, где получают русские газеты, и читаю „С. -Пет<ербургски)е ведомости", „Голос" и „Московские ведомости"». Делится своими творческими планами и сообщает, что задуманное им произведение «Житие великого грешника», работа над которым займет не менее пяти лет, будет состоять из трех самостоятельных повестей: «Этот роман — всё упование мое и вся надежда моей жизни (...) это главная идея моя, которая только теперь, в последние два года, во мне высказалась. Но чтоб писать — не надо бы спешить. Не хочу портить (...) с другой стороны, чтоб писать этот роман — мне надо бы быть в России. Н(а)пример, вторая половина моей первой повести происходит в монастыре. Мне надобно не только видеть (видел много), но и пожить в монастыре».— XXIX,, 88 — 94.
Письмо Д. к В. М. Ивановой (не сохр.— XXIX,, 553. № 261) с просьбой дать согласие «крестить» (заочно) Любовь Достоевскую.
Одновременно Ивановым пишет и А. Г. Достоевская (ее письмо также не сохр.) — См.: Там же, 89.
Декабря около 10—15 (22—27). Письмо В. В. Кашпирева к Д. с благодарностью за полученную «прекрасную повесть» («Вечный муж») и «за наслаждение, которое она доставила». Извещает об отправке Д-му в соответствии с его просьбой 100 р. (см.: Декабря 5 (17 и б (18)). Обещает остальную сумму выслать вовремя. Уведомляет, что ноябрьская книжка 3 — «даже если бы она была прислана к 25-му ноября», «декабрьская же книжка почти вся отпечатана и выйдет гораздо раньше праздников...». — ГБЛ. Ф. 93. II. 5. 63.
Декабря 16 (28). Д. отвечает на письма А. М. Достоевского от 30 сентября, 12 октября. Опровергает обвинения брата в намерении «уничтожить» законное завещание А. Ф. Куманиной. «Во всяком случае,— пишет он,— очень жалею о бесчисленных слухах и толках, вероятно, поднявшихся между наследниками тетки, по поводу моего письма к Веселовскому». Объясняет, что взятые у тетки в 1864 г. «по смерти брата» 10 000 р. целиком ушли на уплату долгов М. М. Достоевского, поддержку его журнала (3) и семейства, а после того, как «журнал лопнул», было выплачено долгов еще «до одиннадцати тысяч из своих ». «Кончилось тем,— продолжает Д., — что я теперь еще 4000 должен по векселям за журнал и за долги брата (и рискую сидеть в тюрьме, если не исправятся мои обстоятельства)». О себе сообщает: «Я уже три года без малого женат и очень счастлив, потому что лучше жены, как моя, и не может быть для меня. Я нашел и искреннюю, самую преданную любовь, которая и до сих пор продолжается. Жене моей 23 года, а мне 48 — разница большая; а между тем эта разница в летах нимало не повлияла до сих пор на наше счастье». Рассказывает о жизни за границей, смерти первой дочери, рождении второй, переездах, надежде будущим летом воротиться в Россию; отмечает, что в Дрездене у него «припадки падучей с некоторого времени реже», хотя «в Италии все-таки было» для него «здоровье».— XXIX,, 94 — 99.
А. М. Достоевский после пребывания в Москве и Петербурге возвращается в Ярославль.— ИРЛИ. Ф. 56. Оп. 1. № 1.
Декабря конец н. ст. — А. Н. Майков, крестная мать — любимая сестра Д., В. М. Иванова (оба заочно), при «заместительнице» последней А. Н. Сниткиной.— См.: Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 188. Круг общения Достоевских в эту пору через священника дрезденской церкви несколько расширяется. А. Г. Достоевская после упоминания о крестинах писала в своих мемуарах: «В Дрездене мы нашли прекрасную читальню со многими русскими и иностранными газетами. Нашлись для нас и знакомые из тех русских, постоянно живущих в Дрездене, которые после обедни приходили в семью батюшки, очень гостеприимную. Между новыми знакомыми оказалось несколько умных и интеллигентных людей, с которыми мужу было интересно беседовать. Это была хорошая сторона дрезденской жизни». — Там же.
1869. Декабря конец н. ст. — Черновая запись Д.: «Из повести о молодом человеке», намечающая возникновение замысла, оставшегося неосуществленным.— IX, 120, 495.
Продолжение разработки замысла «Смерть поэта (идея)» (см.: 1869. Августа 28 (сентября 9)); изображение зависимости Поэта от Хозяина, содержателя «углов»; упоминание о Нечаеве и посещении полиции.— IX, 120 — 121.
1869. Декабря конец н. ст. — 1870. Января 21 (февраля 2). Д. набрасывает план неосуществленного замысла (Романа о Князе и Ростовщике), промежуточного звена между «Житием великого грешника» и «Бесами»; в начальных заметках фигурируют Атеист и его молоденькая жена, Картузов и Кулишов (будущий Федька Каторжный в «Бесах»), затем основной узел событий завязывается вокруг персонажей, именуемых Ростовщик и Князь.— IX, 122-125, 497-499.
«Зависти», явившейся первоначальным ядром «Бесов»; действующие лица — Князь, Учитель, Воспитанница, Наездница или Красавица, Картузов. В примыкающих к этим планам «Заметках. Характеристи-ках<...> Диалогах» появляются записи: «Прокламации. Мелькает Нечаев, убить Учителя(?)>> и «Заседание у нигилистов, учитель спорит».— XI, 58 — 64.
Декабря 20 (1870. Января 1). Д. продолжает работу над «Житием великого грешника». Набрасывает первоначальную характеристику героя «Жития...». Он противопоставляется «отпрыску того благородного графского дома, которого изобразил Т(олстой) в „Детстве" и „Отрочестве"», и определяется как «тип из коренника, бессознательно беспокойный собственно типическою своею силою, совершенно непосредственною и не знающею, на чем основаться(...>. Он уставляется наконец на Христе, но вся жизнь — буря и беспорядок». - IX, 128.
В начавшем выходить в СПб. под ред. Г. Гоппе еженедельнике «Всемирная иллюстрация» (№ 52) помещен «Краткий биографический очерк замечательнейших деятелей из бывших воспитанников Николаевской Инженерной академии и училища», в котором приведены основные сведения о жизни и творчестве Д. (Т. 2. С. 410-411).
В МВед (№ 277) напечатано сообщение о студенческих беспорядках в Петербурге, и снова фигурирует имя С. Г. Нечаева как их главаря, якобы теперь перенесшего свою деятельность в Москву, а также (на основе известий «в иностранных газетах») передается содержание двух распространяемых из Женевы прокламаций. В одной из них предписывается всем эмигрантам (за исключением Бакунина и Герцена) немедленно прибыть в Россию, а в другой «обозначены враги революции в России, подлежащие истреблению».
— января начало н. ст. Д. развивает характеристику главного героя «Жития великого грешника» и намечает его биографию.— IX, 128 — 132.
В биографии героя «Жития...» получили отражение впечатления Д. от его пребывания вместе с братом в пансионах Н. И. Сушарда (Драшусова) и Л. И. Чермака - см.: наст. изд. Т. I. 1831. Осень; 1833. Осень; 1834. Сентября середина.
Декабря 25 (1870. Января 6). В МВед (№ 281) появляется сообщение о причастности С. Г. Нечаева к убийству И. И. Иванова (см.: Ноября 21), содержащее призыв «разделаться <...) с этой мерзостью».
Выходит «Исторический очерк развития Главного инженерного училища. 1819—1869», составленный «при Николаевской инженерной академии» М. Максимовичем (СПб., 1869), в котором упомянут как бывший воспитанник училища Д.