1870
Дрезден
Января 1 (13). Д. фиксирует в Записной тетради: «... припадок, сильный, после неосторожности, в шестом часу утра, в первом сне. Расстояние между припадками неслыханно длинное — три месяца и десять дней. С непривычки болезненное состояние продолжается очень долго: вот уже пятый день припадку, а голова не очистилась (...). Припадок был почти в полнолуние».— XXVII, 100.
В МВед (№ 1) со ссылкой на СВ приводится первое сообщение о существовании «какого-то сумасбродного заговора с прокламациями» и о том, что И. И. Иванов «погиб как желавший донести о преступном замысле».
Эта и подобные ей корреспонденции о деле «нечаевцев», за которым внимательно следил Д., определили фабульную основу романа «Бесы». См. также: Января 4, 6, 8 и т. д.
Января 2 (14). Подпись Д. на доверенности П. А. Исаеву на продажу «Идиота» (см.: 1869. Декабря 10 (22), 11 (23)) удостоверяется в Департаменте внутренних сношений Министерства иностранных дел.— XXIX,, 541.
Января 4 (16). В передовой статье МВед (№ 3) много места уделено «студенческим беспорядкам» прошедшего года, закончившегося «арестами между учащейся молодежью по делу, имеющему, как говорят, политический характер самого дурного свойства» и выявившему, по мнению газеты, «характер» и опасность революционного «зла».
Января 5 (17). Письмо П. А. Исаева к Д. Поздравляет с Новым годом; сообщает о женитьбе М. М. Достоевского и о предложении Ф. Т. Стелловского, желающего продлить свое право на издание романа «Идиот» до 1874 г.; просит, чтобы Д. написал Н. Н. Страхову или В. В. Кашпиреву о выдаче ему 3.— Сб. Достоевский. II. С. 416-417.
Января 6 (18). В МВед (№ 4) М. Н. Катков в передовой статье, посвященной студенческим беспорядкам последнего времени, привлекает сведения из заграничной периодической печати по делу «нигилистической революции в России». В статье приводится биография-характеристика М. А. Бакунина и излагается содержание его прокламации «Несколько слов к молодым братьям в России», позднее упоминаемой в «Бесах» наряду с некоторыми другими статьями и речами Бакунина и Огарева.
Об отражении личности Бакунина и его печатных и устных выступлений см.: XI, 200-201.
Января 7 (19). «на б-й день после» него, Д. подробно описывает свое физическое и психическое состояние, а также отмечает, что припадок произошел «в день и почти час казни Тропмана» (см. о последнем: Января 12 (24)). - XXVII, 100-101.
Января 8 (20). В продолжение информация о деятельности «все-разрушительных революционеров» передовая статья МВед (№ 5) отсылает к корреспонденциям в немецких газетах, которые мог читать Д. В этом же номере МВед сообщаются подробности об убийстве И. Иванова в парке Петровской академии и называются, кроме Нечаева, имена трех других его соучастников: П. Г. Успенского, Н. Н. Николаева и А. К. Кузнецова.
Января 10 (22). Д. отвечает на письмо П. А. Исаева от 5 января; выражает согласие на продление срока договора с Ф. Т. Стеллов-ским о продаже «Идиота» до 1874 г. и просит Исаева в случае заключения контракта или, наоборот, расхождения в ходе переговоров уведомить его; расспрашивает о близких. Вкладывает в общий конверт записку к Н. Н. Страхову по поводу просьбы Исаева о годовой подписке наЗ. — XXIX,, 100-101.
Договор со Стелловским об издании «Идиота» не состоялся, вероятно, в виду невыполнения последним обязательств по старому контракту. Д. в записке к Н. Н. Страхову просит его выполнить пожелание Паши о 3, включив в окончательный расчет с ним два комплекта журнала и высланный ему ранее роман Л. Толстого «Война и мир», вышедшую 6-ю часть которого он просит, «не откладывая», дослать. Желая Страхову «всякого успеха» по возвращении в Петербург, Д. пишет: «Мне бы очень хотелось Вас видеть; мне всё кажется, что и Вы и все должны были ужасно как измениться за эти три года».— XXIX,, 101 — 102.
Января 12 (24). Д. обдумывает форму повествования в «Житии великого грешника» и записывает: «Не от себя ли рассказ?» — IX, 132. В Г (№ 12) перепечатаны из МВед новые подробности об убийстве студента Иванова. В том же номере приведена заметка о казни Жана Батиста Тропмана, убийцы семейства Кинков, на площади ла-Рокет в Париже 7 (19) января. О более позднем отклике Д. на это событие см.: Июня 11 (23).
Января 15 (27) и далее. «Жития великого грешника» и размышляет над формой повествования: «1) Тон, 2) Втиснуть мысли художественно и сжато. NB. Тон (рассказ-житие — т. е. хоть и от автора, но сжато, не скупясь на изъяснения, но и представляя сценами. Тут надо гармонию). Сухость рассказа, иногда до „Жиль Блаза". На эффектных и сценических местах — как бы вовсе этим нечего дорожить». — IX, 132 — 138.
Января 22 (февраля 3). Начало подготовительных записей к «Бесам», первая из которых (датированная) озаглавлена «Т. Н. Грановский» и представляет собой характеристику «чистого и идеального западника со всеми красотами», «человека сороковых годов» (будущего С. Т. Верховенского). Намечается также характеристика Шапошникова (Шатова), которого убивают заговорщики. Определяется литературная и политическая памфлетность романа. - XI, 65-69 и др.
Выходит № 1 (январский) 3 (см. объявление о выходе: СПбВед 25 января. № 25). с главами I —IX повести Д. «Вечный муж». В этой же книге 3 опубликованы: перевод А. Н. Майкова «Слова о полку Игореве» (с его предисловием и примечаниями), «Письмо А. С. Хомякова к А. Ф. Гильфердингу о балтийских славянах», статьи В. И. Ламанского, М. П. Погодина, а также продолжение статьи Н. Н. Страхова о V и VI томах «Войны и мира» Л. Толстого.
«серенькое впечатление» от этой книги 3 Д. выразил в письме к А. Н. Майкову от 12 (24) февраля: «полное отсутствие современного, насущного, горячего<...), беллетристика ничтожная (даже мою-то повесть разбили на две части). Ваш великолепный перевод не может считаться беллетристикой: это поэма в стихах и в то же время ученая статья, а не беллетристика; такие стихи помещаются для богатства, для щегольства, а надо собственно и беллетристики (...). Даже и критика, хотя и в прежних тоне и стиле, но все-таки ведь повторение уже в третий раз или в четвертый прежней идеи».— XXIX,, 106—107.
Января 28 (февраля 9). В МВед (№ 22) сообщается о том, что число лиц, привлекаемых по убийству студента И. И. Иванова, продолжает увеличиваться; приводятся «слухи» о переходе Нечаевым в августе 1869 г. русской границы, прибытии в сентябре в Москву и организации к середине октября тайного общества. Со ссылкой на МВед эти сведения перепечатаны также в Г (31 января. № 31).
«Бесам» — см., например: Февраля 6 (18).
Января 29 (февраля 10). У Д. «в три часа пополуночи припадок чрезвычайной силы». Болезненное состояние продолжалось несколько дней, о чем свидетельствует его запись от 2 (14) февраля.— XXVII, 101.
Февраля около 11 н ст. Письмо Д. к В. В. Кашпиреву (не сохр.) с «покорнейшей и убедительнейшей просьбой прислать (...) остальные деньги» за «Вечного мужа».— XXIX,, 553. № 262.
Января 31 (февраля 12). Письмо Д. к П. А. Исаеву с повторной просьбой уведомить, «расстроилось ли дело» со Стелловским или нет. - XXIX,, 102.
В СПбВед «Z») в разделе «Журналистика» пишет, что такая повесть, как «Вечный муж», может «нравиться разве только любителям „фальшивой психологии"»: характерные признаки повести он видит в «таинственности» начала, «нервических диалогах» между двумя главными персонажами, построенными автором на игре психологических мотивов, хорошо изученных читателями его прежних произведений, повторении «одного из любимейших лиц» писателя — «преждевременно развитого болезненного ребенка-девочки» и «устройство» вокруг него «драмы по обычному рецепту». Одновременно Буренин отмечает, что Д. и в этой повести обнаруживает «свое, конечно, не малое дарование в полной силе». В этом же обзоре Буренин иронически оценивает направление 3 в целом как «почтенного органа» с преобладанием статей, носящих на себе «отпечаток неясности, напускной серьезности, очевидно употребляемой для прикрытия избитости и пустоты тех мыслей, даже фраз, которыми пробавляется эта воскресшая „Эпоха"».
Февраля 4 (16). Запись к «Бесам» под заглавием «Последнее» (итоговая по отношению к предшествующим планам), в которой устанавливаются взаимоотношения между Грановским и другими персонажами романа.— XI, 88 — 90.
Февраля 6 (18) и далее. «Бесов»: усиливается мотив соперничества между Князем и Шато-вым; определяется форма повествования: «Начать с прокламаций. Всё рассказом — самым простым и сжатым. Из губернской хроники»; обозначается «Хронология» романа; подробно разрабатывается характеристика Нечаева, определяются его взаимоотношения с членами организации и т. д.— XI, 90—107 и далее.
У Д. «в 5 часов 10 минут пополуночи, перед рассветом», припадок из «слабых», во сне. «Расстройство нервов» продолжается около недели, о чем свидетельствует его запись от 15 (27) февраля. - XXVII, 101.
Февраля 12 (24). Письмо Д. к А. Н. Майкову. Сообщает о своем затруднительном материальном положении и просит Майкова разузнать о положении дел с продажей П. А. Исаевым «Идиота» Ф. Т. Стелловскому, с которого ему полагается получить по прежнему контракту еще 900 р. за «Преступление и наказание», а также напомнить В. В. Кашпиреву о его долге. Делится своим отрицательным впечатлением от первого номера 3 (см.: Января 23); высказывает сожаление, что ее далеко оставил позади BE, «совокупивший у себя всё, что есть блестящего из имен (Тургенева, Гончарова, Костомарова), печатающий каждый номер любопытнейшим и богатейшим образом...». Жалуется на припадки, мешающие работе; о замысле романа «Бесы» пишет: «Сел за богатую идею; не про исполнение говорю, а про идею. Одна из тех идей, которые имеют несомненный эффект в публике. Вроде „Преступления и наказания", но еще ближе, еще насущнее к действительности и прямо касается самого важного современного вопроса. Кончу к осени, не спешу и не тороплюсь. Постараюсь, чтоб осенью же и было напечатано <...), а стало быть к концу года надежда есть и все дела мои уладить, и в Россию возвратиться. Только уж слишком горячая тема».— XXIX,, 103—107.
Д. в письме к В. В. Кашпиреву (не сохр.) еще раз напоминает о своей просьбе произвести с ним денежный расчет.— XXIX,, 553. Список. № 263.
Февраля 14 (26). «Бесы». Определяется художественная задача изобразить «ст(удента) в форме героя нашего времени».— XI, 113 — 115.
Ответ Н. Н. Страхова на письмо Д. от 10 (22) января. О повести «Вечный муж» Страхов, в частности, пишет: «Ваша повесть производит весьма живое впечатление и будет иметь несомненный успех. По-моему, это одна из самых обработанных Ваших вещей,— а по теме — одна из интереснейших и глубочайших, какие только Вы писали, я говорю о характере Трусоцкого; большинство едва ли поймет, но читают и будут читать с жадностью». О себе сообщает, что после Крыма «погрузился в работу»; сетует, что, несмотря на устные похвалы за статьи о Тургеневе и особенно о Л. Толстом, в печати о них ничего, «кроме брани», не встречает. Выражает надежду, что 3 во второй «решительный год» наберет «2500 с хвостиком» подписчиков; просит Д. снова поддержать журнал, так как в нем из «первостепенных вещей» нет ничего, кроме «Вечного мужа».— Шестидесятые годы. С. 265.
В МВед (№ 37) иронически комментируется сочувственное суждение о Нечаеве французской газеты Рошфора «La Marseillaise», опубликовавшей письмо этого «великого гражданина», который обвиняет МВед в разглашении факта его пребывания в России и рассказывает о сорвавшейся попытке его поимки «в каком-то городке».
Февраля 16 (28). В записной тетради с подготовительными материалами к «Бесам» зафиксирован имеющий отчасти автобиографическую основу неосуществленный замысел («Великолепная мысль...») о «романисте (писателе)». Д. намеревался представить картину сложных взаимоотношений писателя с критиками и такими его современниками, как Тургенев, Гончаров, Плещеев, Аксаков, Салтыков, написать «о неправлениях и идеях, бывших в литературе». - XII, 5, 365-367.
3 (см. объявление о выходе: Г. 16 февраля. № 47) с главами X —XVII повести Д. «Вечный муж».
По поводу опубликованной в этой же книжке 3 статьи Н. Н. Страхова «Женский вопрос...» Д. позднее писал Страхову: «Женский вопрос (в феврале), по-моему, изложен превосходно»,- XXIX., 113.
Январь — февраль н. ст. «с середины года, то есть с июня», начать «присылать роман» («Бесы») и предлагает приступить к публикации романа в конце года.— XXIX,, 553. Список, № 264 и С. 136.
Февраля 18 (марта 2). Д. продолжает работу над будущими «Бесами». Намечает начало «хроники» и дальнейшие сюжетные ходы, встречи и диалоги Грановского, Шатова, Нечаева; набрасывает их характеристики. — XI, 129 — 130.
В Адресной книге города Дрездена на 1870 г. («AdreJ5-und Geshafts-Handbuch der Koniglichen Haupt-und Residenzstadt Dresden fur das Jahr 1870. Dresden, 1870. S. 51) зафиксировано: «Федор фон-Достоевский, российский поручик в отставке. Улица Виктории. 3 III (сообщено проф. доктором Э. Хек-сельшнейдером, Лейпциг)».
Февраля 23 (марта 7). Черновой набросок к «Бесам» с характеристикой «Князя» (будущего Ставрогина) как «развратнейшего человека и высокомерного аристократа». Обозначается ряд узловых сцен романа (в частности, убийства Шатова и самоубийства Князя) и определяется ракурс изображения Князя: «Таким образом выходит, что Князь лицо романическое и загадочное: он всех посещает, всех выслушивает — чтоб еще больше утвердиться самому. Но это неизвестно читателю до самой развязки» и т. д. — XI, 130—133.
Февраля около 25 (марта, около 9). «Вечного мужа» ему «будет еще остаточек, примерно от 50 до 100 руб.».— XXIX,, 119.
Датируется по письму Д. к А. Н. Майкову от 25 марта (6 апреля), в котором Д. упоминает о переводе и письме от Кашпирева, высланных «месяц назад» (Там же). Возможно, в этом несохранившемся письме Кашпирева также содержался положительный отзыв о «Вечном муже»: поблагодарив 26 февраля (10 марта) Страхова за лестный отзыв о повести, Д. замечает: «Кашпирев тоже доволен — в двух письмах упомянул». — XXIX,, 108.
Февраля 25 (марта 9). А. Н. Майков отвечает на письмо Д. от 12 (24) февраля. Извещает, что П. А. Исаев вернул ему доверенность, а у Ф. Т. Стелловского нет денег. Характеризуя Исаева как юношу честного, но «ветрогона, хвастуна с замашками серьезного делового человека», сообщает, что удалось через брата Л. Н. Майкова устроить его на работу «по переписке жителей в Петербурге».
Усматривает в «Вечном муже» Д. «раздвоенность трагического и комического» и отмечает, что узнал в нем «историю Яновского». Сетует об оторванности Д. от России. По поводу дела Нечаева пишет: «... новая нравственность с этих подпольных заговорщиков снимает даже кровь и дозволяет все средства».— С. 81-83.
Февраля 26 (марта 10). Д. отвечает на письмо Н. Н. Страхова от 14 февраля ст. ст. Благодарит за строки «одобрения» о «Вечном муже». Выражает удовлетворение, что 3 обрела достаточное количество подписчиков. Критически отзывается о первой книге 3; «прекрасная и ясная» статья о Тургеневе. Выражает готовность поддержать 3 с условием получения от В. В. Кашпирева 500 р. сразу и остальных 500 в рассрочку каждый месяц в счет следующего произведения. По поводу будущих «Бесов» пишет, что темой своего романа он вдохновлен: «Распространяться о ней не буду, но вот что скажу: редко являлось у меня что-нибудь новее, полнее и оригинальнее». Просит Страхова выслать ему нужную «как воздух и как можно скорее» книгу А. В. Станкевича о Т. Н. Грановском. Упоминает о своей «возне» с маленькой дочкой, убеждая Страхова, что в детях «3/4 счастья жизненного».— XXIX,, 107 — 111.
Речь идет о кн. А. В. Станкевича «Тимофей Николаевич Грановский (биографический очерк)» (М., 1869), в дальнейшем широко использованной Д. при создании образа Степана Трофимовича Верховенского.
Февраля 27 (марта 11). В заметке «Последний образ Князя» Д. продолжает разрабатывать характеристику главного героя будущих «Бесов» и определяет его отношения с Грановским, Шато-вым, Нечаевым, Голубовым и другими персонажами романа. В одном из вариантов Князь предстает как «новый человек», увлеченный идеей мессианской роли России.— XI, 133—134.
Д. продолжает разрабатывать в ряде набросков к «Бесам» характеристику Князя, о котором, в частности, говорится: «Князь — человек, которому становится скучно (...). Мысль же автора: выставить человека, который сознал, что ему недостает почвы». Намечаются эпизоды: пощечина и дуэль без выстрела.— XI, 134-135.
Марта 5 (17). Выходит вторая (февральская) книжка РВ (см. объявление о выходе: 5 марта. № 48), журнала, который Д-му продолжают высылать за границу в 1870 г. В этой книжке напечатана статья Г. Ф. Струве «Самостоятельное начало душевных явлений. Психо-физиологическое исследование», обратившая на себя внимание Д. (см.: Мая 28 (Июня 9)). В ходе работы над «Бесами» в какой-то мере мог преломиться и опубликованный в этом номере фельетон В. Кочнева «Событие в нигилистическом мире. Домашний разговор».
Марта середина н. ст. Письмо Д. к В. В. Кашпиреву (не сохр.) с извещением о получении 400 р. из редакции 3 за «Вечного мужа». Просит не замедлить с остатком и обращается с предложением о переводе ему сейчас возможно большей суммы, а затем помесячном обеспечении — по 100 р.— в счет будущего произведения, которое он рассчитывает доставить для публикации в 3 в новом году.— См. ответное письмо В. В. Кашпирева от 30 марта: ГБЛ.
Это несохр. письмо Д. к В. В. Кашпиреву в ПСС не учтено.
Марта 16 (28). Выходит № 3 (мартовский) 3 СПбВед. 17 (29) марта. № 75) со статьей (первой) Н. Н. Страхова «Литературная деятельность Герцена». Положительно отозвавшись о мартовской книге 3 в целом, Д. особо останавливается на статье Страхова в письме к нему от 24 марта (5 апреля): «С нетерпением жду продолжения Вашей статьи, чтобы всё понять в ней. Я предчувствую, что Вы, главное, хотите представить Г(ерцена> как западника и поговорить об Западе, в противоположении с Россией, так ли? (...>. И каково же это будет, когда Вы докажете, что Г(ерцен> раньше многих других сказал, что Запад гниет? Что скажут западники времен Грановского?» По определению самого Д., главная сущность всей деятельности Герцена состоит в том, что «он был, всегда и везде,— поэт по преимуществу — поэт, философ — в высшей степени поэт! Это свойство его натуры...».— XXIX,, 113.
Марта 17 (29). Н. Н. Страхов отвечает на письмо Д. от 26 февраля (10 марта). Сообщает, что «предсказание» его «сбылось», и «Вечный муж» пользуется «великим вниманием и читается нарасхват». Высказывает удовлетворение по поводу лестного для него отзыва Д. о его статье, посвященной «Войне и миру». Просит, чтобы обещанное Д. для 3 произведение было готово «для осенних книжек», так как В. В. Кашпирев не рассчитывает в этом году на Толстого, Писемского и Кохановскую и будет «держаться» Д. — Шестидесятые годы.
Марта 20 (апреля 1). В Г (№ 79) появляется отзыв о повести Д. «Вечный муж». «Что может быть обыкновеннее, — пишет автор обзора „Библиография и журналистика",— истории человека, который женится; женившись, он становится совершенным рабом своей жены и добродушно, сам того не замечая, носит длинные рога; овдовев же, спешит вновь жениться; на новое рабство и новые рога; что может быть, повторяем, обыкновеннее этой истории? А между тем — такова уже особенность таланта г-на Достоевского — он рассказывает эту обыкновенную историю со всеми ее реальными и вседневными, по-видимому, ничтожнейшими подробностями таким образом, что какая-то таинственность, какая-то тайна кроется во всех этих кажущихся пошлостях жизни».
Марта 24 (апреля 5). Д. отвечает на письмо Н. Н. Страхова от 17 (29) марта. Уточняет, что для РВ «Бесы»), на который «сильно надеется» «не с художественной, а с тенденциозной стороны»: «... меня увлекает накопившееся в уме и в сердце; пусть выйдет хоть памфлет, но я выскажусь». Для 3 же он предназначает часть «Жития великого грешника», задуманного в пяти самостоятельных книгах, одну из которых он и рассчитывает отдать в 3 на будущий год. Изложив свои впечатления от статей Страхова «Женский вопрос» и «Литературная деятельность Герцена», Д. призывает его к более яркой и определенной полемичности: «Вы слишком, слишком мягки. Для них надо писать с плетью в руке. Во многих случаях Вы для них слишком умны. Если б Вы на них поазартнее и погрубее нападали — было бы лучше. Нигилисты и западники требуют окончательной плети. В статьях о Толстом Вы как бы умоляете их согласиться с Вами». Отмечает, что в суждении Страхова о гениальности Толстого отсутствует необходимое, с его точки зрения, упоминание о его предшественниках Ломоносове и Пушкине «с Арапом Петра Великого и с Белкиным». «Подспудные силы», который ему понравился; просит, чтобы В. В. Кашпирев «не оттягивал присылку» денег, «если скажет да»; ждет отдельного издания книги Данилевского «Европа и Россия». — XXIX,, 111-115.
Марта 25 (апреля 6). Ответ Д. на письмо А. Н. Майкова от 25 февраля. Жалуется на плохое самочувствие и выражает желание на лето переехать к морю, а еще лучше бы — на родину, чего не может сделать из-за кредиторов: «... неужели Вы думаете,— пишет Д., — что я сам не тоскую и не стремлюсь душою в Россию? А жена как тоскует». Высказывает опасение, что отстанет «не от века, не от знания, что у нас делается (я наверно гораздо лучше Вашего это знаю, ибо ежедневно (!) прочитываю три — но от живой струи жизни». Сообщает, что занят романом для РВ: «То, что пишу, — вещь тенденциозная, хочется высказаться погорячее. (Вот завопят-то про меня нигилисты и западники, что ретроград])» Для 3 «Житие великого грешника», посвященную детству героя в сороковые годы. Об общей идее эпопеи Д. пишет: «Главный вопрос, который проведется во всех частях,— тот самый, которым я мучился сознательно и бессознательно всю мою жизнь,— существование Божие. Герой, в продолжение жизни, то атеист, то верующий, то фанатик и сектатор, то опять атеист...». Подробно излагает содержание замысла, особо останавливается на второй книге, описывающей жизнь героя в монастыре, где он «сходится» со старцем типа Тихона Задонского: «Авось выведу величавую, положительную, святую фигуру»,— выражает надежду Д. Рассказывает о своем намерении изобразить приезд в монастырь «к Чаадаеву» (обозначение прообраза «западника») «в гости и других: Белинского наприм(ер), Грановского, Пушкина даже». Благодарит Майкова «захождение к мерзавцу Стелловскому»; отрицает связь «истории» С. Д. Яновского с сюжетом «Вечного мужа».— XXIX,, 115—119.
Мартя 27 (апреля 8). В Москве умирает мачеха М. Ф. Достоевской, «бабушка» Д., О. Я. Нечаева. См.: С. 351.
Марта 28 (апреля 9). В Петербурге состоялось заседание окружного суда по делу «об убиении надворного советника фон-Зона» 8 ноября 1869 г. на квартире мещанина Максима Иванова в доме Тура, по Спасскому переулку.— Г. 29, 30, 31 марта и 1—7 апреля. № 88, 89, 90-97.
«Бесах», «Подростке», «Братьях Карамазовых».
Марта 29 (апреля 10) и последующие дни. Д. продолжает составление планов к роману «Бесы». Князь становится главным героем романа, о чем свидетельствует запись: «Голубова не надо <...).
>>; намечается диалог между Грановским и Нечаевым — его сыном.— XI, 135—138.
Марта 30 (апреля 11). В. В. Кашпирев отвечает на письмо Д. (не сохр.) от середины марта н. ст. Задержку с ответом объясняет желанием уведомить не только об окончательном расчете за «Вечного мужа», но и о согласии на «предложение» Д. выслать «разом» 500 р., а затем ежемесячно переводить по 100 р. с мая по январь в счет будущего произведения. Ожидает от Д. к первой книжке 3 за 1871 г. присылки романа, достойного его «громадного таланта». Сообщает, что отправил Д. мартовскую книжку 3 сразу же по выходе, и обещает регулярно высылать журнал. Просит Д. почаще сообщать о своем отношении к очередным книжкам 3, главный состав редакции которой представлен людьми, «глубоко уважающими и ценящими» его мнение.— ГБЛ.
В Москве на Лазаревском кладбище состоялось погребение О. Я. Нечаевой, рядом с могилой Ф. Т. Нечаева.— См.: Достоевский А. М. С. 352.
Апреля 9 (21). 3 (см. объявление о выходе: Г. 12 (24) апреля. № 102) со второй частью статьи Н. Н. Страхова «Литературная деятельность Герцена», содержание которой «предугадывал» заинтересовавшийся первой частью статьи Д. (см.: Марта 16); в этом же номере начинают публиковаться очерки П. И. Огородникова «От Нью-Йорка до Сан-Франциско», позднее нашедшие отражение в «Бесах» — см.: X, 111; XII, 232, 293 — 294.
Апреля Ответ Н. Н. Страхова на письмо Д. от 24 марта (5 апреля). Благодарит за «такие длинные и такие интересные письма»; высказывает радость по поводу «похвал» Д. в его адрес в письме к В. В. Кашпиреву и признается, что сам «доволен своими четырьмя статьями нынешнего года». В приписке от б мая сообщает, что дела в 3 «идут очень хорошо», но «самое большое затруднение в беллетристике». Снова выделяет «Вечного мужа» как лучшее из «всего явившегося в нынешнем году» и продолжающего получать «со всех сторон похвалы». Вопреки «теории прогресса», считает он, после «Бориса Годунова» Пушкина «Царь Борис» А. К. Толстого является «падением», а «„Мертвый дом" и „Преступление и наказание" переживут многие современные повествования, хотя над ними и подсмеиваются (именно над „Пр<еступлением) и наказанием") „Отечественные) записки" (во 2-й книжке)...». Извещает, что для майской книжки 3 он «изготовил статью о существовании душиь, «которых будет еще minimum две», отлагает «до осени».— Шестидесятые годы. С. 266-267.
Апреля 17 (29). Рано утром Д. приезжает в Гомбург. Останавливается в Hotel du Pare «близ самого вокзала», «кажется, плохоньком» (в № 10).
«неряшество и комната довольно мизерная, а между тем 11/2 флорина». Сообщает о своем возможном переезде из этого отеля; с нетерпением ожидает письма от жены «со всеми подробностями» о маленькой дочери. - XXIX,, 120-121.
Около 4-х часов дня. Д. по возвращении из «воксала» в отель «часа в 4 пополудни почувствовал припадок и упал. Благополучно, ушиб только голову на затылке...». Очнувшись, помнит только, что «ходил по всему отелю и говорил со встречными о (...) припадке, между прочим и с хозяином отеля. Спать не лег, но пошел опять в воксал».— XXVII, 101 — 102.
В более поздней записи по поводу этого припадка (см.: Мая 1 (13) — 3 (15)) Д. поясняет: «Вообще заметить надо, что чуть-чуть длинную дорогу в вагоне решительно не выношу: всегда кончается припадком. NB) Припадок подошел к самому зарождению нового месяца — в последние сутки перед зарождением». — Там же.
Апреля около 24—25 (Мая около 6—7). Д. возвращается в Дрезден из Гомбурга, где провел «неделю» и где, судя по его дневниковой записи, «нервность» после припадка «способствовала худому ходу дел» (т. е. проигрышу в рулетку) и где «простудился».— XXVII, 102.
Мая — 3 (15). Запись дневникового характера с датой: «1870/Мая». Описывая припадок, случившийся с ним по прибытии в Гомбург 17 (29) апреля, Д. констатирует спустя «две недели» после него: «Теперь здоровье порядочно. У Ани очень расстроены нервы от кормления. Люба слава богу здорова (...). У меня большие заботы. Предстоят жаркие месяцы, страшный, усиленный труд — роман в «Русский вестник» (не надеюсь на него). Задумано письмо к Не(красову). Оставлено до 1-го сентября. Что-то будет! В деньгах, до самой осени, будем очень нуждаться!» — XXVII, 102.
Мая 3 (15). Запись к «Житию великого грешника» (см.: Января 15 (27) и ранее) под названием «Главная мысль» с характеристикой главного героя: «После монастыря и Тихона Великий грешник с тем и выходит вновь на свет, чтоб быть величайшим из людей (...). >. Кончает воспитательным домом у себя и Гасом становится. Всё яснеет. Умирает, признаваясь в преступлении».— IX, 138—139.
Мая 4 (16). У Д. припадок. Зафиксирован А. Г. Достоевской — см. ее запись «Припадки в разное время»: ГБЛ. Ф. 93. III. 2. 2. Л. 69 об.
Мая 7 (19). «невозможность личного взгляда и личного наблюдения в самых обыденных вещах <...) текущей современности». По поводу работы над «Бесами» высказывает сожаление, что приходится снова писать «к сроку», при том что задача, взятая им на себя для РВ, «еще труднее», и он комкает «листов в 25 то, что должно бы было, по крайней мере, занять 50 листов». Сообщает о похвалах «Вечному мужу» из 3 и газет, хотя ему, по собственному признанию, и «омерзительно писать такие повести, когда столько идей, уже совсем сложившихся, уже сидят в голове». Отсутствием своим в Петербурге объясняет и неудачу в практических делах, примером чего, в частности, являются лопнувшие переговоры о втором издании «Идиота». Высказывает огорчение по поводу недоразумения («подозрений») между ним и Соней в связи с ошибочными известиями о завещании тетки. Выражает надежду увидеться с ними всеми «в начале зимы».— XXIX,, 121-124.
Мая 9 (21). В Г (№ 127) корреспондент «Новостей заграничных» начинает печатать сообщения из Рима о ходе прений на Соборе по принятию догмата о непогрешимости папы.
Г. 18 (30) июня, 19 июня (1 июля), 23 июня (5 июля), 3 (15) июля, 8 (20) июля. № 165, 167, 171, 181, 185. Д. следил за этими дебатами по Г и другим газетам. Его резко отрицательное отношение к провозглашению догмата о непогрешимости папы получило отражение в общей оценке писателем католицизма, поддавшегося на «третье дьяволово искушение» и соблазнившегося «земным царством».
Мая 11 (23). У Д. припадок.— См. запись А. Г. Достоевской: ГБЛ. Ф. 93.III.2. 2. Л. 69 об.
Записи к «Бесам» под заголовками: «Последние замечания», «Капитан, ксендз, Грановский, Губернатор...», «Вариант замечательный» (дважды) и затем «Общий главный план романа (окончательно)».— XI, 138—152.
Мая 27 (июня 8). В черновой записи к «Бесам» намечается: «Ша-тов и Князь. 1-е свидание. Шатов говорит о Тайне Христовой и о русском народе как „богоносном"».— IX, 152.
Мая 28 (июня 9) и далее. «Бесам» с характеристикой Князя («Испорченная природа барчука и великий ум и великие порывы сердца (...>. В результате испорченный барчук и больше ничего. Один лишь беспорядок»), разработкой диалогов между «Князем и Шатовым», «Князем и Нечаевым» о судьбах России и Европы; сюжетные планы романа и др. - XI, 152-164.
Ответ Д. на письмо Н. Н. Страхова от 16 апреля — 6 мая. По поводу критической деятельности Страхова пишет, что без него «не останется никого, в целой литературе, кто бы смотрел на критику как на дело серьезное и строго необходимое», «кто бы сколько-нибудь ценил потребность (...) правильного философского осмысления текущих и минувших вещей». Откликается на отзыв Страхова о диссертационной статье Г. Струве (см.: Марта 5): «А ведь я думал, что Вы похвалите Струве! По крайней мере за доброе намерение. Шваховат я в философии (но не в любви к ней; в любви к ней я силен). <...). Любопытна же мне была диссертация, главное, потому, что я предчувствовал, что это именно теперешняя, последняя манера мыслить немецких философов (...). Что касается до меня, то я Вашу статью прочел два раза и с наслаждением». «Теперешнюю литературу» Д. порицает за «беспорядок и сумятицу в идеях», «ерыжность» и «уличность» тона, возлагая надежды только на «единицы». Интересуется автором статей в Г (А. Д. Гра-довским) и личностью Л. Толстого. «Если знакомы,— просит он Страхова,— напишите, пожалуйста, мне, какой это человек? Мне ужасно интересно узнать что-нибудь о нем. Я о нем очень мало слышал как о частном человеке». О работе над «Бесами» сообщает: «Пишу в „Русский вестник" с большим жаром и совершенно не могу угадать — что выйдет из этого? Никогда еще я не брал на себя подобной темы и в таком роде». Просит Страхова походатайствовать о переводе разом 500 р. или хотя бы «300 или даже 200» из 3. -
Июня 1 (13). Черновая запись к «Бесам», озаглавленная «Самые ближайшие заметки». В ней освещается, в частности, отношение Грановского (Степана Трофимовича Верховенского) к славянофилам и Белинскому; приводятся «мысли Князя» о России и Западе. - XI, 164-168.
Выходит № 6 BE (см. объявление о выходе: 2 (14) июня. № 149) с очерком Тургенева «Казнь Тропмана» (совершена в Париже 7 (19) января 1870 г.). См. также: Тургенев. Сочинения. Т. XIV. С. 147-171, 490-495.
Очерк этот привлек внимание Д. и вызвал у него возражения (см.: Июня 11 (23)), хотя Тургенев и выступал с близких автору «Идиота» позиций сторонника отмены смертной казни или хотя бы отмены ее публичности. Очерк «Казнь Тропмана» был пародирован Д. в «Бесах» — см. об этом: Долинин И. С. Тургенев в «Бесах» // С. 119-136; XII, 226, 291, 311 и др.
У Д. припадок — см. запись А. Г. Достоевской: ГБЛ. Ф. 93. HI. 2. 2. Л. 69. об.
Июня 4 (16). 3 выслать Д. необходимые ему «двести или триста рублей», но не ручается, как скоро. По поводу своей статьи о Г. Струве (см. Марта 5, Мая 28 (Июня 9)) замечает, что статью его «ругнут мимоходом или промолчат»: «Помните ли Вы время, когда Плещеев был нашим первым поэтом? Так и я теперь первый критик. Впрочем <...> как бы хорошо было потолковать с Вами...».— Шестидесятые годы. — 268.
Июня 6 (18) и далее. Черновые наброски к «Бесам» с разработкой взаимоотношений между Князем, Шатовым и Нечаевым, развитием сюжетных линий романа и т. д. (см., например: «Страница. Вечер у Грановского», «Князь и красавица» и др.).— XI, 168-173.
Июня 11 (23) и далее. Черновой набросок диалога к «Бесам» «Фантастическая страница (Для 2-й и 3-й части)» с примыкающими к ней заметками «Нотабене от автора» и «Об Степане Т<рофимови>че. Важный вопрос» с определением нравственной и идеологической «сущности» Князя, Шатова, Верховенского-отца. Развитие тех же идей и мотивов в разделах «К фантастической странице», «Продолжение фантастических страниц», «Тихон» и др.— См.: XI, 173 — 196.
«старание» о нем перед В. В. Кашпиревым, описывает свое трудное материальное положение: «Как и чем я продержусь, и придумать не могу. Ребенок болен, и расходы усиленные. Знакомств у меня здесь почти никаких, а в „Русский вестник" я положительно не желал бы обращаться с просьбой до положенного мне срока». Отзывается о BE как о «посредственности», объясняя его успех тем, что он «всем по плечу», подлаживается «под уличное мнение», но ставит журнал в пример по аккуратности выхода. Только что прочитанную в BE «Казнь Тропмана» Тургенева (см.: Июня 1 (13)) характеризует как возмутившую его «напыщенную и щепетильную статью», полную авторского самолюбования. По поводу признания Тургенева в том, что в самый момент казни он отвернулся, Д. пишет: «... человек, на поверхности земной, не имеет права отвертываться и игнорировать то, что происходит на земле, и есть высшие нравственные причины на то». Приглашает Страхова съездить на месяц за границу и «хоть на минутку увидеться». -XXIX,, 127-129.
Черновой набросок неосуществленного замысла, озаглавленный «Мысль на лету»,— о приезжающих в губернский город «фельдмаршале с беременной любовницей», о ее взаимоотношениях с ним, мужем-учителем и неким князем — «трагической фигурой».— XII, б, 367 — 368.
Датируется текущим месяцем в связи с упоминанием в наброске о присутствии героини на казни Тропмана и описанием ее впечатлений, воспроизводимых на основании недавно прочитанного Д. очерка Тургенева.— См.: Июня 11 (23).
Июня 12 (24) У Д. припадок.— См. запись А. Г. Достоевской: ГБЛ.
Июня первая половина. Письмо С. А. Ивановой из Москвы (не сохр.) к Д. Извещает, что не уехала в деревню (Даровое) и живет пока у Е. П. Ивановой, так как ожидает заказа переводов от РВ; ждет Д. в Россию; дает ему ряд советов насчет продажи романа и возвращения из-за границы; рассказывает о своей переводческой работе; сообщает сведения о родных.— XXIX,, 129—131.
Июня 16 (28). «5-ой главы» первоначального, вскоре забракованного варианта романа «Бесы» (см.: Августа середина н. ст.). Там же Д. отмечает: «Погода переменная, дождь и относительно холодно. Денег не шлют и не знаю даже, когда получу...» <от В. В. Кашпирева из 3.— Ред.). Описывает свое болезненное состояние (особенно ночью после напряженной работы) и начавшийся полтора года назад процесс в легких; передает содержание двух своих вещих снов.— XXVII, 104.
Июня 17 (29). Дневниковая запись, отражающая беспокойство Д. по поводу состояния здоровья А. Г. Достоевской и ее возможной беременности.— XXVII, 105.
—25 (июля 2—7). Д. получает из 3 от В. В. Кашпирева 100 р., отправленных по договоренности 15 июня или несколько позднее. - XXIX,, 132.
Июня 27 (июля 9). Выходит №63 (см. объявление о выходе: Г. 27 июня (9 июля). № 175), в котором кроме продолжающихся печататься очерков П. И. Огородникова об Америке (см.: Апреля 9 (21)) содержатся интересные для Д. статьи В. Богишича «О научной разработке истории славянского права» и О. Ф. Миллера «Русско-славянский вопрос и начало народности».
У Д. в связи с жарой «был припадок, после долгого промежутка», «во сне, поутру», от которого на следующий день у него «голова нехороша». О припадке, судя по записи, «узнал от Ани уже в половине первого. Ей показалось не сильный».— XXIX,, 131 и XXVII, 102.
Днем Д. прочитывает «телеграммы, продающиеся на улицах, что еще чуть-чуть и война у Франции с Пруссией».— XXIX,, 131.
Июля 2 (14). Д. отвечает с задержкой из-за «занятий» и «скверных хлопот», на письмо С. А. Ивановой от первой половины июня (не сохр.). Рассказывает о своей работе над «Бесами»: «Мне бы только вот кончить теперь работу в ,,Р<усский) в<естник>", за которой сижу, чтоб уж меня потом не тревожили. А между тем так устроилось, что я, до рождества не кончу. 1-ю большую часть пришлю, впрочем, в редакцию через 1 1/2 месяца и попрошу денег у них. 2-ю часть пришлю к началу зимы, а третью в феврале. Начать печатать должны будут с января будущего года». Мечтает перед возвращением на родину съездить на Восток, посетить Константинополь, Афины, Архипелаг, Сирию, Иерусалим и Афон, на что потребуется minimum 1500 р., которые он мог бы возвратить, написав книгу о поездке в Иерусалим. Высказывает опасение в связи с предстоящей войной между Францией и Пруссией, чтобы России в это «не вступиться (...) благо у нас своего дела довольно». Передавая привет родным, представляет, как встретится с ними после трехлетней разлуки. — XXIX,, 129 — 131.
Июля 5 (17). В МВед (№ 144) напечатана телеграмма из Парижа о разосланной 15 июля н. ст. французским правительством по стране депеше, извещающей об объявлении войны Пруссии. Г (№ 183) помещает сообщение своего корреспондента об обнародовании 16 июля в «Dresdener Journal» приказа о мобилизации. Все эти известия взволновали Д.
«воскресение» 17 июля: «Тело не было очень разбито, но голова даже до сих пор не свежа, особенно к вечеру. Тоска (...). Бьюсь с 1-й частью романа и отчаиваюсь. Объявлена война. Аня очень истощена. Люба нервная и беспокойная (...). Кашпирев два месяца позже прислал, чем обещал. Почти и не поправились присланными деньгами. Вся надежда на роман и на поездку в К<иссинге>н». Выражает беспокойство: «Что-то война? Не помешала бы очень? Избави боже!» — XXVII, 102.
Июля 7 (19). Из Берлина разослан «циркуляр», обращенный «ко всем представителям Северо-Германского Союза» о принятии официального военного вызова Франции, о котором Д. имел возможность узнать из местной немецкой печати.— Перепечатано: Г.
Июля 12 (24). Разработка сюжетного плана «Князь и воспитанница» для романа «Бесы» с примечанием для себя: «NB) Есть возможность сделать эти лица во плоти, а не идеями только».— XI, 196-197.
Июля 13 (25). Сюжетные планы к «Бесам», один из которых озаглавлен «История одного пролетария (Шатова)».— XI, 197-199.
«утром, как заснул» («говорят был легкий, а я очень разбит»); о ребенке, жене, о начавшейся войне между Пруссией и Францией.— XXVII, 102.
Июля 16 (28). У Д. припадок в 8 часов утра с «сильным приликом крови к голове».— XXVII, 109-103.
Болезненное состояние Д., по его собственному признанию, продолжалось «недели три», с конца июня и до половины июля, когда он совсем не мог работать, «будучи в сильнейшей ипохондрии, чтоб не сказать более».— XXIX,, 132, 136.
Июля 22 (августа 3). «Теперь уже 3-е августа; почти до сегодня не прояснилась голова. Состояние духа было мучительное <...>. Денег нет. Люба здорова, Аня могла бы быть и здоровее. На Рейн с обеих сторон сошлось тысяч по триста (...>. Курсы падают. Все дорожает. Ни те, ни другие не выдержат долго войны. А между тем собираются долго драться. Что-то будет!» — XXVII, 103.
Июля 24 (августа 5). В Г (№ 202) передовая посвящена вопросу о возможности «выхода из нейтрального положения» невоюющих держав, в частности России, и о попытках Англии столкнуть русские интересы с французскими. Д. придерживается взгляда на необходимость для России выдержать строгий нейтралитет — см., например: Июля 2 (14).
Июля 26 (августа 7). Дневниковая запись Д. о случившемся у него припадка в 6 часов утра: «Весь день был очень раздражен».— XXVII, 103.
Ответ С. А. Ивановой (не сохр.) на письмо Д. от 2 (14) июля.— XXIX,, 134; см. также: Августа 3.
Июля 29 (августа 10). Выходит №73 (см. объявление о выходе: Г. № 207) с рецензией Н. Н. Страхова на вышедший т. VIII «Собрания сочинений Шиллера в переводе русских писателей», которая, возможно, привлекла внимание Д., упомянувшего позднее, что в первую очередь в 3 он читает страховские статьи.— См.: Октября 9 (21).
Дневниковая запись Д. о тяжелом физическом состоянии после припадка 26 июля (7 августа). О своей работе над «Бесами» пишет: «Роман решительно бракуется (ужасно!)». Откликается на события франко-прусской войны, высказывая сожаление, что французы, потерпев поражение 6 августа н. ст., «кажется, потерялись и не знают, как двинуться...».— XXVII, 103.
Июля 31 (августа 12). Сюжетный план к «Бесам»: «Семейство Картузовых. От Шатова зависели. Шатов возвращается...» и т. д.— XI, 200.
Августа 1 (13). «Бесам»; завершается резюме: «NB. (Встреча двух сильных характеров: Шатова и Князя)».— XI, 200 — 201.
Августа 2 (14). Черновой набросок к «Бесам», озаглавленный «Последняя редакция» и связанный с одним из вариантов разработки образа Шатова.— XI, 201—203.
Августа 3 (15). «Бесам» с уточнением обстоятельств «появления Нечаева» и сюжетной роли Шатова. - XI, 203-204.
Письмо С. А. Ивановой к Д. (не сохр.), посланное, по-видимому, в дополнение к ее «коротенькому» письму от 28 июля (Августа 9). Она повторяет пожелание, чтобы Д. поскорее вернулся в Россию, полагая, что кредиторам «невыгодно будет <...) засадить» его.; высказывает отрицательное отношение к франко-прусской войне; решение вопроса «насчет выбора жизни и о браке» ставит в зависимость от своего затруднительного материального положения; просит писать чаще.— XXIX,, 134, 137 — 139, 143.
Августа 4 (16). Развернутый сюжетный план романа «Бесы» с детализацией внутреннего облика Князя как «мрачного, страстного, демонического и беспорядочного характера» и его взаимоотношений с Красавицей, Воспитанницей, Хромоножкой, матерью.— XI, 204 — 210.
Августа первая половина н. ст. «Бесов»: политический памфлет на либералов-западников и современных Нечаевых соединяется в сознании Д. с романом-трагедией, центральным героем которого становится Ставрогин.— См.: XII, 184—186.
Об этом переломе Д. сообщает В. В. Кашпиреву в письме от 15 (27) августа: «Написано было у меня уж до 15 листов. Во всё продолжение работы роман шел вяло и под конец мне опротивел. Между тем от первоначальной идеи его я отказаться не мог. Она меня влекла. Затем мои припадки. Принявшись недели три назад после болезни опять за работу, я увидел, что не могу писать, и хотел изорвать роман. Две недели я был в положении очень тяжелом, и вот 10 дней назад я сознал положительно (?) слабую точку всего написанного. Теперь я решил окончательно: всё написанное уничтожить, роман переделать радикально, и хотя часть написанного и войдет в новую редакцию, но тоже в радикальной переделке» (XXIX,, 132-133). В письме к С. А. Ивановой от 17 (29) августа Д. поясняет, что роман, который он писал, «был большой, очень оригинальный», но «мысль» для него была «несколько нового (...) разряда» и «нужно было очень много самонадеянности, чтоб с ней справиться»; он «не справился и лопнул». После «целого ряда припадков», а затем поиска «капитального недостатка», уточняет Д., он «две недели назад» приступил к работе и «вдруг разом увидал», в чем у него «хромало», «при этом сам собою, по вдохновению представился в полной стройности новый план романа», и он «принялся вновь с 1-ой страницы».— Там же, 136.
Августа 4 (16). Развернутый сюжетный план романа «Бесы» с детализацией внутреннего облика Князя как «мрачного, страстного, демонического и беспорядочного характера» и его взаимоотношений с Красавицей, Воспитанницей, Хромоножкой, матерью.— XI, 204 — 210.
«Попытка программы» к «Бесам», представляющая собой разработку различных сюжетных линий романа. О Нечаеве, в частности, говорится: «Главное. Нечаев же приезжает, главное, две роли, 2-ю Я, Хроникер, совершенно не знаю и не выставляю (не знаю, например, что было у него с Липутиным, с Шатовым, и не выставляю, но знаю о заседании и привожу)».— XI, 210 — 213.
Датируется по зачеркнутой над заголовком, но, скорее всего, не отмененной авторской дате. — См. там же, 210.
Августа 7 (19). Разработка сюжетных планов 1-й, 2-й и 3-й частей романа «Бесы»; ставятся задачи: «создать лицо Хромоножки»; «Провести любовь Князя, Лизы и Воспитанницы, а скандал и обнаружение через Нечаева»; среди «Главных мыслей» отмечается стремление Степана Трофимовича отделить себя от Нечаева: «— Это не мы, не мы...» и возражение ему Шатова: «Это вы!..». - XI, 213-221.
— ГБЛ. Ф. 93. 11. 2. 2. Л. 69 об.
Августа 9 (21). Дальнейшая планировка первой части «Бесов» после переработки начала романа, близкая к окончательной редакции. - XI, 221-224.
Письмо В. В. Кашпирева к Д. (не сохр.). Выражает беспокойство по поводу молчания Д., осведомляется, получил ли он деньги из редакции 3 — XXIX,, 132.
Августа 10 (22). Запись к «Бесам» с повторным планом продолжения первой части романа.— XI, 224 — 227.
Августа после 10 (22) — Сентября до 12 н. ст. Записи к «Бесам» с подробным изложением содержания начальных глав романа (см.: «Черновые программы», «Текущее главы 5-й», «Князь и красавица», «Chatoff» и др.). - XI, 228-233.
Д. отвечает на письмо В. В. Кашпирева от 9 (21) августа. Сообщает о непредвиденных затруднениях, возникших в работе над романом «Бесы» для РВ (см.: Августа первая половина н. ст.), и залючает: «Таким образом, я принужден начать работу почти всего года вновь сначала и, стало быть, ни в каком случае не могу поспеть с обещанным романом в „Зарю" к началу года». Выражает надежду доставить в 3 другое произведение в «будущем году», просит редакцию, в случае несогласия ждать, известить его и обещает «по возможности скорее» (когда начнет получать из РВ) вернуть забранные ранее 900 р. - XXIX,, 132-134, 440. Известен только черновик письма, без окончания.
Ответное письмо Д. к С. А. Ивановой на ее письма от 28 июля и 3 августа. Пишет о невозможности для семьи возвращения в Россию, так как для этого потребуется не менее 2000 р., к тому же на руках грудной ребенок. Сожалеет, что не выполнил своего обещания, данного РВ. Подробно рассказывает о переломе в творческой истории «Бесов», своем болезненном состоянии в течение месяца и обновлении плана романа. «Вся работа всего года уничтожена,— подводит итог Д. и признается: — О, Сонечка! Если б Вы знали, как тяжело быть писателем, то есть выносить эту долю? Верите ли, я знаю наверно, что будь у меня обеспечено два-три года для этого романа, как у Тургенева, Гончарова или Толстого, и я написал бы такую вещь, о которой 100 лет спустя говорили бы! (...). Бездна красот (говорю буквально) не войдет ни за что, ибо вдохновение во многом зависит от времени». Полагает, что в романе будет 5 частей, и надеется хотя бы первую («небольшую (...) в 7 листах») выслать к 1 сентября. Высказывает ряд суждений о франко-прусской войне; возражает по поводу «философствования» Сони о своих жизненных обязанностях и браке.— XXIX,, 134 — 139.
Августа после 17 (29) — Двойная попытка перепланировки романа и переделки уже написанного. — См.: Сентября 19 (октября 1).
Августа 21 (сентября 2). Запись Д. о случившемся у него припадке «в 10-м часу, во сне, из сильных» («лег поутру очень поздно»); отмечает также, что жена и А. Н. Сниткина «сделались больны». - XXVII, 103.
Капитуляция французской армии под командованием Мак-Ма-гона, падение Седана и сдача в плен Наполеона III.— 4 сентября. № 190.
Крах Наполеона III Д. предсказывал заранее, но отношение его к воюющим сторонам было неоднозначным.— См.: Октября 15 (27), 19 (31), Августа 25 (Сентября 6) и др.
Августа 25 (сентября 6), Августа 27 (сентября 8), Августа 29 (сентября 10). В нескольких выпусках Г «с необыкновенным восторгом» 22 августа (3 сентября) победы над Францией; приводятся сведения о капитуляции армии Мак-Магона, пленении Наполеона III и об ожидаемом провозглашении республики в Париже. Более поздний отклик Д. на эти события (с иронией в адрес торжествующих в Дрездене «профессоров»-победителей) см.: Декабря 30 (1871. Января 11).
Августа 28 (сентября 9). У Д. припадок «поутру, часу в 10-м во сне, довольно слабый» (зафиксирован Д-м 14 сентября).— XXVII, 103.
Августа 31 (сентября 12) и далее. Составление сюжетных планов к «Бесам», озаглавленных «Большие идеи». Намечается сцена между Князем и Красавицей, а на следующий день после нее — убийство Хромоножки и капитана.— XI, 233 — 238.
1 (13). Выходит № 9 BE (см. объявление о выходе: СПбВед. «Очерками общественного движения при Александре I. Гл. IV. Карамзин. Записка о древней и новой России» А. Н. Пыпина.
Д. отрицательно отнесся к статье Пыпина и одобрил полемику с ним Н. Н. Страхова - см.: Октября 27. О возможном отражении этой полемики в черновых подготовительных материалах к «Бесам» см.: XI, 289; XII, 363.
Сентября 2 (14). В дневниковой записи о своем припадке 9 сентября н. ст. Д. также выражает беспокойство по поводу состояния здоровья жены и дочери (которую «отучают от груди») и отмечает: «Может быть, на днях поеду в Прагу. Роман идет медленно, на волю Божию. С деньгами плохо. Из „Зари" не ответили, сегодня (...) может быть войска подошли к Парижу».— XXVII, 103.
Сентября Письмо Н. Н. Страхова к Д. По поручению В. В. Кашпирева просит Д. прислать в 3 обещанную повесть, чтобы «украсить ею первый номер» журнала. «Получить от Вас назад деньги,— уверяет Страхов,— разумеется, и в голову не приходило Кашпиреву; он только принялся хлопотать о том, чем бы заместить Ваш роман>>. Описывает свою поездку в Петрозаводск, «образчик того огромного северного края, который тянется от Финляндии до Уральских гор» и о котором «недурно рассказал Ф. Берг», назвавший его «соснового Русью». Сообщает о своей работе (с «усилием») над статьей о Я. П. Полонском; надеждах на «успешное издание» 3 и дошедших до него «восторженных отзывах» о его статьях. Соглашается с мнением Д. (в письме к нему от 11 (23) июня) о BE, который, по его словам, «сделался модным необходимым журналом».— С. 268.
Сентября 19 (октября 1). Д. сообщает в письме М. Н. Каткову о том, что, несмотря на работу «всё лето из всех сил», «опять, оказывается, обманул» его с присылкой романа, так как «два раза переменял план (не мысль, а план) и два раза садился за перекройку и переделку сначала». «Но теперь,— заверяет Д.,— всё установилось», роман («Бесы») «будет в 30 листов и в трех больших частях»; обещает, что «через 2 недели по получении этого письма» редакция РВ «получит два первые эпизода 1-й части, то есть половину ее» (см.: Октября 7 (19)), а «всю 1-ю часть (от 10 до 12 листов)» он собирается доставить к 15 ноября ст. ст. (см.: 1871. Января середина). Далее обещает своевременно высылать продолжение романа, так как «из написанных 15 листов наверно двенадцать войдут в новую редакцию романа» и ему самому «дорог успех» его. Печатать просит начать не ранее января будущего года.— XXIX,, 139 — 140.
Письмо А. Н. Майкова к Д. Откликается на события исторической, политической и религиозной жизни Европы; возникающую немецкую «quasi империю», без «какого-нибудь приемства», характеризует как «империю железа и крови». Как «юмор жизни» расценивает визит к нему «сияющего» П. А. Исаева, объявившего о своей скорой женитьбе. Сообщает, что Кашпирев надеется получить для журнала обещанное произведение Д. Спрашивает Д-го, «напишется или нет» его «роман о религиях» (т. е. «Житие великого грешника»).— Русский современник. 1924. № 1. С. 208-211.
Сентября 28 (октября 10). Дневниковая запись Д.: «Припадок поутру, только что лег, наяву», сильный, «упал», жена «насилу привела в чувство». Проявляет беспокойство по поводу своих творческих обязательств и житейских обстоятельств: «Дела плохи. Ничего еще не отослано из романа. Предстоит переменить квартиру.
Аня выбивается из сил с одной Любой». Откликается на события франко-прусской войны; с тревогой ожидает, «что-то ответит» РВ.
Сентября 30 (октября 12). Московский книгопродавец и драматург А. С. Ушаков вновь пытается добиться изменения отрицательного заключения по вопросу о возможности постановки на сцене его пьесы по роману Д. «Преступление и наказание» (см.: 1867. Июня 30 (июля 12), Сентября 27 (октября 9), Октября 24 (ноября 5); 1868. Января 25, Марта 6; 1869. Августа 19, Сентября 2) и направляет очередное прошение в Главное управление по делам печати.— Материалы и исследования.
Октября 1 (13). Выходит № 10 BE (см. объявление о выходе: 1 октября. № 270) с повестью И. С. Тургенева «Степной король Лир» и «Очерками общественного движения при Александре I» (глава V) А. Н. Пыпина.
Позднее, 2 (14) декабря, Д. пишет Н. Н. Страхову, что ему «„Король Лир" Тургенева (...) совсем не понравился» (называет его «напыщенной и пустой вещью» и находит, что в нем «тон низок»).— XXIX,, 153.
—3 (13—15). В один из этих дней Достоевские переезжают на другую квартиру.— XXVII, 103.
Датируется по записям о двух припадках — перед будущим переездом (см.: Сентября 28 (Октября 10)) и вскоре после переселения на «новую квартиру» (см.: Октября 4 (16)).
Октября 4 (16). У Д. припадок (зафиксированный им позднее) «поутру на новой квартире 6 дней спустя после предыдущего. Во сне (...>. Из слабых». - XXVII, 103.
На просьбу А. С. Ушакова о пересмотре решения о его пьесе по «Преступлению и наказанию» (см.: Сентября 30) последовал ответ: «Главное управление по делам печати сим объявляет, что пьесы, запрещенные два года назад, не могут быть разрешены к представлению и в настоящее время».— Материалы и исследования. Т. 1. С. 273. См. также: 1880. Сентября 28.
Октября 7 (19). РВ начало («половину») первой части романа «Бесы» в «62 полулистках почтовой бумаги малого формата» (гл. 1—3) с сопроводительным письмом; извиняясь за опоздание «против обещанного <...) срока», ставит в известность, что «всех частей — три» и каждая из них по его планировке в данный момент «имеет четыре деления», обозначенные «римскими цифрами и заголовком», а в свою очередь «каждое деление дробится далее на главы». III и IV отделы первой части обещает прислать «в ноябре»; просит редакцию пересмотреть французские фразы в романе и «сверить» с изданием приведенный им на память эпиграф из стихотворения Пушкина «Бесы», а также не вычеркивать из монолога либерала С. Т. Верховенского выражения «вшивые головы» применительно к мужикам; уведомляет об «особом» письме М. Н. Каткову, которое он посылает «завтра».— XXIX,, 140-141.
Октября 8 (20). Письмо Д. к М. Н. Каткову с уведомлением о высылке в редакцию РВ «Бесов», а также с разъяснением фабульной основы и главных героев романа. Сообщает, что одним из «крупнейших происшествий» романа «будет известное в Москве убийство Нечаевым Иванова»: «Спешу оговориться: ни Нечаева, ни Иванова, ни обстоятельств того убийства я не знал и совсем не знаю, кроме как из газет. Да если б и знал, то не стал бы копировать. Я только беру совершившийся факт. Моя фантазия может в высшей степени разниться с бывшей действительностью, и мой Петр Верховенский может нисколько не походить на Нечаева; но мне кажется, что в пораженном уме моем создалось воображением то лицо, тот тип, который соответствует этому злодейству». По словам Д., это лицо «выходит» у него «комическим», и «всё это происшествие», хотя занимающее «один из первых планов романа», тем не менее — только «аксессуар и обстановка действия другого лица», главного. «Это другое лицо (Николай Ставрогин) — тоже мрачное лицо, тоже злодей. Но мне кажется, что это лицо — трагическое (...). Я сел за поэму об этом лице потому, что слишком давно уже хочу изобразить его. По моему мнению, это и русское и типическое лицо. Мне очень, очень будет грустно, если оно у меня не удастся (...) весь этот характер записан у меня сценами, действием, а не рассуждениями...». Обещает изобразить в романе и «светлые» лица, такие, например, как Тихон Задонский, с которым будет на время сведен герой. Ссылаясь на свое стесненное материальное положение, Д. просит выслать ему вперед еще 500 р. - XXIX,, 141-143.
Октября до 9 (21). И. Г. Сниткин выезжает из Дрездена в Россию, собираясь в скором времени быть в Москве и встретиться с родственниками Д.— См.: XXIX,, 144.
Октября 9 (21). РВ начале «Бесов», которое писалось с большим трудом. О своей работе над «Бесами» рассказывает: «Зато за продолжение и за конец романа спокоен: по крайней мере выйдет занимательно (а занимательность я, до того дошел, что ставлю выше художественности). Насчет художественности не знаю, кажется, должно бы иметь успех. Мысль смелая и большая. То-то и есть, что всё беру темы себе не по силам. Поэт во мне перетягивает художника всегда, а это скверно». Пишет, что если Катков не пришлет «денег вперед», то он «пропал»; делится планами о возвращении к весне в Россию, надеясь к этому времени напечатать половину романа. Упоминает о женитьбе своего племянника М. М. Достоевского и о намерении П. А. Исаева жениться. — XXIX,, 143—144.
Д. отвечает на письмо А. Н. Майкова от 23 сентября. Осуждает либералов, радовавшихся «в Крымскую кампанию успехам оружия союзников», и вспоминает, что он в это время, на каторге, вместе с товарищами своими, «несчастненькими и солдатиками, ощутил себя русским», хотя и был еще с сильной закваской «шелудивого русского либерализма», проповедуемого Белинским. Разъясняет смысл заглавия и евангельского эпиграфа к «Бесам»: «Бесы вышли из русского человека и вошли в стадо свиней, то есть в Нечаевых, в Серно-Соловьевичей и проч. Те потонули или потонут наверно, а исцелившийся человек, из которого вышли бесы, сидит у ног Иисусовых <...) кто теряет свой народ и народность, тот теряет и веру отеческую и Бога. Ну, если хотите знать,— вот это-то и есть тема моего романа. Он называется „Бесы" <...). Тема слишком сильна». Критикует приверженцев либерального направления в России — «Плещеевых, Павлов Анненковых, Тургеневых и целые журналы» вроде BE; предсказывает, что в будущей «войне за славян» европейцы столкнутся с Россией и что «свет» придет с Востока, от православия, противостоящего Римской церкви, потерявшей истинного Христа. Мечтает о возвращении на родину; пишет о своем одиночестве за границей («русских в Дрездене такая куча, как англичан», но «всё дрянь народ»); сообщает, что дочь его здорова, «начинает сильно понимать и даже говорить — но очень нервный ребенок»; просит подробнее известить его о предстоящей женитьбе Паши. - XXIX,, 144—147.
Ответ Д. на письмо Н. Н. Страхова от 12 сентября. Рассказывает о коренной переработке романа «Бесы»: «Вначале, то есть еще в конце прошлого года, — я смотрел на эту вещь как на вымученную, как на сочиненную, смотрел свысока. Потом посетило меня вдохновение настоящее — и вдруг полюбил вещь, схватился за нее обеими руками,— давай черкать написанное. Потом летом опять перемена: выступило еще новое лицо (Ставрогин.— с претензией на настоящего героя романа, так что прежний герой (лицо любопытное, но действительно не стоящее имени героя) стал на второй план <П. Верховенский.— Ред.) (...) записал всю его роль в программе романа (у меня программа в несколько печатных листов), и вся записалась одними сценами, то есть действием, а не рассуждениями. И потому думаю, что выйдет лицо и даже, может быть, новое; надеюсь, но боюсь». С обещанной повестью в 3 3, характеризует BE как «журнал петербургских чиновников», который «всем по плечу». Одобрительно отзывается о статье Н. Н. Страхова «Полонский и Некрасов» (3. 1870. № 9); отмечает, что вообще статьи Страхова в 3 для него «праздник»; сообщает, что не может «похвалиться здоровьем» и должен зиму работать «день и ночь», живет скучно и однообразно, но следит за «потрясающими современными событиями».— XXIX,, 148—150.
Запись Д. (сделанная в ночь с 21 на 22) о припадке, случившемся с ним 4 (16) октября. Упоминает о своем плохом самочувствии, об отправке писем М. Н. Каткову («вчера»), А. Н. Майкову и Н. Н. Страхову («сегодня»). «Что-то из „Русского вестника"?»,— замечает Д., с нетерпением ожидая отклика на посланное им начало первой части «Бесов», решения редакции по поводу начала публикации романа с января 1871 г. и ответа на его просьбу о деньгах.— XXVII, 103.
Утром у Д. два припадка — первый «во сне (в 7-м часу)», а «когда заснул, то через час еще припадок»,— констатирует через 4 дня Д. - XXVII, 104.
Октября 14 (26) — Дневниковая запись о припадках, случившихся 22 октября н. ст.; далее Д. отмечает, что и сейчас «еще до крайности расстроен». «Теперь ночь 26/27 окт(ября), — продолжает он.— На дворе буря. Три последние ночи почти было северное сияние (...). Денег нет. Была ярмарка. Надо писать, очень уж запоздал». - XXVII, 104.
Октября 15 (27). Г. 20 октября (1 ноября). № 290 и 1 (13) ноября. № 302) выражается явное сочувствие борьбе «французской нации <...) за свое существование». Сочувствие Д. также было отдано французскому народу — см.: Июля 30 (Августа 11).
Письмо П. А. Исаева к Д. (не сохр.); упоминается в письме Исаева к А. Г. Достоевской от этого числа, в котором он сообщает о своей предстоящей женитьбе на Н. М.— ИРЛИ. № 32 640.
А. Г. Достоевская обращается к А. Н. Майкову с письменной просьбой об оказании содействия в устройстве ее брату, И. Г. Сниткину на работу по составлению статистических списков г. Москвы. Жалуется на слабое здоровье мужа («в последнее время у него начались довольно частые и сильные припадки, что очень останавливает работу»). О себе пишет: «Мы живем очень дружно и счастливо, и я считала бы себя счастливее всех в мире, если бы не эта вечная тоска по России...». Прилагает «карточку» Любы, крестницы Майкова.— ЛН. Т. 86. С. 416 — 417.
Октября 19 (31). Правительственный канцлер А. М. Горчаков, выражая «державную волю», обращается к странам-участницам Парижского конгресса 1856 г. (Франции, Англии, Австро-Венгрии, Пруссии, Турции, Италии) с заявлением об отказе России от дальнейшего соблюдения так называемой нейтрализации Черного моря (т. е. от запрещения держать на нем военный флот) ввиду неоднократных нарушений Парижского договора другими державами (публикацию «циркулярной депеши» Горчакова см.: ПВ
Известен адрес А. М. Горчакову, написанный Д. по поручению русских из Дрездена в связи с этой декларацией. - См.: Ноября 30 (Декабря 12).
Октября 20 (ноября 1). Подробный сюжетный план к «Бесам», начинающийся подчеркнутой фразой «Стало быть, Ст<епан> Т<рофимови>ч необходим». В записи «Главнейшее замечание» намечается манера повествования от лица хроникера «одного частного любопытного события», который «специально же описательной частью нашего современного быта заниматься» не станет. — XI, 238-243.
Редакция РВ «на фирму Michael Kaskel в Дрезден») на 409 талеров, т. е. на 475 р. - ГБЛ. Ф. 93. 11. 8. 20.
Октября 24 (ноября 5). У Д. припадок. - См. запись А. Г. Достоевской: ГБЛ. Ф. 93.III.
Октября 27 (ноября 8). Выходит № 10 (октябрьский) 3 (см. объявление о выходе: СПбВед, 27 октября. № 296), куда вошли стихотворения Ф. И. Тютчева и А. Н. Майкова, сцены из трагедии Шекспира «Ромео и Юлия» в переводе П. А. Кускова, «Письмо в редакцию» 3 «Вздох на гробе Карамзина» Н. Косицы (Н. Н. Страхова), «Политическое обозрение (Новый характер, принятый прусско-французской войной...)», «Славянская летопись за 1869 г.» и др.
«Бесам» на эту статью Страхова, полемически направленную против Пыпина, см.: XI, 289; XII, 363.
Октября 30 (ноября 11). У Д. припадок. См. запись А. Г. Достоевской: ГБЛ. Ф. 93. III. 2. 2. Л. 69 об.
Ноября Выходит № 11 (ноябрьский) 3 (см. объявление о выходе: СПбВед. 20 ноября. № 320), куда вошли: «Серебряный дождь (Сказание из пошехонской летописи)» Н. Д. Ахшарумова, «Крымские сонеты» А. Мицкевича, стихотворения А. А. Фета, очерки П. И. Огородникова «От Нью-Йорка до Сан-Франциско и обратно в Россию» (продолжение), статья Н. Константинова (К. Н. Леонтьева) «Грамотность и народность...», «Политическое обозрение (Нота 19 октября об отмене некоторых статей Парижского трактата и ее значение для России и Европы...)».
Отзыв Д. об этой книжке 3 см. в его письме к Н. Н. Страхову от 2 (14) декабря; о творческом использовании Д. очерков Огородникова см. там же.
Н. Н. Страхов отвечает на письмо Д. от 9 (21) октября. Делится своими заботами в связи с предстоящей подпиской на 3 и отсутствием обещанных авторами произведений. «Остается,— пишет Страхов,— манить публику обещаниями. Мы обещаем Толстого и очень бы хотели обещать Вас. Будьте добры, бесценный Федор Михайлович, напишите, в какой форме можно Вас обещать? Нельзя ли заглавие? То-то было бы хорошо». С нетерпением ждет отзыва Д. о последних книжках журнала и о своей статье «Вздох на гробе Карамзина» (3. № 10). «„Король Лир" Тургенева,— сообщает Страхов,— произвел довольно сильное впечатление, хотя, несмотря на всю эффектность — многих совершенно оттолкнула брезгливость тона и вялость рассказа <...). У него (Тургенева.— Ред.) очевидно бродят разные мысли насчет русской жизни,— но он не решается их прямо и ясно высказывать, и всё рассказывает странные истории и курьезные случаи, будто бы не имеющие дальнейшего „Отцами и детьми". Поделом вору и мука». Одобряет идею «Бесов», изложенную в письме Д. к А. Н. Майкову. «Чем больше живу, тем яснее убеждаюсь,-заключает Страхов,— что всё у нас молодо-зелено; всё так свежо, так не установилось, так полно порываний и колебаний,— что это истинно юный, даже отроческий и почти детский народ. Меня это очень утешает — нигде я не вижу никакого признака дряхлости, усталости, истощения. Много безобразий, но мы непременно от них отделаемся».— Шестидесятые годы. С. 268 — 269.
Ноября 17 (29). План «2-ой половины 2-й части» «Бесов» от лица Хроникера. — XI, 243 — 244.
От лица русских, проживающих в Дрездене, Д. составляет приветствие министру иностранных дел государственному канцлеру России А. М. Горчакову в связи с обнародованием его ноты о внесении некоторых изменений в Парижский трактат от 18 (30) марта 1856 г. о правах и обязанностях России на Черном море в соответствии с произошедшими за это время международными событиями и в целях обеспечения ее безопасности (см.: Октября 19 (31)). По словам инициаторов этого коллективного послания, в «депеше», оспаривающей вынужденные условия соглашения 1856 г., им «послышался <...) голос всей нашей великой и славной России», и каждый из них с гордостью «читал эти слова, исполненные правды и высочайшего достоинства».— XXIX,, 382.
По свидетельству А. Г. Достоевской, адрес был написан Д. по просьбе дрезденских соотечественников, «покрыт множеством подписей (до ста) и отослан канцлеру» {Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 193). Д. упоминает о составлении им этого «адреса» в письме к Н. Н. Страхову, а само событие, послужившее поводом для его написания,— в январском выпуске ДП январская конференция 1871 г. в Лондоне.— См.: Г. 9 (21) ноября - 30 ноября (12 декабря). № 310-331 и далее.
Декабря 2 (14). Д. отвечает на письмо Н. Н. Страхова от 11 (23) ноября. Сообщает, что все время был занят романом в РВ: раз (...) изменял весь план и писал всю первую часть снова», «два-три месяца назад был в отчаянии», но «наконец всё создалось разом и уже не может быть изменено, но будет 30 или 35 листов», из которых написано «до 10 листов», 5 из них отослано, 5 будет отослано «через 2 недели» (см.: Января 5 (17)). Если удастся летом кончить, то обещает поместить в 3 к концу года повесть (из шести задуманных) или начало романа «Житие великого грешника», который он мечтает писать «свободно, а не на срок»; об объявлении заглавия повести в 3 и обо всем остальном думает договориться лично в Петербурге весной будущего года. Предполагает, что в ближайшие годы «не обойдутся без начала разрешения восточнославянского вопроса», поэтому 3 с ее направлением «нельзя унывать». Сочувственно упоминает о статье Страхова «Вздох на гробе Карамзина» (3. № 10), так как «возрос на Карамзине»; приветствует, что Страхов в ней «в первый раз так резко» и смело высказывается, оспаривая Пыпина (см.: Сентября 1 (13)), отмечает противоположность «по направлению» опубликованных в N 11 3 (см.: Ноября 8 (20)) статей П. И. Огородникова и Н. Константинова (К. Н. Леонтьева). Критически отзывается о повести Тургенева «Степной король Лир», опубликованной в BE (см.: Октября 1 (13)). Извещает, что «адрес канцлеру» от лица русских в Дрездене написан им (см.: Ноября 30 (Декабря 12)). «Как хочется в Россию»,— заключает он. — 150—153.
Сведения из очерков П. И. Огородникова «От Нью-Йорка до Сан-Франциско и обратно в Россию» (3. № 4 — 6, 9, 11, 12) нашли отражение в подготовительных материалах и окончательном тексте «Бесов». См.: X, 111; XII, 216, 232, 293-294.
Декабря начало до 10. С. А. Юрьев, предпринимая с нового года издание журнала «Беседа», намеревается, по всей вероятности, к участию в нем привлечь Д. и разыскивает его адрес. В связи с этим историк и литератор П. Д. Голохвастов в свою очередь 7 декабря обращается к Юрьеву с просьбой: «Если Вы успели узнать наверное, где живет Достоевский, в Швейцарии ли и в каком именно месте, то напишите мне (...). К празднику буду писать отцу Петрову, напишу кстати и про Достоевского...». 10 декабря А. А. Головачев отвечал Юрьеву: «Сейчас получил Вашу записку, многоуважаемый Сергей Андреевич, сию же минуту навел справки и посылаю Вам адрес Ф. Достоевского. Dresden. Poste restante...».— ЛН.
Декабря 11 (23) В Г (№ 342) помещено объявление: «В магазине Ф. Стелловского в Большой Морской, в доме Лауфферта, № 27, в С. -Петербурге поступило в продажу полное собрание сочинений Ф. М. Достоевского, напечатанное в четырех томах и заключающее в себе: „Игрок", „Преступление и наказание", „Бедные люди", „Униженные и оскорбленные" (...) „Записки из Мертвого дома" в новом полном издании и с новой главой во второй части» и др. произведения.
Декабря 13 (25). Сюжетные планы первой и второй частей «Бесов» с пояснительными записями: «Последняя поправка программы»; «Первая часть кончается арестом Ст<епана> Трофимовича».— XI, — 259.
Декабря 15 (27). План «финала» первой части «Бесов» с авторскими замечаниями: «Не кончить ли после стихов арестом 1-ю часть? NB. Держаться здесь, не уничтожить ли совсем арест?» - XI, 260-261.
«денной и нощной» работе над «Бесами»: «... переменил чуть не десять редакций и увидал, что тема oblige (обязывает.— Франц.— Ред.), а потому ужасно стал к роману мнителен». Отосланная первая часть, по его определению «неказиста и неэффектна», и по ней пока «даже и угадать нельзя» читателю, «во что обратится действие». В этом романе он хочет «высказаться вполне открыто, и не заигрывая с молодым поколением». В связи с объявлением в Г об издании Ф. Т. Стелловским его сочинений (см.: Декабря 11 (23)) Д. обращается к Майкову с просьбой получить от Ф. Т. Стелловского по контракту причитающуюся ему сумму (около 900 р.) за «Преступление и наказание», а в случае отказа или нарушения условий последний должен уплатить неустойку в 3000 р. Обещает выслать Майкову доверенность, засвидетельствованную в посольстве (см.: Декабря 30 (1871. Января 11)), копию с контракта 1865 г. (см.: 1865. Июля 1) и письмо к Стелловскому (приводится его текст). Опасаясь подвоха со стороны Стелловского (вроде скупки векселей Д. в 1865 г. и принуждения его к нежелательным обязательствам), Д. просит Майкова добиться скорого ответа и иметь свидетелем третье лицо, деньги получить в конторе Барулина или лично под расписку. - XXIX,, 154-159.
Декабря 16 (28). «План окончательный» к 1-й и 2-й частям «Бесов». - XI, 261-262.
—21 (1871. Января 1—2). А. Н. Майков отвечает на письмо Д. от 15 (27) декабря. Сообщает, что по поручению Д. дважды посетил Ф. Т. Стелловского, но не застал дома. Уведомляет, что расчет редакции 3 на получение для первых ее номеров повести Л. Толстого не осуществился, и в них будут помещены «плохонькая комедия Кохановской» и его (Майкова) поэма «Смерть Бальдура» («Бальдур»). Упоминает, что 0. 9 выйдут с комедией Островского и поэмой Некрасова; хвалит «прошлогоднее (...) украшение» BE — повесть «Степной король Лир» как одну «из лучших вещей Тургенева» («только не вышло лицо дочери, которая кончает раскольничьей Богородицей»).— С. 83.
Декабря 27 (1871. Января 8). Записка А. Н. Майкова к Д. о безуспешном посещении им Ф. Т. Стелловского «семь раз во всякие часы»; сообщает, что просматривал в магазине Я. А. Исакова «Преступление и наказание», которое издано, как и было обусловлено в контракте, и что ждет передачи П. А. Исаевым доверенности от Д. на ведение расчетов со Стелловским за этот роман. — Майков. Письма к Д.
Датируется по помете А. Г. Достоевской «Декабрь» и упоминанию: «Сегодня воскресенье».
Декабря 30 (1871. Января 11). Д. в письме благодарит А. Н. Майкова за «готовность помочь» и быстрый ответ от 20 — 21 декабря; прилагает к своему письму доверенность (см. ниже) — «подлинную копию» с контракта и письмо Ф. Т. Стелловскому; просит Майкова через уполномоченного предъявить это письмо адресату, приложив от себя записку и вытребовав у него какой-либо ответ; в случае неуплаты советует обратиться в полицию или к дельцу. Подтверждает свое намерение вернуться в Россию к весне. «Здесь я нахожусь в таком гнусном состоянии духа, — поясняет он,— что почти писать не могу. Мне ужасть как тяжело писать. За событиями слежу и у нас и здесь лихорадочно и много прожил жизни в эти четыре года. Сильно жил, хотя и уединенно. Что Бог пошлет дальше — приму безропотно. Семейство тоже сильно обязывает совесть. Хочется, наконец, и людей видеть. Страхов писал мне, что ужасно всё еще в нашем обществе молодо-зелено». Высказывает сочувствие Франции, выражая надежду, что «если там не дадут маху, заключив мир, и переждут еще месяца три, то немцы будут выгнаны...». Сообщает о письмах «солдатиков немцев из Франции», страдающих от голода, и пишет, что в Дрездене «всего больше горячатся и гордятся — не очень». Еще раз предупреждает: если Стелловский вздумает предлагать вместо уплаты «другую сделку, например, издание „Идиота" и проч.», чтобы Майков не соглашался, а требовал «уплаты, без рассрочки». - XXIX,, 160-162.
Доверенность Д. на имя А. Н. Майкова с поручением «истребовать и получить <...) с С. -Петербургского второй гильдии купца Федора Тимофеевича Стелловского» под расписку Майкова уплату за изданное в 1870 г. «Преступление и наказание» или же неустойку согласно 8 и 13 пунктам контракта 1865 г.; уполномочивает Майкова «иметь ходатайство, во всех без исключения присутственных и судебных местах», являться вместо Д. «в качестве истца и ответчика», «привлекать к ответственности третьих лиц», «передоверять эту доверенность посредникам» и т. д. Подлинность подписи Д. засвидетельствована в тот же день Императорской Российской Миссией в Дрездене (а 9 января 1871 г. в Департаменте внутренних сношений Министерства иностранных дел).— XXIX,, 373-374, 541.
Письмо Д. (не сохр.) к Ф. Т. Стелл овскому- Ссылается на объявление в газетах о выходе «Преступления и наказания» и сообщает о вручении им доверенности А. Н. Майкову совершить расчет за роман и получить уплату согласно контракту, выдав Стелловскому расписку, засвидетельствованную Барулиным.— См.: XXIX,, 554. № 265 и XXIX,, 156-157.
В одной из корреспонденции Г (№ 359) выражается сочувствие разгорающейся во Франции и уже не раз упоминаемой в русской периодической печати «народной войне». Возможно, что эта статья и внушила Д. надежду на возможность иного поворота во франко-прусской войне (см. выше, письмо его к А. Н. Майкову). В этом же номере Г помещено объявление о выходе и раздаче подписчикам 14 томов Полного собрания сочинений русских авторов с произведениями М. Авдеева, Ф. Достоевского, Л. Толстого, А. Писемского и Вс. Крестовского. О томах Д. (VII, IX, XIV), которые соответствуют недавно выпущенным тем же Стелловским четырем томам, сказано, что в них опубликованы сочинения писателя «в новом просмотренном и дополненном новыми произведениями издании».
Декабря 31 (1871. Января 12). Д. встречает Новый год на балу у русского консула в Дрездене, от приглашения которого не смог уклониться.— См.: XXIX,, 165.
В течение года. «не особенно его ценил, так как по живости своего характера и некоторой легкомысленности в суждениях он не олицетворял собой типа служителя алтаря, каким представлял его себе Федор Михайлович. Жена священника была очень добра и гостеприимна, и у них были милые детки».— Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 192-193.
В доме этого священника собрались и проживавшие в Дрездене русские для составления адреса канцлеру А. М. Горчакову. - См.: Ноября 30 (Декабря 12).
1870. «Эх, Ст<епан) Дм(итриевич), какая дрянная вещь переписка, ничего-то в ней серьезного и хорошего не передашь человеку, в особенности другу; то ли дело личная беседа? Ну, по одному уже этому мы должны свидеться и потолковать...».— См.: XXIX,, 554. Список. № 296 и С. 390.