1871
Дрезден
Января 3 (15). Д. продолжает усиленно работать над последними главами первой части романа «Бесы». К этому времени, по его собственному признанию, он «... раз двадцать (если не больше) (...) переделывал и переписывал» соответствующие главы (см.: Января 6 (18)). С этой же датой соотнесено замечание к Части второй подготовительных материалов к роману: «P. S. Насчет IV-ro Отделения. 3 января (18)71», за которым следует более поздняя разработка темы о прокламациях, помеченной значком NB.— XI, 283.
Д. высылает А. Н. Майкову через канцелярию русского посольства в Дрездене доверенность на получение гонорара за издание «Преступления и наказания» в 1870 г.— См. об этом: XXIX,, 172.
А. Н. Майков в письме к Д. сообщает, что получил «повестку» и надеется, что это и есть уведомление о пришедшей от Д. доверенности (см. предыдущую запись). Предвидя вопрос Д. о ходе дела с Ф. Т. Стелловским, сообщает, что был у него «семь раз во всякие часы — и не застал...».— Майков. Письма к Д. С. 83 — 84.
Января 5 (17). Д. отправляет для февральского номера РВ «половину» обещанной части «Бесов», сопровождая посылку письмом (не сохр.), в котором дает «честное слово», что через 10 дней пришлет «окончание» 1-й части, из которой, как явствует из следующего письма (см.: Января б (18)), «еще ничего не написано».— XXIX,, 163-165; 554. Список. № 268.
Вероятно, в этом же письме Д. просит редакцию прислать ему денег. — См. там же. N» 267.
1870. Декабрь — 1871. Января не позднее 5 (17). У Д. созре вает план будущей главы «У Тихона» для романа «Бесы». 6 (18) января 1871 г. он пишет С. А. Ивановой: «Одно из главных лиц романа признается таинственно другому лицу в одном своем преступлении...».— Там же, 164.
Января не позднее 5 (17). «длинное» письмо (не сохр.) от П. А. Исаева, содержащее сообщение о женитьбе пасынка: «Объявляет, что он женится, и описал весь свой роман очень мило. Не знаю, жалеть ли или порадоваться его женитьбе. Вероятнее, первое...» (XXIX,, 165, 166). В этом же письме Исаев просит Д. написать рекомендательные письма к А. У. Порецкому (см.: Января 8 (20)) и П. И. Ламанскому (не сохр.).
Января 6 (18). Сообщая С. А. Ивановой причины своего долгого молчания, Д. рассказывает ей о работе над «Бесами»: «Я всё писал роман и всё никак не могу с ним справиться. Выходит решительная дрянь; а бросить невозможно потому, что мысль слишком мне нравится. Всё разовьется преимущественно в 2-й и в 3-й частях. Но зато первая, по-моему, дрянь, и я раз двадцать (если не больше) ее переделывал и переписывал. В целый год я написал только 8 печатных листов <...). Эта работа измучила меня и нравственно и физически...». Сообщает о нездоровье жены, кормящей ребенка и не желающей лечиться: «Я совсем теряюсь и с ума схожу». Разъясняет смысл будущей главы «У Тихона»: «Одно из главных лиц романа признается таинственно другому лицу в одном своем преступлении. Нравственное влияние этого преступления на это лицо играет большую роль в романе...». О жизни в Дрездене пишет: «Живем мы скучно, по-монастырски, никаких развлечений <...). Разве иногда на музыку сходим». Сетует на сильные морозы и «прохладную» квартиру, а также на нехватку денег. Надеется получить деньги от Ф. Т. Стел-ловского за «Преступление и наказание» (см.: 1870. Декабря 18 (30)). - XXIX,, 163-165.
В Адресной книге Дрездена на 1871 г. (см.: AdreS-und Geschafts - Hand-buch der Konigeichen Haupt - und Residenzstadt Dresden, fur das Jahr 1871. S. 53) записано: «Федор фон-Достоевский, российский поручик в отставке на Гражданском лугу, 156. 1» (сообщено проф. Э. Хексельшнейдером. Лейпциг).
Д. отвечает на письмо П. А. Исаева (не сохр.): «Роман в нескольких частях, присланный тобою под видом письма твоего,— чрезвычайно утешил меня и чрезвычайно мило написан». Советует «не оставлять идею об образовании и об учении», несмотря на предстоящую женитьбу: «Чем образованнее человек, тем более он учится, и так всю жизнь». Напоминает Исаеву о его отце, А. И. Исаеве: «Отец твой был человек образованный, даровитый, добрый и простодушный (...). Напоминаю тебе про отца потому, что вижу и всегда видел в тебе большое с ним сходство...». Выражает надежу на доброе влияние женитьбы на Исаева: «Нравственное влияние женщины даже на самого сильного духом мужчину не только полезно, не только всегда необходимо, но и вполне натурально. Это второе и окончательное воспитание человека». Передает поклон невесте и поздравления свои и жены.— Там же, 167 — 168.
Д. пишет (письмо не сохр.) П. И. Ламанскому по просьбе П. А. Исаева: «Я (...) написал (...) о том, что, вероятно, все добрые люди и все те, которые имели ко мне когда-то расположение, — меня позабыли». Просит Ламанского помочь Исаеву достать «место контролера, в отъезд, в Витебскую губернию»,— Там же, 171; 554. Список. № 269.
Января 7 (19). Д. отвечает на письмо А. Н. Майкова от 3 января. Советует в деле с Ф. Т. Стелловским взять поверенного («опытного крючка»), который бы поставил Стелловского «в такое положение, чтоб или платить сейчас, или подвергнуться процессу и уж непременно неустойке...». Сообщает, что «запоздал» в РВ к февральскому номеру и что работает «день и ночь». «Мне поминутно мешают работать, завелись некоторые знакомства и лезут, когда мне надо быть одному». Сетует на неаккуратный выход в свет 3. Интересуется: «что такое „Стук-стук" Тургенева?» — Там же. 169 — 170.
А. Н. Майков пишет Д-му в дополнение к своему письму от 3 января и уверяет его, что дело с Ф. Т. Стелловским продолжается, что чиновник (Цветухин) активно взялся за дело. Сообщает Д-му, что по его просьбе уточнил у Стелловского сумму, которую Д. сможет получить по контракту,— «725 р. 76 коп.». Сожалеет, что не может сообщить никаких «фактов» «из нашей жизни, хотя бы литературы», потому что «не купил еще микроскопа, ибо простым глазом трудно в ней различить явления. Всё это инфузории,— но в массе громадны и имя им: самолюбие».— Майков. Письма к Д. С. 84-85.
Января 8 (20). Д. пишет А. У. Порецкому, прося у него «покровительства» П. А. Исаеву: «... того самого покровительства, через которое, может быть, он был спасен <...>, не уклонившись в худую сторону в эти четыре года». Далее Д. излагает следующую просьбу Исаева: «Нельзя ли оставить его при Департаменте на тех же основаниях, как и теперь, впредь до востребования Государственным банком запроса о нем и его бумаг для перевода его...».— XXIX,, 171-172.
Января 11 (23). РВ в ответ на просьбу Д. сообщает ему о высылке денег в счет гонорара за роман «Бесы».— ГБЛ. Ф. 93. 11. 8. 20.
Января 12 (24). Письмо А. Н. Майкова к Д. (не сохр.).— См. о нем: XXIX,, 172; см. также: Января 18 (30).
Января первая половина ст. ст. Д. продолжает работу над романом «Бесы». К этому времени относятся наброски плана, озаглавленного: «Нечаев. Взгляд Нечаева на ход внутренней политики».— XI, 262-264.
Января 16 (28) - 17 (29). Читая МВед за эти числа (№ 12 и 13), Д. обращает внимание на корреспонденцию (анонимную) о злоупотреблениях губернаторской властью и о произволе местной администрации в Пермской губ., обнаруженных правительственной ревизией. «В некоторых уездах Пермской губернии,— говорится в корреспонденции,— консервативные идеалы „Вести" были вполне осуществлены, и население было поставлено чуть не в крепостное отношение к губернатору и исправникам...» (МВед. № 13. 17 января. С. 2). Материалы этой статьи использованы Д-м при разработке намерения Петра Верховенского произвести «смуту». В связи с этим в подготовительных материалах к роману появляется запись: «Прочесть „Московские) ведомости" о пермских делах и об усилении губернаторской) власти...». - XI, 263; XII, 358.
Января 18 (30). Д. отвечает на письмо А. Н. Майкова от 12 января (не сохр.). Благодарит его за найденного поверенного по делу с Ф. Т. Стелловским (см.: Января 7 (19)); жалуется на неполучение свежих номеров журналов и особенно № 1 РВ с началом «Бесов». «Если случится, что прочтете мой роман,— то пришлите мне, ради бога, Вашу критику хотя бы в 2-х строках»,— просит он. Интересуется мнением Майкова о романе Н. С. Лескова «На ножах», печатающемся в РВ. «много вранья, много черт знает чего, точно на луне происходит», и что «нигилисты искажены до бездельничества», но в то же время восторгается одним персонажем: «Какова Ванскок! Ничего и никогда у Гоголя не было типичнее и вернее! <...). Если вымрет нигилизм начала шестидесятых годов — то эта фигура останется на вековечную память. Это гениально!». Находит, что «такое явление, как Стебницкий {псевдоним Н. С. Лескова.— Ред.), стоило бы разобрать критически да и посерьезнее». - XXIX,, 172.
Анализ творчества Н. С. Лескова содержится в ДП за 1873 г. (в статьях «Смятенный вид» и «Ряженый»). - XXI, 54-60, 77-91.
Января 21 (февраля 2). В № 21 Г помещен некролог, посвященный сотруднику Д. по Э — А. Н. Серову, в котором сообщается, что он умер накануне, «в среду, в шесть часов вечера, после кратковременной болезни <...) от болезни сердца <...), внезапно, почти без страданий, стоя, во время разговора со знакомым». Здесь же сообщается, что композитор «окончил свою последнюю оперу „Вражья сила" и что «только последний акт ее не инструментован».
Января 23 (февраля 4). Выходит январская книжка РВ с началом романа «Бесы». Здесь помещены главы I —II Части первой. Объявление о выходе книжки появилось в этот день в № 18 МВед.
Января 26 (февраля 7). «усиленной» работе над «Бесами» и высказывает ряд суждений о событиях, связанных с франко-прусской войной и ростом немецкого милитаризма. - XXIX,, 173-176, 456.
Января 27 (февраля 8). После капитуляции Парижа во Франции было избрано Национальное собрание, члены которого должны были «годиться» для заключения мира, предписанного Бисмарком. Д. пишет в связи с этим в 1873 г. в обзоре «Иностранные события»: «... погибавшая нация поручала ему тогда — восстановить возможный порядок, уплатить миллиарды и очистить территорию».— XXI, 180.
Января 28 (Февраля 9). В № 22 МВед 3 в числе произведений, которые появятся в журнале в течение 1871 г., упомянута «Повесть Ф. М. Достоевского»; повторено в № 33.
Января 31 (Февраля 12). А. Г. Достоевская стенографирует под диктовку Д-го продолжение «Бесов».— XXIX,, 176.
Февраля 1 (13). «Бесами», в очередной раз уничтожив написанное. Оставляет записку жене, в которой предлагает не переписывать «то, что вчера стенографировали»: «... я решился совсем это уничтожить. Но взамен, если не очень отяготит, перепиши самый последний листок (...>. Заметь, что это надо только к 5 часам, а потому не надрывай себя и не спеши очень».— Там же, 176-177.
В пояснении к копии этой записки А. Г. Достоевская помечает: «Федор Михайлович иногда оставлял записки ночью на столе, не желая будить домашних и имея необходимость что-либо им сообщить».— Д. Письма к жене. С. 40.
Февраля 2 (14). «Россия и франко-германская война». Данилевский пишет здесь, в частности, о том, что после военных потрясений 1870 — 1871 г. Франция забудет о случившихся между нею и Россией военно-политических столкновениях и будет искать в России союзника в борьбе с экспансией чрезвычайно усилившейся объединенной Германии. В письме к А. Н. Майкову от 25 февраля (9 марта) Д. пишет: «Что же касается до перемены политического воззрения в французских головах (на что так наивно надеется Данилевский в своей статье), то никогда этого не будет, или очень долго не будет! Не такие головы, чтобы отказаться могли от ненавистного взгляда на Россию». - XXIX,, 182.
Февраля 3 (15). Д. разрабатывает очередной сюжетный план романа «Бесы» и записывает в тетради с подготовительными материалами к роману: «Nota bene 3-го февраля — это непременно так. Nicolas ее увозит из-под венца».— XI, 264.
Речь идет о предполагаемом финале Части первой романа: помолвке Лизы с Маврикием Николаевичем и последовавших затем во 2-й и 3-й частях романа драматических событиях.
Февраля 9 (21). «Библиография и журналистика» появляется первый отзыв о начале романа «Бесы»: «В том, что мы прочли, видны пока общие достоинства и недостатки автора „Преступления и наказания": тонкий анализ в композиции характеров лиц, уменье разгадывать смысл душевных движений и в то же время излишняя и местами очень утомительная плодовитость в рассказе и мелкие, но в сущности весьма важные черты неестественности, которые мешают художественной полноте и правде создаваемых автором типов и положений».
Февраля 10 (22). Д. в письме к Н. Н. Страхову сообщает о напряженной работе над романом «Бесы»: «был сильно занят. Теперь опять сажусь за работу». Пишет, что давно хотел написать это письмо, еще «тогда (...) когда прочел» редактировавшуюся Страховым статью К. Н. Леонтьева «Грамотность и народность» (3, 1870, № 12), в которой, в частности, говорилось: «Слабый неуспех „Дня", „Русской беседы", „Времени", „Эпохи" и „Якоря" сравнительно с другими, более космополитическими изданиями доказал, между прочим, что даже и теоретически наше общество еще не доросло до руссизма, не говоря уже о практических его приемах. Надо, чтобы за народ умели взяться; надо, чтоб нам не испортили эту роскошную почву, прикасаясь к которой, мы сами всякий раз чувствуем в себе новые силы» (с. 292). «„Время",— возражает Д.,— имело в первый год болеее 2500 подписчиков, а на третий год (год запрещения) до 4500 подписчиков <...). Признаюсь Вам (...), что мне было тяжело с этим встретиться в „Заре" (...) журнал „Время" был столько же моим делом, сколько и брата (...). Успех журнала был неслыханный (...). Я не считаю малодушием и тщеславием, что гордился этим». «Извращенный факт вредит и истории литературы,— продолжает Д. — (...). Пусть этот факт и ничтожен для истории русской журналистики, согласен, но ведь и он может понадобиться...». В этой же статье,— продолжает далее Д.,— написано, «что статья „Роковой вопрос" умно написана, но напечатана (...). Мое мнение до сих пор не изменилось: не статья была напечатана бестактно, а донесено было о ней бестактно, теми людьми, которые и не прочли ее всю, а дочитали уже после». «Не знаю, тщеславие ли это, малодушие ли, — но мне очень больно почему-то было прочесть, что бывшая деятельность моя (как журналиста), в которую я втянул и брата,— бестактные, неудавшиеся пустяки и ничего больше».— XXIX,, 177-180. См.: Февраля 22.
Февраля 11 (23). Н. С. Лесков в письме к П. К. Щебальскому, упоминая о своем романе «На ножах», а также о романах А. Ф. Писемского «В водовороте» и «Бесах» Д., замечает, что «все мы трое сбились на одну мысль», и высказывает предположение о том, что в лице Степана Трофимовича Верховенского Д. изобразил проф. П. В. Павлова («Достоевский, надо полагать, изображает Платона Павлова»). - XII, 269; Лесков.
П. В. Павлов явился реальным прототипом «третьего чтеца» на литературном утре (ч. III «Бесов») - см.: XII, 312-313.
Февраля 17 (марта 1). Н. И. Соловьев, которому, по его словам, Д. «отворил узкие и тесные двери литературной арены», сообщает писателю о предпринимаемом А. И. Кошелевым новом московском журнале «Беседа», редактировать который было предложено С. А. Юрьеву, и обращается к Д. от имени новой редакции с просьбой поддержать журнал: «Быть может, у Вас еще осталось от тех художественных работ, которыми Вы дарили русскую публику, а может быть и еще думаете что начать по окончании Вашего превосходного романа „Бесы"»,— пишет Соловьев. Характеризует направление нового журнала: оно «как бы возобновление или продолжение того, что проводилось у Вас когда-то во „Времени" и „Эпохе". Извещает, что редакция уже сделала распоряжение высылать Д. экземпляры нового журнала.— ГБЛ. Ф. 93. II. 8. 125.
В газете БВ в заметке «Новые книги» несколько строк отведено роману «Бесы». Анонимный автор заметки, отдав должное таланту Д. и повторив расхожие мнения об угасании творческой силы писателя, однотонности и одноцветности его произведений, находит, что роман «обещает быть весьма интересным». Он отмечает в нем «серьезную мысль», «меткую обрисовку характеров», «отсутствие всего в нем поверхностного, придающего литературному произведению один только наружный блеск в ущерб внутреннему содержанию».
Февраля 22 (марта 6). Н. Н. Страхов отвечает на письмо Д. от 10 (22) февраля. Касаясь «неприятного недоумения» Д. насчет «малого успеха „Времени"», он замечает: «Я это место выправлял; не понимаю, как я пропустил, не сделал оговорки. Вероятно, меня помирило то, что тут говорится разом о многих журналах». Возвращается Страхов и к статье «Роковой вопрос», поясняя: «Божусь Вам, упреки в бестактности я на себя, так как статью свою я все-таки считаю не глупою, но бестактно написанною и не вовремя напечатанною». О «Бесах» пишет: «Роман Ваш читается с жадностью, успех уже есть, хотя не из самых больших. Следующие части вероятно подымут и до самого большого. Степан Трофимыч — прелесть. Я нахожу, что тон рассказа не везде выдерживается; но первые страницы, где взят этот тон — очарование». Страхов сообщает Д-му о своем желании «писать воспоминания, хотя бы для того, чтобы спасти честь (...) таких людей, как Вы, Ап. Григорьев, Эдельсон и проч....».— Шестидесятые годы. С. 269 — 271.
Д. отвечает согласием участвовать в Б (письмо не сохр.) в ответ на письмо Н. И. Соловьева от 17 февраля. - XXIX,, 555. Список. № 270.
«отвечал»).
Февраля 25 (марта 9). Д. в письме к А. Н. Майкову сетует, что давно не получал от него известий по делу с Ф. Т. Стелловским (см.: Января 7 (19)) и что от разрешения этого дела зависит «план возвращения весной в Петербург». Подтверждает уже ранее предоставленную Майкову возможность действовать по собственному усмотрению, «лишь бы этот негодяй хоть что-нибудь отдал». Делится со своим корреспондентом впечатлениями от первых книжек русских журналов и от последних политических и юридических новостей. Регулярно читая Г, Д. обращает внимание на освещавшийся с 3 по 25 февраля судебный процесс над В. П. Дмитриевой и ее любовником, обвинявшимися в умерщвлении ребенка и крупной краже. Благодаря адвокатам виновные, несмотря на очевидность преступления, были оправданы. Д. восклицает по этому поводу: «Читал теперь дело Дмитриевой — оправдали! Кулики! Задолбили по писанному». «Бесах» — X, 233 — 234; XII, 299). В конце письма Д. сообщает, что получил приглашение печататься в Б и что ответил согласием (см.: Февраля 17).— XXIX,, 181 — 182.
Февраля 28 (марта 12). Выходит февральская книжка РВ с главами III —IV Части первой романа «Бесы». Объявление о выходе книжки появилось в этот день в № 44 МВед.
Марта 1 (13). Д. продолжает разрабатывать Часть вторую романа «Бесы» и помечает в тетради с подготовительными материалами: «1-е марта: Начаев говорит с Князем про Инженера...».— XI, 265.
Марта 2 (14). В письме к А. Н. Майкову Д. вновь возвращается к делу с Ф. Т. Стелловским (см.: Января 7 (19)), настаивая на немедленном «формальном законном иске в получении денег». Для этого предлагает Майкову взять «настоящего» адвоката. Далее Д. сообщает, что отзыв Майкова о «Бесах» (это письмо Майкова не сохр.) привел его «в восторг». Говоря о дальнейшей работе над романом, пишет: «... бенефис Степана Трофимовича будет в 4-й части: тут будет преоригинальное окончание его судьбы». Сообщает, что «получил несколько писем из разных концов с поздравлениями за первую часть», но что отзыв Майкова для него «больше всего стоит»: «... в отзыве Вашем, проскочило одно гениальное выражение: „Это " (...), Пиша, я сам грезил о чем-то в этом роде; но Вы тремя словами обозначили всё, как формулой». Касаясь вопроса о своем здоровье, Д. опасается наступающего «частого периода припадков»: «Боюсь не поспеть в срок, опоздать. Не хотелось бы портить (роман) поспешностию. Правда, план хорошо составлен и изучен...».— XXIX,, 182 — 185.
Февраля конец — марта первые числа. РВ с просьбой прислать ему «другую тысячу рублей» за роман «Бесы» (см.: Марта 10).— Там же, 555. Список. № 271.
Датировка ЛСС РВ Н. Дюбюка было написано 10 февраля.
Марта 6 (18). В № 65 СПбВед «Бесы». В качестве несомненной удачи писателя он признает образ Степана Трофимовича Верховенского («очень недурно обрисованное лицо — устарелый либерал сороковых годов»), но недоволен другими героями и «пристрастным тоном» повествования: «Вместе с живыми лицами, вроде помянутого либерала, выходят куклы и надуманные фигуры; рассказ тонет в массе ненужных причитаний, исполненных нервической злости на многое, что вовсе не должно бы вызывать злости, и т. п. Нервическая злость мешает много роману и побуждает автора на выходки, без которых, право, можно было бы обойтись».
П. А. Висковатов в письме к Д. из Петербурга благодарит его за «удовольствие», полученное от чтения романа «Бесы». «Я сказал удовольствие,— пишет он,— этого мало, потому что чтение это натолкнуло меня на много серьезных дум. История развития нашего общества за последние десятилетия Вами ясно рисуется, и, по счастливому выражению А. Н. Майкова, что Вы представили конец тургеневских героев, я прибавлю свою надежду, что Вы похороните и еще некоторых героев, обессмертив в то же время их тип». Выражает догадку, что «Степан Троф(имович) не может быть одною из главных личностей романа, тут выйдут на сцену другие. Может быть, не последнюю роль будет играть Шатов, хотя главная конечно будет принадлежать не ему». В заключение вспоминает, как, будучи в Дрездене, иногда «сопровождал» Д. «от почты к дому». - ГБЛ. Ф. 93. II. 2. 38.
Марта около 7 (19). Д. видит сон «за три недели до кончины тетки» А. Ф. Куманиной (см.: Марта 29) и записывает его. Вечером в гостях у Висковатовых Д. рассказывает сон хозяйке дома. «Она (Е. И. Висковатова. — мне и говорит: напишите, справьтесь, не случилось ли чего-нибудь?» — XXIX,, 209.
Марта около 10 (22). У Д. ожидаемый им (см.: Марта 2 (14)) припадок эпилепсии.— См.: Марта 18 (30).
Марта 10 (22). РВ Н. Дюбюк, высылая Д. очередную сумму за роман «Бесы», сообщает ему, что очередную 1000 р., о которой просит Д. (см.: Февраля конец — Марта начало (не позднее 5 (17)), редакция сможет отправить ему только в июне. - ГБЛ. Ф. 93. 11. 8. 20.
Марта 13 (25). А. Н. Майков отвечает на письмо Д. от 2 (14) марта. Сообщает, что отправил письмо Ф. Т. Стелловскому, в котором, ссылаясь на поручение Д., предоставил ему «три дня срока для доставления <...) половины долга, а на остальное трехмесячный вексель». Просит Д. написать «о деле» такое письмо, которое бы можно было передать в руки адвокату в качестве «выражения воли» самого Д. Сообщает свое мнение о второй части «Бесов» (она «очень интересна»): «... обрисовалось лицо Шатова очень хорошо, господина с короткими фразами, не говоря уже о старых знакомых; заинтересовала Лизавета Ник(олаевна), но главную прелесть этого отрывка составляет сестра Липутина (ошибка: Лебядкина.— сумасшедшая — оригинальное и любопытное явление. Сам Липутин (Лебядкин.— Ред.) пока не ясен — пьяница, забулдыга и сплетник». «Вообще надо поздравить Вас с этим романом, судя по началу,— пишет Майков далее.— Похвалы слышу отовсюду». Высказывает мнение о том, что роману очень вредит «помещение в журнале маленькими частями». Передавая поклон от П. А. Висковатова, Майков пишет, что тот «в великом удовольствии от „Бесов"» и что «хотел выразить <...> это удовольствие письменно» (см.: Марта 6 (18)). Хвалит первую часть нового романа А. Ф. Писемского «В водовороте», появившуюся в Б: в нем «есть лица и эпизоды хорошие и смешные». Рассказывает о появлении в Петербурге Тургенева («проездом») и состоявшемся при его участии первом заседании задуманного А. Г. Рубинштейном художественного клуба.— Майков. Письма к Д. — 87.
Марта 18 (30). Д. отвечает на письмо Н. Н. Страхова от 22 февраля. Объясняет поздний ответ болезнью и тоской после припадка (см.: Марта около 10): «Прежде эта хандра продолжалась дня три после припадка, а теперь дней по семи, по восьми <...> тоска по работе: мочи нет, как туго пишется». Советует своему корреспонденту продолжать писать «критику» для 3; касаясь намерения Страхова «сесть за литературные воспоминания», находит, что это несколько «рано», «да и неинтересно будет для других». Сообщает о предстоящем приезде в Петербург и просит Страхова не говорить об этом «утвердительно кому-нибудь»: «Я бы желал, чтоб хоть одну первую-то неделю <...) мои кредиторы оставили меня в покое (...) боюсь, потому что денег не имею, а всё только надежды». Рассказывает, что «пишется с ужасным мучением» и в основном из-за «потребности России во что бы то ни стало».— XXIXj, 186—188.
Д- отвечает на письмо А. Н. Майкова от 13 марта. Коснувшись вновь вопроса об адвокате, рассказывает далее о работе над «Бесами»: «Простите меня, голубчик, что не могу отвечать Вам на Ваше превосходное, оживившее меня письмо (...). Но в настоящую минуту решительно раздавлен работой. Просрочил — не по лени, а потому, что ничего не пишется. Только раздражение нервов и мука. Надо в Россию, а здесь раздавила тоска. Думал отослать <...> листов 6, а и трех не будет. Мартовская книжка явится без моего романа. Осталось несколько дней до отсылки...».— Там же, 188—189.
Д. вкладывает в предыдущее свое письмо к А. Н. Майкову испрашиваемое «особое» письмо, полностью посвященное делу с Ф. Т. Стелловским. Вновь настаивает на передаче дела адвокату и взыскании со Стелловского неустойки. «Вы знаете ли,— напоминает он Майкову,— при каких обстоятельствах был написан этот контракт? Он пустил на меня Демиса и Гаврилова с векселями, которые я переписал на себя по долгам покойного брата, а с другой стороны предложил мне 3000 за мои сочинения, за которые Базу-нов дал бы осенью шесть, но летом денег не имел. Я продал сочинения, да еще написал для них новую повесть в 1000 руб. (...). И потому, если бы теперь я взял (...) неустойку, то воротил бы только свое, ».— Там же, 189 — 190.
В № 78 Г напечатано «Предостережение» Ф. Т. Стелловского, в котором он заявляет о праве собственности на купленные им у вдовы А. Н. Серова музыкальные произведения композитора и о запрещении какой-либо «переделки, аранжировки и печатании либретто опер и музыки» Серова. О том, что Д. обратил внимание на эту статью, свидетельствует следующая фраза из его письма к А. Н. Майкову от 21 апреля (3 мая): «У Стелловского деньги есть и должны быть всегда. В то самое время, когда он уверял Вас, что у него денег нет, он приобретал Серова у вдовы...» (XXIX,, 206). Возможно, что к этому же времени относится и запись в подготовительных материалах к роману «Бесы»: «Идею безответственности человека. Поддерживать энтузиазм расстроенных нервов — и рядом плутовство Стелловских — из столкновения выйдет отчаяние». - XI, 289.
Марта 21 (апреля 2). В № 80 Г в обзоре, озаглавленном «Листок» (подпись: Заезжий), в рубрике «Литература и искусство» упомянут и Д. Говоря о публицистичности как о ведущем признаке современной художественной литературы, автор восклицает: «Пусть назовут мне хоть одно художественное произведение последнего времени, совершенно свободное от всякой задней публицистической мысли. (...). Если поглядеть поближе, то окажется, что не только романы гг. Тургенева, графа Толстого, Гончарова, Достоевского и т. д., но и картины г-на Ге и даже статуя Ивана Грозного г-на Антокольского, в сущности, не более как замаскированные передовые статьи».
Марта 23 (апреля 4). «Библиография и журналистика» (Г, № 82) дан разбор февральской книжки РВ и бегло упомянут Д. в связи с продолжающейся публикацией романа «Бесы».
Марта 29 (апреля 10). В Москве умерла А. Ф. Куманина. Л. Ф. Достоевская вспоминает об особенно теплом отношении тетки к своему «любимцу» Ф. М. Достоевскому (эти воспоминания основывались, конечно же, на рассказах самого Д.): «Она одна из всей семьи знала ему цену и всегда была готова ему помочь. Отец любил свою старую тетку Куманину, хотя несколько и подсмеивался над ней, как это бывает обычно с молодыми племянниками. Он изобразил ее в „Игроке", в образе старой московской бабушки, которая приезжает в Германию, играет в рулетку, теряет половину своего состояния и так же быстро, как появилась, возвращается в Москву». - ЛН.
Д. пишет С. А. Ивановой и выражает сомнение, получила ли она его предыдущее письмо (см.: Января б (18)). Сообщает о «страшных» хлопотах: «Работаю день и ночь, а пишется мало и в „Р<усский> вестник" опаздываю (...) без родины не пишется...». Говоря о цели своего письма — содействии И. Г. Сниткину в деле займа 2000 р. у Е. П. Ивановой,— просит последнюю держать это «под большим секретом».— XXIX,, 191.
Речь в письме идет о предстоящей женитьбе И. Г. Сниткина и связанных с этим расходах.
Марта 31 (апреля 12) — Ночью у Д. «сильнейший» припадок эпилепсии, «... я весь разбит и раздражен, весь в расстройстве»,— записывает он.— Там же, 195.
Апреля 1 (13). А. Н. Майков, имея в виду материальные затруднения Д., телеграфирует ему, советуя «срочно просить» у Лит. фонда 400 р. - XXIX,, 465.
Дрезденский телеграф неправильно передал телеграмму: вместо: 400 р. в ней значилось: 100 р.
«... меня кредиторы не выпустят обратно в Дрезден...», а жене «в августе родить»). Просит срочно написать ему письмо, а также выражает сомнение в том, что Лит. фонд захочет ему помочь: «Будь пострадавший — больной, искалеченный физически и нравственно — вечный труженик, они плюнут, а не помогут. А будь нигилист, сейчас вспоможение дадут...».— XXIX,, 194—195.
Апреля 4 (16). А. Н. Майков в письме объясняет Д. историю с телеграммой (см.: Апреля 1) и рассказывает, что, не надеясь на скорое получение денег от Ф. Т. Стелловского, он обратился в Лит. фонд, и там пошли на то, чтобы дать Д. «взаймы» (до 31 декабря) 400 р., и что для этого Д. нужно было обратиться к Фонду телеграммой.— Сб. Достоевский. II. С. 465.
РВ. Н. И. Соловьев благодарит Д. за его согласие на предложение сотрудничать в Б и сообщает, что его письмо (см.: Февраля конец) произвело «освежающее душу впечатление». Вспоминая свое давнее знакомство с Д., он пишет: «Отдыхаешь как-то сердцем, когда видишься или входишь в душевное общение с человеком, который выступил и не сворачивает с узкого и рискованного пути, называемого литературной карьерой. В Москве же теперь так мало людей, любящих, подобно Вам, литературу». С горечью замечает, что до сих пор не может «пристроить разбор» романа «Преступление и наказание». «Добролюбов,— пишет он,— Вас назвал когда-то еще писателем ужасным; потому что Вы раскрыли перед читателем тот ад, ужаснейший всякого другого ада, который зарождается в душе человека с чуткою, развитою образованием совестию. Вы, значит, показали муки не внешние, не дантовские, а внутренние и глубоко закрытые. Прочитав, например, рассказ о внутренних ощущениях одного из Ваших героев, идущего на казнь, видишь всю незначительность физической боли перед нравственными страданиями; так что и самая агония, на которую осужден человек умирающий, получает теперь смысл: ею как бы ослабляются или отвлекаются от сознания те внутренние душевные муки, которые испытывает всякий, расставаясь с жизнью». Сообщает, что «некто Ульман», переводчик многих романов с немецкого языка на русский, желал бы очень перевести на немецкий язык «Преступление и наказание». Пишет, что «совершенно неожиданно у одного из своих знакомых» встретился с А. М. Достоевским и что тот просил передать Д. «выражение своей братской привязанности». На вопрос Д. о С. Д. Яновском отвечает, что он здоров». Передает Д-му поклоны от Н. А. Чаева и А. М. Ламовского. - ГБЛ. Ф. 93. II. 8. 125.
Апреля 5 (17). Д., не получив от А. Н. Майкова объяснений «странной» телеграммы (см.: Апреля 1) и приняв ее за первоапрельскую шутку какого-то «мерзавца», пишет: «Во всяком случае вижу и предчувствую, что могу ожидать по возвращении в Петербург. И откуда я набрал себе столько ненавидящих меня мелких врагов?» — XXIX,, 195.
Письмо Д. к С. А. Ивановой. Сожалеет, что давно не получает он нее писем, и выражает надежду летом увидеться; пишет, что очень скучает по России и что из-за этого работа над романом «Бесы» идет с трудом («даже писать роман не могу»).— Там же. С. 196.
Н. Н. Страхов, объясняя Д. свое долгое молчание тем, что ожидал продолжение «Бесов», пишет: «Во второй части чудесные вещи <...). Нигилист Кириллов удивительно глубок и ярок. Рассказ сумасшедшей, сцена в церкви и даже маленькая сценка с Кармазиновым — всё это самые верхи художества». Сообщает он и о реакции читателей: «... впечатление в публике до сих пор очень смутное; она не видит цели рассказа и теряется во множестве лиц и эпизодов, которых связь ей не ясна». Высказывает мнение, что Д. «по содержанию, по обилию и разнообразию идей <...) у нас первый человек» (Толстой сравнительно с ним «однообразен») и что «недостаток» Д. проистекает от «достоинств» его таланта: «... весь секрет, мне кажется, состоит в том, чтобы ослабить творчество, понизить тонкость анализа, вместо двадцати образов и сотни сцен остановиться на одном образе и десятке сцен...». Благодарит Д-го за отзыв о статье «Вздох о Карамзине» (см.: 1870. Декабря 2). Надеется на встречу с Д. в Петербурге «еще весною». Откликаясь на совет Д. «приняться за большое сочинение», пишет: «Очень меня тянет к отвлеченным вещам и чувствую, что слишком мало у меня живости и тонкости, чтобы работать над художественными вопросами».— Шестидесятые годы. С. 271—272.
Апреля не позднее 13 (25). Д. обсуждает с женой возможность своей недельной поездки в Висбаден для игры в рулетку. А. Г. Достоевская, заметив в муже усиливающееся «тревожное настроение», «мрачные мысли», заставляющие его говорить о «гибели таланта», невозможности «прокормить (...) увеличивающуюся семью», решила отдать ему на поездку имеющуюся у нее в наличии некоторую свободную сумму. «Конечно, я ни минуты не рассчитывала на выигрыш, и мне очень жаль было ста талеров (...), но я знала <...), что Федор Михайлович вернется успокоенным».— Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 467.
Д. приезжает в Висбаден. Очевидно, этой же ночью он видит сон, о котором пишет жене 16 (28) апреля: «А теперь как припомню и сон мой три дня тому, что ты поседела, то замирает сердце!» — XXIX,, 197.
Д. приехал в Висбаден не в середине апреля (см.: XXIX,, 564), а сразу после 12 (24) апреля: 19 апреля (1 мая) он пишет жене: «Вот уж неделя, как мы не видались»,- XXIX,, 203.
Апреля 15 (27). Д., проигравшись в рулетку, отправляет жене телеграмму, прося у нее 30 талеров.— Там же, 197.
«Сумма (в 30 талеров.— Ред.) была заранее обусловлена. Ф. М. чрезвычайно уважал и любил мою мать <А. Н. Сниткину. — Ред.). Предвидя ее неодобрение по поводу игры на рулетке при тех обстоятельствах, в которых мы находились, Ф. М. сказал ей, что поедет во Франкфурт по одному литературному делу...». — С. 316.
Апреля 15 (27) — в ночь на 16 (28). «... я сегодня ночью видел во сне отца, но в таком ужасном виде, в каком он два раза только являлся мне в жизни, предрекая грозную беду, и два раза сновидение сбылось».— XXIX,, 197.
В примечании к этому письму А. Г. Достоевская отмечает: «Ф. М. придавал значение снам. Очень тревожился он, когда видел во сне брата Мишу и в особенности своего отца. Сновидение предвещало горе или беду, и я была несколько раз свидетельницею тому, что вскоре (дня 2 — 3 спустя) после подобного сновидения наступала чья-нибудь болезнь или смерть в нашей семье, доселе здоровой, тяжелый припадок с Ф. М. или какая-нибудь материальная беда. К счастью, на этот раз ничего с нами не случилось».— Д. Письма к жене.
Апреля 16 (28). «... в первом часу пополудни». Д. получает письмо от жены (не сохр.), возвращается домой и пишет ей ответ (не сохр.) («подлое письмо и жестокое; я же в нем почти упрекаю тебя») и относит на почту.— XXIX,, 197; 555. Список. № 272.
14 час. 30 мин. — Там же.
16 час. 30 мин. Д. в третий раз приходит на почту, получает от жены деньги и пишет ей письмо: «Тогда я, видя, что надо дожидаться половины седьмого, чтоб отсюда ехать, отправился в воксал (...). Я проиграл всё к половине десятого и вышел как очумелый; (...) я заблудился в городе...». Просит выслать ему 30 талеров на дорогу. Обещает жене больше не играть, а, получив деньги (через три дня, поскольку проигрыш случился перед субботой и воскресеньем), сразу же выехать в Дрезден: «Но не тревожься: я перерожусь в эти три дня, я жизнь новую начинаю».— Там же, 197 — 200.
А. Г. Достоевская по этому поводу пишет: «Конечно, я не могла сразу поверить такому громадному счастью, как охлаждение Федора Михайловича к игре на рулетке. Ведь он много раз обещал мне не играть и не в силах был исполнить своего слова. Однако счастье это осуществилось, и это был действительно последний раз...».— Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 197.
Д. отправляет на почте «ночное» письмо жене (см.: Апреля 16 (28)) и, придя в гостиницу, пишет ей еще одно: «это же посылаю теперь в предположении, что то не дойдет или как-нибудь замедлится (...>. Предстоит суток трое мучений нестерпимых, нравственных, конечно». Сообщает жене несколько «денежных» планов, связанных с возвращением в Россию: «Я рассчитал, что всё можно обделать, даже запастись платьем и бельем и доехать <...). Ну, а в Петербурге я достану денег». Предполагает сделать заем в 4 — 5 тысяч у И. Г. Сниткина. «Сегодня дождь, сырость, мокрять. Так всё уныло и грустно,— но о будущем думаю с бодрос-тию»,— пишет он.— XXIX,, 200 — 202.
Вечер. «Вечером только прояснилось, и я ходил гулять. Но вечером мне всегда грустнее...». — Там же, 203.
Дрезден
Апреля 19 (мая 1). Утром. В ожидании письма от жены и перед тем как отправиться на почту, Д. пишет ей коротенькое письмо: «Только и думаю о том, как бы поскорее воротиться. Живу как в лихорадке, но очень тошно <...>. Страшно боюсь, что при расчете не хватит на всё денег...».— Там же.
Днем. «несколько слов». Сообщает, что деньги еще не пришли и что почтмейстер объявил, что раньше семи часов вечера он их не получит. «Если не выеду отсюда в 4 часа, то не выеду сегодня и из Франкфурта! Нет поезда,— пишет Д.— Вернее всего, жди меня завтра до 12 часов ночи. Поезд приходит к одиннадцати». Просит жену приготовить к его приезду «кусочек чего-нибудь» и «пакет папиросок». «Я и теперь весь измок, и дождь все льет, а зонтика нет».— Там же, 203 — 204.
Апреля 20 (мая 2). Д. возвращается в Дрезден «бодрый, успокоившийся». Он «тотчас принялся за продолжение романа „Бесы", так как предвидел, что переезд в Россию, устройство на новом месте и затем ожидаемое семейное событие не дадут ему возможности много работать».— Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 197.
Д. пишет письмо М. Н. Каткову (не сохр.) с просьбой «ускорить присылку» денег и с объяснением причин этой просьбы.— XXIX,, 555. Список. № 273.
Апреля 21 (мая 3)' называет «первым делом». Вновь обращается к Майкову с просьбой «поспешить» в деле с Ф. Т. Стелловским: «Вспомните, что от этого зависит теперь мой переезд в Россию, а стало быть, вся моя будущность, и что если не перееду, то почти погибну (...>. А какой ущерб моему роману доставит этот переезд, и особенно если он задержится. Ужас».— XXIX,, 205-206.
Апреля 23 (мая 5). Д. отвечает Н. Н. Страхову (см.: Апреля 12). Советует ему не бросать «критической деятельности» («Я упивался Вашими статьями, я Ваш страстный поклонник»), а начать писать для другого журнала: «А мне так кажется, что в „Беседе" именно люди, которые Вас могут получше понять и поглубже оценить, чем в „Заре"». Отмечает падение в обществе «критического чутья» и литературного вкуса: «всякий критик, кто бы у нас ни появился, не произвел бы теперь надлежащего впечатления. Добролюбовы и Писаревы имели успех именно потому, что, в сущности, отвергали литературу». Советует Страхову продолжать развивать в специальных статьях его славянофильские идеи («это, что всякий чуть-чуть значительный и действительный талант — всегда кончал тем, что обращался к национальному чувству, становился народным, славянофильским»). Сочувственно упоминает созданного Пушкиным «летописца в Чудовом монастыре», и Герцена, ощущавшего «потребность» «поворотить на этот же путь». Резко неприязненно отзывается о Белинском («был немощен и бессилен талантишком, а потому проклял Россию и принес ей сознательно столько вреда»). Благодарит Страхова за «суждение», высказанное о романе «Бесы», и находит, что критик «метко» указал на главный недостаток его как писателя: «я совершенно не умею до сих пор (не научился) совладать с моими средствами. Множество отдельных романов и повестей разом втискиваются у меня в один, так что ни меры, ни гармонии (...) и как я страдал от этого сам уже многие годы, ибо сам сознал это. Но есть и того хуже: я, не спросясь со средствами своими и увлекаясь поэтическим порывом, берусь выразить художественную мысль не по силам (...). И тем я гублю себя».— XXIX,, 207-208.
И. С. Тургенев в письме к Я. П. Полонскому из Лондона отреагировал на факт пародийного изображения его под именем писателя Кармазинова в «Бесах»: «Мне сказывали, что Достоевский „вывел" меня... Что ж! Пускай забавляется. Он пришел ко мне лет 5 тому Назад в Бадене (...), чтобы обругать меня на чем свет стоит за „Дым", который, по его мнению, подлежал сожжению от руки палача. Я слушал молча всю эту филиппику - и что же узнаю? Что будто бы я ему выразил всякие преступные мнения (...).
Это была бы просто-напросто клевета — если бы Достоевский не был сумасшедшим — в чем я нисколько не сомневаюсь. Быть может, ему это всё померещилось».— Тургенев. Письма. Т. IX. С. 85-86.
Подписан Франкфуртский мирный договор, завершивший франко-прусскую войну. В результате этого договора Франция была вынуждена уступить Германии Эльзас и большую часть Лотарингии. В ДП за 1876 г. Д. вспоминает: «Я жил тогда в Дрездене и помню, как воротились саксонские войска после войны; тогда им устроен был городом торжественный вход и овация» (XXIII, 59). Здесь же Д. отметил и изменившееся отношение немцев-победителей к жившим в Дрездене русским: «... всякий, даже лавочник, чуть лишь заговаривал с русским, хоть бы только пришедшим к нему в лавку купить что-нибудь, тотчас же старался ввернуть: „вот мы покончили с французами, а теперь примемся и за вас"». В связи с этими Д. передает рассказ своей дрезденской знакомой, графини Л. И. Кушелевой, о том, как она «отчитала» немцев («выругала их по-простонародному»), которые при ней «начали ужасно ругать Россию».— С. 60 — 61.
Апреля вторая половина. На страницах русских газет развертывается обсуждение подготавливающейся правительственной реформы среднего образования. Спорящие разделились на два лагеря: защищавших и отстаивавших роль естественных наук в гимназических курсах и сторонников классической системы образования. См. например: 22 апреля. № 109. См. также: Мая 15.
Суть подготовленной министром народного просвещения Д. А. Толстым образовательной реформы состояла в замене реального образования классическим, с преимущественным вниманием к древним языкам. Д. отозвался на готовящуюся реформу в одном из набросков Записной тетради 1872 — 1875 гг.— см.: XXI, 268-269.
Мая 4 (16). Выходит апрельская книжка РВ, «Бесы» (глава V). Объявление о выходе книжки появилось в этот день в № 94 МВед.
Н. Н. Страхов отвечает на письмо Д. от 23 апреля (5 мая). Защищает Белинского: «Он был весьма небольших размеров человек, но талантливый, искренний, прямой». Просит, по получении 3, отозваться на помещенную там его статью. Благодарит «за теплое участие» к своей «литературной участи». Рассказывает о своей встрече с Тургеневым на Невском проспекте и о том, что тот ему «холодно отдал (...) небольшой поклон». Поясняет, что Тургенев (по словам Я. П. Полонского) обиделся на Страхова за его статью о нем, в которой Страхов якобы назвал его «злоязычной бабой». «Отчасти мстил за Вас»,— пишет Страхов. Интересуясь мнением Д. «о французских событиях», пишет: «У нас по обычаю явилось много ярых приверженцев Коммуны».— Шестидесятые годы. С. 272-273.
Д. отвечает на письмо адвоката В. И. Губина (не сохр.), взявшегося вести дело Д. с Ф. Т. Стелловским. Излагает «сущность» дела, обращаясь к обстоятельствам 1865 г. Выражает надежду встретиться с Губиным по возвращении в Петербург и обещает до этого ничего не предпринимать. Пишет на имя Губина и особое, «страховое письмо» (не сохр.).— Так же, 209 — 213; 555. Список. № 274.
Апреля конец — мая начало. «Покойница-тетка имела огромное значение в нашей жизни, с детства до 16 лет, многому она способствовала в нашем развитии».— XXIX,, 209.
1870 или 1871 — мая 11 (23). Священник посольской церкви в Дрездене А. Ф. Розанов в записке (без года) к Д. сожалеет о том, что тот накануне не застал его дома. «Мы отправились на вечерок к доброй графине Кушелевой, которая убедительнейше просит Вас сего дня откушать у нее <...). Буде согласны на ее зов, то я заеду за Вами в три часа»,— пишет Розанов. — № 29 834.
Вероятнее всего, Д. принял приглашение Л. И. Кушелевой-Безбородко; в любом случае он ответил Розанову запиской (не сохр; в ПСС не учтена). Записка Розанова датируется периодом 1870 — 1871 гг. на том основании, что с Л. И. Кушелевой Д. познакомился в 1870 г., а в 1871 г. она тоже была в Дрездене, о чем Д. упоминает в ДП за 1876 г. - ХХШ, 60, 382. Ср. Апреля 28 (мая 10).
Мая Д. делает ряд подготовительных набросков ко второй и третьей частям «Бесов». Разрабатывая тему «Князь и Тихон», отмечает : «13 мая <18>71. Тихон посылает Князю после пожара записку: „Вы или нет произвели пожар? Вы ли убийца Лебядкиных и Шатова..."». В этот же день Д. записывает черновую программу: «У Виргинского. Принципы Нечаева».— XI, 267 — 274; ср.: Не ранее июля.
Мая 15 (27). мнение меньшинства, и, таким образом, побеждают сторонники образования «реального».— См.: Никитенко. Т. III. С. 207.
Вопрос о классическом и реальном образовании издавна интересовал Д. -см., например, его «Заметки по поводу статьи А. А. Головачева о классическом образовании». (XX, 151). Волновал Д. этот вопрос буквально до последнего дня жизни — см.: наст. изд. Т. 3. 1881. Января 26.
Мая 18 (30). «Бесами»: «Роман я или испорчу до грязи, до позора (я уже начал портить), или осилю, и хоть что-нибудь да из него выйдет хорошее. Пишу наудачу...». Объясняет, что «обругал Белинского более как явление русской жизни, нежели лицо». «Этот человек, — пишет Д., — ругал мне Христа по-матерну, а между тем никогда он не был способен сам себя и всех двигателей всего мира сопоставить со Христом для сравнения». Вспоминает свое «юношеское удивление» от «художественных суждений» Белинского о «Мертвых душах» и «Коляске» Гоголя, «Повестях Белкина» и «Арапе Петра Великого» Пушкина, «Трех портретах» Тургенева. Касаясь статьи Н. Н. Страхова «Последние произведения Тургенева» (читал ее «с восхищением»), признается, что испытывал и «маленькую досаду». «Если Вы признаете,что Тургенев потерял точку и виляет и не знает, что сказать о некоторых явлениях русской жизни(...>, то должны бы были и признать, что великая художественная способность его ослабела (...) в последних его произве-дениях<...),он очень ослабел как художник». Относит творчество Тургенева к «помещичьей литературе», а эта последняя, в свою очередь, «сказала всё что имела сказать (великолепно у Льва Толстого)», а «нового слова, заменяющего помещичье, еще не было...». Заметив, что «Решетниковы ничего не сказали», Д. добавляет: «Но все-таки Решетниковы выражают мысль необходимости чего-то нового в художническом слове, уже не помещичьего,— хотя и выражают в безобразном виде». Сообщает Страхову, что у него есть «план» спасения 3, ожидающей краха. Отвечая на вопрос Страхова «о французских событиях», Д. развивает свою концепцию «логики» западноевропейского исторического прогресса, по которой идеи «теоретического» социализма в дальнейшем развитии ведут к «политическому социализму», основывающемуся на «науке». Сообщает, что надеется «через месяц» возвратиться в Петербург. Жалеет, что сразу не удастся встретиться со Страховым, который будет в это время в Киеве. «Вы один из людей, наисильнейше отразившихся в моей жизни»,- пишет Д. - XXIX,, 214-217.
В X? 141 Г в «Листке» (за подписью: Петербуржец) сообщается об участившихся в последнее время сомоубийст-вах: «Какая-то дама бросилась недавно в воду с елагинской стрелки (...). В Измайловском полку застрелился молодой офицер; застрелился еще какой-то мальчик, лет 16-ти или 17-ти; на Митрофаньев-ском кладбище найден с порезанным горлом кронштадтский мещанин...».
Тема «участившихся случаев самоубийства в России» звучит в романе «Бесы». - X, 92.
Мая 27 (июня 8). В № 7834 газеты «Daily News» помещена заметка о расстреле 63 заложников и в их числе архиепископа Жоржа Дарбуа, произведенном по постановлению Комитета общественной безопасности Коммуны в ответ на зверства версальцев. См. также: Парижская коммуна 1871 г. М., 1961. Т. 1. С. 401.
ДП 1881 г.— XXVII, 197.
Июня 6 (18). А. У. Порецкий отвечает на письмо Д. от 8 (20) января. Сообщает, что П. А. Исаев служит у него и что недавно «взял свидетельство о беспрепятственности на вступление в брак». Реагируя на слова Д. о том, что старые друзья его забыли, пишет: «Не такое же Вы (...) обыденное явление, чтобы даже простая, недолгая встреча с Вами легко забывалась <...). Вы на моих глазах выходили на литературную сцену (1846 г.); мои горькие сожаления провожали Ваше временное исчезновение с нее (1849); по возвращении Вы встретились со мной как с старым знакомым, и затем с 1861 по 1865 год я почти непрерывно вращался в кружке, Вами одушевляемом». Сообщает Д-му о своем впечатлении от чтения первой части романа «Бесы»: «... там одно словечко „недосиженные" разом перенесло меня к сороковым годам, ведь это словечко нашего общего друга Степана Дмитриевича (С. Д. Яновского.— Ред.), „Степану Трофимовичу"; хоть бы, напр<имер), эти ночные излияния перед ребенком.... Не знаю, где Вы подглядели и подслушали их, но они истина; они близко свойственные обоим Степанам...».— Д. Письма Т. П. С. 496.
Июня 8 (20). Н. Н. Страхов отвечает на письмо Д. от 18 (30) мая. Коснувшись его замечания о «помещичьей» литературе, он пишет: «Какое жестокое и важное слово (...>! „Война и мир" оканчивается обращением к народу, к Каратаеву; это должно совершенно согласоваться с Вашей мыслью». Касаясь «странных различий» между сословиями и относя себя к «семинаристам», он утверж-дает. что они «до того особенны», что «кажется во веки веков не сотрется эта печать духа святого (как говорил в насмешку Герцен). Купцы Островского, даже у Бабикова (...) до того своеобразны, что составляют тоже несливающуюся струю <...>. А Ваш „Мертвый дом"? Это ли не народная литература? Значит, она во всяком случае сказалась уже, хотя ей, может быть, и предстоит большое развитие». Сожалеет, что не дождется приезда Д. в Петербург. В конце письма бегло отзывается о «Бесах»: «О Вашем романе, прочитавши третью часть, я скажу Вам то же, что и прежде говорил. Кругом я слышу ожесточенные споры — одни читают с величайшей жадностью, другие недоумевают».— С. 273 — 274.
Июня 20 (июля 2). Н. И. Соловьев сообщает Д. о том, что с сентября месяца в Петербурге начнет выходить газета РМир под редакцией бывшего полковника генерального штаба В. В. Комарова и что последний пригласил его, Соловьева, «для обозрения русской журналистики 1871 г.», а потом «для обыкновенного недельного разбора книг и журналов». «Теперь-то,— пишет Соловьев,— удастся мне наконец раскрыть перед читателем тот мир, который Вы создали». Передает Д-му «убедительнейшую и покорнейшую» просьбу Комарова «дать ему в этом году какой-нибудь рассказ хоть листа в 2 или 3, или хоть какую-нибудь корреспонденцию, лишь бы только с Вашим именем». Вспоминая о подобнай же просьбе, исходившей от журнала Б, «... в „Беседу " Вы отдадите вероятно что-нибудь большое, „Русский" же„мир" будет довольствоваться как бы и малым, хотя Комаров и говорил мне, что всякая Ваша строка будет для газеты дорога».— ГБЛ. Ф. 93. II. 8. 125.
Июня конец (июля начало). Д. получает деньги из РВ и начинает готовиться к отъезду в Петербург. К этому времени его тоска по России становится невыносимой: «С ужасом стал замечать, что и от России отстаю, читаю три газеты, говорю с русскими, а чего-то как бы не понимаю, нужно воротиться и посмотреть своим глазом»,- пишет он позднее С. Д. Яновскому (ХХЩ, 228). А. Г. Достоевская вспоминает: «Мы, не теряя ни одного дня, принялись за окончание наших дрезденских дел (вернее, выкуп вещей и уплату долгов) и за укладку вещей». Она отмечает также, что после того, как было принято решение вернуться в Россию («какие тяжелые последствия ни повлекло бы за собою наше намерение»), «все помыслы» Д. «были обращены на новую полосу жизни (...) и он стал предугадывать, как-то он встретится со старыми друзьями и родными, которые, по его мнению, могли очень измениться за протекшие четыре года; он сознавал и в самом себе перемену некоторых своих взглядов и мнений». — С. 197.
Июля 1 (13). В Петербургской судебной палате начинается слушание первого гласного политического процесса восьмидесяти четырех товарищей С. Г. Нечаева (сам он бежал за границу), и среди них — И. Г. Прыжова, Ф. В. Волховского, П. Н. Ткачева, П. Г. Успенского, А. Н. Дементьевой и др. Процесс слушается при открытых дверях; стенографические отчеты о нем печатаются в ПВ в разделе «Судебные известия». Материалы процесса, продолжавшегося до 27 августа, перепечатываются (в извлечениях) и другими газетами Этот политический процесс во многом отразился на страницах романа «Бесы», названного самим Д. «почти историческим этюдом» (XXIX,, 260). По всей вероятности, материалы процесса побудили Д. ввести в роман ряд новых персонажей — соучастников убийства студента Иванова.— См.: XII, 207-209.
Июля 3 (15). Д. «настойчиво» убеждает жену в необходимости (из-за боязни жандармского досмотра) сжечь рукописи романов «Идиот», «Бесы» и повести «Вечный муж». «За два дня до отъезда, — вспоминает А. Г. Достоевская,— Федор Михайлович призвал меня к себе, вручил несколько толстых пачек исписанной бумаги большого формата и попросил их сжечь <...>. Федор Михайлович напомнил мне, что на русской границе его, несомненно, будут обыскивать и бумаги от него отберут, а затем они пропадут, как пропали все его бумаги при аресте в 1849 году. Возможно было предполагать,что до просмотра бумаг нас могут задержать в Вержболове, а это было бы опасно в виду приближающегося семейного события <...). Мы растопили камин и сожгли бумаги (...). Особенно жаль мне было лишиться той части романа «Бесы», которая представляла собою оригинальный вариант этого тенденциозного произведения. Мне удалось отстоять только записные книжки к названным романам и передать моей матери...».— Достоевская А. Г. Воспоминания.
Петербург
Июля 4 (16). Д. мог обратить внимание на фельетон «Листок» Г (подпись: Петербуржец), в котором рассказывается о высокомерном поведении немцев после победы над французами. Д. отмечает в ДП «Я сам читал тогда в наших газетах, что наши петербургские немцы (...) затевали тогда (т. е. в 1871 г.— Ред) целыми пьяными ватагами ссоры и драки где-нибудь на попойке с нашими солдатами, и это именно из патриотизма».— XXIII, 61.
Июля 5 (17). Вечером Д. с семьей выезжает из Дрездена курьерским поездом: «не спали и не останавливались двое суток» 218). А. Г. Достоевская позднее вспоминает: «... 5 июля вечером нам удалось выехать из Дрездена в Берлин, где мы пересели на поезд, отправлявшийся в Россию. Много хлопот было нам дорогой с нашею резвою Любочкой (...). Мы ехали без няни, и, ввиду моего болезненного состояния, с нею все время пути (шестьдесят восемь часов) нянчился мой муж...». — Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 198
Июля 7 .«Как мы предполагали, так и случилось: на границе у нас перерыли все чемоданы и мешки, а бумаги и пачку книг отложили в сторону. Всех уже выпустили из ревизионного зала, а мы трое оставались, да еще кучка чиновников, столпившихся около стола и разглядывавших отобранные книги и тонкую пачку рукописи. Мы стали беспокоиться, не пришлось бы нам опоздать к отходящему в Петербург поезду, как наша Любочка выручила нас из беды (...) принялась так голосисто кричать: „Мама, дай булочки", что чиновникам скоро надоели ее крики и они решили нас отпустить с миром, возвратив без всяких замечаний и книги и рукопись».— Там же. С. 198 — 199.
Июля 8. «... в ясный, жаркий день» Д. с семьей возвращается в Петербург. А. Г. Достоевская вспоминает: «С Варшавского вокзала мы Измайловским проспектом проезжали мимо собора св. Троицы, в котором происходило наше венчание. Мы с мужем помолились на церковь» (Там же. С. 203.). В тот же день Достоевские останавливаются в Коммерческой гостинице на Большой Конюшенной и живут в ней два дня. Но оставаться здесь «ввиду приближавшегося прибавления семейства, было неудобно, да и не по средствам» (Там же). В одной из ранних записей к «Воспоминаниям» А. Г. Достоевская замечает: «Все наше достояние, в день приезда, состояло из 60 рублей наличными и из двух привезенных из-за границы чемоданов. В одном находилась одежда Федора Михайловича, его рукописи и записные книжки; в другом — мои и детские вещи» (Сб. Достоевский I. С. 479). Вскоре по возвращении в Петербург Д. обнаруживает утрату своей библиотеки, «о которой он очень тосковал за границей». «В ней было много книг, подаренных ему друзьями-писателями с их посвящениями; много было серьезных произведений по отделам истории и старообрядчества (...>. К тому же. в (...) библиотеке находилось несколько редких книг, которые невозможно было купить».— С. 206 — 207. Библиотеку распродал П. А. Исаев, которому она была оставлена «для (...) образования» (Там же). Подводя некоторые итоги «столь долго уединенной жизни» за границей, А. Г. Достоевская пишет: «Все друзья и знакомые, встречаясь с нами по возвращении из-за границы, говорили мне, что не узнают Федора Михайловича, до такой степени его характер изменился к лучшему, до того он стал мягче, добрее и снисходительнее к людям. Привычная ему строптивость и нетерпеливость почти совершенно исчезли» (Там же. С. 200 — 201). Н. Н. Страхов отмечает еще одну сторону изменившегося душевного строя Д.: «... в нем совершилось особенное раскрытие того христианского духа, который всегда жил в нем (...). Он стал беспрестанно сводить разговор на религиозные темы. Мало того: он переменился в обращении, получившем большую мягкость и впадавшем иногда в полную кротость. Даже черты лица его носили след этого настроения, и на губах появилась нежная улыбка... Лучшие христианские чувства очевидно жили в нем, те чувства, которые все чаще и яснее выражались в его сочинениях».— Биография. Отд. I. С. 294.
Июля 9. Д. с женой ищут другую квартиру: «Нашли сквернейшее chambres garnies. Очень дорого, хлопотливо, с скверными жидами-хозяевами» (XXIX,, 218). Квартира находилась на Екатерингофс-ком проспекте, 3 (угол Большой Садовой), недалеко от Юсупова сада. Д. писал о ней: « За квартиру платим дорого, комнаты просторные и недурно меблированные» (XXIX,, 217). А. Г. Достоевская вспоминает: «Мы заняли две меблированные комнаты (...) в третьем этаже дома № 3 по Екатерингофскому. Выбрали эту местность с тою целью, чтобы наша девочка жарские июльские и августовские дни могла проводить в Юсуповом саду...» С. 203 — 204). «В первые же дни по приезде» семью Д. посещают родные М. М. Достоевского. За прошедшие четыре года их положение заметно улучшилось. Старший сын Федор «был отличный музыкант и имел много выгодных уроков на рояле. Второй сын, Михаил Михайлович, служил в банке <...). К тому же Эмилия Федоровна привыкла за это время к мысли, что Федор Михайлович, имея семью, может помогать ей только в экстренных случаях».— Там же. С. 204.
В № 162 ПВ опубликован текст нечаевского «Катехизиса революционера», в котором нашли наиболее яркое воплощение программа общества «Народная расправа», принципы и структура этой организации. Внимание Д. привлекли как сами обстоятельства убийства студента Иванова и фигуры соучастников этого убийства, так и идеологические принципы организации. Этот реальный пласт и лег в основу романа «Бесы».— XII, 192 — 195.
Июля 10. «теоретическую необходимость смерти Иванова для „достижения общего блага", ради „общего дела"» (ПВ. 10 июля. № 163). Вероятно, в связи с этим в подготовительных материалах к «Бесам» появляется план-набросок «О том, чего хотел Нечаев» (XI, 276 — 280). В ДП за 1873 г., в главе «Одна из современных фальшей», Д. замечает: «Чудовищное и отвратительное московское убийство Иванова, безо всякого сомнения, представлено было убийцей Нечаевым своим жертвам „нечае-вцам" как дело политическое и полезное для будущего „общего и великого дела"».— XXI, 131.
А. Г. Достоевская «в последние дни» перед родами усиленно «хлопотала, искала квартиры...» (XXIX,, 218). Поиски оказались безрезультатными, и Достоевские остались в меблированных комнатах.— См.: Июля 9.
Июля 15. А. Г. Достоевская чувствует приближение родов. Д. «весь день и всю ночь» молился «о благополучном исходе» и решил, что «если родится сын, хотя бы за десять минут до полуночи, назвать его Владимиром, именем святого равноапостольного князя Владимира, память которого празднуется 15 июля».— Достоевская А. Г. Воспоминания.
Июля 16. Рано утром родился сын Д. Федор, названный так «в честь своего отца».— Там же.
Д. пишет А. Н. Сниткиной в Дрезден, сообщая, что родившийся ребенок «необыкновенно велик ростом и здоров» и что он «родился почти нечаянно»: «вчера за обедом мы еще и не думали, что пришло время».— XXIX,, 217 — 218.
Москва
Вечером к Достоевским из Москвы приезжает И. Г. Сниткин.— Там же.
Июля 18. Д. после хлопот, связанных с переездом в Россию, вновь приступает к работе над романом «Бесы», о чем сообщает в письме к С. А. Ивановой: «Таким образом, работать не мог, в Москву сейчас ехать не мог (а ужасно нужно лично объясниться с Катковым). Сажусь теперь за работу, тогда как в голове туман, и несомненно жду припадка. Измучился. Думаю, что между 25 июля и 1-м августа буду в Москве, если не задержат здесь неумолимые обстоятельства (...). У нас хаос, прислуга скверная, я на побегушках...». Просит Иванову «отвечать тотчас же» и при этом написать, «в Москве ли Катков».— Там же, 218 — 219.
Июля 21. приезде Д., откладывает задуманную поездку в Даровое, «не желая упустить случая повидаться...». Е. П. Иванова в постскриптуме к этому письму извещает, что Катков живет на даче «за Калужскою заставою» и что он «до конца августа проживет в Москве».— ИРЛИ. № 29 729.
Июля около 29. Д. выезжает в Москву в редакцию РВ «Бесы».
Датировка уточняется на основании письма А. Г. Достоевской мужу в Москву от 31 июля, в котором она рассказывает о событиях 30 июля, т. е. дня, следующего за отъездом Д.— Д. Переписка с женой. С. 45.
Июля 31. — Там же.
Не ранее июля. Под влиянием нечаевского процесса Д. возвращается к черновой программе «У Виргинского. Принципы Нечаева» (см.: Мая 13): появляются заметки под рубрикой: «О том, чего хотел Нечаев»- XI, 276-280; XII, 203. К этому же периоду (по местоположению в тетради) относится завершение (в общих чертах) оформления замысла главы «У Тихона»: она должна была стать 9-й главой Части второй «Бесов»: непосредственным введением в сложную религиозно-философскую атмосферу исповеди будущего Став-рогина служит следующая его характеристика: «Князь понимает, что его мог бы спасти энтузиазм (н<а)пр<имер>, монашество, самопожертвование исповедью). Но для энтузиазма недостает чувства (частию от неверия)».— XI, 274.
Петербург
1870. Май — К этому периоду относится творческий замысел под заглавием «Мысли новых повестей», сюжетный ход которого впоследствии отразится в «Подростке».— XII, б, 368.
Августа 1. Ночь. Время возможного выезда Д. из Москвы.— Там же, 481.
РВ было отправлено письмо.— Там же, 480 — 481.
Августа 2. Д. заболевает: «Приехав в Петербург, тотчас же простудился и заболел довольно серьезно».— Там же, 219, 480.
Редакция РВ — 481). «Денег было получено не особенно много, но все же явилась возможность переехать из меблированных комнат на зимнюю квартиру, — вспоминает А. Г. Достоевская А. Г.— В меблированных комнатах оставаться было немыслимо: кроме всяческих неудобств, близкое соседство маленьких детей, благодаря их крику и плачу, мешало мужу и спать и работать».— Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 205.
Августа 7. На одной из страниц рукописи романа «Идиот» Д. записывает: «Петербург. 7-го августа 71 года я еще не начинал продолжения романа». <«Бесы»— — XXVII, 105.
Августа 8. Выходит июльская книжка РВ, в которой напечатаны главы I-II части второй романа «Бесы». Объявление о выходе книжки появляется в этот день в № 171 МВед.
Д. пишет Е. П. и С. А. Ивановым с «оказией» (приехавшим из Москвы знакомым С. А. Ивановой, неким Комаровым). Сообщает, что получил из Москвы письма А. Г. Достоевской, не заставшие его там, и что видел А. А. Иванова, который собирался в Москву и в Даровое. Обращаясь к Е. П. Ивановой, благодарит ее за «доброту» к И. Г. Сниткину; кланяется М. С. Иванчиной-Писаре-вой. - XXIX,, 219.
Августа середина. Д. с семьей поселяется в квартире по Серпуховской улице, в доме № 15 («близ Загородного проспекта и Технологического института»; дом не сохранился; ныне это место между домами № 13 и 17 по Серпуховской улице).— Там же, 220.
«Квартира состояла из четырех комнат: кабинета, где работал и спал Федор Михайлович, гостиной, столовой и большой детской...».— Воспоминания. С. 206.
Д. пишет письмо (не сохр.) к А. П. Милюкову, обращавшемуся к нему от редакции будущего журнала Б — XXIX,, 556. № 275; см: Августа 21.
Августа 18. Д. посещает П. П. Семенова (Тян-Шанского) и просит его принять участие в судьбе П. А. Исаева — XXIX,, 220.
Письмо Д. к П А. Исаеву: «Он (П. П. Семенов — обещал быть тебе всячески полезным».— Там же.
Августа 21. А. П. Милюков отвечает Д. на его письмо (не сохр.; см.: Августа середина) и сообщает: «Кошелев на предложенные Вами условия не согласился: ему желалось бы получить статью к началу журнала...».— Там же, 556.
О какой «статье» Д. идет речь, неизвестно.
Д. приглашает А. Н. Майкова (запиской) крестить у него «в среду» сына Федора.— XXIX,, 220.
Августа 30. А. Н. Майков, находящийся на даче, извещяает Д., что согласен быть крестным отцом Феди, только просит перенести крестины со среды на любой день после четверга. — Майков. Письма к Д.
Сентября 1. Во Введенской церкви лейб-гвардии Семеновского полка происходят крестины Феди Достоевского. В метрической книге церкви сделана соответствующая запись о том, что «у отставного подпоручика Ф. М. Достоевского и жены его, Анны Григорьевны, обоих православных, сын Федор, родился 16 июля, а крещен 1 сентября 1871 года. Восприемник(ами) были: действительный) статс(кий) советн(ик) Апол(лон) Ник(олаевич) Майков и дочь отст(авного) подпоруч(ика) девица Любовь Фед(оровна) Достоевская» ШРЛИ. Ф. А. Г. Достоевкой. № 30 734. Л. 39 об). После крестин у Достоевких состоялся праздничный обед.— XXIX,, 220.
Д. пишет письмо (не сохр.) в редакцию РВ, обещая в ближайшем будущем прислать «большой кусок» романа «Бесы».— Там же. С. 556. Список. № 276.
Выходит очередной, 8-й номер РВ, без последующих глав романа «Бесы». Н. А. Любимов в связи с этим пишет Д.: «Желая по возможности поскорее выдать следующую книжку, мы решили в вышедшую сегодня книжку „Бесов" не ставить. Это даст Вам больше времени (...) и следовательно, если бы то, что ныне находится в редакции, было напечатано, Вы, возможно, не успели бы к концу месяца». Просит Д. прислать «побольше» готового. «Интерес так увеличивается,— пишет он,— что отрываться не хочется, и чем больше дают за раз, тем более будет впечатление».— ГБЛ. Ф. 93. II. 6. 33.
Сентября середина. «конца 6 главы» «Бесов». - XXIX,, 556. Список. № 277.
Сентября 17. Секретарь редакции РВ — Ред.) могло до него не дойти «вследствие перемены (...) адреса» и повторяет, что «единственною причиною непомещения присланных частей (...) романа было желание» дать Д. «более свободного времени для продолжения оного, а также, в случае возможности, поместить поболее разом». Просит уведомить редакцию, «должна ли она ограничиться помещением только того, что она имеет», или для Д. «нетрудно будет доставить еще сколько можно».— Сб. Достоевский П. С. 419.
Выходит в свет № 9 03, со статьей М. Е. Салтыкова-Щедрина (за подписью: М. М.) «Так называемое „Нечаевское дело" и отношение к нему русской журналистики». Здесь дана подборка всего, «что было сказано в значительнейших органах нашей литературы о заседаниях судебной палаты по первому русскому политическому процессу...».— Салтыков-Щедрин М. Е. Собрание сочинений. Тт. I-XX. М., 19. Т. 9. С. 191-224.
Н. А. Любимов в ответном письме к Д. касается сроков публикации «Бесов»: «Очень бы хотелось выдать сентябрьскую книжку „Вестника" поскорее. Но из Вашего письма усматриваем, что ранее 30 сентября высылки конца 6 главы не последует. Конечно, для успеха романа важно давать поболее зараз, но и срочность выхода имеет большое значение...». Спрашивает Д., не найдет ли он возможным «поместить в этой книжке набранные уже главы, а 5-ую и 6-ую отложить до октября и дать побольше». Можно было бы также «ограничиться 5-ою главою если можно без большого ущерба...». Просит Д. «разрешить сомнения» редакции и, может быть, «поставить в пятом номере и шестую главу».— ГБЛ. Ф. 93. II. 6. 33.
Сентября 30. В. И. Губин предъявляет иск Ф. Т. Стелловскому на сумму 3870 руб. «Исковое прошение,— пишет он Д. 3 октября,— немного изменено, сокращено и упрощено, чтобы дать ответчику Стелловскому волю распространиться об обстоятельствах получения им романа „Игрок"».— ГБЛ.
Сентября конец. Д. отвечает (письмо не сохр.) Н. А. Любимову отрицательно на его предложение (см.: Сентября 21) о возможности помещения в сентябрьской книжке РВ «набранных уже глав», а 5-ю и б-ю отложить до октября.— XXIX,,556. Список.
«Продолжение» «Бесов» появляется только в октябрьской книжке РВ.
Июля вторая половина — сентябрь. А. Г. Достоевская отмечает в качестве «приятного сюрприза» в цепи пропаж и потерь семьи, случившихся во время их заграничной жизни, обнаружение «большой плетеной корзины с бумагами». В корзине этой оказалось «несколько записных книжек (...), относящихся к роману „Преступление и наказание" и мелким повестям, несколько книг по ведению журналов „Время" и „Эпоха", доставшихся от умершего брата Михаила Михайловича, и много самой разнообразной корреспонденции».— Достоевская А. Г. Воспоминания.
В течение сентября. Д. продолжает работать над концом 6-й главы («Петр Степанович Верховенский») Части второй романа «Бесы».
А. Г. Достоевская вспоминает: «В сентябре 1871 года какая-то газета оповестила публику о возвращении писателя Достоевского из-за границы и этим оказала нам медвежью услугу. Кредиторы наши, доселе молчавшие, сразу явились с требованиями об уплате долгов...».— Достоевская А. Г. Воспоминания. — 208.
Д. получает «угрожающее письмо» (не сохр.) от вдовы купца Гинтерлаха Е. Г. Гинтерлах с требованиями немедленной уплаты процентов по одному из векселей и едет к ней «просить отсрочки до Нового года», т. е. до очередного получения денег за роман «Бесы». «Вернулся он в отчаянии: Гинтернггейн (так А. Г. Достоевская ошибочно называет Е. Г. Гинтерлах.— Ред.) объявила, что больше ждать не намерена и решила описать все его движимое имущество. Если же его не хватит на покрытие долга, то посадить Федора Михайловича в долговое отделение».— Там же. С. 207 — 209.
Д. вторично едет к Е. Г. Гинтерлах с предложением «внести теперь сто рублей и предложить уплачивать пятьдесят рублей в месяц с тем, чтобы после Нового года заплатить остальное». Он возвращается от Гинтерлах «страшно возмущенный» новой угрозой «показать», что она может «известного русского литератора упрятать в тюрьму».— Там же. С. 208 — 209.
— Там же. С. 210.
Октября 3. В. И. Губин извещает Д. о подаче иска к Ф. Т. Стел-ловскому (см.: Сентября 30) и о том, что по поручению А. Н. Майкова он «сделал в здешнем почтамте письменное заявление о востребовании Вашего страхового письма из Дрездена сюда обратно».— См.: Мая 8(20). - ГБЛ. Ф. 93. 11. 2. 133.
Октября 10. РВ с главами III —V Части второй романа «Бесы». Объявление о выходе книжки появляется в этот день в № 220 МВед.
Октября 14. В. И. Губин письменно извещает Д. о своем намерении лечь в больницу. Сообщает, что «следить за делом» Д. в окружном суде он поручил своему приятелю, «так что никаких пропусков быть не может». - ГБЛ. Ф. 93. Н. 2. 133. См.: Октября 3.
«дать в „Беседу" какое-нибудь произведение». - ГБЛ. Ф. 93. 11. 10. 14. См.: Октября 27.
В № 284 Г (разд. «Журналистика и библиография») автор («Ч. П.») пишет о „перемене" «во взгляде „Дела" на искусство»: «Прежде этот журнал придерживался той теории, что сапоги лучше Шекспира; в последнее время он значительно смягчает свой взгляд на значение искусства (...) вместо умолкнувшей поэтессы г-жи Шелгуновой в «Деле» стихотворствуют теперь гг. Старостин, Сушков и иные...».
Тезис «Шекспир или сапоги», впервые появившийся у Д. в Записной тетради 1864-1865 гг. (см.: XX, 192-193), возникаете «Бесах» в речи Степана Трофимовича на празднике в честь гувернанток в Части третьей романа. - См.: X, 372; XII, 311-312.
Редакция РВ сообщает Д. об отправке ему денег (200 р.) на магазин А. Ф. Базунова. - ГБЛ. Ф. 93.II.8. 20.
Д. отвечает на письмо С. А. Юрьева от 14 октября. Сообщает, что письма его, отправленного в Дрезден, не получил. Пишет, что быть сотрудником Б считает «за большое удовольствие», но сейчас занят другой работой и потому «прислать повесть» Юрьеву не может. Выражает свое мнение о «прекрасном» журнале: «Если и не соглашаешься иной раз с иными приводимыми мыслями (...), то все-таки всякую статью читаешь с любопытством...». Выражает надежду «быть к Рождеству» в Москве и «лично засвидетельствовать» Юрьеву свое уважение.— XXIX,, 220 — 221.
Октября 28. В № 298 Г «Журналистика и библиография») опубликован первый отклик на «продолжающийся» роман «Бесы»: «Об этом романе, который хотя и не принадлежит к лучшим произведениям автора, но все-таки является одним из капитальнейших явлений русской литературы за нынешний год, мы не преминем поговорить впоследствии».
Октября 29. Письмо Д. к В. И. Губину (не сохр.). Выражает беспокойство по поводу промедления в деле с Ф. Т. Стелловским (см.: Октября 14). - XXIX,, 556. Список. № 279.
В. И. Губин отвечает на письмо Д. от 29 октября. Объясняет промедление дела с иском тем, что, «вероятно, Стеллов-ский еще не представил ответа». В заключение Губин пишет: «... я всегда надеялся и надеюсь защищать Ваше дело лично и о времени доклада сочту долгом Вас уведомить».— ИРЛИ. № 29 685.
Ноября 4. «желал бы видеть» П. А. Исаева — см. следующую запись.
Ноября 5. Д. в письме к П. А. Исаеву сообщает, что им интересовался Л. Н. Майков: «Ничего не знаю сам для чего, но не для работы ли какой?» Советует Исаеву сходить к Леониду Николаевичу «не отлагая».— XXIX,, 221.
Ноября 7. Выходит октябрьская книжка РВ «Бесы». Объявление о ее выходе появляется в этот день в № 243 МВед.
Ноября 11. В. И. Губин, продолжая отчет о ходе дела с Ф. Т. Стелловским, пишет: «Сегодня подано заявление обер-полицмейстеру (...). Как вчера был я у А. Н. Майкова и Максимова, так и сегодня просил Майкова заняться этим делом (...). В заявлении <...) прописано и о том, что сделано заявление в участке 5 ноября о разыскании Стелловского...».— XXIX,, 475. Процесс с Ф. Т. Стелловским длился до 1875 г.
Ноября 19 (Декабря 1). И. С. Тургенев, имея в виду первую и вторую части «Бесов», в письме к П. В. Анненкову из Парижа вновь откликается на пародийное изображение его в романе «безо всякого уже замаскирования»: Д. «... всячески надо мною потешается — даже предлагает меня высечь, как мужика» (Тургенев имеет в виду реплику Петра Степановича, обращенную к Кармазиновую... то вас довольно и высечь, но только не из чести, а больно, как мужика секут». —X, 288). Вновь возвращается к теме давнего долга Д.: «Все это прекрасно: но мне кажется, ему бы следовало сперва отдать мне деньги,которые он у меня занял, — а потом уже, освободившись от бремени обязательств, и лупить меня. Но видно, бремя это ему легко». — Т. IX. С. 168 — 169.
Ноября 20. Т. И. Филиппов сообщает А. Н. Майкову справку для Д. (см.: Ноября начало). Отзывается о Д.: «... он один из нынешних романистов имеет право на название глубокого писателя...».— Гроссман. Жизнь и труды.
Ноября 23. М. И. Владиславлев с женой Марией Михайловной приглашают Д. к ним «в четверг 25-го числа»: «У нас будет Владимир Иванович Ламанский и еще два неизвестные Вам наши молодые профессоры, из которых один большой почитатель Вашего таланта». - ЛН. Т. 86. С.
Ноября 25. «Вечный муж» «для напечатания в числе 2000 экземпляров в издании (...) „Библиотека современных писателей"». В этот день он получает с Базунова половину суммы — 75 р. — ХХХ2, 33.
Ноября 30. Д. получает от А. Ф. Базунова остальные деньги (75 р.) за проданный ему для публикации рассказ «Вечный муж» (ХХХ2, 33. См.:Ноября 25). Рассказ появляется в самом конце 1871 г. (на обложке был поставлен 1872 г.). Современник вспоминает, что и в этом, отдельном, издании рассказ «успеха не имел»: «разошлось всего несколько сот экземпляров...». — См.: Либро-вич С. Ф.
Не позднее конца ноября. К этому времени Д. заканчивает работу над первой редакцией главы IX «У Тихона» для декабрьской книжки РВ. - XII, 239.
Декабря 4. ГБЛ. Ф. 93. 1. 49.
Декабря 6. К Д. обращается из Тулы княжна В. Д. Оболенская с просьбой «дозволить» ей переделать «Преступление и наказание» «в драму для представления на императорских театрах». «Эта мысль у меня давно, — признается Оболенская, — она стала моей лелеемой мечтой (...). Легко может быть, что я и не осилю переделку, и откажусь от попытки, но желание видеть на сцене лучшее произведение русской словесности так велико, что все соображения смолкают». — ГБЛ.
Закончила ли Оболенская «переделку», неизвестно. Д. ответил ей 20 января 1872 г.
Декабря 10. Выходит ноябрьская кижкаР5 с главами VII —VIII Части второй романа «Бесы». Объявление о ее выходе появляется в этот день в № 270 МВед.
Д-му направлен вызов явиться в СПб. Коммерческий суд «в один час пополудни» 17 декабря 1871 г. для ответа по иску Е. Г. Гинтерлах «О понуждении Федора и Эмилии Достоевских к платежу по протестованному векселю 500 руб. сер. с процентами со дня просрочки векселя».— ГБЛ.
Ноября конец — декабря начало. Д. Д. Минаев (под псевдонимом «L'homme qui rit») помещает в газете «День» рецензию, в которой резко нападает на роман «Бесы» и ставит его автора в ряд с авторами «антинигилистических» романов — В. П. Клюшнико-вым, Н. С. Лесковым и А. Ф. Писемским. «Кто бы мог несколько лет тому назад, — восклицает он, — искать какой-нибудь родственной связи между произведениями автора „Мертвого дома" с изделиями творца романа „Некуда!"? Теперь же,— продолжает Минаев,— Достоевский и Лесков до такой степени окатковились, что в новейших своих романах „Бесы" и „На ножах" слились в какой-то единый тип,в гомункула, родившегося в знаменитой чернильнице редактора „Московских ведомостей", в одно творение Лескова —Достоевского— Стебницкого „Бесы — На ножах"».
Декабря 16. Д. высылает в Коммерческий суд «объявление» с представлением докторского свидельства о болезни.— ГБЛ. Ф. 93. 1. 4. 8-9.
Декабря 17. «решение объявить истице и ответчикам без права апелляции». — Там же.
Декабря середина. Д. отправляет в РВ рукопись главы IX «У Тихона». - XII, 239.
К концу декабря глава уже была набрана — см.: Декабря конец.
Узнав об отказе редакции РВ напечатать уже набранную главу IX «У Тихона», Д. уезжает в Москву для встречи с М. Н. Катковым. - XII, 230; XXIX,, 222, 483.
Декабря 30. В Записной тетради А. Г. Достоевской содержится, среди прочих записей, упоминание о письме (не сохр.) ее мужу в Москву от этого числа.— См.: Т. 7. С. 273. См. также: 1872. Января 1.
Декабря конец. Редакция РВ отказываться печатать главу «У Тихона» («... одну сцену из Ставрогина (растление и пр.) Катков не хотел печатать», — писал позднее Н. Н. Страхов Л. Н. Толстому — (Толстовский музей. СПб., 1914. Т. II. С. 308); о том же писала и А. Г. Достоевская: «Эту главу романа Катков действительно не хотел напечатать и просил автора ее изменить» С. 402 — 403.). Д. сообщает об этом в письме к жене — см.: 1872. Января 4.
1871 — 1872. В ночь с декабря 31 на января 1. Д. встречает Новый год в Москве, в семье В. М. Ивановой. «Был Саша Каре-пин, и было довольно забавно», — пишет он жене.— XXIX,, 223.