Петербург
Апреля 21. Письмо поверенного В. И. Веселовского к А. М. Достоевскому из Москвы с сообщением: «Дело Куманиной совсем перевернулось»; наследниками — каждый в 1/3 — являются Став-ровские, Шер и Достоевские. Поскольку «Ф. М. Дост(оевский) от иска отказался, довольный своим положением»,а «М. М. Д(остоевский) боится каких-то векселей», Веселовский спешит поздравить А. М. Достоевского с 1/3 наследства.— ИРЛИ. Ф. 56. № 47. Л. 110.
Д. не отказался от своей части наследства. См.: Марта 9.
Письмо С. М. Лободы к М. П. Погодину. Посылая свои рукописи, об одной из них (очерк «Мрязь») она сообщает:«Оригинал ее теперь находится у г. Достоевского, ред(актора) „Гражданина". Ответ его еще не получен».— ГБЛ. Ф. 231. 11. 19. 30. См.: Апреля 30.
Апреля 23. В № 17 Гр в заметке «От редакции» сообщается, что получено письмо И. Ф. Нильского, которое будет опубликовано в следующем номере.
В ЛСС не учтено. В письме (см.: Гр. 30 апреля. № 18) опровергается ряд положений статьи Д. «Заседание Общества любителей духовного просвещения 28 марта» (см.: Гр. 2 апреля. № 14).
В № 103 РМир опубликована заметка Н. С. Лескова «Холостые понятия о женатом монахе» за подписью: Свящ. П. Касторский (см.: Апреля 16). Д. приводит ее в статье «Ряженый» ДП (см.: Гр. 30 апреля. № 18)- XXI, 77-78, 81-82.
Апреля 24. «однажды навсегда» не приезжать утром после 11 часов, «ибо тут начинается моя служба». Предлагает для встреч «обеденное время». «Ответ Нильскому я набросал и послал в редакцию <...), если расположены завтра вечером быть у Мещерского, то не пожалуете ли к нам кушать, к 5-часам? (...>. После обеда мы напишем вместе оба внушения: я ужасно люблю такого рода вещи вдвоем писать. Как-то дружнее дело идет...». - ЛЯ. Т. 15. С. 151.
Речь идет об ответе на письмо И. Ф. Нильского (см.: Апреля 23). И письмо, и ответ редакции (очевидно, написанный Д. в соавторстве с Т. И. Филипповым) были напечатаны: Гр. 30 апреля. № 18; XXI, 278 — 280. Письмо А. М. Достоевского к Д. И. Достоевской. Сообщает, что вчера посетил в Москве В. И. Веселовского, но не застал его дома. По поводу куманинского наследства пишет: «Дело оказывается, как я и предполагал, очень выгодным для нас. Но только Веселовский смешал наши родины, думал, что моя мать и Шер и Ставровские единокровные с Алекс(андрой) Федоровною Кумани-ною; в этом недоразумении утвердил его еще более поверенный Шер и Ставровских некто Казин. (...>. Надо делиться (...) как будто бы не было вовсе духовного завещания. Тогда Казин подает иск в Тульский окружной суд, чтобы утвердили наследство за законными наследниками, т. е. Мариею Федор<овной) Достоев(ской) (моей матерью), Ольгою Федор(овной) Шер и Катер(иной) Федоровной) Ставровс(кой), называя их единокровными, того не зная или позабыв, что моя мать родная сестра завещательницы. Я, поговорив с Веселовским, решил подать тоже иск в том, что мы, Достоевские, исключаем из наследства Шер и Ставровских как <...) не родных и единокровных. Таким образом все сложилось к лучшему». - ГБЛ. Ф. 93.III. 10.
Выходит № 4 Д с окончанием статьи П. Н.(Ткачев) «Больные люди»— см.: Марта 24.
В том же номере (раздел «Новые книги») в анонимной рецензии на «Куль хлеба и его похождения» С. В. Максимова дается совет автору поступить в Гр: «г. Достоевский был не хуже вас; и уж если человек, в котором Белинский указывал чаяния Израиля, если автор „Мертвого дома", дописавшись до чертиков в своем романе „Бесы", поступил в странноприимный дом кн. Мещерского, то вам-то и подавно подобает приютиться там же <...). Гг. Мещерский и Достоевский удостоились такой чести, что Их сам Аскоченский заметил И, в гроб сходя, благословил!..»
Д. обвиняется также в том, что «без всякого зазрения совести» расхваливает в Гр свой роман «Бесы» (с. 392 — 393).
«Преемником» Аскоченского Д. назван в связи с выступлением редакции «Домашней беседы» в защиту Гр (см.: Января 6). Под саморасхваливанием имеется в виду упоминание «Бесов» как «капитального произведения» в анонимной статье «Алексей Слободин. Семейная история» (см.: Гр. 1 января. № 1)
Апреля 29. Записка В. П. Мещерского к Д. с приглашением «завтра в понедельник на завтрак в час пополудни».— ИРЛИ. № 29 777.
Апреля 30. В № 18 Гр «Ряженый» ДП. - XXI, 77-91.
В том же номере — статья «От редакции», написанная Д. совместно с Т. И. Филипповым.— XXI, 278-280. См.: Апреля 24.
Письмо С. М. Лободы к Д. из Москвы. Ранее она передала Д. через В. Н. Жука свой очерк «Мрязь», «... а сегодня получила я от него печальное известие, что «Мрязь» не может быть (...) напечатана без некоторых изменений». Очевидно, Жук передал Лобо-де высказанные Д-м претензии, на которые она отвечает: «Вам угодно порицать, что я, в моих выводах, налегаю на слова „мозг", „ум"? Но, видите ли, я думаю, убеждена, что болячую болячку современного нам общества — нигилизм опасно бередить напоминаниями ей о ее прежнем здоровом состоянии;— ее надо наводить только на прямую дорогу исцеления!.. „Бог", „Совесть", „Душа" — все эти великие символы и двигатели честного развития человеческого общества,— заменены теперь более пластичными названиями; но только заменены! (...). Мне много приходилось, да и теперь еще приходится нянчиться и с детьми, и с больными, и я удостоверилась (...): их можно заставить — уговорить делать то, что им полезно, но не иначе, как уважая — не напоминая им об них и не противореча им!.. Скажу еще и то, что, по моему мнению,— не литература творит склад понятий читающего люда, а этот читающий люд дает нам, пишущим, свои задачи — отсутствием в нем того или другого здорового, честного направления». Просит напечатать «Мрязь» «такою, какою она есть», в противном случае вернуть через В. Н. Жука сам очерк и приложенные при данном письме два письма к ней М. П. Погодина. Сообщает, что она пишет под псевдонимом «Крапива».— ГБЛ. Ф. 93. II. 6. 30.
Рассказ «Мрязь» не был напечатан в Гр, хотя Д. печатал другие рассказы С. М. Лободы под псевдонимом «С. Крапивина» начиная с 10 сентября 1873 г. Два письма Погодина к Лободе неизвестны, но одно из них, очевидно, то, в котором Погодин отзывался о ее «писаниях» и поощрял к литературному труду и на которое Лобода отвечала 21 апреля 1873 г.— См.: ГБЛ. Ф. 231. 11. 19. 30.
Апрель. Письмо М. Е. Политковской, жены коллежского секретаря из с. Славково Звенигородского уезда Московской губернии, в редакцию Гр в поддержку проекта поставить памятник Пушкину в Москве. Предлагает «на одном постаменте» поставить статуи Пушкина и Лермонтова по примеру монумента Гете и Шиллеру в Веймаре. Просит опубликовать ее «мнение» в Гр. — ИРЛИ. N° 29 556.
Датируется по упоминанию в письме конкурса проектов памятника Пушкину, о котором Гр писал 2 и 23 апреля (№ 14 и 17). Письмо Политковской в Гр. не напечатано.
Мая 1. Выходит № 5 BE со статьей А. Н. Пыпина «Характеристика литературных мнений от двадцатых до пятидесятых годов. VIII. Белинский». В ней, в частности, упоминается (с. 225) и суждение Д. о Белинском в статье «Старые люди» (см.: Гр. 1 января. № 1).
Мая 6 (18). «На волнах», посланной еще в декабре 1872 г. В. П. Мещерскому. «Если она вам не нравится, то ее возьмет мой зять М. Н. Катков. Я послала ее в „Гражданин" единственно по сочувствию моему к программе этого издания...».— ГБЛ. Ф. 93. II. 9. 130.
Драма Н. П. Шаликовой (псевд. «Е. Нарекая» и «Н. Горка») в Гр 1873-1874 гг. не печаталась. См. также: Мая 30.
В письме А. А. Шкляревского к А. С. Суворину упоминается: «Я лишь сейчас уселся за рассказ „Телеграмма", который отдам либо Достоевскому, либо Турбе».— ЛИ. Т. 86. С. 429. Рассказ в Гр 1873 — 1874 гг. не напечатан.
Мая 7. В № 19 Гр Д. от имени редакции опровергает слухи о прекращении издания.— XXI, 280. См. также: Марта до 31.
В том же номере опубликованы два перевода Л. Папковой из Гейне, очевидно, с правкой Д. (см. письмо Папковой от 8 июля 1873 г.): «Жизнь — это знойный летний день...» и «Ночка темная, непроглядная...». Еще один перевод, предложенный поэтессой («Лорелея. Из Гейне») был отвергнут Д.— перечеркнут им.— См.: ИРЛИ. № 29 557. См. также: Битюгова И. А. Достоевский—редактор стихотворений в «Гражданине» // Материалы и исследования. Т. 6. С. 243.
Мая 8. Письмо М. П. Федорова к Д. из Москвы: «Я уже писал к Вам, но вероятно Ваш адрес был сообщен мне неправильно, и письмо не дошло. Затем я поручил то дело, о котором я теперь пишу, моему брату, он был у Вас, но не застал дома {...). Мне одна Ваша повесть —„Дядюшкин сон" —показалась очень удобной для переделки в комедию. Я так и сделал (...). Я прошу Вашего разрешения дать эту пьесу на сцену <...). Я в настоящее время не могу прислать Вам самую пьесу, так как по случаю экзаменов (я студент) не имею времени переписать ее; а тратиться на переписку, пока не получу Вашего разрешения, составляет для меня некоторый расчет». Просит ответить либо письмом, либо через Гр. — ИРЛИ. № 29 879. См. также: Мая 11.
Мая 10. И. А. Шестаков из Петрозаводска пишет Н. Н. Страхову, что узнал из газет о его работе в Гр: «Итак, вы опять примкнули к княжескому журналу. Верно, Федор Михайлович втянул...».— ЛИ.
Мая 11. Ответ Д. на письмо М. П. Федорова от 8 мая: «Я помню, что несколько месяцев назад охотно дал согласие на переделку моей повести „Дядюшкин сон" в комедию <...> Вашему ли брату или я сам написал Вам, не помню». Д. вновь отвечает согласием и просит прислать пьесу: «если увижу, что чуть-чуть возможно, то так и напишу Вам». Д. не настаивает, чтобы в афишах указывалось его имя.— XXIX,, 264-265. Ответ Федорова см.: Июля до 27.
Мая 15. Д. вместе с племянниками Ф. М. и М. М. Достоевскими выдает доверенность Б. Б. Полякову на предъявление в суде их «законных прав» как «единственных наследников» А. Ф. Куманиной. В тот же день доверенность «явлена» у петербургского нотариуса Нитославского. - XXIX,, 548-549, 382.
В Петербургском окружном суде рассмотрено дело о князе Сергее Трубецком, обвиненном в краже бумажника с 19 рублями. Подсудимый «объяснил свой поступок безвыходным положением, в котором он находился в то время...».— СВ. 17 мая. № 104; перепечатано: РВед. 25 мая; МВед. 26 мая; см. также: L 20 мая (фельетон Л. К. Панютина «Листок»).
Д. упоминает это дело в статье «Стена на стену». —См.: Тр. 11 июня. № 24; XXI, 145, 463-464.
Пересылая М. Н. Каткову выписку из письма Г. П. Данилевского к А. С. Суворину от 1 января, где тот возмущался тем, что его ставят рядом с авторами РВ, Б. М. Макаревич вписал имя Д. рядом с именами Н. С. Лескова и Вс. Крестовского.— ЛН. Т. 86. С. 423.
Мая 16. Расписка, выданная Д. Б. Б. Полякову в том, что за расходы его на поездку в Москву по делу о куманинском наследстве он обязуется заплатить 100 р. На расписке — подпись Полякова в получении первых 50 р.— Материалы и исследования. Т. 7. С. 266.
Расписка Б. Б. Полякова в получении от Д. документов его брата Михаила: указа об отставке, свидетельства о смерти, свидетельств о рождении сыновей Михаила и Федора. — ЦГАЛИ.
Документы переданы в связи с хлопотами по куманинскому наследству.
Мая 17. Д. в письме к П. А. Исаеву сообщает, что А. Н. Майков «как можно скорее» желает видеть его «по очень важному и неотлагательному делу» (очевидно, связанному с поиском службы для П. А. Исаева) и что завтра он, Д., едет в Москву. - XXIX,, 265.
Мая 18. Д. объясняется с П. А. Исаевым (см.: Мая 17 и 19). Опаздывает на московский поезд.— XXIX,, 266.
Москва
Мая 19. В письме к П. А. Исаеву Д. извиняется за резкость тона, допущенную им при вчерашнем объяснении («может быть, я показался тебе вчера очень нетерпеливым и расстроенным»). Сообщает, что едет в Москву «сегодня в 2 часа».— XXIX,, 266.
Поверенные Ф. М. и Н. М. Достоевских Б. Б. Поляков и Е. В. Корш в Москве посещают для переговоров о разделе кума-нинского наследства В. М. Карепину, но не застают ее дома. Один из них, дознавшись от прислуги, что хозяйка гостит у дочери (М. П. Смирновой), является к последней. Цель их переговоров (в интерпретации В. М. Карепиной): «братья (...) решились, как более близкие родственники, отбить наследство от Шеров в свою пользу». - ЛИ. Т. 86. С. 430.
В № 97 ПЛ напечатана статья «Мать и дочь» (в разделе судебной хроники) о процессе Е. А. Эсиповой против дочери, артистки
A. Н. Эсиповой, отказавшейся обеспечить мать и брата, «впавших в бедность». С этой статьей связана заметка Д. в записной книжке: «В простенке умирающая мать спорила с дочерью, чтоб та ее содержала.
Мировой присудил не содержать». —XXI, 257.
В № 136 СПбВед в анонимном обзоре «Журналистика» (вероятно, В. П. Буренина) упоминаются «Бесы» как лучший роман прошедшего года — «вещь высшего и притом старого уже таланта».
Мая 20. Д. в полдень приезжает в Москву и поселяется в меблированных комнатах Е. П. Ивановой. Побывав у Б. Б. Полякова, он узнает, что «никакого дела к слушанию 21 мая нигде не назначено», но, по мнению Полякова, «Шеры <...) что-то затеяли». Поляков передает Д. слова В. М. Карепиной: «Неужели брат Федя хочет меня лишить всего?» Д. в свою очередь заявляет Полякову: «Я начну дело лишь в случае, что начнут Шеры, ибо не хочу обижать сестер». - XXIX,, 266-267.
Имеется в виду дело об утверждении Шеров, Ставровских и Казанских в правах куманинского наследства, назначенное, по слухам, на 21 мая, что и послужило поводом для приезда Д. в Москву.
Д. посещает сестру В. М. Карепину, которая также «убеждена, что Шеры (...) что-то уже подали» и что «вызов наследников был тому назад несколько месяцев». В. М. Карепина сообщает, что «недели 2 тому приезжал брат Андрей М<ихайлови)ч» в надежде «захватить все» (XXIX,, 266-267). Об этом визите Д. к
B. М. Карепиной последняя рассказала в письме к А. М. Достоевскому 28 мая 1873 г. По ее утверждению, Д. еще и потому начал это дело, что опасался, как бы Шеры, став наследниками, «по своему грабительству» не потребовали с него денег по расписке, данной им А. Ф. Куманиной в мае 1864 г. «Вообще он очень опечалился, узнав, что расписка цела».— ЛН. Т. 86. С. 431—432.
«подлинные метрические документы» и предлагает завтра ехать к В. И. Веселовскому, чтобы «затем решить окончательно, что делать».— XXIX,, 267.
Письмо Д. и жене с описанием всех своих хлопот за этот день. Обещает выехать 24 мая («если не успею раньше»). —XXIX,, 266-268.
Мая 21. Выходит № 21 Гр, где напечатана глава «Мечты и грезы» ДП. - XXI, 91-96.
В том же номере Д. помещает письма А. Алянчикова и А. Мансурова о злоупотреблениях Касимовской земской управы. Д. сопровождает эти письма редакционными примечаниями —см.: XXI, 280.
Мая 21—июля 2. С № 21 Гр начинается публикация анонимной статьи «Петербургское общество любителей духовного просвещения». В статье подробно разъяснялась позиция редакции в связи с полемикой в Обществе по вопросам единоверия и отношения к старообрядчеству.— См. также: Января 18, Февраля 25, Марта 28, Апреля 2.
Автор статьи — Т. И. Филиппов. См. его письмо к Д. от 6 июня 1873 г. (ЛН. Т. 15. С. 151). Не исключено, однако, редакторское и даже авторское участие Д. в этой статье, в частности во вступительной заметке.— См. письмо Т. И. Филиппова к Д. от 30 марта,- ЛН. Т. 15. С. 150-151.
Мая 23. Б. Б. Поляков получает от Д. 25 р. в счет 100 р. «за издержки» (см.: Мая 16, Июня 12). - ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 121.
Мая до 24 (?). Письмо Е. А. Штакеншнейдер к А. Г. Достоевской: «Отчего вы с детками не приехали? (...) не приехал ли Федор Михайлович? <...). Есть у меня и просьба к вам: если можно, пришлите тот номер „Гражданина", где статья Федора Михайловича...». - ЛН. Т. 86. С. 436.
Письмо датировано предположительно по связи с поездкой Д. в Москву.
Мая 24. «Получив от В. И. Веселовского поручение проверить те сведения о рождении и браке вашей матушки, которые вы сообщили мне в бытность мою у вас, я увидал на деле, что все те сведения (за исключением помещенных в бумагах Корша) совершенно неверны; так, рождение Марии Федоровны значится в метрических книгах не в Троицкой, а Преображенской в Пушкарях церкви за 1800 год; о браке же Марии Федоровны в книгах Петропавловской в Басманной церкви сведений я не нашел не только за 1819 и1820 гг., но и за несколько других ближайших годов (...) Некто Жеромский, поверенный Николая Михайловича Достоевского, говорил нам, что брак ее должен был быть совершен в Московском военном госпитале в 1819 г. и дал слово навести справки в канцелярии Главного священника армии и флота в Петербурге (...). Он же, Жеромский, сообщил мне, что умерла ваша матушка в 1837 г. 27 февраля в Мариинской больнице». Просит обещанные метрики и иные сведения сообщить B. И. Веселовскому. -ИРЛИ. Ф. 56. № 107.
Петербург
Мая 25. Старорусский священник И. Румянцев в письме к A. Г. Достоевской просит поблагодарить Д. за «благорасположение» и желает «доброго успеха в его трудах». «Вы, говорит Наталья (кухарка Достоевских в Старой Руссе, очевидно, заходившая к ним недавно на петербургскую квартиру.— Ред.), еще не решили насчет дачи нынешнего лета; если бы вы решились в Руссу, то потрудитесь черкнуть нам о дне Вашего отъезда из Питера и мы на пароходе Вас встретим, затем пожалуйте к нам и найдем дачу в несколько часов...». - ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 208; частично опубл.: ЛН. Т. 86. C. 430.
Мая 26. Д. получает повестку в суд, копию обвинительного заключения (за публикацию без разрешения министра двора статьи B. П. Мещерского «Киргизские депутаты в С. -Петербурге»— см.: Тр. 29 января. № 5) и список с именами судей и прокурора. В записной тетради А. Г. Достоевской зафиксирован перечень врученных бумаг. - См.: ИРЛИ. № 30 780. Л. 188; Достоевская А. Г.
С. 313.; Гроссман. Жизнь и труды. C. 210. См. также: Апреля 2, Июня 11, 25.
Мая 28. В № 22 Гр «Ты моя радость, моя ты звезда».
По предположению И. А. Битюговой, стихотворение это отредактировано Д.— См.: Материалы и исследования. Т. 6. С. 247.
В. М. Карепина в письме из Москвы к А. М. Достоевскому в Ярославль описывает визит к ней Д. (см.: Мая 20). Передает брату вопрос Д.: отчего он не сообщил, что Шеры просили Тульский суд разделить часть наследства (дом в Туле) на три части - им, Ставровским и А. М. Достоевскому. «Федор Михайлович, бывши у Веселовского, как я слышала, негодовал, что сестры ограблены, и будто бы начинает это дело, чтоб помочь сестрам, на деле же, я думаю, совсем не то».— ЛН. — 432.
Мая 30. Учитель 1-й Киевской гимназии Н. Д. Богатинов в письме к Д. сообщает, что посылает статью: «... я, изображая вкратце современное внутреннее устройство или, вернее, неустройство монастырей, повел речь о мерах по их исправлению <...). Как Вам известно, вопрос о них теперь в Синоде на рассмотрении, вместе с оценкою мнений преосвященных, которые очень-то противятся всякому „улучшению монастырей" <...). Подписи фамилии прошу не делать». - ИРЛИ. № 29 647.
Упомянутая статья — это, очевидно, *К » за подписью «Из монастырских» (Гр. 30 июля. № 31). Вероятно, она же, под названием «О монахах», фигурирует в списке имеющихся в редакции рукописей, составленном Д. - XXI, 259.
Н. П. Шаликова в письме к Д. из Вены просит сообщить о местонахождении рукописи ее драмы «На волнах» (см. ее письмо к Д. от 6 мая); интересуется, был ли напечатан в Гр «Ответ женского пера „Русскому миру"». - ГБЛ. Ф. 93. 11. 9. 130.
Гр не обнаружена.
Май. В газетах печатаются сообщения о том, что в Пензенской губернии увеличилось число мирских приговоров, запрещающих пьянство (см.: РМир. 13, 31 мая, № 122, 139; Гр. «Пожар в селе Измайлове» (Гр. 11 июня. № 24) оценил эти известия как обнадеживающие.— XXI, 144.
1873. Зима — весна. Д. «возобновляет старинное знакомство с семейством Штакеншнейдер, центром которого была Елена Андреевна, дочь знаменитого архитектора. Она <...) соединяла у себя по воскресеньям общество литераторов и художников» (Достоевская А. Г. Воспоминания. «большой поклонник» писателя М. П. Покровский, когда-то видный деятель студенческого революционного движения, в конце 60-х годов раскаявшийся и поправевший. Елена Андреевна посетила Достоевских, а затем Д. стал ездить к ней «и в первое же свое посещение, за ужином, разговорился и очаровал всех».— Штакеншнейдер Е. А. С. 455 — 458. См. также письмо Е. А. Штакеншнейдер к А. Г. Достоевской Мая до 24 (?).
Весны конец — лета начало. Запись Д.: «Проекты статей в „Гражданин"». Статья: «Газета „Голос", готовиться всё лето (перед подпиской)».— XXI, 262.
Д. составляет список («Насущный материал») имеющихся и ожидаемых работ для Гр. — XXI, 261.
В МВед (№ 134) напечатана корреспонденция «Пожар в селе Измайлове». Д. цитирует ее в своей статье «Пожар в селе Измайлове»— см.: Июня 11.
В обзоре «Журналистика» (СПбВед. № 149) критик Z. (В. П. Буренин?), говоря о Н. С. Лескове, ссылается на статью Д. «Ряженый» (см.: Гр. 30 апреля. № 18), поддерживая ее разоблачительный пафос.
В № 117 РВед в статье «Судебная хроника» помещен отчет о заседании Московского окружного суда 22 мая по «делу о девице А. В. Огурцовой, обвинявшейся в краже». Материалы этого дела'использованы Д. в фельетоне «История о. Нила».— См.: Июня 11.
В СПбВед № 150 опубликована корреспонденция из г. Коло-грива Костромской губернии о крестьянине-самоубийце. Д. прокомментировал этот факт в заметке «Пожар в селе Измайлове».— См.: Июня 11.
«Современность» (Mb 44) опубликована корреспонденция из Донецкого округа о самодурстве здешнего заседателя, которую Д. привел в статье «Стена на стену».— См.: Июня 11.
Июня около 4. Д. пересчитывает расходы за № 23 Гр (4 июня). - ЛЯ. Т. 83. С. 305.
Июня 4. У Д. припадок. - XXVII, 105.
В № 23 Гр начинается публикация драмы Д. Д. Кишенского «Пить до дна — не видать добра», продолжавшаяся в № 24 и 25 от 11 и 18 июня.— См.: Июня 18.
ГБЛ. Ф. 93. II. 7. 129.
Очевидно, речь идет о прошении, поданном Д. в Петербургский окружной суд. - См.: Мая 26.
Июня после 4. П. Н. Страхов в письме к Н. Н. Страхову делится впечатлением от Гр, «неприятно было <...) не находить недельного политического обозрения, а напротив, весьма много о духовном просвещении». Просит «доказать Федору Михайловичу», что «симония», действующая в Обществе любителей духовного просвещения, «надуть его, Федора Михайловича, весьма может, как до тонкости не изучившего фактов церковной истории...».— ЛН. Т. 86. С. 434.
В ЛН письмо неверно датируется концом ноября 1873 г. Передатировано на основании следующего факта: с 4 июня по 2 июля в Гр вместо недельного политического обозрения печаталась статья «Петербургское общество любителей духовного просвещения». —См.: Мая 21.
Июня 5. В № 144 РМир «Из Щиг-ровского уезда» о том, что многие из крестьян продают имущество, чтобы переселиться в Оренбургский край. В статье «Пожар в селе Измайлове» (см.: Июня 11) Д. предположил, что крестьяне таким образом спасаются от власти кабака.
Июня 6. Т. И. Филиппов в письме к Д. обещает приготовить продолжение статьи «Петербургское общество любителей духовного просвещения» (см.: Мая 21) «к утру пятницы», т. е. к 8 июня (очевидно, для № 24 Гр от 11 июня). Передает жалобу М. П. Погодина на «неисправность» работы редакции и его призыв к единомышленникам «поддержать» Гр. Приводит также слова Погодина, что работу Д. в журнале «мало видно». Филиппов предлагает привлечь Погодина в сотрудники и «еще (...) клич кликнуть», сам же обещает: «Поеду я в Москву, еще кого-нибудь добуду. Может быть, и средства явятся на 1874 г.». - ЛН.
В № 139 МВед опубликована заметка «Известия из медицинского мира» (за подписью N) о том, что доктор С. И. Штейнберг демонстрировал 18 мая на заседании Общества русских врачей в Москве трех больных, страдающих «сутяжным помешательством», видом «психического расстройства, которое проявляется в кляузничестве, ябедничестве и крючкотворстве». Перепечатано: СПбВед. 8 июня. № 155. Д. упоминает это сообщение в статье «История о. Нила».— См.: Июня 11.
РМир (раздел «Известия из разных мест») напечатано сообщение «из-под Москвы» о смертельных исходах кулачных боев, «стенок». Здесь же перепечатана корреспонденция БВед. (5 июня. № 147) о «перереканиях» предводителя дворянства и председателя мирового съезда в Екатеринославле. Д. отозвался на них в заметках «Пожар в селе Измайлове» и «Стена на стену».— См.: Июня 11; XXI, 144-146, 463-464.
Счет к Д. от портного Ch. Barthelemy. - № 29 522.
Июня 7. Вс. С. Соловьев в письме к матери из Парижа сообщает, что вернется в последних числах июня. «В Петербурге мне нужно устроить дело с редакцией, которое мне очень выгодно и которое чуть было не расстроилось вследствие моей поездки за границу».— ЦГИА. Ф. 1120. № 88.
Гр, секретарскую или по отделу библиографии.— См.: Ноября 3.
В статье В. Б. (В. И. Богданов) «Мирской толк» (И. № 33) дана сатирическая интерпретация главы «Мечты и грезы» ДП (см.: Гр. «первых шагах» народа «на новом пути» после 1861 г. и в то же время — о всенародном пьянстве.
Июня до 10. Д. составляет план № 24 Гр (вышел 11 июня).— XXI, 261.
Июня 10. И в статье В. Б. (В. И. Богданов) «Мирской толк (Внутренняя хроника „Искры")» иронически сопоставляются Д., «плачущий о народном разврате» (см.: Июня 7), и автор статьи «Всесословная вялость» (BE. № 5) Е. Л. Марков, «плачущий о нашей нравственной вялости».
Июня после 10. Письмо Д. (не сохр.) В. П. Мещерскому, из которого последний узнал о результатах суда над Д.— XXIX,, 559. № 295.
Июня до 11. А. Г. Достоевская с детьми отправляется в Старую Руссу. - XXIX,, 268.
Июня 11. В № 24 Гр опубликованы статьи Д. «Пожар в селе Измайлове», «Стена на стену», «История о. Нила».— XXI, 142 — 153.
«Когда ты лжешь — не трать искусства», редакторская работа Д. над которым была значительной.— См.: Материалы и исследования. Т. 6. С. 245-246.
Утром состоялось слушание дела о редакторе Гр в Петербургском окружном суде (см.: Мая 26). Д. не признал себя виновным, а его защитник В. П. Гаевский заявил, что Цензурный комитет не имеет юридического права возбуждать дело. Д. был приговорен к штрафу в 25 р. и к двум суткам ареста на гауптвахте. Приговор был объявлен Д. 25 июня.— См.: Г. Творчество Достоевского. 1921. С. 69 — 71.
В тот же день Д. «был у Кашпиревых».— XXIX,,. 268.
Расписка Д. в получении «письма с деньгами 10 руб. 20 коп. серебром». - P. III. On. 1. № 1078.
Письмо Н. Н. Страхова к Н. Я. Данилевскому: «Мещерский тоже уехал к моему удовольствию. Достоевский один заправляет делом и, кажется, много ему выпадет на долю неприятностей. Охота была соваться в такое дело! Судя по рассказам, он принял на себя редакторство впопыхах, не подумавши, а мысль об этом подал Майков». - РВ. 1901. № 1. С. 130.
Июня после 10. — XXIX,, 559. Список. № 295. См.: Июня 11.
Июня 10—11. А. Г. Достоевская в письме к Д. (не сохр.) сообщает о приезде в Старую Руссу.— XXIX,, 268.
Д. подсчитывает расходы за № 24 Гр (11 июня). - ЛН. Т. 83. С. 305.
Июня 12 (24). «напутственные слова» Д. и поражал французов своим «равнодушием». Впечатления от путешествия по Леману отразились в стихотворении «Чуть шепчутся в полдень горячий...», которое Соловьев посылает Д. Собирается «недели через две или даже полторы» вернуться в Петербург (см.: Июня 25), а затем, побывав «недели две» у своих в Москве, «в половине июля, если возможно то, о чем мы говорили и что мне очень улыбается, я буду совершенно в Вашем распоряжении».— ГБЛ. Ф. 93. Н. 8. 122; частично опубликовано: Материалы и исследования. Т. 6. С. 243.
Указанное стихотворение не было напечатано в Гр.
А. Г. Достоевская в письме к Д. из Старой Руссы (не сохр.) описывает дачу Гриббе, снятую на лето, приезд доктора Шенка, осмотревшего Лилю.— Материалы и исследования. Т. 7. С. 274 — 275.
Д. получает письмо жены от 10—11 июня «в 8 часов вечера» и пишет ответ. Рассказывает о суде (см.: Июня 11) и своих делах: «Сейчас нагрубил мне метранпаж <М. А. Александров.— все дело в том, что Мещерский Траншелю (владельцу типографии.— Ред.) не заплатил, а в долг, вот они теперь все и делают страшно небрежно и с нетерпимыми грубостями (...), воротясь домой, застал у себя Полякова и Федю (племянника.— Ред.), » (очевидно, о действиях в связи с куманинским наследством). «Поляков стребовал у меня оставшиеся 25 рублей за поездку в Москву».— XXIX,, 268.
Расписка Б. Б. Полякова в получении 25 р., последних из 100 р. «за издержки по московскому окружному суду» (см.: Мая 16 и 23). - ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 121.
В газете СИ «на 12 июня назначено дело об утверждении в правах наследства гг. Шер и Казанской» (см. также: РВед. 10 июня. № 123). Суд, состоявшийся в этот день, не дал такого утверждения. См.: Августа И.
Старая Русса
Июня 13. «заключили условие» с Б. Б. Поляковым о взаимных обязательствах по делу о наследстве, подтвердив доверенность от 15 мая 1873 г.— XXIX,, 382-383.
Июня 14. Письмо Д. к жене в ответ на ее письмо от 12 июня. Сообщает, что «загроможден делом»: «Теперь 9 часов вечера, а я еще и не начинал большую статью, которая завтра должна быть сдана» (возможно, статья «По поводу новой драмы» для ДП.— См.: Гр. 18 июня. № 25). - XXIX,, 269.
А. Г. Достоевская в письме к Д. из Старой Руссы (не сохр.) рассказывает о первом посещении детьми минеральных ванн. — Материалы и исследования. Т. 7. С. 275.
Июня до 16. Гр (вышел 18 июня) и, очевидно, сразу же — предварительный «проект 26№». - ЛИ. Т. 83. С. 303.
Предположение о том, что проект № 26 Гр Д. записал еще до своего отъезда 16 июня в Старую Руссу, основывается на свидетельстве Д. в письме к жене 26 июня: для того, чтобы «осмелиться отлучиться на 4 дня» в Старую Руссу, он должен сдать в типографию уже готовый текущий номер и для следующего номера «целых 2/3 уже иметь в составе».— XXIX,, 273. Очевидно, также до своего отъезда (см.: Июня 16) Д. подсчитывает расходы за № 25 — ЛН. Т. 83. С. 305.
Июня 16. Оставив деньги на оплату № 25 Гр, Д. уезжает в Старую Руссу к семье. - XXIX,, 270.
Июня 17. В № 36 —37 Я в разделе «Провинциальные были и небылицы» опубликовано сообщение «корреспондента с Кавказа» о жизни духовной семинарии: «Ректор застал одного семинариста за чтением „Идиота" Достоевского (...) и нашел такое чтение соблазнительным».
Июня 18. В № 25 Гр «По поводу новой драмы» из ДП в связи с окончанием публикации драмы Д. Д. Кишен-ского «Пить до дна — не видать добра».— См.: Июня 4; XXI, 96— 105.
Июня 19. Вл. С. Соловьев пишет Е. К. Селевиной: «Не знаю, почему тебя возмутило „Преступление и наказание". Дочти его до конца, да и всего Достоевского полезно было бы прочитать: это один из немногих писателей, сохранивших еще в наше время образ и подобие Божие».— Соловьев В. С.
Июня 20. Д. выезжает из Старой Руссы в Петербург. — XXIX,, 271.
В № 153 МВед внимание Д. привлекают передовая статья, в которой рассматриваются «Записки о германской армии» полковника М. Зиновьева (Военный сборник. 1873. № 5, 6), а также в разделе «Последняя почта» предположение корреспондента «Times» о том, что «... папа и Ватикан теперь весьма мало расположены рассчитывать на помощь государей, и гораздо вероятнее, что они постараются войти в союз с демократией». Последнее замечание вызвало запись Д.: «Что я предсказывал еще в „Бесах" и всегда». - XXI, 258, 262.
Вернувшись утром в Петербург, Д. дома находит письма жены (очевидно, от 15 июня) и племянника Феди из Москвы (не сохр.), который сообщает о напечатанном в СИ объявлении (см.: Июня 12). - XXIX,, 270.
Д. «тотчас» пишет по этому поводу письмо к Б. Б. Полякову (не сохр.) и отправляет по городской почте.— Там же. Список.
В ПСС не учтено.
В «Дневнике по журналу» Д. записывает: «От отсутствия моего ничего не потерпело в журнале. Пуцык<ови)ч ничего не делает, даже о Хиве из других газет составить не может полюбопытнее. Просил представить квитанции розданных денег, и те не представил...». - XXVII, 106.
Возвращаясь утром домой из типографии, Д. встречает И. Г. Сниткина и ведет его к себе. Последний расспрашивает о сестре; заходит речь о его долге Д. «Я просил его не беспокоиться, объяснив, что до понедельника у меня будет, а на той неделе, может, и справлюсь как-нибудь...».— XXIX,, 270.
В тот же день Д-го навещает Н. Н. Страхов; позже Д. посещает Т. И. Филиппова «по одному делу (литературному)». (Там же). В «Дневнике по журналу» записывает: «Видел Филиппова. Говорил об издании №№ „Гражданина", где его статья в многих 1000-х экземпляров. Говорил, что князь будет в июле, около 20-22 июля». - XXVII, 106.
«Петербургское общество любителей духовного просвещения». — См.: Гр. 21 мая. № 21 - 2 июля. № 27.
К. П. Победоносцев посылает Д. из Англии свою статью «Из Лондона» (Гр. 2 июля. № 27; подпись: ***) вместе с короткой запиской, где обещает «прислать еще» и «вернуться около 20 июля» (см.: Июля 25), а также напоминает: «Я не подписываю своего имени под статьями».— ЛН. Т. 15. С. 124.
МВед внимание Д. привлекает целый ряд материалов, отмеченных им в записной книжке (см.: XXI, 262), связанных в основном с походом русской армии в Хиву. Здесь же в отделе «Судебная хроника» Д. отмечает описание дела о «продаже жены» в Варшавском уголовном суде. Впоследствии этот факт отразится в подготовительных материалах к роману «Подросток».— См.: XVI, 98; XVII, 409.
Фельетонист « — ръ» <А. Г. Ковнер?) в статье «Литературные и общественные курьезы (Г. № 170) высмеивает Д. за статью «По поводу новой драмы» из ДП (Гр. 18 июня. № 25): редактор «расхваливает своего же сотрудника». В суждении Д. о том, что и в дореформенном крестьянском быте были свои «хорошие нравственные стороны» (см.: XXI, 97), фельетонист усматривает оправдание крепостного права.— Ср.: XXI, 443 — 444 (где дана неверная дата выхода газеты).
Д. сидит над корректурами и чтением статей. - XXIX,, 269.
Июня 22. Д. в письме к А. Г. Достоевской описывает все события вчерашнего дня; выражает беспокойство о том, что в будущую субботу (30 июня), «может быть, и не удастся» приехать в Старую Руссу, поскольку деньги от управляющего имением В. П. Мещерского, «какого-то Дмитриевского», будут только 1 июля («если уехать, не дождавшись их, то и у самого денег не будет, да и сотрудникам в понедельник 2-го июля заплатить будет нельзя»).— XXIX,, 269 — 271.
«Дневнике по журналу»: «Страхов говорил о статье. Немецкие книги. Хорошо бы хоть раз в месяц помещать „Европейское обозрение" (...). Статья Белова дельная, но уж слишком скромная...».— XXVII, 106.
Замысел Н. Н. Страхова был осуществлен в его обзоре немецких философских книг (см.: Гр. 6 и 13 августа. № 32 и 33), в рецензии на третье издание (Лейпциг, 1872) книги Д. Ф. Штрауса «Старая и новая вера» (см.: Гр. 24 сентября и 8 октября. № 39 и 41). Замысел «Европейского обозрения» остался неосуществленным. Кроме указанных работ Страхова, в Гр печатались статьи К. П. Победоносцева о последних явлениях английской общественной мысли. «Статья Белова»— рецензия на сборник «Нашим детям» {Гр.
Июня около 23. Д- заходит к В. В. и С. С. Кашпиревым, о чем сообщает А. Г. Достоевской: «Его нога хуже, а Соф(ья) Сергеевна в тот день, получив взаймы откуда-то 220 руб., потеряла их в Гостином дворе, так что дома у них ни гроша». Д., должный Кашпиревым 400 р., ощущает неловкость своего положения.— XXIX,, 272 — 273.
Июня 23. А. Г. Достоевская в письме к Д. из Старой Руссы (не сохр.) рассказывает о детях, скучающих по отцу. «Лиля сама написала письмо (каракули) и очень довольна, что пишет папе».— Т. 7. С. 275.
Д. Д. Кишенский в письме к Д. из Москвы благодарит его за присылку гонорара за пьесу «Пить до дна — не видать добра» (см.: Гр. 4 — 18 июня. № 23 — 25) и рецензию на нее Д. «По поводу новой драмы (Там же. 18 июня. № 25): «Не могу не сказать, что Вы поняли мою драму». Просит напечатать в Гр прилагаемые «несколько слов» в объяснение характера одного их героев, старика купца Савелия Кузьмича (Д. не исполнил этой просьбы). Просит также написать отзыв о другой своей пьесе — «Кормилицы-савра-сушки» (напечатано под названием «Савраски» — см.: Сияние. № 7 — 12); предлагает для Гр «Падение». В счет будущих статей просит выслать 15 экземпляров Гр со своей драмой.— ГБЛ. Ф. 93. II. 5. 73; отрывок опубликован: Ланский. Утраченные письма. С. 213.
«доброе словечко» о ее рукописях Д-му, который «напрямик говорит, что он с готовностью напечатает все, что бы ему ни дали, лишь бы Вы заявили сочувствие к направлению автора».— ГБЛ. Ф. 231. 11. 19. 30; отрывок опубликован: ЛН. Т. 83. С. 344.
Июня после 23. Ответ Д. (не сохр.) на письмо Д. Д. Кишенско-го от 23 июня. О содержании его можно судить по письму Кишен-ского к Д. от 12 июля: адресат нашел в ответе Д. «теплоту и участье людей нашего поколения», что позволило ему оценить Д. как «честного, благородного человека, а не крикуна».— № 29 741.
Очевидно, Д. дал положительный ответ на предложение Кишенского послать в Гр новую драму «Падение». В ПСС
Июня 24. Д- в записке к М. А. Александрову напоминает, что объявление о подписке на подготовленное В. П. Мещерским издание «Земская книга (Опыт систематического обозрения земской деятельности по губерниям)» «должно быть оттиснуто на отдельном листке в 500 экземпляров» (объявление это печаталось в Гр на всей последней странице, начиная с № 26 от 25 июня до № 28 от 9 июля). Спрашивает, почему «не прислали сегодня оттиск завтрашнего „Гражданина"».— XXIX,, 271.
B. П. Мещерский в письме к Д. просит поместить объявление о «Земской книге» (см. выше) и «не выкидывать ни одной строки из писем вольнодумца» (имеется в виду II статья из цикла В. П. Мещерского «Письма вольнодумца», напечатанная в № 26 от 25 июня). О ДП «По поводу новой драмы»— см.: Гр. 18 июня.
№ 25) отзывается: «Очень хорош». Выражает недовольство тем, что Д. не исполнил обещанного еще в прошлом выпуске ДП «сюжета одной повести» о школьном учителе, борющемся с народным пьянством. По поводу обозрения. «Из текущей жизни» (Гр. 11 июня. № 24, без подписи) Мещерский пишет: «на всех нас (4 читали) (оно) произвело одно и то же впечатление: неясно, незнаешь, что именно хотелось сказать автору...».— Ф. 93. 11. 6. 77.
Отрывки с неточным прочтением опубликованы: XXI, 511; ЛИ. Т. 83. C. 328. Ср: Викторович В. А. PJJ. 1988. № 1. С. 210-211.
В № 166 БВед в фельетоне «Кое о чем» А. П. Чебышев-Дмитриев высмеивает Д. как автора статьи «История о. Нила» за «елейную снисходительность к набожным дамам, вступающим в „земную" связь со „служителями божиими"». Д. откликается на этот выпад в статье «Две заметки редактора».— См.: Гр. 2 июля. № 27; XXI, 159, 469.
А. Н. Сниткина закладывает вещи А. Г. Достоевской и полученные 25 р. передает Д. - XXIX,, 272. См. также: Июля 12 (письмо Д. к А. Г. Достоевской).
Скорее всего, Д. получил эти деньги еще до 16 июня, до отъезда в Старую Руссу. В письме к жене от 26 июня он явно отвечает на ее вопрос о происхождении этой суммы, очевидно, заданный ему во время пребывания в Старой Руссе.
Июня около 25. Д- записывает расходы за № 26 Гр — ЛН. Т. 83. С. 305.
Июня 25. В № 26 Гр напечатана компилятивная заметка «Хивинский поход», составленная, очевидно при участии Д.
«Дневнике по журналу» от 21 июня: «Пуцык<ови>ч ничего не делает, даже о Хиве из других газет составить не может полюбопытнее» (см.: XXVII, 106). Между тем, значительность события (взятие Хивы) требовала немедленного и весомого отзыва. 2. Перечень материалов из МВед (21 июня. № 154) в записной тетради Д. (см.: XXI, 262) является, по существу, кратким планом данной компиляции. 3. В той же записной тетради в подсчете расходов за № 26 указано: «NB. За мою работу» (ЛН. Т. 83. С. 305). Статей Д. в указанном номере нет. Предположение публикатора записей о том, что Д. имел в виду «редактирование номера» (там же. С. 340), вызывает сомнения, так как редактирование оплачивалось Д. в виде постоянного жалования.
Утром Д. отправляется в суд, чтобы выслушать окончательный приговор (см.: Июня 11). По этому поводу Д. пишет жене: «Но председатель суда сказал мне, что мне можно и не ждать приговора, а на вопрос мой, когда исполнение, он объявил, что еще две недели должен быть срок для кассации <...) смущает меня: не взяли бы с меня подписку о невыезде из города».— XXIX,, 272.
Опасения Д. оказались напрасными: подписку о невыезде с него не взяли, а исполнение приговора было отложено (отчасти благодаря содействию А. Ф. Кони — см.: 1874. Февраль) до 21—22 марта 1874 г.
«в начале июля хочет ехать в Москву и в Тулу» по делу о куманинском наследстве). - XXIX,, 272-273.
Д. в записке к А. У. Порецкому напоминает о его обещании написать «Областное обозрение» для № 27 Гр (2 июля) и просит «уведомить» об окончательном решении и о сроках.— XXIX,, 271-272.
Ответ Порецкого неизвестен, но, очевидно, «Областное обозрение» в указанном номере принадлежит ему.
Июня 26. «кроме тысячи мелких хлопот, надо изо всех сил всю неделю работать — писать, чтобы к пятнице все сдать и управиться».— XXIX,, 272 — 273.
Письмо С. С. Кашпиревой к Д.: «Если у Вас есть свободная минутка, то не посвятите ли Вы ее на доброе дело: навестить моего больного мужа... Ваше же присутствие для него целебно, как бальзам...». - ГБЛ. Ф. 93. II.5. 62.
Старая Русса
Июня 27. — Материалы и исследования. Т. 7. С. 275.
Июня 30 или чуть раньше. Д. подсчитывает расходы за № 27 Гр ЛИ. Т. 83. С. 305.
Июня 30. Д. в письме к А. У. Порецкому сообщает, что вечером уедет «дня на три в Старую Руссу, до середы или maximum до четверга (8 часов утра)». Чтобы занять типографию, Д. сдает туда «3 статьи, но коротенькие» (очевидно, «Заметка о высших женских курсах в Москве. Письмо к редактору» за подписью Л. и «Две заметки редактора» Д.— см.: Июля 2). Просит написать статью в раздел «Из текущей жизни» и «хоть часть доставить ко вторнику (...>, чтобы тотчас и отдать набирать».— XXIX,, 273.
Порецкий, очевидно, выполнил просьбу Д.: его статья в указанном разделе появилась (см. № 28 от 9 июля).
— XXIX,, 273.
1873. Первая половина. А. В. Круглов, пославший свой роман («роман касался семейного счастья») в Гр еще в 1872 г., встречается с Д., который возвращает ему рукопись со словами: «Вы еще слишком мало жили, чтобы дерзать так много говорить о таком большом предмете».— ИВ. 1894. № 4. С. 92. См. также: С. 204.
Возможно, рукопись Круглова была включена Д. в раздел «Романы» в списке материалов, имеющихся в Гр на начало года.— XXI, 259, 512.
Июля 1. В. П. Мещерский в письме к Д. из с. Ошейкино Волоколамского уезда Московской губернии высказывает сожаление по поводу решения суда (см.: Июня 11); пытается разрешить «денежные недоразумения» (предлагает 25 р., сумму штрафа, «взять у Гладкова из денег розничной продажи»), определяет нормы гонораров (в том числе по 7 коп. за строку Д., автору — ГБЛ. Ф. 93. II. 6. 77; частично опубликовано: Д. Письма. Т. III. С. 306 — 307; ЛИ. Т. 83. С. 338.
BE A. H. Пыпин в заключительной статье цикла «Характеристики литературных мнений от двадцатых до пятидесятых годов» рассматривает историю общества Петрашевского, которое, по его словам, не было тайным: «Весь социализм (...) заключался в чисто теоретическом увлечении Фурье, Сен-Симоном и другими социалистами этого рода, которое высказывалось чтением книг и разговорами...». Среди петрашевцев Пыпин выделяет Д.: «Нынешний редактор „Гражданина" приобрел тогда („Бедными людьми") свою славу как писатель беллетристический, известного гражданско-фи-лантропического характера, навеянного Гоголем, — но о других его произведениях Белинский еще тогда же метко отозвался как о „нервической чепухе", которая в последнее время и господствует, кажется, безраздельно в его произведениях». Пыпин ставит Д. в один ряд с М. Н. Катковым: они когда-то были «идеалисты и отвлеченные либералы», но не сохранили «верность прогрессу»,их «утомившаяся энергия не увлекалась новыми исканиями» (С. 242, 259, 261).
Петербург
Июля 2. В № 27 Гр «Две заметки редактора» Д. (XXI, 153 — 159). В том же номере — стихотворение Л. Папковой «Когда вокруг меня несется говор смутный», перекомпонованное Д. (см.: Материалы и исследования. Т. 6. С. 246 — 247). Очевидно, во время редактирования этого стихотворения Д. записал: «О стихах. Легче мыслить. Л. П<апко)ва» (XXI, 258). Другое стихотворение Папковой — «Ветер дует, жалобно свистя...», присланное вместе с указанным выше, было Д. отвергнуто — см.: Материалы и исследования. Т. 6. С. 245.
Гр — статья К. П. Победоносцева «Из Лондона» с редакционными примечаниями Д.— см.: XXI, 280.
Июля 4. Д. выезжает из Старой Руссы в Петербург. В ночь с 4 на 5 июля «ничего не спал», «дорога была пренесносная и если б не один болтун, навязавшийся рядом со мною, то, право, умер бы со скуки». - XXIX,, 273, 274.
«болтуном» отразился в ДП (глава «Нечто о вранье»)- см.: Гр. 27 августа. № 35; XXI, 121-123.
Июля 5. Д., возвратившись утром в Петербург, «нашел целых 5 писем, на которые надо немедленно отвечать, все по журналу».— XXIX,, 373.
«сегодня же должен отсмотреть с переправкой 3 корректуры». Приводит расчет полученных от Дмитревского (управляющего В. П. Мещерского) денег на выплату жалования сотрудникам Гр и на др. расходы. Извещает, что получил «самое любезное письмо» от Вс. С. Соловьева (не сохр.), где тот сообщал о своем отъезде в Москву.— XXIX,, 273 — 275.
Письмо Д. к И. Г. Сниткину (не сохр.) с извещением о своем возвращении в Петербург.— XXIX,, 560. Список. № 296.
Д. отсылает 100 р. жене в Старую Руссу на имя И. И. Румянцева (вместе с «коротенькой записочкой» Румянцеву). - XXIX,, 274, 277.
Записка Д. к И. И. Румянцеву (не сохр.).— XXIX,, 560. Список. № 297.
«Литературные и общественные курьезы» анонимный автор (А. Г. Ковнер?) перечисляет претензии, которые Г и другие издания уже не раз предъявляли Д. (в связи с его суждениями о присяжных, о каторге, о женском образовании и др.). По поводу первой из «Двух заметок редактора» {Гр. 2 июля. № 27) критик замечает: «Ничего курьезнее этого давно уже не было даже в „Гражданине"», а о второй: «Пустые фразы», за которыми «скрываются просто бессилие и недомыслие».— См. также: XXI, 444; Июля 9.
Июля 8. К Д. заходят А. Н. Сниткина, Тришины («получили проценты»). В тот же день Д. «... ходил в Летний сад на иллюминацию (...) проиграл рубль в лотерею...».— XXIX,, 276—277'.
«Уезжая из Петербурга в Уфимскую губернию <...) прошу у Вас позволения присылать иногда к Вам мои стихотворения». Посылает новое стихотворение («Вслед за мгновением мгновенье...», опубликовано с правкой Д.: Гр. 12 ноября. № 46.), к которому просит «отнестись с такой же страстью, как относились Вы к моим прежним стихотворениям».— ГБЛ. Ф. 93. П. 7. 67; частично опубликовано: Материалы и исследования. Т. 6. С. 243 — 244.
Д. подсчитывает расходы за № 28 Гр (9 июля).— ЛИ. Т. 83. С. 305.
Д. «перед вечером» получает письмо от А. Г. Достоевской (не сохр.). О содержании его можно судить по ответу Д. от 10 июля: «В твоем милом и добром письме всего более мне тяжело было прочесть о твоих припадках (потеря зрения.— ». Кроме того, в письме были «известия о детях», в том числе о «пророчестве» Любы, что отец «никогда не приедет». «Письмо ужасно подействовало» на Д.— XXIX,, 275.
Июля до 10. Д. в письме к В. П. Мещерскому (не сохр.; упоминается в письме к А. Г. Достоевской от 10 июля) уведомляет, что 14 июля уедет в Старую Руссу и 19-го вернется в Петербург.— XXIX,, 276.
В ПСС не учтено. Мещерский собирался приехать в Петербург «дня на три в июле около половины».— XXIX,, 270.
Д. отвечает на письмо жены от 9 июля. Выражает беспокойство по поводу ее «хворости» («... я могу умереть, и что тогда с тобой и с детьми...»); сообщает о сегодняшнем визите И. Г. Снитки-на и его расчетах на получение приданого жены. «Если же его надуют, то и мы провалимся» (см.: Августа около 4 — 5). Д. дает отчет об израсходованных деньгах, сомневается, ввиду редакционной нагрузки, в возможности до августа выбраться в Старую Руссу: «Я сижу и просто в отчаянии. А между тем надо непременно писать статью (очевидно, речь идет о «Маленьких картинках» для ДП — см.: Тр. 16 июля. № 29.— Ред.) (...). „Гражданине"».— ХХ1Хи 275-277.
А. Г. Достоевская в письме к Д. из Старой Руссы (не сохр.) сообщает, что пароход ходит только до Кривого Колена (семь верст от Старой Руссы), а далее «Трешкот» (плоскодонный пароход); советует брать извозчика. Рассказывает о детях, о том, что они готовят к приезду Д. «сюрприз».— Материалы и исследования. Т. 7. С. 275.
—15. Д. подсчитывает расходы за № 29 Гр (16 июля).— ЛЯ. Т. 83. С. 305.
Июля 12. «тотчас отвечает» на письмо А. Г. Достоевской от 10 июля. О себе сообщает: «Пишу обычную проклятую статью („Маленькие картинки" для ДП — см.: Гр. 16 июля. № 29. — Ред.). Надо написать к завтраму утру к 8 часам 450 строк, а у меня написано всего 150 (...) решительно стал ужасно туго писать. Голова постоянно несвежа. Это (...) очень серьезно для нашей будущности». Сетует на необходимость заниматься мелочной и суетливой редакторской работой. Сожалеет, что не может приехать «послезавтра или даже в воскресенье» 15 июля в Старую Руссу из-за нехватки денег: «с завтрашнего дня попробую заложить часы (...) рублей за 80 кабы!». Отвечая на предложение А. Г. Достоевской заложить ее вещи, сообщает, что «вещей нет: заложили тогда для меня и получили за все 25 руб.» (см.: Июня до 25). Высказывает беспокойство в связи с возможным арестом и необходимостью платить штраф (см.: Июня 11 и 25). Беспокоится о детях, просит поздравить Федю с днем рождения и устроить детский праздник.— XXIX,, 277 — 279.
Д. Д. Кишенский в письме к Д. из Москвы сообщает, что «этой же почтой» высылает свою драму «Падение»: «это первая попытка борьбы с развратом гражданским, охватившим наше общество. Эту борьбу я намерен вести не одними драматическими произведениями), но статьями, рассказами и пр(очее)». Жалуется, что его преследуют за его гражданские убеждения и не публикуют его произведений. Обещает выслать Д. ряд своих статей для публикации в Гр. — ИРЛИ. № 29 741; частично опубликовано: Материалы и исследования.
Из всех предложенных Кишенским произведений в Гр был опубликован лишь пролог к его драме «Падение.— См.: 20 августа. № 34. См. также: Июля 27, 31; Сентября 4, 5.
Июля между 12 и 27. Письмо Д. (не сохр.) к Д. Д. Кишенско-му, очевидно, с критическим отзывом о его драме «Падение», посланной 12 июля, и с предложением некоторых переделок. О содержании письма Д. можно судить по некоторым замечаниям Кишен-ского в его письмах от 27 и 29 июля (например: «Вы хотите, чтоб я вписал в мысль о необходимости брака в практическом отношении еще мысль о необходимости веры в брак?»; «Вы признаете в них (нигилистах.— жажду обновления»).— XXIX,, 560. Список. № 299; см. также: ЛН. Т. 83. С. 343-344.
Письмо А. Г. Достоевской к мужу из Старой Руссы (не сохр.). Сообщает, что дети соскучились, ждут папу. Предлагает из присланных ей мужем 100 р. (см.: Июля 6) «вернуть половину». -Материалы и исследования. Т. 7. С. 276.
Июля 15. «Мы в большом горе, что папа не приехал». А. Г. Достоевская отсылает фотографии детей и 30 р. «с крестной нашей Натальи» (прислуги). Просит Д. сходить к книгопродавцу Л. К. Клейну «получить расчет за проданные экземпляры) „Бесов"».— Материалы и исследования. Т. 7. С. 276.
В № 192 СПбВед «Недельные очерки и картинки» критикуется «Доклад высочайше учрежденной комиссии для исследования нынешнего положения сельского хозяйства и сельской производительности в России» (СПб., 1873) за «желание показать, что при крепостном праве положение было лучше». Статья Суворина вызвала скрытый отклик Д. в статье «Маленькие картинки» ДП (см.: Гр. 16 июля. № 29; XXI, 113—114, 445, 448). По утверждению Д., он писал «Маленькие картинки» с целью опровергнуть фельетониста СПбВед и доказать, что «вшивые головы все-таки были достойны реформы и даже совсем не ниже ее». Если это так, то часть фельетона Д. (скорее всего, его последняя, третья глава) писалась уже 15 июля, когда вышел номер со статьей Суворина.
Вечером Д. выезжает из Петербурга в Старую Руссу (поездом до Новгорода). - XXIX,, 280.