Петербург
Октября 2. Д. посылает В. П. Мещерскому с запиской рассказ «Денег достал! Картинки из офицерской жизни» (опубликован: Гр. 8 октября. № 41, за подписью «X») с просьбой прочесть поскорее и высказать мнение о верности изображения жизни «богатых повес офицеров». Д. предполагает напечатать рядом и «рассказик (-..) почти трагического содержания» С. М. Лободы (очевидно, «Мертвое дитя» — см.: Гр. 22 октября. № 43). Однако в № 41 был помещен другой ее рассказ — «Ты и вы».— XXIX,, 305.
Т. И. Филиппов, очевидно, получив от Д. корреспонденцию «Градишко в Боснии» (см.: Гр. 8 октября. № 41, без подписи), в письме к Д. советует смягчить некоторые выражения, «изменить изложение» и «присовокупить», что босняки не нашли сочувствия у греков. Предлагает также «сделать выноску от редакции» (что и было сделано Д. - см.: Октября 8). - ЛИ. Т. 15. С. 154.
Октября 4—6. Письмо Д. к И. П. Мещерскому (не сохр.; упоминается в записке Д. к М. А. Александрову от 4 —б октября) с просьбой сократить на 150 строк «Петербургское обозрение» (опубликовано: Гр. 8 октября. № 41). Д. сообщает, что из «Последней странички» в том же номере он выбросил два анекдота (24 строки).— XXIX,, 561. Список. № 304.
Записка Д. к М. А. Александрову с просьбой доставить В. П. Мещерскому упомянутое выше письмо немедленно. Сообщает, что не может сократить свою статью «Иностранные события» (опубликована: Гр. 8 октября. № 41). - XXIX,, 305-306.
Ответ В. П. Мещерского на письмо Д. от 4 — 6 октября. Уведомляет о том, что «невозможно» выкинуть 150 строк из «Петербургского обозрения», так как объявление о выходе № 41 Гр уже послано в газеты (8 октября это объявление было опубликовано в СПбВед, Г, МВед), а в нем дан перечень сообщений, вошедших в обозрение. Обещает в корректуре выбросить «сколько надо будет, чтобы все поместилось», а также дать указание М. А. Александрову несколько сократить объявление о подписке, предполагает перенести в другой номер стихотворение (возможно, речь идет о стихотворении В. Н. Немировича-Данченко «Больной ребенок», опубликованном в Гр. «Иностранные события» (Гр. № 41) «и речи быть не могло и не может». Очевидно, отвечая на критику в письме Д. от 4 — 6 октября эпизода из жизни Наполеона III (см.: «Последняя страничка.» — Гр. 8 октября. № 41. С. 1109), Мещерский оправдывается: «Эпизод (...) вышел наивен вследствие плохого перевода. Просмотрите его в новом виде — можно ли?» — ГБЛ. Ф. 93. II. 6. 77.
Октября 5. М. Аладова в письме к Д. передает мнение ориенталиста Н. Михайлова («по его личной просьбе») по поводу его публикации «Приключения русского торговца в степях Средней Азии и Хиве» (Гр. 15 октября. № 42), представляющей собой запись рассказа купца Абросимова о событиях 1848 г. Рассказ Абросимова Михайлов сравнивает с описанием венгерского ученого Г. Вамбери, путешествовавшего по Средней Азии в 1863 г. (о нем см.: XXI, 468): «Абросимова взгляд тверже, положительнее и вернее», так как он в отличие от Вамбери «изучал Среднюю Азию в течение 15 лет и его принимал там и сам Хивинский хан как давно знакомого и даже как родного».— ИРЛИ. № 29 630. Последнее замечание нашло отражение в предисловии Д. к указанной статье Н. Михайлова- см.: XXI, 287.
Октября 6. В № 276 Г и №275 СПбВед (а затем 7 октября в МВед) напечатаны письма, которыми обменялись папа римский Пий IX и германский император Вильгельм I по поводу антикатолической политики германского правительства. Д. цитирует их в статье «Иностранные события» (см.: Октября 15; XXI, 205 — 206). Письмо папы подтвердило опасение Д. о «неслыханном расширении взгляда римского католичества», «новых намерениях в будущем» (см.: XXI, 207). В статье «Иностранные события» (см.: Гр. 1874. 7 января. № 1) Д. называет эту переписку «одним из самых важнейших политических событий истекшего года в Европе».— XXI, 243.
Октября 7. Письмо П. И. Вейнберга к Д. из Варшавы. Рекомендует подателя письма А. А. Цедербаума, имеющего «очень хорошо устроенную типографию», на тот случай, если придется перенести печатание Гр — Материалы и исследования. Т. 4 С. 244.
В № 85 ПГ опубликован фельетон «Из записной книжки отставного приказчика Касьяна Яманова» <Н. А. Лейкин), где, в частности, говорится в «Предсказаниях на разные месяцы»: «Г-н Достоевский, продавшийся в „Гражданин" за чечевичную похлебку, видя, что похлебка эта с каждым днем становится все жиже и жиже, сбежит в „Русский вестник" <...)». Июнь: «„Гражданин" объявит полугодовую подписку и приобретет целого подписчика из дома умалишенных (...)». Октябрь: «„Гражданин" погибнет от надежды и истощения сил».
Октября 8. В № 41 Гр опубликована статья Д. «Иностранные события». - XXI, 195-204.
В том же номере к корреспонденции «Градишко в Боснии», отредактированной Д., дано редакционное примечание, учитывающее пожелания Т. И. Филиппова в его письме к Д. от 2 октября. — XXI, 286.
Октября 10. А. А. Шкляревский доставляет Д. рассказ «Протест прокурора» взамен посланного ранее (см.: Сентября 11 и 19), о чем впоследствии он напоминает в письме к Д. от 28 ноября.
Октября 11. Письмо А. У. Порецкого к Д., посланное вместе с его «статейкой» «По поводу вопроса „о провожатых"» (см.: Гр. 22 октября. № 43), «сочиненной вследствие вашего замечания „о необходимости провожатых для девочек "». Обещает прислать материал для раздела «Из текущей жизни» (опубликован: Гр. 15 октября. № 42) «завтра прямо в типографию».— ЛН. Т. 83 С. 331.
В № 281 Г В фельетоне W. <В. Г. Вильде?) «Литература и жизнь» высмеиваются материалы, печатавшиеся в Гр, в том числе статьи Д. «Маленькие картинки» (см.: 16 июля. № 29), «Иностранные события» (см.: 8 октября. № 41), особенно выпады Д. против папы, а также его политические прогнозы.
Октября 11—12. Г. от 11 октября (№ 281, см. выше) вместе с запиской, где сообщает, что направил в типографию «отпор на обвинение <...) во лжи». Ответ Мещерского «по пунктам» Д. включил в состав «Петербургского обозрения» (см.: Гр. 15 октября. № 42), которое было также «приготовлено» Мещерским, о чем автор сообщает в той же записке, — ГБЛ. Ф. 93.II.6. 77.
Октября до 13. Письмо В. П. Мещерского к Д. : «Посылаю вам статью г-на Березина <...>. Автор пишет в „Вестн(ике) Евр<опы>" и „Ж<урнале> мин(истерства) нар(одного) просвещения)". Я просмотрел статью: она не увлекательна: но не дурна, и дельна. По главам печатать можно. Кстати для № 42-го, 43 и 44». — ИРЛИ. № 29 777. Л. 15.
Статья Березина (В. П.?) в Гр 1873 — 1874 гг. не обнаружена.
Октября 14. Анонимный фельетонист в «Петербургских заметках» (СПбВед. № 283) приводит слова некоего знакомого аристократа, излагающего в свою очередь мнение Гр о графе Шамборе (имеется в виду статья Д. «Иностранные события» — см.: Гр. 8 октября. № 41): «Шамбор достигнет своего, только с собой антихриста приведет», — и цитирующего оттуда же: «все его новое слово — это именно борьба с страшным, грядущим антихристом».— XXI, 204.
В анонимном фельетоне «Из записной книжки отставного приказчика Касьяна Яманова» (ПГ. № 89) помещен «Краткий алфавитный указатель петербургских увеселений», где, в частности, говориться: «Очень потешный еженедельный журнал, дающий свои каскадные представления по понедельникам. Первый любовник „Гражданина" — князь Мещерский, первый комик — г-н Достоевский, первый трагик — г-н Страхов...»
Октября 15. В № 42 Гр «Иностранные события» (см.: XXI, 205 — 211). В том же номере к статье Н. Михайлова «Приключения русского торговца в степях Средней Азии и Хиве», а также к статье «Слово, сказанное архимандритом Григорием (Паламою) в Московском Донском монастыре в сороковой день по кончине графа Александра Петровича Толстого», помещены ра-дакционные примечания Д.— см.: XXI, 287.
В этом же номере Д. приписывалась заметка (или часть ее) «Он рассуждает с одним литератором» (в отделе «Последняя страничка» — с. 1139; см.: РЛ. 1969. № 3. С. 87; Д. и его время. С. 30; XXVII, 184-185), однако вопрос об авторстве Д. остается спорным.
Отношение Цензурного комитета в Главное управление по делам печати, в котором передается доклад цензора А. Н. Юферова о статье Св. Солынского <В. П. Мещерский) «О голоде» {Гр. 15 октября. № 42), полной упреков правительству. В том же номере в «двух анекдотах из мира нашей современной педагогики» (отдел «Последняя страничка». С. 1138) «в весьма неблагоприятном свете выставлено одно высокопоставленное лицо» (в черновике цензора А. Н. Юферова было зачеркнуто более конкретное указание на «одного из членов императорской фамилии»). Цензурный комитет счел «предосудительным направление сего издания» и заявил об этом Главному управлению по делам печати.— ЦГИА. Ф. 777. 2. 1871. 74. Л. 32; с сокращениями опубликовано: Творчество Достоевского. 1921. С. 73 — 74.
Октября 16. Заключение члена Совета Главного управления по делам печати Д. И. Каменского, наблюдающего за Гр: статья «О голоде» (см.: Октября 15) заключает инсинуации против правительства в «вопросе о центральном земстве, о котором недавно предложено редакциям всех газет и в том числе редакции „Гражданина", воздерживаться от всяких суждений». Совет соглашается с предложением Каменского: «объявлять предостережение за эту статью о голоде представляется неудобным, так как тогда пришлось бы мотивировать эту меру, и потому полагал бы воспретить розничную продажу номеров сего издания».— ЦГИА. Ф. 776. 2. 1873. 13. Л. 202-206.
Вас. И. Немирович-Данченко в письме к Д. напоминает о своих статьях, находящихся в редакции Гр. О себе сообщает, что «живет с семьей исключительно одною литературною работою»; просит «ускорить их напечатание» или «пометить в прилагаемом списке, какие статьи приняты, какие нет, и последние выслать» ему. - ГБЛ. Ф. 93. II. 7. 10.
Гр. 17 сентября. № 38, а затем лишь после ухода Д. из редакции. Его стихи при Д. публиковались в Гр 22 октября, 10 декабря 1873 г.; 4 и 12 февраля, 11 марта, 22 апреля 1874 г.
Письмо В. Р. Зотова к Д.: «И. Н. Березин просил меня <...) написать несколько строк о его словаре, которые, по словам его, обещали поместить в „Гражданине". Поэтому посылаю Вам небольшую статейку...».— ГБЛ. Ф. 93. П. 5. 21.
Рецензия на первый том «Русского энциклопидического словаря, издаваемого <...) И. Н. Березиным» (СПб., 1873) помещена без подписи в Гр. 22 октября. № 43.
Октября 18. Распоряжение министра внутренних дел о воспрещении розничной продажи Гр (см.: Октября 15, 16). - ЦГИА. Ф. 776. 5. 95. Л. 81-84.
Октября 21. Т. И. Филиппов в записке к Д. просит выслать обещанные триста оттисков статьи «Слово, сказанное архимандритом Григорием (Паламою) <...) в 40-й день по кончине гр. А. П. Толстого» (см.: Гр. 15 октября. № 42). - ЛИ. Т. 15. С. 154.
Октября 22. В № 43. Гр опубликована статья Д. «Иностранные события» - см.: XXI, 211-216.
Гр в отделе «Последняя страничка» опубликована без подписи «Сцена в редакции одной из столичных газет». ' «Сцена» была приписана Д-му В. В. Виноградовым по связи с другими выступлениями Гр. против А. А. Краевского и его газеты Г (см.: РЛ. 1969. № 3. С. 87 — 88; Д. и его время. С. 30 — 32). С дополнительными аргументами в пользу авторства Д. выступил В. Викторович (Знамя. 1991. № 11. С. 154- 160). Однако вопрос этот требует дополнительного обсуждения (ср.: XXVII, 185), так как «сцена» могла быть написана А. У. Порецким и отредактирована Д. В том же номере Гр (с. 1140) напечатано распоряжение министра внутренних дел о воспрещении розничной продажи Гр согласно заключению Совета Главного управления по делам печати — см.: Октября 18.
Октября 23. К. П. Победоносцев вместе с запиской высылает Д. статью «Съезд юристов в Москве» (опубликована: Гр. 29 октября. № 44, за подписью: *** ), направленную против самой идеи подобного съезда, просит соблюсти строгую анонимность.— ЛИ. Т. 15. С. 127.
Д. в ответном письме к К. П. Победоносцеву (см. выше) сообщает, что статья «Съезд юристов в Москве» отдана переписчику и «завтра она, переписанная чужой рукой, поступит в типографию», так что «никто не будет знать на этот раз, что статья Ваша».— XXIX,, 306.
Сохранение строгой анонимности было вызвано опасениями Победоносцева вызвать в свой адрес критику за его антилиберальную позицию, противоречившую внутренней политике Александра II. Победоносцев был тесно связан с наследником (будущим Александром III), а потому его статья в случае огласки могла вызвать нежелательный прием царя и конфликт между ним и его сыном. Н. Н. Страхов в письме к Д. сообщает, что не может посетить его «завтра, в среду», но «попробует на минутку зайти» в четверг в 4-м часу. Обещает принести окончание «библиографии» (рецензии на книги Р. Фадеева «Наш военный вопрос» (СПб., 1873) и А. Градовского «Национальный вопрос в истории и в литературе» (СПб., 1873) — см.: Гр. 29 Октября. № 44), начало которой посылает с этим письмом.— РЛ. 1984. № 2. С. 165.
Письмо В. Ф. Пуцыковича к Д.: «Из возвращенной моей статьи я усматриваю, что она была уже вновь Вами просмотрена и, как видно их Вашей приписки, была уже назначена к печати. Ввиду этого я возвращаю ее Вам с просьбой поместить. Я же просил возвратить лишь в том случае, если эта заметка не будет напечатана в текущих №№. Вероятно, неточность моих выражений вызвала эти недорозумения».— ИР ЛИ. № 29 828.
«Из современных нравов (Светская дама и знаменитый ученый)».— Гр. 12 ноября. № 46, подпись: D-r.
Тульский окружной суд утверждает Д. в правах на 1/12 часть куманинского наследства — см. копию судебного постановления: ИРЛИ. № 30 608. Л. 11; проект доверенности Б. Б. Полякову: ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 121. Л. 18; ср.: XXIX,, 524.
Октября после 23. Д. от своего лица и от лица братьев Андрея и Николая, племянников Федора и Михаила Михайловичей составляет проект доверенности Б. Б. Полякову на введение их во владение (см.: Октября 23) и на продажу их частей наследства (дома в Туле, а также имений в Тульской, Смоленской и Рязанской губерниях) (XXIX,, 549). Однако, как видно из дальнейшего хода дела (см. письма А. Д. Смирнова к А. М. Достоевскому от 25 октября, 6, 18 ноября, 7 декабря 1873 г. и 10 февраля 1874 г.), Б. Б. Поляков становится поверенным лишь Д. и его племянников. Поверенным брата Николая (равно как Шеров и Ставровских) становится по этому делу Е. В. Корш, а брата Андрея — А. Д. Смирнов.— См. также: 1874. Марта 6.
Октября 24. В. П. Мещерский в письме к Д. из с. Ошейкино сообщает, что «не мог ничего приготовить кроме „Последней странички", посланной (...) в типографию в размере не более 200-х строк, ибо приехавши в деревню, страшно мучился зубными болями до сего дня (...). Но так как набранные статьи в запасе есть, — я и не смущаюсь очень. Прошу Александрова письмом корректуру в сверстке „Последней странички" непременно оставить до воскресенья (28 октября. — Ред.) до моего приезда к 11 часам утра(...>».— ИРЛИ. № 29 777.
Вероятно, в № 44 Гр от 29 октября в отделе «Последняя страничка» Мещерскому принадлежат 140 строк, так как остальное («Из воспоминаний студента») принадлежит Вс. С. Соловьеву. - См.: Ноября 10. Письмо И. Ю. Некрасова с просьбой сделать исправления в присланных накануне заметках «Из Москвы» (Д. внес все поправки, см.: Гр. 29 октября. № 44). Нападки на него в Г (9 и 24 октября. № 279 и 294 — анонимные «Московские заметки») по поводу расхваленной им московской читальни (см.: Гр. «Из Москвы») Некрасов объясняет «кричащим либерализмом» автора Г и личными счетами с ним.— ИРЛИ. Р I. On. 6. № 139. См.: Ноября 6.
Октября 25 или несколько раньше. Письмо Д. к В. И. При-бытковой в Москву (не сохр.; упоминается в ответном письме При-бытковой от 26 октября.) Очевидно, Д. отказался печатать ее повесть («Болезнь нашего времени»?) ввиду большого объема (историю своих отношений с автором Д. излагает в письме Н. А. Любимову от 13 декабря 1873 г.), но обещал переслать ее в РВ (см.: Ноября 2-я половина).— XXIX,, 561. Список. № 305.
Октября 25. «... исполнительный лист можно будет получить 8-го ноября и вскоре затем последует ввод во владение домом в г. Туле и имением Тульской губернии. Чрез Корша и Полякова стало нам известно, что наследники Куманиной желают продать все доставшееся им наследство; поэтому по Туле было разнесено о имеющейся быть продаже дома и имения и вследствие этого стали находиться желающие купить и то, и другое; между таковыми на первом плане стоит А. Н. Смирнов, тамошний губернский землемер; он намерен покуда дать за дом 10 и имение 12 т(ысяч)». - ИРЛИ. Ф. 56. №107.
Очевидно, А. М. Достоевский вскоре дает согласие на распродажу кума-нинского имущества — см.: Ноября 6.
Октября 26. «хлопоты» о ее повести; просит «подкрепить» посылку ее в РВ «вашей веской рекомендацией», так как доступ туда «без всякой рекомендации совершенно невозможен». Пишет: «Потрудитесь передать Анне Григорьевне мою сердечную благодарность за ее дружеское пожатие и за горячее участие, принятое ею в моем деле...».— ИРЛИ. № 29 826. Частично опубликовано: XXIX,, 521. См.: Декабря 13.
В № 10 «Дела» (отдел «Новые книги») анонимный автор рецензии на книгу генерала Р. Фадеева «Наш военный вопрос» (СПб., 1873) обрушивается на единомышленников Фадеева, которые «стараются постоянно примазываться к тем литературным и общественным партиям, которые и до сих пор скорбят об уничтожении крепостного права. Они (...) вдохновляют своею ревностью разных Лесковых, Авсеенков, Достоевских и проч.; в свою очередь, гг. Лесковы, Страховы и Достоевские обучают их литературным приемам и уснащают их писания ядовитостью своих инсинуаций, блеском своего остроумия и своей учености» (с. 48).
Октября 21—27. «Музей лучших произведений новейшей литературы. Современные герои и героини, представители общественной мысли» (СПб., 1874 - см.: Указатель. 1 ноября. № 21). В книгу (С. 153-171) вошли отдельные отрывки из «Записок из Мертвого дома» (первое описание острога, Аким Акимович, Алей, Баклушин, описание бани), а также перепечатана с небольшими сокращениями и без указания автора рецензия Е. Ф. Зарина на «Записки из Мертвого дома» (впервые опубликована: БдЧт. 1862. № 9, подпись: 3-ъ).
В «Провинциальном обозрении» (Г. № 297) описано дело об убийстве купца Кузьмина Анной Тришиной и ее братом Василием Ромашкиным, разбиравшееся в Рязанском окружном суде. Объяснение характеров убийц, по мнению фельетониста, могло бы составить задачу «гораздо более трудную, нежели навязывание того логического течения „просвещенной мысли", которое так искусно выполнил г-н Ф. Достоевский в Раскольникове». Фельетонист предлагает писателям объяснить характер убийцы, не прибегая к понятию «нигилизм».
Октября 29. В № 44 Гр «Иностранные события». - См.: XXI, 216-222.
Инженер-механик Колпинского механического морского завода Ал. Повалишин («человек, вас обожающий») в письме к Д. просит с подателем письма «ссудить» ему роман «Бесы», обязуясь деньги представить к 22 ноября. «За желание иметь „Бесы" так скоро и в кредит — извините, оно вынуждено спором моих товарищей».— ИР ЛИ. № 29 815.
В № 299 Г Гр, заканчивающееся словами: «15-го ноября начнется печатание в „Гражданине" весьма интересного и драматического оригинального романа из петербургского большого света под заглавием „Женщины"». Это объявление вызвало разгневанное письмо Д. к его автору В. П. Мещерскому от Октября 31 — ноября начала.
Произведение Мещерского «Женщины. Роман из Петербургского большого света» печаталось в Гр начиная с № 48 (26 ноября).
Октября 30. «Картина высшего воспитания. Автобиография Дж. -Стюарта Милля» (см.: Гр. 5 ноября. № 45). Просит не ставить ее в рубрику «Критика и библиография», где она будет «мало заметна для читателей». — ЛН. Т. 15. С. 128.
Очевидно, в тот же день Мещерский передает Д. это письмо и статью. Письмо М. П. Погодина к Д. из Москвы вместе с посылаемой статьей «За Сусанина» (см.: Гр. 12, 19 ноября.№ 46, 47). Просит поблагодарить Н. Н. Страхова за достаточно критичную рецензию на его книгу «Простая речь о мудреных вещах» (см.: Гр. «Удосужусь — напишу объяснение его недоразумений, разумеется, не для печати...». Еще раз («сто раз просил») требует выслать номера с его статьями и сообщает, что не получил обратно своей отвергнутой статьи о комедии Н. Кохановской (см. письмо М. П. Погодина к Д. от 29 марта). Просит «по временам печатать прилагаемые объявления».— Звенья. Т. IV. С. 452.
В Гр печатались объявления об издании журнала «Душеполезное чтение» (5 ноября. № 45), а затем с № 47 (19 ноября) - об издании «Камско-Волж-ской газеты». Возможно, Погодин просил напечатать объявления о его собственной книге, упомянутой в письме, однако такое объявление в Гр не появилось. М. Сакс-Недолин ввиду «безвыходного положения» обращается с письмом к Д.: «Просьба моя состоит в том, чтобы Вы (...) если, конечно, переданная Вам 4 м(еся)ца тому назад статья „В западне" может быть принята, поместили ее или дали мне сколько-нибудь денег в счет ее, потому что без вашего содействия (во всем у меня неудачи) придется просто голодать».— № 29 843. Статья в Гр 1873 — 1874 гг. не обнаружена.
Октября 31. Письмо А. У. Порецкого к Д.: «Препровождаемую статейку я намерен был вручить Вам лично сегодня (то есть в среду) у кн(язя) Вл(адимира) Петровича Мещерского), но помешало нездоровье (простудился)». Обещает также к пятнице доставить «строк на 150» обозрение «Из текущей жизни».— № 29 821.
«Статейка» — анонимная статья «Неоцененное побуждение» (см.: Гр. 5 ноября. № 45. Обозрение «Из текущей жизни» в № 45 не появилось.) В. В. Виноградов (см.: История одной литературной подделки // РЛ. 1958. № 3) приписал Д. статью «Неоцененное побуждение». Настоящее письмо позволяет однозначно атрибутировать ее А. У. Порецкому.
Николаевича, посвященное сентябрьскому съезду старокатоликов в Констанце. Д., в это время ревностный член Общества, мог участвовать в этом заседании. Краткий отчет о нем был помещен в «Петербургском обозрении».— См.: Гр. 5 ноября. № 45. С. 1200.
Письмо Б. Б. Полякова к А. Г. Достоевской. Сообщает о намеченных переговорах с Е. В. Коршем в связи с разделом тульского имения Куманиной (см.: Октября 23, 25) «обжаловать в частном порядке определение тульского окружного суда в положенный срок». Просит оплатить свою работу.— ЦГАЛИ. Ф. 217. 1. 206. Л. 88 — 89. См. также: Декабря 7 и письмо Е. В. Корша к В. И. Веселовскому от 10 апреля 1874 г.
СПбВед (раздел «Хроника») иронически комментируется объявление о подписке на Гр (в Гр печаталось с 1 октября; перепечатано в Г, СПбВед, МВед) «всем волостным правлениям» предоставляется рассрочка. Автор СПбВед утверждает, что Гр вообще не имеет права рассчитывать на подписку волостных правлений, которые располагают лишь суммами «на обязательные расходы или на расходы, ассигнованные приговорами крестьянских сходок». Этот выпад вызвал переписку Д. и В. П. Мещерского в конце октября — начале ноября.
Октября 31 — ноября начало. — начала ноября). Д. оговаривает условия публикации статьи К. П. Победоносцева «Картина высшего воспитания. Автобиография Дж. -Стюарта Милля», предложенные автором (см. его письмо от 30 октября). Писатель выражает также возмущение по поводу безграмотного объявления, напечатанного без его ведома в Г (см.: Октября 29) — саморекламы Мещерского. Пишет также о необходимости срочно ответить на обвинение хроникера СПбВед. - См.: Октября 31.
В ПСС в Списке не учтено.
— начала ноября: «Статью о воспитании по поводу Милля ни в коем случае не могу согласиться пустить иначе как второю. Участие К. П. (Победоносцева. - для нас слишком большая честь и услуга, и наименьшее, что мы можем сделать (...) это выказать внимание к его статьям и его желаниям; в последнем номере 44 мы сунули его замечательную статью — между прочим, тогда как ее огромными буквами надо было бы напечатать в самом видном месте (...). Что же касается вашей обидчивости насчет реклам, то (...) если я никогда и ни разу ни по какому поводу не обижался, считаю себя вправе такой же малозлобивый нрав ожидать от Вас (...). И если только этим мы убьем издание, то слава Богу! Год кончается — не Вы ли почти наверное говорили о Вашем романе, о Ваших повестях, о Ваших Дневниках; не Вы ли в Дневниках принимали на себя обязанности написать а между тем ни слова, ни полслова не написали (...). Ответ „Петербургским) ведом(остям)" помещу в 10 строках в „Петербургском обозрении". Это проще». - ИРЛИ. № 29 777. Л. 13-14.
«Картина высшего воспитания. Автобиография Дж-Стюарта Милля» (см.: Гр. 5 ноября. № 45) напечатана, как и предложил Мещерский, второю — после статьи самого Мещерского «Что такое земство относительно ответственности» (подпись: Св. С-ский). В № 44 Гр (от 29 октября) статья Победоносцева «Съезд юристов в Москве» (подпись:***) напечатана пятой по счету. Обвинение Д-го в неисполнении публичных обещаний не первое (см. письмо В. П. Мещерского к Д. от 24 июня 1873 г.). Еще в начале года в объявлениях о печатании Гр под редакторством Д. (см.: Января 1, 8) были обещаны «новые повести» Д. «Ответ „Петербургским ведомостям"» был напечатан в составе «Петербургского обозрения» (см.: Гр. 5 ноября. № 45. С. 1198) - см. письма Д. и В. П. Мещерского от 1—3 ноября. Несмотря на отповедь Мещерского, письмо Д. имело последствия: следующее объявление о печатании романа «Женщины» в Г от 5 ноября (№ 306) значительно скромнее по тону.
Ноября 1. РМ опубликована речь министра народного просвещения Д. А. Толстого, произнесенная им 21 октября в Киеве. Д. ссылается на нее в статье «Одна из современных фальшей».— См.: Гр. 10 декабря. № 50; см. также: XXI, 126, 135-136, 454.
Н. М. Соковнин, защищавщий интересы Ф. Т. Стелловского, в письме к Д. заявляет о своем «безусловном» доверии к нему и предлагает подписать присылаемое «условие», пока не отыщется исполнительный лист на взыскание денег со Стелловского в пользу Д. (см: 1871, Сентября 30). Для скорейшего отыскания листа Соковнин рекомендует Д. прибегнуть к помощи «аккуратного» адвоката Норейки. - ИРЛИ. «условия» и ответ Д. неизвестны.
Ноября 1—3. Д- в письме к В. П. Мещерскому критикует его «Ответ на запрос „С. -Петербургских ведомостей"» (опубликован внутри «Петербургского обозрения»: Тр. 5 ноября. № 45; см. также: Октября 31 — Ноября начало): «Вместо насмешливого тона не лучше ли спокойный, ясный? (...). А потому и посылаю Вам мой ответ. Тут включено кой-что из Вашего (...). Если найдете нужным — поправьте, ради Бога». Д. предлагает «на первый случай» обойтись с СПбВед «как можно мягче».— XXIX,, 306 — 307.
Письмо В. П. Мещерского к Д. в ответ на предыдущее: «Не понимаю, признаюсь, Вашей деликатности к подлой выходке „С-Петерб(ургских) вед(омостей)"». Возможно, что было еще одно письмо Д. к Мещерскому, не дошедшее до нас, в котором Д. отверг ту часть «Ответа на запрос „С. -Петербургских ведомостей"», где Мещерский толковал «выходку» СПбВед «прекратить злоупотребление» редакции Тр. Предположение об этом подтверждают слова из письма Мещерского о том, что видеть в его толковании «ложь или клевету (...) немного наивно, или чересчур добродушно» (последние слова могут быть истолкованы как возражение на письмо Д.). Вероятно, тогда же Д. потребовал убрать из «Петербургского обозрения» строки о необходимости надзора правительства над студентами в связи с известиями «о каких-то новых швейцарских прокламациях, найденных между учащейся молодежью» (см.: Тр. 5 ноября. № 45. С. 1198; очевидно, речь идет о долгушинцах). Мещерский не принял этого предложения Д., возразив ему: «Впрочем, если Вы не согласны ни с тою, ни с другою мыслью, я подпишу под обозрением какое-нибудь имя, а Вы можете внизу сделать отметку от редакции: что, дескать, с мыслями автора не совсем согласны».— ИР-ЛИ. № 29 777. Л. 30—31; частично и с небольшими неточностями опубликовано: 519; Д. Письма. Т. III. С. 315.
Ноября 3. У Д. припадок эпилепсии. — 105.
Письмо Вс. С. Соловьева матери из Петербурга в Москву: «Мое дело с редакцией {Тр.— Ред.) не выгорает за положительной невозможностью найти новое удобное помещение для редакции. Достоевский из себя выходит, да делать нечего. Пока помещаю кой-что, за что приходится мне семь или девять (рублей) в неделю». - ЛН. Т. 86. С. 433. См.: Ноября 10.
«Журналистика» (СПбВед. № 303) вновь обращается к «Маленьким картинкам» ЦП (см.: Гр. 16 июля. № 29), предлагая добавить «лавр к авторскому венку» Д. «за допущение в печати непечатного слова».
—4. Письмо Д. из типографии к В. П. Мещерскому с согласием на его окончательную «обделку» «Ответа на запрос „С. -Петербургских ведомостей"» (см.: Ноября 1—3.). Далее Д. сообщает: «Но 7 строк о надзоре, или, как Вы выражаетесь, о труде надзора правительства, я выкинул радикально. У меня есть репутация литератора и сверх того — дети. Губить себя я не намерен».— XXIX,, 307.
Ноября 5. В № 45 Гр опубликована статья Д. «Иностранные события». - См.: XXI, 222-228.
— «Петербургское обозрение» (В. П. Мещерский). Ряд откликов печати (см.: Ноября 11, 13, 18 ) вызвало напечатанное здесь сообщение об аресте «новой кучки нечаевцев» (очевидно, долгушинцев). Судя по письму Д. к Мещерскому от 3—4 ноября, Д. предвидел подобную реакцию. Содержащийся же внутри ее «Ответ на запрос „С. -Петербургских ведомостей"», судя по приведенной выше переписке Д. и Мещерского, носит следы вмешательства Д.
Ноября 6. В. П. Мещерский посылает Д. вместе со счетом гонорары за № 45 Гр (от 5 ноября). - ИРЛИ.
Письмо И. Ю. Некрасова. Сообщает, что получил от В. П. Мещерского письмо (не сохр.) по поводу своей полемики с Г (см.: Гр. 29 октярбя. № 44. «Из Москвы»; также письмо Некрасова к Д. 24 октября): «Сознаю сам, что хватил через край. Ну дак и в печку мое опровержение!» — ИРЛИ. Р I. On. 6. № 139.
Судя по этому письму, Д. или В. П. Мещерский отредактировали указанную статью Некрасова, сократив полемику с Г.
«описи наследственному имению» А. Ф. Куманиной (очевидно, тульскому— см.: Октября 25) Поляков не советует откладывать его продажу «в виду могущей накопиться большой недоимки <...). Дело г-жи Голеновской было назначено в окружном суде на прошедший вторник, но по просьбе поверенного <В. В. > Самарского-Быховца отложено до 17 ноября». Передает «глубокий поклон» Д. - ИРЛИ. № 30 208.
Дело А. М. Голеновской по наследству А. Ф. Куманиной против Д. и детей М. М. Достоевского слушалось в С. -Петербургском окружном суде 11 февраля 1874 г. См. также: 1874. Июля 2.
A. Д. Смирнов в письме из Москвы к А. М. Достоевскому в Ярославль сообщает, что получил его согласие на продажу имений A. Ф. Куманиной, по крайней мере тульских (см.: Октября 25). - Ф. 56. № 107.
Ноября 8 (20). Национальное собрание Франции устанавливает срок президентских полномочий маршала Мак-Магона (см.: Мая 12) в 7 лет. Д. в статье «Иностранные события» (см.: Гр. 12 ноября. № 46) оценивает это как «начало военного деспотизма». - XXI, 233.
На заседании Петербургской судебной палаты рассмотрено «апелляционное дело» Д. по договору с Ф. Т. Стелловским (см. письма Д. к А. Н. Майкову от 15 и 30 декабря 1870 г.,
B. И. Губину от 8 мая 1871 г.). Постановлено взыскать со Стелловского в пользу Д. 3000 рублей неустойки.— СВ. 16 ноября. № 247.
Деньги получить оказалось нелегко: Стелловский был взят под опеку, и Д. (в лице поверенных В. И. Губина и Б. Б. Полякова) имел дело с Заенчковским и Н. М. Соковниным, назначенными в апреле 1874 г. опекунами Стелловского (см. письма В. И. Губина к Д. от 8 и 13 мая 1874 г.).
«„Петербургское) обозр<ение>" интереснее хроники, а потому думаю не отложить ли хронику до следующего) №-ра? Я просил „Сельс(кого) учит(еля)" поместить в начале, статья эта имеет по связи с предыдущими характер передовой!»— ГБЛ. Ф. 93. 11. 6. 77. Л. 17 (без даты; помечено: «Пятница»).
Датируется по упоминанию статьи Мещерского «Сельский учитель» (Гр. 12 ноября. № 46, за подписью: Св. С-ский). По просьбе автора она помещена в начале номера. До этого в статье «Что нам нужно в деле образования народа» (Гр. 22 октября. № 43, подпись: «К... сельский педагог») обещано: «В другой раз поговорим специально о сельском учителе». Статья же «Сельский учитель» начинается словами: «В последней нашей статье мы обещали поговорить о том, чем должен быть сельский учитель». Что касается еженедельной хроники, она действительно была «отложена», а в следующем, № 47 Гр «Хроника за две недели».
Ноября 10. Вс. С. Соловьев в письме к П. В. Соловьевой из Петербурга в Москву, очевидно, отвечая на ее письмо (не сохр.), подтверждает, что он «действительно поместил в „Гражданине" несколько маленьких смешных рассказцев», а также «Воспоминания студента» (см.: Гр. 29 октября и 5 ноября. № 44 и 45. Отдел «Последняя страничка») — «меня уговорил их написать Достоевский по одному случаю». Делится впечатлениями о своей литературной работе: «У меня чуткость слуха только теперь развивается под строгим влиянием моего замечательного, но, к несчастью, часто раздраженного учителя» (т. е. Д.).— ЛН. Т. 86. С. 433 — 434.
Д. в письме к начальнику Главного управления по делам печати М. Н. Лонгинову просит «исходатайствовать у министра внутренних дел снятие запрета на розничную продажу Гр. — XXIX,, 376; см. также: Октября 15, 16, 18.
На прошении— резолюция: «Отложено по заключению Совета 13 ноября». - Ф. 776. 5. 95. 2. 1. 1871. Л. 87-88. См.: Ноября 13, Декабря 5. Нил Адмирари <Л. К. Панютин) в фельетоне «Листок» (Г. № 312) квалифицирует статью «Петербургское обозрение» в № 45 Гр (см.: Ноября 5) как «обвинительный акт против студентов». Предложение В. П. Мещерского устроить дешевые квартиры для студентов «на началах общежития» фельетонист истолковывает как заботу об удобстве для полиции (таким образом как бы восстанавливая слова о «надзоре», выброшенные Д. из статьи Мещерского).— См.: Ноября 3 — 4.
Ноября 12. В № 46 Гр «Иностранные события». - См.: XXI, 228-233.
В этом же номере — стихотворения Вс. С. Соловьева «Зимнее утро», а также «Вслед за мгновеньем мгновенье...» Л. Папковой с поправками Д.— См.: Материалы и исследования. Т. 6. С. 242 — 245.
Д. в письме к М. П. Погодину в Москву благодарит его за статью «За Сусанина» (опубликована: Гр. «небрежности» в рукописи и трудность прочтения «иных имен». В ответ на просьбу Погодина выслать номера с его статьями (см. письмо Погодина к Д. от 30 октября) Д. отвечает, что «вся хозяйственная и распорядительная часть» не входит в круг его обязанностей; к тому же «в журнале нет единого главы», а у него как редактора «локти несколько связаны» (намек на вмешательство издателя — В. П. Мещерского).— XXIX,, 307 — 308.
Ноября 13. Совет Главного управления по делам печати рассмотрел просьбу Д. о снятии запрета на розничную продажу Гр и решил «отложить» ее решение (см.: Ноября И). В связи с этим, очевидно, Д. предложено «пожаловать к(...> начальнику Главного управления М. Н. Лонгинову завтра». - ГБЛ. Ф. 93. П. 9. 72а.
В № 301 РМир анонимный автор «Обзора событий» передает сообщение из «Петербургского обозрения» Гр (см.: Ноября 5) об аресте «новой кучки нечаевцевь «газета „Гражданин" по этому случаю обвиняет не каких-нибудь отдельных недоразвитков, а учащуюся молодежь...». Д. оспорил это суждение как «прием <...) псевдолиберальной прессы» (см.: «Одна из современных фальшей»— Гр. 10 декабря. № 50; XXI, 125 — 127).
В ответе своем Д. намекает на «личные цели автора» (см.: XXI, 126), вероятно, предполагая, что им был Г. К. Градовский, бывший в 1872 г. редактором Гр.
Письмо П. Д. Боборыкина к Д. из Флоренции: «Хочу обеспокоить Вас справочкой. Жив или нет Николай Николаевич Страхов? Я писал ему два раза в редакцию „Гражданина", где он, сколько мне известно, участвует, и — ни одного звука! А дело до него есть очень нужное. Не будете ли настолько обязательны: или передать ему мое беспокойство, или известить меня: где он и что с ним?»- ГБЛ. Ф. 93. 1. 101.
Письмо А. Д. Смирнова к А. М. Достоевскому из Москвы в Ярославль по делу о куманинском наследстве (ср. его же письма от 25 октября и 6 ноября): «Сейчас же я получил письмо мне Е. В. Корша, который уведомляет меня, что все наследники согласились продать тульское имение и дом за 25 т(ысяч) р(ублей) сер(ебром) и что к 26 ноября в Туле съедутся он, Корш, как поверенный Шер, Ставровских и Николая Михайловича) Достоевского, и Поляков, как поверенный Федора Михайловича Достоевского и детей Михаила Михайловича».— ИРЛИ.
В № 13 НВр анонимный автор статьи «Вместо фельетона (Письмо в редакцию)» рассказывает о «счастливом писателе и журналисте», предлагающем согнать на пустырь учащуюся молодежь и приставить к ней дядьку-надзирателя, чтобы затем вывозить на лекции в глухих железных фургонах. «Нечто подобное предлагает устроить для студентов именно на началах общежития, г. Достоевский в своем „Гражданине"».
Имеется в виду «Петербургское обозрение» В. П. Мещерского (см.: Гр. 5 ноября. № 45; см. также: Ноября 5 и 11.
Ноября 19. Гр опубликованы редакционные объявления Д. о пересылке денег в пользу голодающих Самарской губернии и к корреспонденции М. Орлова «По поводу статьи „Кабацкое дело в селе Дурникине"». - См.: XXI, 287.
У Д. припадок эпилепсии.— XXVII, 105.
Ноября 20. И. Ю. Некрасов в письме к Д. извиняется за малый объем присылаемых заметок «Из Москвы» (см.: Гр. 26 ноября. № 48). Просит не раскрывать своего авторства по поводу двух сюжетов в «Последней страничке» (Гр. 5 ноября. № 45. С. 1212 — 1213) о неуважении учителей сельской школы Владимирской губернии к церкви. Сообщает, что министр народного просвещения по этому поводу приказал попечителю учебного округа «произвести строжайшее разыскание», что вызвало «переполох хороший».— Р I. Оп. 6. № 139.
Ноября 26. В № 48 Гр Д. делает редакционное примечание к рецензии Н. Скроботова на «Памятную книжку С. -Петербургской губернии...» А. Ф. Елачича (СПб., 1873). - XXI, 288.
Заседание петербургского отдела Общества любителей духовного просвещения, на котором возобновлен диспут о единоверии, прерванный после заседания 28 марта. Свои возражения против речи Т. И. Филиппова (произнесенной в Обществе 18 января) прочел о. Иосиф Васильев. Автор отчета об этом заседании (см.:«Петербургское обозрение» — Гр. 3 декабря. № 49. С. 1304) — не исключено, что им мог быть Д., — отметил в докладчике «энергию натиска, соединенную с иронией».
Ноября 28. А. А. Шкляревский в письме к Д. просит известить о том, будет ли напечатан его рассказ из уголовной хроники «Протест прокурора». Согласен на изменение заглавия и исправления, на незначительный гонорар. «Рассказ мой представлен Вам был 10 октября». - ГБЛ.
Письмо И. Ю. Некрасова к Д. с просьбой «поместить предлагаемые строки» (напечатано под заголовком, очевидно, данным Д.: «Несколько слов о погребении профессора московского университета Беляева», за подписью «Очевидец» — Гр. 3 декабря. № 49) и не раскрывать авторства Некрасова.— ИРЛИ. Р I. On. 6. № 139.
Ноября вторая половина. «Болезнь нашего времени» (?) в редакцию РВ «с согласия и по просьбе автора» — ср.: Октября 26, Декабря между 3 и 9 и Декабря 13.
Декабря 4. Заседание петербургского отдела Общества любителей духовного просвещения, в котором против Т. И. Филиппова (см.: Января 18, Ноября 27) выступает И. Ф. Нильский. На заседании, вероятно, присутствует Д. Не исключено также, что он — автор (или редактор) краткого отчета, вставленного в «Петербургское обозрение».— См.: Тр. 17 декабря. № 51. С. 1364—1365.
Гр (от 10 декабря). Обещает прислать их к № 51 и 52. - ГБЛ. Ф. 93. II. 7. 9.
Заметки «Из Москвы», которые вел И. Ю. Некрасов, после № 48 Гр (от 26 ноября) возобновились лишь в 1874 г. с № 2 (от 14 января).
5. Е. П. Печаткин в записке к Д. сообщает, что в декабре истекает срок платежа по векселю Пантелеевой (см.: 1872. Ноября и 1873. Марта 3 и 7); просит «произвести обещанный платеж».— ИР ЛИ, № 29 809.
Начальник Главного управления по делам печати С. -Петербургского цензурного комитета М. Н. Лонгинов обращается к министру внутренних дел с просьбой снять запрет на розничную продажу Гр «ввиду благонамеренного общего направления этого издания».— ЦГИА. Ф. 776. 5. 95. 7. 1. 1871. Л. 89.
Декабря 6. Распоряжение министра внутренних дел о разрешении розничной продажи Гр. — Там же. Л. 94.
Декабря 7. А. А. Шкляревский в письме к Д. сообщает, что недоволен своим рассказом. Огорчен, что состоит должником Д. (см.: Сентября около 11, Ноября 28). Так как живет литературным трудом, просит прислать рассказ обратно, чтобы продать куда-нибудь и вернуть долг. Сообщает: «Маленький рассказ я могу прислать Вам не ранее, как чрез неделю, потому что я только что окончил большой рассказ (...), но я выбрал такой сюжет, что напечатание может доставить громадные неприятности, и я теперь не знаю как быть с ним...». - ГБЛ. Ф. 93. 11. 9. 146.
Рассказы Шкляревского в Гр —апрель 1874 гг. не обнаружены.
В. П. Мещерский в письме к Н. А. Некрасову высказывает мысль издать альманах в пользу голодающих Самарской губернии: «Мысль сообщена нам письмом А. Ф. Погосским, письмо это появится в понедельник в „Гражданине". Ф. М. Достоевский, принимая эту мысль с живейшим сочувствием, предлагает ее осуществление». Мещерский выражает надежду, что Некрасов найдет в себе «известное мужество» присоединить «свое славное имя к доброму делу, хотя бы мысль об этом впервые появилась в „Гражданине"». - ЛИ. Т. 51-52. С. 386.
Письмо А. Ф. Погосского неизвестно и в Гр напечатано не было. 9 декабря Мещерский в письме к М. П. Погодину передает решение «кружка литераторов»: «Дело пока не оглашается» (ЛН. «кружок» составили писатели, близкие Гр, и лишь после 8 декабря, когда Мещерский получил согласие Некрасова, он расширился (так, вместе с Некрасовым к нему сразу же присоединился Салтыков-Щедрин). См. далее: Декабря 9, 11. А. Д. Смирнов в письме к А. М. Достоевскому из Москвы в Ярославль отчитывается о результатах своей, В. И. Веселовского и Е. В. Корша поездки в Тулу, где 5 декабря А. М. Достоевский, Шеры, Ставровские, Н. М. Достоевский были введены во владение домом в Туле и имением в Тульском уезде (см. письмо А. Д. Смирнова от 25 октября). Сообщает: «Поляков, поверенный Федора Михайловича и детей Михаила, не приезжал в Тулу, и потому доверители его во владение не введены. Поэтому продажа тульского дома и имения покуда невозможна». Извещает также о том, что Б. Б. Поляков подал частную жалобу на определение Тульского окружного суда (см.: Октября 31), так как хочет продать тульский дом и имение не менее чем за 24 тысячи рублей, тогда как наибольшую сумму (18 тысяч) пока предлагает А. Н. Смирнов (см. письмо А. Д. Смирнова от 25 октября). «Корш думает впрочем уломать Полякова и доказать ему всю нелепость его рассуждений как юридических, так и экономических...».— ИРЛИ. Ф. 56. № 107.
Декабря 8—9. «отличающегося благотворительностью». Как подписчик Гр благодарит за разумный и правильный взгляд на вещи: Гр — единственный из светских журналов — «защищает и поддерживает честь и достоинство церкви, так уже слишком униженной и забытой большинством». На письме помета рукою Д.: «Получено 16 декабря».— ИРЛИ.
Декабря между 3—9. Д. в разговоре с М. Н. Катковым просит содействовать публикации в РВ повести В. И. Прибытковой «Болезнь нашего времени» (?) (см. Октября 26).— XXIX,, 309. См. также: Ноября вторая половина; Декабря 13.
Декабря 9. «В Петербурге с вчерашнего дня зародилась мысль в кружке литераторов издать под названием „Кружка" сборник с участием всех представителей литературы, живописи и музыки (...) в пользу голодающих. Участвуют пока: Достоевский, Кохановская, Лесков, Майков Ап. Ник., Б. Маркевич, Ваш слуга, Некрасов, Победоносцев, Погосский и Щедрин (Салтыков)...». Предлагает Погодину принять участие. Срок доставки произведений — 25 января 1874 г». - ЛИ. Т. 86. С. 435. См. также: Декабря 7.
Окончательное название сборника, исключительно литературного, — «Складчина» (СПб., 1874). М. П. Погодин напечатал в нем статью о В. В. Голицыне. Из писателей, перечисленных Мещерским, не приняли участие в сборнике Н. С. Лесков и Б. М. Маркевич.
Декабря 10. В № 50 Гр «Одна из современных фальшей».— См.: XXI, 125 — 136.
С № 50 Гр вновь поступает в розничную продажу (см.: Декабря 5, 6). В этом номере напечатано редакционное объявление о том, что сбор за розничную продажу № 50 и 52 за 1873 г. и № 1. за 1874 г. предназначается в пользу голодающих Самарской губернии. - См.: XXI, 288.
В № 50 Гр (отдел «Последняя страничка») опубликована анонимная заметка «Кто что думал при открытии памятника Екатерине II в Петербурге» (С. 1355 — 1356). Часть заметки («Что думал Он, редактор газеты „Звук"») была приписана Д-му В. В. Виноградовым (см.: PJI. Д. и его время. С. 30). Возможно, заметка является плодом коллективного творчества редакции (см. РЛ. 1981. № 2. С. 173; XXVII, 185).
В том же № 50 Гр «в самом непродолжительном времени» выйдет вторым изданием роман Д. «Идиот».— См.: Декабря 20.
В № 329 РМир в анонимной статье (возможно, Г. К. Градов-ского) «Наука и нечаевцы (Посвящается Ф. М. Достоевскому)» ведется полемика со статьей Д. «Одна из современных фальшей» (Гр. 10 декабря. № 50). Д. обвиняется в «увлечении предвзятою идсею, что все худо и испорчено в человеческом обществе, что все нужно переделать на этом свете» (в чем усматривается его близость к М. А. Бакунину), в недоверии к науке.
Декабря 12. «Из Москвы» из-за «нездоровья». Обещает «вознаградить долгое молчание интересом заметок», которые предполагает выслать «раньше вторника» (18 декабря) для № 52 Гр.
Заметки «Из Москвы» И. Ю. Некрасова напечатаны (Гр. 29 декабря. № 52) после некоторого перерыва (предыдущие см.: Гр. 26 ноября. № 48).
Декабря 13. Д. в письме к Н. А. Любимову в Москву рекомендует ему повесть В. И. Прибытковой «Болезнь нашего времени» (?) для публикации в РВ (см.: Января первая половина, Октября 26, Ноября вторая половина, Декабря между 3 и 9).— XXIX,, 308-309.
Общие собрания (очевидно, на квартире В. П. Гаевского) литераторов, заявивших о своем участии в сборнике в пользу голодающих Самарской губернии. Решено издать сборник под названием «Складчина» в объеме 35 — 40 листов, а к нему «художественный и музыкальный альбом». Труды по изданию поручены комитету,членами которого избраны: А. А. Краевский, И. А. Гончаров, Н. А. Некрасов, А. В. Никитенко, П. А. Ефремов. Участники собраний решили «исключить полемику» в сборнике; в случае избытка статей отдавать предпочтение статьям, доставленным к 1 февраля 1874 г., и статьям лиц, принявших участие в собраниях 15 и 19 декабря или заявивших о своем участии (И. С. Тургенев, Н. С. Кохановская и др.). Решение подписали В. Гаевский, А. Краевский, Н. Некрасов, А. Градовский, Н. Михайловский, А. Островский, А. Погосский, Н. Каразин, М. Мике-шин, П. Ефремов, И. Гончаров, И. Горбунов, Ф. Достоевский, Н. Соловьев, А. Майков, Н. Лесков, Н. Курочкин, Т. Филиппов, А. Плещеев, В. Мещерский, В. Корш, Я. Грот, М. Стасюлевич, К. Победоносцев, Б. Маркевич, В. Соллогуб.— ХХХ2, 34 — 35.
Декабря 15—16. Д. в записке к В. В. Тимофеевой «особенно» просит «поправить статью» (очевидно, «Церковные дела в Германии» К. П. Победоносцева— см.: Гр. «сообразно с моими поправками». Упрекает в корректорской нерадивости, «как только дело касается этого автора».— XXIX,, 309.
Декабря 16. В № 125 ПГ опубликован фельетон Лкн (Н. А. Лей-кин) «Из записной книжки отставного приказчика Касьяна Ямано-ва», где в пародийном описании ада являются тени Д. и В. П. Мещерского. Они «в массе спокойно жрущих червей отыскивали революционный дух и чуть слышными разбитыми голосишками кричали: „Точку к реформам!..", „Долой науку!", „Знания, научки суть гибель молодежи!". „Огненный плевок" бесенка Д. и Мещерский пытаются „раздувать в пламя пожара"» — однако «плевок и остался плевком».
Декабря середина (до 18). Здоровье Д. ухудшается (кашель, одышка), и он обращается к профессору Д. И. Кошлакову. Тот советует лечиться сжатым воздухом в лечебнице Л. Н. Симонова.— Достоевская А. Г. Воспоминания.
Датируется по связи с письмом Д. к брату Николаю от 18 декабря. См. также: 1874. Февраля начало (до 9).
Декабря 17. В № 51 Гр опубликована статья Д. «Иностранные события». - XXI, 233-238.
Записка Д. к брату Николаю в ответ на денежную просьбу: «У меня самого нет 10 р. Посылаю тебе 3 руб., то есть почти половину всего, что имею». Сообщает, что должен был из-за безденежья отложить лечение сжатым воздухом (от эмфиземы легких в лечебнице доктора Симонова).— XXIX,, 309 — 310. См. также: 1874. Начало года.
Декабря 20. В № 351 Г опубликовано объявление о том, что 2 января 1874 г. поступит в продажу новое издание романа «Идиот». 22 декабря объявление перепечатывают (№ 352).— См.: 1874. Января 3.
Декабря 21. Анонимный автор «Журнального обозрения» (Д. № 12) разбирает выступления Д. в Гр за 1873 г. Д., по мнению критика, «внес в журнал новый элемент (...) мистицизма фантастичности, бесовщины». Выпуски ДП «переполнены вымыслами болезненной фантазии и такими бреднями, которые невольно заставляют пожалеть о настоящем умственном состоянии писателя, возбуждавшего когда-то столько надежд».
Декабря 22. Д. заходит к Н. Н. Страхову, но не застает его дома и оставляет записку (не сохр.; упоминается в письме Вл. С. Соловьева к Д. от 23 декабря). На лестнице он сталкивается с Вл. С. Соловьевым, но оба не узнают друг друга (см. то же письмо). В ПСС в Списке не учтено.
Вл. С. Соловьев в письме к Д. сожалеет, что «одно неприятное и непредвиденное обстоятельство» помешало ему навестить писателя. Описывает вчерашнее недоразумение (см.: Декабря 22). Надеется вскоре увидеться; извещает, что осенью собирается в Петербург.— Наше наследие. 1991. № 6. С. 69; Материалы и ис-ледования. Т. 10. С. 202.
По свидетельству жены писателя, именно зимой 1873-1874 гг. их «стал посещать» Вл. С. Соловьев. «Сначала он написал письмо Федору Михайловичу, а затем, по приглашению его, пришел к нам» С. 254). Вероятно, речь идет о письме Соловьева от 24 января 1873 г.
Декабря 25. В № 356 Г напечатано объявление о подготовке к изданию сборника «Складчина» в пользу голодающих. В числе других писателей подпись Д. (см.: Декабря 15 и 19).
В Гр СПбВед - 8 и 12 января 1874 г.
В № 130 ПГ в «Летучих заметках» опубликована статья «Рождественские подарки некоторым деятелям с елки „Петербургской газеты"», в которой, в частности, предлагается: «Достоевскому — глиняный горшок для той чечевичной похлебки, за которую он продал себя в „Гражданин"».
«великом и священном» деле народного образования, которому должны служить все граждане, а «российскому дворянству (...) по преимуществу предлежит о сем попечение» (Г. 28 декабря. № 357). Рескрипт вызвал разноречивые толкования: как дарование новой сословной привилегии в духе известной грамоты Екатерины II (см.: МВед. 1874. 10 января. № 9) или как призыв дворянства «на службу государству» в духе указов Петра I (см.: БЕ. 1874. № 2. С. 851). Д. обращается к этому рескрипту в подготовительных материалах к роману «Подросток»— см.: XVI, 38.
Закончено дознание и начинается предварительное следствие по делу о кружке А. В. Долгушина. См.: Кункль А. А. Долгушинцы. М., 1932. С. 155.
Декабря 27. — XXVII, 105, 107.
Декабря до 28. Ответ В. П. Мещерского на письмо Д. (не сохр.) или же его устную просьбу: «Не могу найти то, что Вы спрашиваете — но вот две интересные выписки из письма одного священника - для „Последней странички" <...). На все всегда <с) Вам<и> согласен». - ИРЛИ. № 29 777. Л. 20.
«Два отрывка из письма одного нашего корреспондента» («Последняя страничка»- Гр. 29 декабря. № 52, подпись: Н. Н.) о неблагопристойных нравах провинциального клира.
Декабря 28, вечером. К. П. Победоносцев в письме к Д. сообщает, что В. П. Мещерский в записке, полученной им 25 декабря (не сохр.), просит его дополнить «Петербургское обозрение» (см.: Гр. 29 декабря. № 52; автор - В. П. Мещерский) «подробностями о приезде Эдинбургского принца» в Петербург. По этому поводу Победоносцев пишет: «Он (Мещерский. — меня обременяет делом, которого я не умею и не хочу делать (...). Между тем сегодня принесли мне из типографии корректуру, с тем, чтобы я прислал ее обратно вечером, а вечером какой-то пьяненький служитель пришел взять ее и пошел за разрешением к Вам (...) я не хочу иметь никаких отношений к типографии».— ЛН. Т. 15. С. 129.
Декабря 29. В № 52 Гр «Иностранные события» - см.: XXI, 238-241.
Расписка И. П. Корнилова в том, что он 29 декабря получил от Д. членский взнос 10 руб. серебром.— ГБЛ. Ф. 93. II. 5. 122а.
Датируется предположительно (в расписке год не обозначен). И. П. Корнилов в это время был председателем Петербургского отдела Славянского благотворительного комитета, членом которого Д. стал 21 января 1873 г. Официальные заседания Комитета проходили по воскресным дням (см.: Февраля 27), расписка же выдана 29 декабря, в субботу. Это дает основание предположить, что в этот день Д. был в той «компании, которая собирается по субботам у Ивана Петровича Корнилова» (см.: 1874. Января 6), жившего тогда в доме Готовцева (№ 2 — 43) на углу Троицкого переулка и Невского проспекта. Ср.: 1874. Января 8.
Декабря конец (?). «Внушали, что про голод хотя и можно писать и печатать сообщенные факты, но без тенденциозности в известную сторону и чтоб не было „алярмирующего"».— XXIX,, 311.
Вызов Д., о котором в цитированном письме к О. Ф. Миллеру от 4 января 1874 г. говорится как о бывшем «на днях», мог быть и значительно раньше -в связи с разрешением розничной продажи Гр (запрет был наложен именно за статью о голоде) — см.: Декабря 5.
М. А. Александров утверждает, что Д. «в конце 1873 года (...) попросил увольнения от редакторства» Гр.— Д. в воспоминаниях.
Ср. в воспоминаниях Вс. С. Соловьева: «В начале 1874 года он (Д.— Ред.) стал мне все чаще и чаще жаловаться на свое положение и наконец объявил, что дотянет только до лета и летом освободится». - Там же. С. 198.
1873. Декабря конец — 1874. Января начало. «вперед». Сообщает: «Завтра уезжаю с половины (?) 9. Быть может, будете так любезны зайти завтра около 4-х, а не то сегодня вечером около 9? Примите, пожалуйста, подписав, оную расписку». - ИРЛИ. № 29 777. Л. 18.
Письмо В. Ф. Пуцыковича к Д.: «Посылаю Вам каталог. На завтра осталось только два листка(оба маленькие): статьи исторические) и по обучению и воспитанию. <е/жо статей. Во всяком случае мне кажется, что есть место для Ваших поправок, как теперь, так и в корректуре». - ИРЛИ. № 29 828. Л. 20.
«Каталог», о котором идет речь,— «Подробное обозначение содержания 52 №№ „Гражданина" за 1873 г.», разосланное подписчикам Гр. Разделы «каталога», упоминаемые в письме: «Статьи исторические», «Статьи о народном образовании и воспитании», «Политические статьи и статьи об иностранной жизни», «Статьи о церковных вопросах». Вероятно, по предложению Д. статьи (К. П. Победоносцева) о церковных делах в Германии (в М» 34, 40, 49, 51) были перенесены из «Иностранного» отдела в «Церковный», тем самым усилив последний.
Достоевские посещают В. В. и С. С. Кашпире-вых. Позднее А. Г. Достоевская вспоминала о вечере у Кашпире-вых, на котором в присутствии многих известных литераторов А. Ф. Писемский читал свой не напечатанный еще роман «Мещане».— Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 255 — 256.
1873. —5 р.: «Я слышал о Вас как о добром о гуманном человеке, Вы сами страдали...». Сообщает, что «сегодня вышибли из квартиры» и «приходится провести ночь с женой на улице».— ГБЛ. Ф. 93. П. 1. 36.
Письмо В. А. Андерсона к Д. с благодарностью за 5 р. которые тот послал ему «неделю тому назад». Сообщает, что это дало ему возможность устроиться на квартиру и приняться за работу. Предлагает «несколько экономических статей и два больших рассказа»: «Аника-Воин» и «Кому жить хорошо». Просит еще 7 — 8 р. и обещает на будущей неделе доставить все эти статьи.—ГБЛ. Ф. 93.II.1. 36.
Оба письма Андерсона датированы по упоминанию редакторской работы Д. в Гр. «Листок домоводства» —см.: Указатель. 1874. 1 февраля. № 3.