Старая Русса
Августа 15. План к роману: «Лучше бы всего так, что ОН проповедовал до фанатизма (...) на том и застал ЕГО Подросток, и вот ОН же с необычайным простодушием среди проповеди (...) делается и легкомысленным, и развратным, и злым, и широким (...). Подросток дивится и упрекает его в разврате (развить)».— XVI, 51.
Августа 17. Старорусский исправник делает отметку о прибытии Д. - см.: Известия ОЛЯ. 1965. Т. XXIV. Вып. 4. С. 337. См.: Октября 2.
Августа 19. В № 33 Гр опубликован очерк за подписью «А-ръ» <А. У. Порецкий) «Издалека. Второе письмо в редакцию», где описан молодой богатый помещик, нанявшийся рабочим на фабрику. Д. предполагал использовать этот факт в будущем романе при обрисовке характера молодого поколения, один из представителей которого предлагает «заняться техникой», так как считает, что технический прогресс для России полезнее, чем «все ваши обращения к народу» - см.: XVI, 66-67; XVII, 404-405.
Ночь с августа 19 на 20. Набросав схему отношений в будущем романе между Лизой, ИМ, Князем, Княгиней и Подростком («Лиза преозрела ЕГО характер: т. е. разложение и ничего целого, а влюблена <...>. Подросток увлечен Лизой. Но спасает Княгиню <...). ОН зовет Князя на дуэль за Лизу»), а также утвердившись в форме повествования от лица Подростка, Д. заключает: «Разрешена задача! 20 августа, 1-й час пополуночи». —XVI, 56.
Августа 24. Расписка Б. Б. Полякова в получении от Е. В. Кор-ша 1160 р. за продажу 1/6 части тульского имения, причитающейся «господам Достоевским». - ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 121. Л. 20. См.: Августа 4, 25 — 26.
В № 233 Г (отдел «Внутренние новости») напечатано сообщение о самоубийстве молодого человека, оставившего две записки: «Удивительно пусто в голове» и «Образ милой А. ни на минуту не покидает меня...». Д. использовал этот факт в подготовительных материалах к «Подростку» для характеристики нравственного «беспорядка» в обществе, где отсутствует «общая, руководящая идея». - XVI, 68-69; XVII, 405-406.
Августа 25—26. Письмо Б. Б. Полякова к А. Г. Достоевской о продаже тульского имения Куманиной за 7000 р. «некоему крестьянину Полякову». 1160 р. приходятся на долю Д. и его племянников М. М. и Ф. М. Достоевских, из которых Д. должен был получить, за вычетом 15% в пользу Б. Б. Полякова, 493 р. Эти деньги Поляков высылает 26 августа. Сообщает, что тот же крестьянин Поляков «намерен приобрести рязанское имение», но сам Б. Б. Поляков собирается в сентябре отправиться туда, имея в виду какого-то другого покупателя. - Ф. 212. 1. 206. Л. 85-86.
Августа 26. Черновая запись Д. к роману: «ОН глядит на Лизу тоже как на беспорядок, т. е. потерявшую цель и, при сильнейших страстях, мечущуюся как бы во всеобщем хаосе (...>. Другой роман. Похождения Подростка, кража браслета. Мальчик верный. В руках Подростка важная тайна. Искушение» (см.: XVI, 56 — 57). В тот же день Д. приходит на ум один из вариантов названия, отражающий основную идею: «БЕСПОРЯДОК». - XVI, 64.
Этот план, очевидно, явился важным рубежом в творческой истории «Подростка»; позднее Д. не раз возвращается к нему, называет его «новый план с 26 августа» и формулирует следующим образом: «Вся идея романа - это провести, что теперь беспорядок всеобщий (...). Нравственных идей не имеется, вдруг ни одной не осталось...».— XVI, 80 — 81; ср.: с. 68.
Августа 27. Черновая запись Д. к роману: «Сильно обдумать. Колорит. Выведу ли характер?» Д. обдумает возможности повествования от лица Подростка, подробности отношений ЕГО с Княгиней.— XVI, 87.
Августа 30. Запись Д. наличных денег: «725 у А(нны> Гфигорьев-ны> 100 у меня». - ЛН. Т. 83. С. 362.
Августа 31. Этой датой отмечены пять заметок в подготовительных материалах к роману «Подросток»: 1) «Замечанье 31 августа. Подросток пишет, что в объяснениях фактов от себя он непременно ошибется, а потому, по возможности, хочет ограничиться лишь фактами»; 2)«NB. 31 августа. Фактическое изложение от Я Подростка неоспоримо сократит растянутость романа, если сумею»; 3) «31 августа. Непременно. Обратить больше внимания на чрезвычайные несогласия и нервности в семействе ЕГО с мачехой и Лизой (...>. Мачеха умерла, не вынесши беспорядка»; А)«31 августа. ». 5) «31 августа. Обдумать 1-ю часть, т. е. уже подробности в подробностях».— XVI, 91—93.
Сентября 1. Работа Д. сильно продвигается вперед, он обдумывает место Подростка в общей художественной структуре: «Роман пропадет и будет искусственно-вынужденный, если не будет: характера Подростка, измученного, надломленного,страдающего и мрачного, с проблесками света и радости, удалившегося в свою мрачную идею и в столкновении с светом видящего вопросы, задачи, ужас». Д. набрасывает также ряд эпизодов из раннего детства Подростка, которые должны даваться «в течение всего романа разными отрывками, мельком». В этот же день Д. набрасывает «ПЛАН ПЕРВЫХ ГЛАВ» (в том числе эпизода «у Долгушина»), а также события второй части. Многое из этого войдет в окончательную редакцию романа. - XVI, 95-97.
Сентября 2. Д. возвращается к вопросу о форме повествования романа: «От Я или от автора?» Первый вариант представляется Д. «оригинальнее», но есть сомнение: «Выдержит ли это Я читатель на 35 листах? И главное, основные мысли романа — могут ли быть натурально и в полноте выражены 20-летним писателем?» В качестве сюжетных центров первой части намечаются и обдумываются «идея» и «письмо».— XVI, 98—101.
Сентября 4. Д. вновь убеждает себя в предпочтительности формы повествования от лица Подростка.— XVI, 103.
Д. записывает и комментирует сказку, рассказанную ему в этот день сыном Федей.— XXVII, 111.
Сентября 6. Черновая запись к роману («Окончательно: ОТ Я»), определяющая форму повествования, а также характеристика «идеи о Ротшильде» как «главнейшей» в романе (XVI, 105—106). Д. намечает далее программу работы на следующий день: «NB. Завтра обдумать в вагоне и собирать записанное».
«В вагоне» — эпизод встречи Подростка с Лизой в вагоне, с которого Д. хочел начать роман. Очевидно, Д. собирался приступить к написанию первой его части.
Сентября 7. Д. разрабатывает план отношений Лизы и ЕГО (любовь-ненависть); отношения же ЕГО к Княгине определяются как «чрезвычайное уважение» и вместе «ненависть к ее чистоте и добродетели». О Подростке: «влюблен в Княгиню». Впервые намечен характер жены ЕГО (и мачехи Подростка) как «прекрасного Божьего ангела». Под тем же числом Д. записывает: «Теперь, стало быть, вопрос формы! <...). Если от автора, то роль Подростка совсем исчезает (...>. Итак, все-таки от Я». «ВСЕГДА СООБРАЗОВАТЬСЯ С ЭТИМ ПОСЛЕДНИМ ПЛАНОМ ОТ 7 СЕНТЯБРЯ». -XVI, 112-116.
Сентября 8. Д. разрабатывает «Особый план» к будущему роману, где иначе, чем раньше, определяются характер и роль Лизы (иногда названа Олей): «ангельский характер» (ср. в записи от 7 сентября: «хищный тип»). Теперь она сестра Подростка, незаконная дочь ЕГО, любовница Молодого Князя. Намечается «НОВАЯ ИСТОРИЯ»: «Макар Иванович умер. Жил почтительно. Сбирал после 19 февраля на храмы Божий. Старинный дворовый». Дети ЕГО, Оля (Лиза) и Подросток, формально дети этого нового героя («Макар Иванов был муж на подставу»). Д. намечает программу работы: «Сперва определить о своей идее и о характерах, а потом план всего романа — событие за событием».— XVI, 117 — 123.
Сентября 9. «Опыт плана одной 1-й части» (как и задумывал 8 сентября — «событие за событием»), а следом и 2-й.— XVI, 123-125.
В статье «Народное образование» (МВед. № 225) приведено мнение, вызвавшее негодование Д., — о целесообразности перевода семинарии, где учились крестьянские дети, из деревни в город, дабы усилить «цивилизующее влияние науки». См. заметку об этом Д. в записной книжке — XXI, 273, 526 — 527.
Сентября до 10. Д. получает письмо из Петербурга от Тришиных (не сохр.), из которого узнает, что П. А. Исаев получил место с 50 р. жалованья. - XXIX,, 362.
Сентября 10. Д. получает из Петербурга письмо (не сохр.) от П. А. Исаева с просьбой о 30 р. и «сейчас же» пишет ответ. Посылает пасынку 20 р. (больше «совершенно не могу»), собщает, что «по общему соглашению с Анной Григорьевной» они остаются на зиму в Старой Руссе и что «... придется, по делам, быть раза три в зиму в Петербурге, дней на 10 каждый раз...». Обещает заехать в Петербурге («Буду или в начале октября, или уже в декабре к Рождеству»). - XXIX,, 362-363.
Черновая заметка к роману: «От Я непременно; наивнее и прелестнее, хотя бы безо всякой морали» (см.: XVI, 127). Дальнейшие записи свидетельствуют о новых колебаниях Д. в выборе формы повествования, завершившихся вновь решением: «От Я — решено и подписано. И что бы ни было. Но пишущий теперь, год спустя. Это в каждой строчке иметь в виду».— XVI, 129.
Сентября 13. Черновая запись к роману: «Поправка в плане (усложнение сюжета). Семейство ИМ вызвано как нравствен(ное) (убежище) (...). Отвергнутый прошлого года гордой идеалисткой Княгиней (...) ОН помолвил(ся) с падчерицей Князя, сироткой». Далее разрабатывается сюжет «письма», компрометирующего Княгиню (Генеральшу). Теперь события отодвинуты от момента повествования на «четыре года назад».— XVI, 130 — 134.
Д. записывает замысел произведения: «Драма. В Тобольске,лет двадцать назад, вроде истории Иль<ин>ского», — о мнимом отцеубийце (впоследствии эти мотивы использованы в романе «Братья Карамазовы»).— XVII, 5 — 6, 427.
Об истории Д. Н. Ильинского, товарища Д. по омскому острогу, см.: IV, 15-16, 195, 284-285; XV, 403, 405; Рейнус Л. М. Достоевский в Старой Руссе. Л., 1969. С. 43-44.
Сентября 14. Обновленный план «Подростка»: события отодвинуты от начала повествования на 4 года назад (см.: Сентября 13). Теперь Д. намеревается начать роман не со сцены в вагоне (см.: Сентября 6), а с «маленького вступления» героя-повествователя, его рассказа о себе, об отце. «И потом пояснения, как все происходило, как он сам втянулся...».— XVI, 134 — 136.
Сентября 15—17. Работая над образом нового героя Макара Ивановича (см.: Сентября 8), Д. обращается к книге «Сказание о странствии (...) инока Парфения» (Изд. 2. М.,1856) и к «Книге Иова», делая оттуда выписки. Здесь же наброски Д. к рассказу Макара Ивановича о Лизавете Смердящей, образ которой перенесен в «Карамазовых».— XVI, 137 — 143.
Сентября 16. «на днях поймать» В. И. Губина; рассказывает о своих хлопотах по продаже рязанского имения А. Ф. Куманиной. - ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 206. Л. 2-3.
Сентября 17. В заметке «Литературная республика» (ЯГ. № 145) Д., А. Ф. Писемский, Д. В. Аверкиев названы «духами тьмы».
Сентября 18. Д. возвращается к вопросу об удаленности событий от начала повествования в будущем романе (см.: Сентября 10, 13, 14): «5 лет нельзя (...) Уничтожится вся наивность. И потому лучше год». Д. продолжает обдумывать вступление (см.: Сентября 14): «Оно удастся - все удастся». - XVI, 144.
Сентября 19. Д. обдумывает расстановку героев «Подростка» в коллизии вокруг «документа», компрометирующего Княгиню. В историю Лизы, любовницы Молодого Князя, Д. намечает включить «либерального молодого человека», сватающегося к ней (будущего Васина). - XVI, 144-146.
В анонимной статье «Литература и жизнь» (Г. № 259) «Бедные люди» Д. упомянуты как «первый опыт» подражаний Гоголю; однако авторы «усвоили себе лишь его манеру подробно описывать мелочи» и «упустили из виду высоту его мировоззрения». О «Бедных людях» говорится: «Современная критика встретила эту повесть незаслуженными похвалами, но читающая публика признала ее невыносимо скучною». См.: Октября 7.
Сентября 20. Черновой план к роману, озаглавленный «Последняя редакция». Д. набрасывает фабулу, обдумывает отношения ЕГО к сыну: «И любил, и развращал Подростка». Здесь же постановка творческой задачи: «NB. Лицо надо Молод<ому> Князю. Лизе есть лицо». - XVI, 146-147.
Ответ Б. Б. Полякова на письмо А. Г. Достоевской от 15 сентября' (не сохр.). Сообщает, что апелляционное дело А. М. Голе-новской (см.: Июля 2, Ноября 26) «исключено в судебной палате из очереди» и даже, как полагает Поляков, «в нынешнем году не разрешится». Опровергает слух о том, что А. В. Лохвицкий «отказался от защиты». Е. В. Корш, в свою очередь, в качестве поверенного Шер и Ставровских «дал уже отзыв судебной палате»; он же заполучил от В. И. Веселовского договор А. Ф. Куманиной с Лазаревым-Станищевым, из которого видно, что «5% банковые билеты существовали и отданы под залог имения». Этот документ мог стать большим козырем в руках адвоката Голеновской, но теперь он «в руках наших». В. И. Губина Поляков еще не видел; собирается в конце сентября в Москву и Рязань по делу продажи рязанского имения Куманиной. - ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 206. Л. 83-84.
Сентября 24. В № 263 (отдел «Театр и музыка») опубликована рецензия В. Александрова на спектакль петербургского немецкого театра по комедии Г. Мозера «Ultimo». Осуждая «непривлекательную тенденцию» пьесы (оправдание биржевых и торговых спекуляций), рецензент заключает, что «единственная радость спе-кулятора — его комфорт, его богатство, радость животная...». Д. включил понятие «животное удовлетворение» (со ссылкой на СПбВед) в набросках разговора Васина и Подростка об «идее Ротшильда»- см.: XVI, 156; XVII, 412.
Сентября 26. Письмо Б. Б. Полякова к А. Г. Достоевской: «Я по делу супруга Вашего теперь в Москве (...), а потом поеду в Рязань и в имение». Обещает хлопотать о разделе рязанского имения Куманиной и искать покупателей на него.— ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 206. Л. 87.
Сентября 29. Выходит № 9 03 со статьей Н. К. Михайловского «Из дневника и переписки Ивана Непомнящего», написанной в форме письма к Ивану Камердинерову (собирательный образ антинигилистического писателя) и содержащей скрытый выпад против романа Д. «Бесы»: «Не помню, в котором из твоих романов один ужасный нигилист пускает мышь в киоту» (С. 177).
Октября 1. В № 244 МВед в передовой статье «Москва, 30 сентября» по поводу дела о «четверном убийстве» и отказа защитника от своей речи приведено мнение некоего А. К-ова, напечатанное в СИ: «Человек не родится ни добрым, ни злым; все качества приобретаются им впоследствии и есть влияние общества и среды, где он вращался». Д. (вероятно, на следующий день после публикации статьи) включает «мнение дурака А. К-рова» в набросок речи ЕГО «о среде». - XVI, 159-160; XVII, 412.
Октября 2. Черновая заметка к роману «САМОЕ ВАЖНОЕ», в которой Д. определяет элементы «цинизма» в поведении ЕГО и Подростка; последнего не останавливает даже «остолбенение» от встречи с Макаром Ивановичем. Нравственный переворот в Подростке намечается лишь «после утра с Княгиней» и смерти Лизы. -XVI, 158-159.
Рапорт старорусского уездного исправника полковника Э. М. Готского новгородскому губернатору о том, что Д. прибыл на постоянное житье в Старую Руссу 17 августа (на самом деле раньше — см.: Августа начало), «ввиду того что по болезненному состоянию он должен еще несколько лет пользоваться старорусскими минеральными водами». Просит инструкции в отношении Д. «на будущее время».— См.: Жаворонков А., Белов С. Дело об отставном подпоручике Федоре Достоевском // РЛ. 1963. № 4. С. 199 (с неверной датировкой: «2 октября 1872 г.». Датировка уточнена — см.: Когда был снят секретный надзор за Ф. М. Достоевским // РЛ. 1964. № 2. С. 170). См.: Мая 30, Октября 6.
Октября 3. В № 245 МВед опубликована корреспонденция из Висбадена о восьмом протестантском съезде, заявившем в своих тезисах: социалисты «скрывают, что главная пружина, движущая ими, есть жажда физических наслаждений». Д. использует этот факт в наброске разговора ЕГО (Версилова. — Ред.) с Подростком. - См.: XVI, 164; XVII, 412-413.
Октября 4. Письмо Б. Б. Полякова к А. Г. Достоевской. Передает слова В. И. Губина о том, что еще в июне был готов нотариальный акт о передаче исполнительного листа на Ф. Т. Стелловского (см.: 1873. Ноября 9) в собственность его опекуна Н. М. Соковнина в обмен на «заемное обязательство в 2500 руб.», однако Соковнин к нотариусу не явился и уехал из Петербурга в Самару, откуда написал Губину, что вернется в сентябре. «... Его до сих пор здесь нет, и когда он явится, то будут приняты все меры со стороны г-на Губина, чтобы покончить с ним». А. В. Лохвицкий (см.: Сентября 20) обещал, что «явится на защиту», когда апелляционное дело А. М. Го-леновской будет слушаться в судебной палате. Передает мнение «посланного от г. Корша лесничего», высоко оценившего рязанское имение Куманиной. Покупателей, однако, еще нет, их нужно искать в Москве и Рязани, куда Поляков собирается вместе с Е. В. Коршем «в скором времени». В имении, по отзыву того же лесничего, «происходят большие беспорядки», рубят лес, и необходимы срочные меры. - ЩАЛИ. Ф. 212. 1. 206. Л. 4-5.
Октября до 5. Д. фиксирует затруднение в черновом плане романа: «NB! Неразрешенный вопрос: как Подросток, подозревая, наконец, после предложения, что ОН влюблен в Княгиню, решается обесчестить ее?» — XVI, 160.
Сентября 29 — октября 5. Первым отдельным изданием выходит книга О. Ф. Миллера «Русская литература после Гоголя (за исключением драматической). Десять лекций». СПб., 1874, содержащая лекции о Д.— См.: 15 октября. № 20. См. также: Февраля 21.
Октября 5. Д. пытается разрешить творческое затруднение (см.: Октября до 5) с помощью «изменения плана»: «Подросток все время, постепенно (...) убеждается, что ОН есть жертва гонений» Княгини. Д. разрабатывает коллизию вокруг «письма» (см.: Сентября 19), поведение ЕГО намечается как двойственное: убеждает Подростка «великодушно» отдать документ Княгине и в то же время «одобряет» заговор Ламберта. — XVI, 160—163.
Октября 6. Д. набрасывает черновую характеристику ЕГО: «Рядом с высочайшею и дьявольскою гордостью („нет мне судьи") есть и чрезвычайные суровые требования к самому себе, с тем только, что „никому не даю отчету"».— XVI, 163.
Отчет новгородского губернатора Лерхе на рапорт старорусского исправника от 2 октября. Предписывает «продолжать секретный полицейский надзор» за Д. согласно прежним предписаниям от 30 мая 1872 и 30 мая 1874 гг.: «о всякой отлучке его доводить до моего сведения».— См.: Жаворонков А., Белов С. Дело об отставном подпоручике Федоре Достоевском // РЛ. 1963. № 4. С. 199.
В анонимном «Фельетоне» (РМир. № 274), в частности, говорится, что Гр после ухода из него Д. «русским языком владеет вообще очень плохо».
Октября 7. В анонимной статье <А. У. Порецкий) «Из текущей жизни» {Гр. № 40) дано опровержение на фельетон Г (см.: Сентября 19), где, в частности, говорится о непопулярности первого романа Д. «Бедные люди». Порецкий противопоставляет свои воспоминания о первых читателях романа: «... читали взапуски и наперерыв все, все, от (...) генералов до их восемнадцатилетних дочерей включительно. И как читали! Начав чтение вслух в семейном кругу вечером (...) просиживали чуть не до рассвета (...) разные фразы Макара Алексеевича, его сердечные „голубчик мой", „маточка Варенька" слышались всюду...». Порецкий напоминает о похвалах роману В. Г. Белинского, а также ссылается на самого А. А. Краевского, нынешнего редактора Г, перехватившего когда-то «Двойника» для 03.
Октября 8. У Д. припадок «ночью сильный. В 5 часов утра». -XXVII, 107.
Гр в связи с истекающим шестимесячным сроком после предыдущего прошения (см.: Марта 19), а также потому, что он «приобрел от г. Достоевского все издательские права на этот журнал». - Творчество Достоевского. 1921. С. 82; XXIX,, 547.
«Издательские права» Д. на Гр
Октября 9. Д. намечает одно из суждений ЕГО (чуть ниже впервые названного Версиловым) о значении в обществе «главенствующего сословия», поскольку оно «имеет свою честь и свое исповедание чести». «Идея о дворянстве и лучших людях» разрабатывается Д. начиная с 9 октября довольно подробно вместе с отповедью Вер-силова социалистам, поставившим «выгоду вместо нравственного начала». - XVI, 167-171.
Октября 10. В. Ф. Пуцыкович утвержден в звании постоянного редактора Гр ЦГИА. Ф. 776. 5 (1871 г.). 95. 1. Л. 131.
Октября до 12. Письмо Д. к Н. А. Некрасову (не сохр.) с сообщением о ходе работы над романом («Подросток») и подтверждением установленного ранее срока начала публикации — января 1875 г. - XXIX,, 562. № 309. См.: Октября 12.
Октября 12. Ответ Н. А. Некрасова на письмо Д. от октября до 12. Выражает надежду на свидание в начале декабря: «если не приедете сами, то пришлете рукопись — корректуры могут быть посланы к Вам». Обещает с будущего года высылать 03 и, если надо, то и за 1874 г. - Т. И. С. 335-336. См.: Октября 20.
Октября 14. Д. разрабатывает отношения ЕГО и Подростка к Княгине, близкие к окончательному варианту романа. В другой записи, помеченной тем же числом, Д. формирует для себя «два правила»: 1) не отвлекать внимание читателя на второстепенные эпизоды, 2) «... герой — Подросток. А остальные все второстепенность, даже ОН — второстепенность».— XVI, 174—176.
Октября 15. «идеи»: «Аукцион — 10 рублей». В тот же день появляется другая запись — о том, как следует раскрывать «идею» Подростка читателю.— XVI, 176, 179.
Октября 18. У Д. «... припадок в пять часов утра, довольно сильный, но слабее предыдущего» (т. е. 8 октября).— XXVII, 107.
Октября 5—18. В Московском окружном суде разбирается дело игуменьи Митрофании о подлогах. Отчеты о нем печатаются во многих газетах (см., например: 6 — 29 октября. Отдельное издание стенографического отчета вышло в ноябре). Дело упоминается в романе «Подросток» (см.: XIII, 455; XVII, 392), а один из эпизодов судебного процесса — в набросках к неосуществленному замыслу романа «Отцы и дети» (см.: XVII, 7). Д. предполагал написать о Митрофании в майском выпуске ДП за 1876 г.— См.: XXIV, 206.
Октября 20. Письмо Д. к Н. А. Некрасову из Старой Руссы в Петербург. Отвечает на письмо Некрасова от 12 октября согласием и благодарностью за предложение получать 03; «заранее, еще в ноябре, в конце», о ходе работы над романом. Обещает доставить начало его «не позже 10-го декабря». — XXIX,, 363. В фельетоне Незнакомца (А. С. Суворин) «Недельные очерки и картинки» (СПбВед. № 289) внимание Д. привлекает «отзыв француза о русских», в котором, в частности, отмечаются «широта русского ума», «легкость, с которою они (русские), раз освободившись от политических и религиозных предрассудков, доводят свои идеи до крайнего предела...».— XXI, 273, 527.
Октября 21. В анонимной статье (А. У. Порецкий) «Из текущей жизни» (Гр. № 42) описано сентябрьское заседание Кашинского окружного суда, разбиравшего дело об убийстве. Одна из убийц, старая женщина, просила суд отправить ее на каторгу: «авось легче будет душе». Автор статьи приводит этот случай как подтверждение правоты Д., утверждавшего, что «русский человек, совершивший преступление, способен чувствовать потребность в очистительном страдании» (имеется в виду статья Д. «Среда» из — Гр. 1873. 8 января. № 2). Автор напоминает о «фельетонной пляске», глумлении над Д. в связи с его статьей.
Октября 23. Черновая запись к роману: «Видя себя в таком могуществе (Ротшильдом), я решительно влюблялся в самого себя». -XVI, 180.
Октября 26.
Октября 27. В подготовительных материалах к роману Д. намечает эпизоды унижения Подростка: «... целуется, а его за волосы (...). Его выбрасывают на всем лету из саней, он сносит. Игра (...>. Украденные деньги. Когда вывели, он воротился и сказал, что Князь украл».— XVI, 181.
В № 268 МВед опубликовано объявление о продаже в «Невской книжной торговле» романа В. Гюго «Собор парижской богоматери» (СПб., 1874) с ошибочным указанием: «перевод с французского Ф. Достоевского»— см. Октября конец.
— ноября начало, до 3. Письмо Д. к книгопродавцу П. Смирнову (через А. Ф. Базунова) из Старой Руссы в Петербург (не сохр.) с протестом по поводу ошибки в объявлении МВед от 27 октября. Упоминается в ответном письме Базу-нову от 5 ноября. - XXIX,, 562. № 310.
В ПСС письмо Д. датируется началом ноября (до 4). Основания для передатировки: 1) Д. прочел объявление в МВед, вероятно, уже 28 октября, когда газета была доставлена в Старую Руссу (Д. регулярно читал ее). В тот же день или чуть позже он мог написать протестующее послание, отправив его на адрес своего знакомого А. Ф. Базунова. 2) В ответном письме П. Смирнова к Д. от 5 ноября говорится, что Базунов передал ему письмо Д. «вчера», т. е. 4 ноября. Таким образом, Д. послал его не позднее 3 ноября. Скорее всего, он сделал это раньше, но Базунов не смог передать письмо сразу же по получении.
В подготовительных материалах к роману Д. определяет отношения ЕГО (Версилова) и Подростка: «Подросток верит в НЕГО слепо до последнего мгновения. Игра же ЕГО состоит в том, чтоб влюбить Подростка в себя, покорить его, захватить в свою власть, с тем чтобы бросить».— XVI, 182.
Октября 29. «идеи Ротшильда» в будущий роман (ср.: Октября 15); набрасывает речь Версилова, объясняющего «идею» психологически («Тебе теперь именно хочется (...) стать выше всей России, пронестись громовою тучей и оставить всех, заявив себя...»).— XVI, 183.
В подготовительных материалах к роману Д. намечает сцену Подростка у Матери {«или ОН или Я») и «у Васина или у Долгушина» (суждение о социализме как утрате собственности, личности). - XVI, 187.
Октября 30. РВ со статьей А. (В. Г. Авсеенко) «Комедия общественных нравов», с которой впоследствии Д. полемизирует в апрельском выпуске ДП за 1876 г. (см.: XXII, 105 — 107, 371 —372). По признанию Д., начиная с этой статьи он перестал «заблуждаться», надеясь на Авсеенко как критика.— Там же.
Август — октябрь. По воспоминанию А. Г. Достоевской, она с мужем, «оставшись на зиму в Руссе, решили издать и „Записки из Мертвого дома", которые давно были распроданы и часто спрашивались книгопродавцами» (см.: С. 275). С этой целью (скорее всего, в октябре) Д. просматривает «Записки из Мертвого дома», решает печатать их по отдельному изданию 1862 г. (т. е. без главы «Товарищи» и с делением книги на две части), тогда же или позднее Д., вычитывая корректуру, вводит подзаголовок «Введение» в первой части и вносит стилистическую правку.— IV, 278.
С возвращением Д. к «Запискам из Мертвого дома», очевидно, связан ряд записей середины октября к роману «Подросток»: в рассказах Макара Ивановича Д. собирается использовать словечки и выражения, записанные на каторге (см.: XVI, 176—179). Поскольку большинство из них не повторяет словарных записей «Сибирской тетради» (IV, 235 — 248), можно предположить, что Д. воспроизводит их либо по памяти, либо по другим источникам. Таким образом, указанные записи из тетрадей к «Подростку» можно в какой-то мере считать продолжением «Сибирской тетради».
Ноября 1. Д. набрасывает черновую «Программу (от Я)» из трех частей. В предыстории Подростка главное место отводится описанию его мечтаний: «Вдруг своя идея, всего захватила, — даже быть подлецом». Далее следует перечисление ряда эпизодов, смысл которых: «История о том, как не выдерживает и впадает в разврат». -XVI, 187 — 188. Три части этой программы Д. в другом месте называет: «Программы от 1 ноября».— См.: XVI, 222.
Ноября 2. «стремления к поджогу Подростка».— XVI, 222 — 223.
Октября 27—ноября 2. Выходит в свет книга Р. А. Фадеева «Русское общество в настоящем и будущем (Чем нам быть?)». СПб., 1874.— См.: 15 ноября. № 22. Ранее она была напечатана: РМир. 1874. 21 марта — 30 августа.
Работая над «Подростком», Д. полемизирует с этой книгой, скорее всего, в августе 1875 г. (см.: XXI, 264 — 266, 271), а в одном из черновых вариантов ее упоминает Версилов (см.: XVII, 142, 333). Полемическая реплика в адрес фалеевской апологетики дворянства как «культурного слоя» есть и в апрельском выпуске ДП Семенов Е. И. У истоков романа «Подросток» // РЛ. 1973. № 3. С. 17-35.
Ночь ноября Запись к роману: «ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕВРАЩЕНИЕ. FABULA». В истории отношений Подростка и Молодого Князя мотив кражи бриллиантов (украл Молодой Князь, а обвинили Подростка) заменен мотивом игры (во время игры пропадают деньги, Подростка подозревают). Версилов «эксплуатирует Подростка». - XVI, 223-226.
Октября конец, после 27 — ноября начало, до 3. Список. № 310.
Датировка, указанная в ПСС уточнена на основании содержания ответа Смирнова Д.— См.: Ноября 5.
Д- получает «длинное » письмо от П. А. Исаева (не сохр.) из Москвы с просьбой о денежной помощи. Пасынок, по словам Д. (в ответном письме от 4 ноября), «написал всю свою биографию», жаловался на свое «жестокое положение», просил денег хотя бы под вексель на имя А. Н. Сниткиной, прислал карточку своей дочери Верочки. —XXIX,, 364 — 366.
В фельетоне Незнакомца (А. С. Суворин) «Недельные очерки и картинки» (СПбВед. № 303) рассказывается о студенте, который пытался застрелить девушку, заявившую, что она его не любит, а затем застрелился сам. Сославшись на четыре подобных же случая в течение года, Суворин дает им следующую оценку: «Это эгоисты, ставящие свое я ». Прочтя эту статью, Д. ввел подобный же эпизод в план своего романа.— XVI, 195; XVII, 416.
А. С. Долинин предположил, что к этому газетному материалу в окончательном тексте «Подростка» восходит сцена покушения Версилова на убийство Ахмаковой и на самоубийство. См.: Долинин. С. 141.
Октября конец — ноября начало, до 4. Поездка А. Г. Достоевской из Старой Руссы в Петербург, описанная Д. в письме к П. А. Исаеву от 4 ноября: «Она половины дел не сделала, потому что так случилось, что никак не могла остаться лишний день в Петербурге». - XXIX,, 364.
Очевидно, Анна Григорьевна привезла в Петербург выправленные Д-м «Записки из Мертвого дома» (см. выше) и занималась делами по изданию их (книга печаталась в типографии Пантелеева. См.: Декабря 20).
Ноября 4. «не уверен, проживу ли на имеемые деньги даже и до половины декабря, а с чем в Петербург отправлюсь — сам не понимаю»), в силу чего может дать лишь 25 р. Просит пасынка «перетерпеть» до января. Благодарит за привет от В. П. Перцова, возглавлявшего Комитет для сбора пожертвований в пользу православных церквей и школ Прибалтийского края: «Я рад, что Перцов меня помнит; но ты мое имя все-таки употребляй потрезвее». Рассказывает о поездке А. Г. Достоевской в Петербург, просит заботиться о Надежде Михайловне (жене), не брать взаймы у С. А. Ивановой и передать ей, что напишет скоро «непременно» (такое письмо Д. неизвестно). О себе сообщает: «Сам я так занят, что гораздо хуже каторги, и только боюсь припадков от напряжения». - XXIX,, 364-366.
Ноября 5. Ответ владельца книжного магазина П. Смирнова Д. из Петербурга в Старую Руссу на письмо последнего (от конца октября, после 27 — начала ноября, до 3). Разъясняет, что «... виновником оказался один из приказчиков магазина Черкесова», некий Карбасников, составивший объявление, очевидно, основываясь на том, что роман был опубликован в журнале братьев Достоевских Вр (1862. № 9 — 12; перевод Ю. П. Померанцевой; автор перевода не указан). Смирнов просит Д. извинить эту ошибку и не делать публичного заявления («оно может повредить распродаже книги, которая и без того идет очень нешибко»).— Ланский. Утраченные письма.
Письмо Б. Б. Полякова к А. Г. Достоевской. Передает слова В. И. Губина, что Н. М. Соковнин «скрывается» (см.: Октября 4). Сообщает, что апелляционное дело А. М. Голеновской в судебной палате «на очереди» и должно разрешиться до 15 ноября (см.: Ноября 12, 26), что покупателей на «лесные дачи» (из рязанской части наследства А. Ф. Куманиной) пока нет, а заложить их в общество поземельного кредита невозможно из-за отсутствия планов, так что все это откладывается до весны. Извещает: «Опись, которую Вы от меня получили, не совмещает в себе ничего правдоподобного. Господин, составлявший ее, взял только даром деньги, а на месте не был». - ЦГАЛИ.
Ноября 6. Письмо Б. Б. Полякова к А. Г. Достоевской с расчетами по продаже наследственного имения (Поляков предполагал продать его за 100 тысяч рублей). Сообщает, что дело Голеновской по просьбе ее поверенного отложено до 17 ноября (ср. предыдущую запись). - ИРЛИ. № 30 208. Л. 16-17.
В № 240 СВ напечатано объявление, согласно которому в петербургской судебной палате по I гражданскому департаменту назначено на 12 ноября «апелляционное дело Александры Голеновской с наследниками А. Ф. Куманиной о 20 500 руб.». См.: Июля 2, Ноября 12, 26.
Ноября 12. Письмо П. А. Исаева к Д. (не сохр.). Обидевшись на «неприятное» письмо А. Г. Достоевской (не сохр.), Исаев возвращает Д. его 25 р., посланных 4 ноября, при этом утверждает, что «уверен и продолжает быть уверенным» в добрых чувствах к нему отчима; просит вернуть карточку дочери Верочки - XXIX,, 366-367.
«... на присланное супругою Вашею письмо, в котором она, выходя из всяких границ приличий, наговорила мне оскорблений...». Можно предположить, что А. Г. Достоевская, раздосадованная очередной просьбой П. А. Исаева о денежной помощи (см.: Ноября 3) и пренебрежением его к собственным отцовским и семейным обязанностям (о том же писал пасынку и Д. в письмах от 4 ноября и 11 декабря), не удержалась от гнева и возмущения. Петербургская судебная палата откладывает объявление резолюции по делу А. М. Голеновской (см.: Ноября 7) до 26 ноября.— СВ. 14 ноября. № 246.
Ноября 15. «При докладе находился Лохвицкий, Корш и я» (все трое защищали интересы наследников А. Ф. Куманиной от претензий Голеновской). Обещает своевременно известить об окончании дела.— ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 206. Л. 8.
Ноября 18 или несколько ранее. Письмо А. Г. Достоевской к Б. Б. Полякову (не сохр.; упоминается в ответном письме Полякова от 22 ноября). Просит его достать 300 р. и внести в типографию Пантелеева, где печатались «Записки из Мертвого дома».— Ф. 212. 1. 206. Л. 90.
Ноября 22. В подготовительных материалах к роману «Подросток» Д. намечает новый эпизод: «Подросток спрятал Старого Князя у себя на квартире», тот сбежал от дочери («меня хотят свидетельствовать»). «Из этого скандал, новые отношения с Княгиней Подростка и ПЕРЕМЕНА В СЮЖЕТЕ РОМАНА». -XVI, 231-232.
Письмо Б. Б. Полякова к А. Г. Достоевской с обещанием исполнить ее просьбу (см.: Ноября 18 или несколько ранее) к 1 декабря («во всяком случае, не менее 200 р. (...) доставлю в типографию Пантелеева...»). Сообщает, что покупателей на рязанское имение еще нет, но что после окончания дела с Голеновской он «примет всевозможные меры к скорейшему сбыту имения» на выгодных условиях. - Ф. 212. 1. 206. Л. 90.
Ноября между 3 и 25. Д. диктует жене первые три главы романа «Подросток».
Датируется по следующим соображениям. В ночь со 2 на 3 ноября Д. записывает фабульный план «ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕВРАЩЕНИЕ», после которого ставит перед собой задачу уже повествовательного характера: «Тон1 Тон! Завтра: Подумать и победить трудность о том, что Подросток, имея документ, должен чувствовать себя властелином судьбы Княгини» (см.: XVI, 226). Вслед за тем Д. составляет «Лист для справок» (см.: XVI, 226-228), необходимый уже для диктовки. Затем следует перерыв (до 22 ноября) в датированных записях, характерных для предварительной разработки сюжета. 25-26 ноября Д. разрабатывает уже план 4-6-й глав,- XVI, 232-237.
Черновая запись к роману: «Грубый и нахальный тон Подростка в начале записок должен измениться в последних частях. „Не напрасно я сел писать, я просветлел духом..."».— XVI, 232-233.
Ноября 26. Д. планирует эпизоды для «второй части первой части» (т. е. начиная с главы 4-й — см.: Ноября между 3 и 25).— XVI, 233-237.
Петербургская судебная палата выносит резолюцию по апелляционному делу А. М. Голеновской (см.: Июля 2, Ноября 12): «оставить в силе решение СПб. окружного) суда» (см.: Февраля 8, 11), «возложить издержки апелляционного производства на истицу Голеновскую». — СВ.
Письмо Б. Б. Полякова к А. Г. Достоевской с сообщением о резолюции судебной палаты (см. выше) и с обещанием к 1 декабря доставить деньги в типографию (см.: Ноября 22).— ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 206. Л. 9.
Ноября 28. «Он считает за Вами за бумагу еще до 80 р. „Записки из Мертвого дома" печатаются и будут готовы не ранее 15 дек<абря)»— см.: Декабря 19. - ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 206. Л. 10-11.
Август — ноябрь. Д. пишет на Н. С. Лескова эпиграмму в связи с публикацией последним романа «Захудалый род» (РВ.
Декабря 5—6. Письмо А. Г. Достоевской к Б. Б. Полякову (не сохр.; упоминается в ответном письме Полякова от 7 декабря) с сообщением о том, что она приедет в Петербург «не ближе Рождества» (25 декабря). - ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 206. Л. 12.
Черновая запись о Версилове: «Идеал нечистый. Самообожание. Люди для него — мыши (...). Последнее падение потрясает ЕГО». - XVI, 239-240.
Письмо Б. Б. Полякова к А. Г. Достоевской. Сердит на ее сообщение (см.: Декабря 5 — 6) о приезде в Петербург «не ближе Рождества». Ссылается на прежнее обещание Анны Григорьевны быть в Петербурге около 10 декабря (очевидно, она сама собиралась отвозить начало романа Н. А. Некрасову), на что он рассчитывал, занимая для нее 300 р. до 20 декабря (см.: Ноября 28). В случае отсрочки платежа он будет поставлен в «самое неприятное положение». Просит исполнить свое слово.— ЦГАЛИ. ф. 212. 1. 206. Л. 12-13.
— декабря начало. Д. с женой держат корректуры нового издания «Записок из Мертвого дома» (см.: Октября конец — Ноября начало, до 4), присылаемые из Петербурга, из типографии Пантелеева.— Достоевкая А. Г. Воспоминания.
Декабря до 10. Д. высылает Н. А. Некрасову из Старой Руссы в Петербург первые пять глав романа «Подросток» для печатания в 03. См.: Между Ноября 26 и Декабря 10.
Между Ноября 26 и декабря 10. Д. диктует жене 4-ю и 5-ю главы первой части «Подростка»; отделывает все написанные 5 глав.
—5-я главы печатаются. В тот же день Д. в письме к жене изъявляет беспокойство по поводу молчания Некрасова о посланных главах. Судя по всему, Д. исполнил свое обещание, данное в письме к Некрасову от 20 октября, — выслал начало романа «не позже 10-го декабря».
Декабря 11. Примирительное письмо Д. к П. А. Исаеву в ответ на письмо последнего от 12 ноября. Просит не смешивать его чувства к пасынку с чувствами Анны Григорьевны, укоряет все же за передачу ребенка в воспитательный дом («слишком беспечен относительно своих нравственных обязанностей»). Свое долгое молчание объясняет работой над романом: «Я, по складу моих способностей, не могу отрываться от дела, когда усиленно работаю...». Возвращает карточку Верочки, дочери Исаева (по просьбе последнего). Выбор между «радикальным разрывом» и продолжением отношений Д. предоставляет самому П. А. Исаеву.— XXIX,, 366 — 367.
Ночь с Декабря 12 на 13. Д. намечает в подготовительных материалах к роману характер Молодого Князя («все противоположности разом»), который должен появиться «в 1-й еще части». Наметив также: «Нужны Васин и Княгиня <...). Подробный план», — Д. как бы успокаивает себя: «Но в первой части особенных задержек ». - XVI, 240.
Ночь с Декабря 13 на 14. Д. составляет «Новую программу характеров» (Молодой Князь — Лиза — Подросток — Версилов), а также формирует «идею романа» как «жажду обновления».— XVI, 241-242.
Декабря 14. «НОВЕЙШЕЕ». Вводится новое лицо — «важный жених» Княгини, которая с Подростком «имела свидание»; после обвинения Подростка в краже «все с ним прерывают отношения»; «ОН предлагает замужество княгине», «важный жених» запугивает ЕГО, а также ряд других сюжетных «идей» в продолжение романа.— XVI, 242 — 244.
Декабря 15. Черновая запись к роману: «Пробы». Д. продумывает разные варианты отношений Версилова, Ахмаковой, ее падчерицы, Молодого Князя (о чем рассказывается в 8— 10-й главах первой части романа), а также записи: «пожар», «после пожара» и др. -XVI, 248-250.
Декабря 16—17 или несколько ранее. Расписка Д. (обозначен лишь месяц — декабрь) в займе у И. Л. Тришина 50 р. сроком на три месяца.— ХХХ2, 34.
— 23 декабря; скорее всего, Анна Григорьевна ею не воспользовалась (см.: Декабря 18 — 21).
Расписка Д. в займе у И. Л. Тришина 100 р.— ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 45. Обозначен лишь месяц (декабрь) В ПСС не учтена. Основание для передатировки то же, что и для предыдущей расписки.
Декабря 17. «Записок из Мертвого дома». -Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 275.
Письмо Д. к жене из Старой Руссы в Петербург. Рассказывает о детях, советует вести дела с кредиторами (Варгуниным) не торопясь. Предчувствует, что с Пантелеевыми (владельцами типографии, где печатались в это время «Записки из Мертвого дома») «выйдут неприятности». Предполагает, что жена вряд ли уладит «сделки с купцами» (очевидно, по продаже нового издания «Записок из Мертвого дома»). - XXIX,, 367-368.
Декабря 18.
Письмо Д. к жене из Старой Руссы в Петербург. Рассказывает о детях; сетует на молчание Н. А. Некрасова, предполагает, что тот «просто отдал печатать» полученную рукопись (см.: Декабря до 10), но сомневается: «пришлет ли корректуры?». Рассчитывает
20 декабря получить письмо от жены, советует в письмах давать лишь «простой перечень» событий, а подробности рассказать по приезде. -XXIX,, 368-369.
Д. получает письмо от московского книгопродавца М. М. Чере-нина с просьбой о присылке 5 экземпляров нового издания «Записок из Мертвого дома». Д. пересылает его жене, вложив в конверт со своим письмом.— XXIX,, 369.
Д. получает «письмецо» от няни Прохоровны и также пересылает его жене (см. письмо Д. жене от 19 декабря).— XXIX,, 369.
— «сонное», по характеристике Д. в его ответном письме от 20 декабря.— XXIX,, 370.
Письмо Н. А. Некрасова к Д. из Петербурга в Старую Руссу: «Ваш роман набирается, корректура будет у Вас на днях; прочту в корректуре и тогда Вам напишу».— Некрасов. ПСС. Т. 11. С. 346.
Декабря 19. «не рвать», беречь здоровье и «непременно» побывать у докторов. Просит найти Прохоровну (см.: Декабря 18) и дать ей не менее 3 р. к Рождеству. - XXIX,, 369-370.
В № 350 Г опубликовано объявление о том, что отпечатано и 21 декабря поступит в продажу четвертое издание «Записок из Мертвого дома» Д.; книгопродавцы могут получить его (как и предыдущие издания: «Бесы», «Идиот») на складе типографии Пантелеева (объявление повторено: СПбВед. 20 и 21 декабря. № 350 и 351). Тираж издания составил 2000 экземпляров. —См.: Указатель ИРЛИ. № 30 733. Л. 85.
Это было третье (после «Бесов» 1873 г. и «Идиота» 1874 г.) собственное издание автора. Хлопоты по нему велись А. Г. Достоевской (см.: Август - Октябрь, Октября конец - Ноября начало, до 4). Судя по ее записной книжке, где велся учет проданным экземплярам, тираж разошелся к началу 1881 г.— см.: ИРЛИ.
Декабря 20. Письмо Д. к жене из Старой Руссы в Петербург — «последнее» (так как следующее может уже не застать А. Г. Достоевскую в Петербурге). Рассказывает о том, что «вчера прочел» в Гр (см.: 16 декабря. № 50) сообщение о новом романе Л. Н. Толстого («Анна Каренина»), за который редакция РВ заплатила автору по 500 р. за лист. Это известие вызвало горькую реакцию Д.: «Мне 250 р. не могли сразу решиться дать <...). Нет, уж слишком меня низко ценят, а оттого, что работой живу». Беспокоится: «Теперь Некрасов вполне может меня стеснить, если будет что-нибудь против их направления (...). Но хоть бы нам этот год пришлось милостыню просить, я не уступлю в направлении ни строчки!» Просит расспросить Б.. Б. Полякова «о нашем деле» (вероятно, о задержавшейся выплате неустойки с опекунов Ф. Т. Стелловского — см.: 1873. Ноября 9; 1874. Мая 8, Ноября 5; возможно также, что речь идет о продаже рязанского имения из наследства А. Ф. Куманиной — см.: Ноября 22). Пишет: «Кабы хоть какие-нибудь деньги поскорее <...). А то, пожалуй, останемся как раки на мели».— XXIX,, 370 — 371.
—21. В одной из редакций своих воспоминаний А. Г. Достоевская отмечает, что в эту поездку в Петербург (17— 23 декабря) она сумела распродать 700 экземпляров «Записок из Мертвого дома» (их номинальная стоимость была 2 р.), и ей «удалось выплатить типографии и за бумагу часть оказанного кредита. Привезла и небольшую сумму домой».— Достоевская А. Г. Воспоминания. М.; Л., 1925. С. 198. Поскольку 22 декабря приходилось на воскресенье (вероятно, это был и день отъезда Анны Григорьевны), то деловая часть поездки могла приходиться на 18 — 21 декабря.
Декабря 23. — Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 275.
Декабря 24 и 25. Д. набрасывает в подготовительных материалах характер нового лица в романе (будущего Стебелькова).— XVI, 250-251.
Записка Д. Е. Кожанчикова к Д. с просьбой продать 100 экземпляров нового издания «Записок из Мертвого дома» (см.: Декабря 20). - ГБЛ. Ф. 93.II.5. 83.
Декабря 28. «... утром, в 8 часу, в постеле, припадок из самых сильных».— XXVII, 107.
Декабря 22—29. Выходит книга А. П. Милюкова «Отголоски на литературные и общественные явления. Критические очерки»
(СПб., 1875 — см.: 1875. 15 января. № 2.). В нее включена статья «Преступники и несчастные» о «Записках из Мертвого дома» (первоначально опубликована: Светоч. 1861. № 5).
Декабря 31. Письмо Б. Б. Полякова к А. Г. Достоевской. Сообщает, что «только что» получил письмо А. Г. Достоевской (не сохр.), что Пантелеев еще не был, но может быть после 1 января. Пишет, что если в январе продажа рязанского имения Д. Ф. Кума-ниной не состоится, они с Е. В. Коршем поедут в Москву, а оттуда в самое имение: «... чем более будет тянуться, тем хуже, леса могут потерять свою ценность, предохранить их от порубок нет никакой возможности...». Полагает, что после окончания дела с А. М. Голе-новской (см.: Ноября 26) нет никаких препятствий для ввода Д. во владение своей частью имения, недоимка погашена. Для осуществления ввода Полякову придется поехать в Рязань на 2 — 3 недели. - ЦГАЛИ.
1874 или около. Вечер у А. Н. Майкова, на котором, по воспоминанию Вас. И. Немировича-Данченко, Д. в разговоре с Л. Н. Майковым «точно в истерическом припадке выкрикивал» о «дьявольской» страсти Н. А. Некрасова к картам. - ЛН. Т. 49-50. Кн. 1. С. 596.