Эмс
Июня 21 (июля 3). Письмо Д. в редакцию 03 (не сохр.).— ХХ1Х2, 310. Список. № 314.
Письмо Д. к Н. А. Некрасову (не сохр.). — ХХ1Х2, 311. Список. № 315.
Ответ Д. на письмо А. Г. Достоевской от 15 июня. Связывает задержку писем от жены с фактом безусловной перлюстрации их на старорусском почтамте; уточняет сроки отъезда из Эмса («Полагаю, что <....) 3/15 июля кончу лечение и 4-го или 5-го выеду»); пишет о покупке книги А. Гиршгорна «Эмс и целебные его источники. Действие их на здоровый и больной организм, применение в различных болезнях, правила употребления вод и т. д.» (СПб., 1874); сообщает о своем письме к Н. А. Некрасову с просьбой перенести публикацию начала третьей части «Подростка» с августовской книги 03 на сентябрьскую: «.. . обещаю, что напишу хорошо (да и действительно, кажется, напишу хорошо, план вышел восхитительный, и недаром я здесь над ним сидел). 2) Если никак нельзя ему принять это предложение, то уведомил его, что более 21/2 листов на августовскую книжку доставить не могу, а главное — уничтожится всякий эффект». — XXIX2, 54—56.
Около 21/2 листов начала третьей части «Подростка» занимают три главы, посвященные Макару Долгорукому, в которых развивается одна из основных идей романа — утверждение «кротости и смирения» (противопоставленных «безобразию» страстей Версилова) как основы «благообразия». Д. было важно, чтобы читатель познакомился с этим пластом проблематики романа в целостности. Поскольку работа над этими главами была в разгаре, Д. не мог предвидеть их объем в печатных листах. Отсюда — беспокойство об «эффекте» воздействия на читателя и желание перенести публикацию продолжения романа в сентябрьский номер ОЗ.
Д. беспокоится об ответе Н. А. Некрасова (см.: Августа 20); сочувственно вспоминает М. Е. Кублицкого (в связи со смертью последнего), просит жену записывать «слова и словечки» детей. — ХХ1Х2> 54—57.
Ответ А. Г. Достоевской на письмо Д. от 15 (27) июня. Сообщает о себе и детях; пытается устранить тревогу Д. по поводу возможных финансовых затруднений в связи с задержкой сдачи в 03 начала третьей части «Подростка». — С. 198—199.
Июня 23. Телеграмма (не сохр.) А. Г. Достоевской к Д. — ХХ1Х2> 57.
Телеграмма А. Г. Достоевской была вызвана публикацией в № 159 СПбВед ложного сообщения о серьезной болезни Д., перепечатанного также другими газетами. — См.: Июня 20 и 24.
Письмо А. Г. Достоевской к Д. Объясняет причину отправления телеграммы. См.: Июня 20 и 24. — Д. Переписка с женой. С. 202.
Ответ (телеграмма) Д. на телеграмму А. Г. Достоевской: «Старая Русса, госпоже Достоевской. Я вполне здоров; чем вызван запрос. Пишу вам каждые три дня. Достоевский» (перевод с нем.). —ХХ1Х2, 57.
Ответ (письмо) Д. на телеграмму А. Г. Достоевской. Недоумевает относительно причин волнений жены; беспокоится о ее здоровье; сообщает об итогах лечения и близком отъезде из Эмса; просит отправить ответное письмо в Петербург; огорчается медленностью работы над «Подростком» («... роман мой совсем не двигается и не пишется»). — ХХ1Х2, 57—59.
Июня 24. Ответ А. Г. Достоевской на письмо Д. от 18 (30) июня. Сообщает, что решение вопроса о найме квартиры в Петербурге предоставляется ему; возвращаясь к событиям прошедшего дня, объясняет причину беспокойства о здоровье мужа: «Ты не знаешь <.. .> в каких страшных сомнениях и мучениях я провела весь вчерашний день до получения от тебя телеграммы. Из моего вчерашнего письма ты узнал, что в 159 № С<анкт>-
Петербургских) Ведомостей) от 20 июня было помещено извещение о серьезной болезни известного писателя Достоевского. Это известие было перепечатано в четырех других газетах <...) Весь день я была как сумасшедшая, плакала, рыдала, представляла, что ты умер <...) Я представить себе не могла, чтоб это известие не имело ни малейшего основания...» — Д. Переписка с женой. С. 204—206.
Июня 25 (июля 7). Ответ Д. на письмо А. Г. Достоевской от 18 июня. Сообщает, что квартирный вопрос разрешит сам и просит жену более об этом не беспокоиться; уточняет предполагаемый день возвращения в Петербург. — ХХЩ, 59—60.
Письмо А. Г. Достоевской к Д. Сообщает о публикации в № 6 03 объявления о продолжении печатания «Подростка» в августовском номере журнала; о получении очередных номеров Гр с «бреднями Мещерского» <повести «Лорд-апостол петербургского большого света». — Ред.); о посещении ее Н. П. Вагнером с рекомендательным письмом к Д. от Я. П. Полонского (см.: Июня 5 (17)); об отправлении денег для мор-шанских погорельцев (см.: Июня 15 (27)); просит решить вопрос о найме квартиры в Петербурге, исходя из интересов работы над «Подростком». — Д. Переписка с женой. С. 207—208.
Июня 27—28 (июля 9—10). Ответ Д. на письма А. Г. Достоевской от 21 и 23 июня. Уточняет время отъезда из Эмса и возвращения в Петербург; огорчается волнением жены в связи с непроверенным сообщением о его болезни в СПбВед (см.: Июня 20, 23 и 24). —ХХ1Х2, 60—61.
Июня 30. Ответ А. Г. Достоевской на письмо Д. от 23 июня (5 июля). Вновь повторяет, что решение вопроса о найме квартиры в Петербурге предоставляет ему. — Д. Переписка с женой. С. 210.
Письмо Д. к А. Г. Достоевской. Сообщает о точном сроке отъезда из Эмса («отложил отъезд <...) до четверга (в б'/г утра)») 3 (15) июля; о результатах лечения («действие вод в последнюю неделю оказывается столь ощутительным, что если б была возможность, то, ей-Богу, я бы остался еще на неделю <...) Особенно удачно полоскание горла»); о приезде в Эмс писательницы Н. П. Шаликовой с племянницей М. Катковой (дочерью М. Н. Каткова); о ходе работы над «Подростком» («... роман меня мучает»). — ХХ1Хг, 62—63.
Июля 3 (I5). УД. — припадок эпилепсии: «В самую ночь отъезда из Эмса, с середы на четверг, произошел у меня припадок падучей, так это я спал всего в ту ночь не более 4-х с '/2 часов». — ХХ1Х2, 63.
Отъезд Д. из Эмса в Берлин. — ХХ1Хг, 323.
Берлин — Петербург — Старая Русса
Июля 4 (16). Пребывание Д. в Берлине на пути из Эмса в Петербург. — Там же.
В «11 часов вечера» — отъезд Д. из Берлина в Петербург.— ХХ1Х2, 63.
Июля 6. Утром — встреча Д. в поезде с А. Ф. Писемским и П. В. Анненковым, возвращавшимися в Петербург из Баден-Бадена. Д. вручает Анненкову 50 талеров для погашения долга И. С. Тургеневу. — ХХ1Х2, 63. См. также: Тургенев. Письма. Т. XI. С. 119, 224, 509—510. Ср.: Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 301—303.
В «7 часов пополудни» Д. приезжает в Петербург, где останавливается в гостинице «Знаменская». — ХХ1Хг, 63.
Вечером. Письмо Д. к А. Г. Достоевской. Сообщает о приезде в Петербург; о припадке эпилепсии в ночь отъезда из Эмса; о встрече в поезде с А. Ф. Писемским и П. В. Анненковым и отдаче последнему 50 талеров для погашения долга И. С. Тургеневу; о намерении занять денег у И. Л. и И. Р. Три-шиных; о намерении снять квартиру «завтра»; просит жену написать ему письмо на редакцию Гр.— ХХ1Хг, 63—64.
Июля 7—8. Д. безуспешно пытается снять квартиру в Петербурге. — Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 283.
Июля 9. Отъезд Д. из Петербурга в Старую Руссу. — ХХ1Х2, 323.
Д. освобождают от полицейского надзора. 5 января 1876 г. петербургский градоначальник Ф. Ф. Трепов извещал новгородского губернатора: «Федор Михайлович Достоевский на основании предложения г. управляющего Министерства внутренних дел от 9 июля прошлого года за № 2438 от надзора полиции освобожден». — ЛИ. Т. 86. С. 601. См. также: Февраля 9.
Письмо Н. М. Достоевского к А. Г. Достоевской. Беспокоится о состоянии здоровья Д. в связи с сообщением в № 159 СПбВед (см.: Июня 20, 23 и 24); сообщает о медленном ходе дела по куманинскому наследству (см.: Января 19), о выходе замуж (вторично) А. М. Голеновской за В. В. Шевякова.— ИР ЛИ. № 30361.
Старая Русса
Июля 10. Возвращение Д. в Старую Руссу. — ХХ1Х2, 323.
Июня конец — июля начало. — Некрасов. Т. 11. С. 370.
Это письмо Некрасова Д. не получил. — XXIX2, 2J9.
Июля 16. Ответ А. Г. Достоевской на письмо Н. М. Достоевского от 9 июля. Рассказывает о перенесенном ею в связи с непроверенным сообщением в № 159 СПбВед о серьезной болезни Д. (см.: Июня 20, 23 и 24); касается дела о куманинском наследстве: «.. . по моему мнению, трудно ожидать чего-нибудь в близком будущем» (см.: Января 19); шлет пожелания счастья А. М. Голеновской в связи с ее замужеством, передает поклон от Д.—ЛЯ. Т. 86. С. 443.
Июля середина — июля 23—24. В подготовительных материалах к «Подростку» — развернутые наброски третьей части романа, озаглавленные: «СЫН ВЕРСИЛОВА», «Важная страница», «Илья и Энох», «Свидание ЕГО с нею», «ГЛАВНЕЙШАЯ ИЗ ГЛАВНЕЙШИХ ПОПРАВКА В ПЛАНЕ», «Тут программа. Листок словечек». Набрасываются краткие планы отдельных частей Исповеди Версилова; уясняется ее конструктивная роль в сюжете романа. — XVI, 359—371.
Июля 25. В подготовительных материалах к «Подростку» — разработка финала романа, озаглавленная «Основные мысли». — XVI, 372.
Июля 26—27. В подготовительных материалах к «Подростку»— разработка сцены свидания Версилова с Ахмаковой (глава 10 третьей части романа). — XVI, 372—377.
Июля 27. В подготовительных материалах к «Подростку» — разработка планов глав 2—5 третьей части «Подростка» (весь пласт записей озаглавлен: «Последняя minute»); составление краткого «расписания» третьей и четвертой частей романа.— XVI, 377—378.
На этой стадии работы «Подросток» мыслится Д. все еще в 4-х частях. — См.: Февраля 26.
Июля 27—28. В подготовительных материалах к «Подростку» — краткие планы глав 2—5 третьей части романа, озаглавленные: «Minute. Filigrane»; краткий обзор ряда важнейших событий 3-й и 4-й частей романа под общим заглавием «1-й эмбрион плана»; разработка отдельных мотивов глав 1 и 2 третьей части, озаглавленная: «Последняя minute». — XVI, 378—382.
Июля 31. Прошение Д. в канцелярию новгородского губернатора о возвращении ему паспорта взамен сдаваемого им заграничного паспорта.—Х1Хг, 181—182.
Августа 1. В подготовительных материалах к «Подростку» — уточнение психологических линий Аркадий — Версилов, Аркадий — Макар; выделение ряда мотивов 2-й половины третьей части романа (под общим заглавием «ВАЖНОЕ»); разработка отдельных частей Исповеди Версилова и сцен, обрамляющих ее; наброски глав 3 и 4 третьей части романа с выделением «основных мыслей» этих глав; составление дополнительной «программы» главы 3 третьей части «Подростка». — XVI, 382—388. В записной тетради 1872—1875 гг. — запись: «Дети. Мучения детей. („Что ж ты не помог?")». — XXI, 263.
Широкораспространенный мотив творчества Д. связан с первоначальным замыслом «Подростка» (романа «о детях, единственно о детях, и о герое-ребенке» — XVI, 5) и с неосуществленным замыслом романа «Отцы и дети».— См.: XVII, 6—8, 430—435.
Там же — фиксируется замысел «Сороковины», оставшийся неосуществленным. — XVII, 6.
Этот замысел включается Д. 24 декабря 1877 г. в план предстоящих ему работ; он находит отражение в «Братьях Карамазовых». — См.: XVII, 14; XV, 409—410.
Там же — ряд записей литературно-публицистического порядка, частично получивших развитие в романе «Подросток».— XXI, 263, 520.
Августа 2. В подготовительных материалах к «Подростку» — выделение основных сюжетных линий третьей и четвертой частей романа, озаглавленное: «Последнее разделение». — XVI, 388—390.
Августа 7. В записной тетради 1872—1875 гг. — ряд записей литературно-критического и публицистического характера.— XXI, 263.
«Тост» (1839), Д. отмечает: «В этих стихах, в которых есть как бы нечто танцующее, изображено величие России». — XXI, 263.
Августа между 1—7. В записной тетради 1872—1875 гг. — ряд записей художественного и публицистического характера, получивших развитие в романе «Подросток» и февральском выпуске ЦП за 1876 г. (гл. II. § II). —XIII, 420; XXII, 55.
Августа 7—9. В записной тетради 1872—1875 гг. Д. полемизирует с Р. А. Фадеевым — автором книги «Русское общество в настоящем и будущем. (Чем нам быть?)» (СПб., 1874). — XXI, 264—265.
Одно из центральных направлений этой полемики — реабилитация нравственных достоинств русских последователей Фурье.
Там же — Д. фиксирует внимание на глаголе «стушеваться»; рассуждает о возможности образования понятий «дарвалдай», «дарвалдаять»: «.. . в виде глагола, изображающего что-то мотающееся и звенящее <.. .> Можно даже сделать существительное „дарвалдай"; возвращается к проблеме «подполья» (см.: Марта 22). —XXI, 264.
Истории глагола «стушеваться», введенного им в литературный язык в повести «Двойник», Д. посвящает специальный раздел в ноябрьском выпуске ДП за 1877 г. (гл. I. § II). —XXVI, 65—67.
Августа 10. У Достоевских родился сын Алеша. — Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 283.
Августа начало. В подготовительных материалах к «Подростку»— разработка психологических характеристик и сюжетных линий третьей и четвертой частей романа (см.: Февраля 23); наброски озаглавлены: «У Анны Андреевны», «Чрезвычайно важное», «Порядок психологии», «Вся идея», «Дальнейшая мысль 3-й и 4-й части». — —407.
Августа 11. В подготовительных материалах к «Подростку» — разработка ряда сюжетных мотивов третьей и четвертой частей романа. —XVI, 407—409.
Августа середина. В подготовительных материалах к «Подростку»— разработка ряда мотивов Исповеди Версилова, озаглавленных: «Суть Исповеди», «Критика Версилова»; наброски диалога Версилова с Ахмаковой (глава 10 третьей части романа).—XVI, 410—413.
Августа 20. Повторный ответ Н. А. Некрасова на письмо Д. от 21 июня (3 июля): «.. . приехав сюда, я нашел в конторе письмо мое к Вам из Карабихи, писанное в ответ на Ваше из Эмса. Оно пришло позднее, чем Вы были в Петербурге». Сообщает о согласии начать публикацию третьей части «Подростка» с сентябрьского номера ОЗ.— Некрасов. Т. 11. С. 370.
Августа 20 или 21. Д. отправляет в редакцию 03 главы 1—3 третьей части «Подростка». — ХХ1Хг, 64.
Августа 21. Письмо Д. к А. Н. Плещееву. Сообщает об отправке в 03 глав 1—3 (из намеченных пяти) третьей части «Подростка»; просит Плещеева (как секретаря 03) позаботиться об отправке корректуры этих глав в Старую Руссу «как можно скорее»; беспокоится о возможном цензурном вмешательстве в текст третьей части: «И вот что главное: нельзя ли как-нибудь, чтоб ничего не выкидывали? У меня каждое лицо говорит своим языком и своими понятиями. При том же „Странник", говорящий „от Писания", у меня говорит чрезвычайно осторожно, я сам держал цензуру каждого слова».— ХХ1Х2, 64.
Д. опасался духовной цензуры в связи с неортодоксальными, в чем-то даже «еретическими» элементами миросозерцания странника Макара, проповедующего род своеобразного христианского социализма. Отсюда — «чрезвычайная осторожность» Д. в сочетании с заботами, чтобы его герой говорил «своим языком и своими понятиями».
—15. В записной тетради 1872—1875 гг. Д. обращает внимание на анонимную статью в № 229 МВед о старокатолическом движении в Германии; фиксирует сообщение из деревни Воейково Пензенской губернии, опубликованное в № 251 Г, о том, «как крысы съели ребенку ручку»; определяет как «двуличную» статью Е. Л. Маркова «Упразднители современного общества. (Критический этюд)» в № 251—253 Г о молодом поколении 1870-х годов. — XXI, 265.
Е. Л. Марков пытается объединить либеральную и консервативную точки зрения.
Там же — Д. возвращается к полемике с Р. А. Фадеевым (см.: Августа 7—9). —XXI, 265—266.
Петербург
Сентября около 15. Утром Достоевские выезжают из Старой Руссы; через 2 '/г часа приезжают в местечко Устрики, где проводят ночь. Утром на следующий день отправляются в Новгород; вечером того же дня уезжают в Петербург.—Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 283—289.
Достоевские приезжают в Петербург; снимают квартиру по адресу: Греческий пр., дом А. П. Струбинского, кв. 6.— ХХ1Х2, 223; Саруханян Е. Достоевский в Петербурге. Л., 1972. С. 221.
Сентября 19. Выход в свет № 9 03 с главами 1—4 третьей части «Подростка».
Сентября 22. «хорошую няньку» для старших детей (Любы и Феди). —ЛЯ. Т. 86. С. 443—444.
Сентября 24. Письмо 3. А. Сытиной (урожд. Гейбович) к Д. Сообщает о смерти своего отца А. И. Гейбовича (еще в 1865 г.), матери П. М. Гейбович, рассказывает о себе и сестрах. — 2. С. 299—301.
А. И. Гейбович — один из сибирских друзей Д., ротный командир 7-го Сибирскогр линейного батальона.
Сентября 28. В № 39 Гр — сообщение о поступлении в редакцию пожертвований в пользу герцеговинцев. В перечне пожерт-вователей значится: «От Ф. М. Д. 5 рублей».
Сентября 29. У Д. припадок эпилепсии. В записной книжке Д. отмечает: «1875, 29 сентября, из сильных (но не из самых), в ночь, под утро, в 6-м часу пополуночи, после трехмесячного перерыва. Тугость. Легкая г<еморроидальна>я кровь. Очень сильный прилив к голове. Раздражительность». — XXVII, 112.
Сентября не ранее 18 — сентября конец. В записной тетради 1872—1875 гг. Д. фиксирует статью (за подписью X. Y. Z.) «Очерки литературы» в № 258 Г, в которой сообщалось о публикации в № 9 PC драмы М. Ю. Лермонтова «Маскарад» по неизданной рукописи с примечаниями П. А. Ефремова и воспоминаниями Я. И. Костенецкого о причине дуэли.— XXI, 267.
— цикл записей с оценкой петровских преобразований и итогов пореформенного десятилетия. Фиксируется ряд мотивов, связанных с неосуществленным замыслом «Отцы и дети» (см.: Августа 1), а также продолжается полемика с Р. А. Фадеевым (см.: Августа 7—9); упоминается «ответ» на книгу Фадеева — работа Ю. Ф. Самарина и Ф. М. Дмитриева «Революционный консерватизм. Книга Р. Фадеева „Русское общество в настоящем и будущем" и предположения петербургских дворян об организации всесословной волости» (Берлин, 1875). —XXI, 267—271.
Там же —Д. фиксирует «замечательную передовую статью» в № 242 МВед о необходимости создания особых учреждений для руководства переселением людей. — XXI, 271.
Письмо А. Н. Плещеева к Д. Просит в долг 150 руб. — Д. Материалы и исследования. С. 464.
Октября 4. За подписью В. С. публикуется обзор Вс. С. Соловьева «Русские журналы» с отзывом о «Подростке» (в связи с появлением в № 9 03 «Почти все без исключения выведенные лица представляют характеры сложные и крайне болезненные <.. .> Признавая и глубоко ценя высокий талант почтенного автора, являющийся в полной своей силе и на страницах „Подростка", убеждаясь в действительном существовании тех болезненных явлений, которые он подмечает в нашем обществе, мы все же не можем думать, что одни эти явления достойны серьезных исследований. Едва ли возможно представить себе общество, состоящее исключительно из лиц, действующих в „Подростке"». — Р мир. № 181.
Октября до 5. Петербургский отдел Славянского благотворительного комитета избирает Д. (наряду с А. Ф. Бычковым,. В. И. Ламанским и О. Ф. Миллером) в состав Комиссии для издания «Сборника в пользу славян». — Гр.
Октября 5. В анонимном обзоре «Петербургские письма» — пристрастно-критический отзыв о «Подростке» (в связи с появлением в № 9 03 начала третьей части): «.. . толпа разнородных лиц толкается в нем, что-то говорит и делает, но из всего, этого выходит невообразимый сумбур, в котором местами нельзя доискаться и тени смысла...». — ИллИед.
Октября 7. Записка В. П. Мещерского к Д. Приглашает «на. чашку чая» вечером 8 октября. — ИРЛИ. № 29777.
В обзоре за подписью В. М. «Литературная летопись»— критический отзыв о «Подростке»: «Такому художнику, как г. Достоевский, одаренному особенною способностью изображать (.. .> патологические состояния, представлялось бы ныне обширное поприще, но, в новом своем романе.. он скупо черпает из того запаса, который всегда к услугам его наблюдательности. Правда, почти все характеры, выводимые им в „Подростке", отличаются оригинальностью, переходящею, в странность, но эта оригинальность повергает только в недоумение, потому что мы не вполне понимаем мотивы, руководящие их поступками». — СПбВед. № 272.
Октября 12. Д. — XXIV, 72; Г. № 332.
Октября 13. УД. — припадок эпилепсии. В записной книжке Д. отмечает: «Утром во сне, в 7 часов, не так сильный». — XXVII, 112.
Записка В. П. Мещерского к Д. Сообщает, что по просьбе Т. И. Филиппова обед, на который был приглашен к Мещерскому и Д., переносится с понедельника 13 октября на среду 15 октября. — ГБЛ.
Сентябрь — октября середина. В подготовительных материалах к «Подростку» — разработка ряда мотивов и отдельных диалогов глав 5—8 третьей части романа.— XVI, 412—434.
Д. принимает участие во втором заседании Петербургского отдела Славянского благотворительного комитета в связи с обсуждением вопроса об оказании помощи жертвам.. восстания в Боснии и Герцеговине против турецкого ига. — . XXIV. -406.
Ноября 5. Д. посещает В. П. Мещерского. Во время визита -беседует с М. Г. Черняевым о восточном вопросе. — XXIV, 66.
Редактор-издатель генерал в отставке М. Г. Черняев в 20-х числах апреля 1876 г. прибывает в Сербию (с согласия правительства этой страны) и позднее принимает командование одной из сербских армий. Внимательно следивший за событиями сербско-турецкой войны, Д. многократно возвращался к личности Черняева в ДП за 1876 и 1877 гг., посвятив ему специальный раздел в октябрьском выпуске ДП за 1876 г. (гл. II. § II).
Ноября 5. В записной тетради 1875—1876 гг. Д. фиксирует сообщение из № 282 МВед о речи премьер-министра Великобритании Б. Дизраэли на банкете у лондонского лорд-мэра, в которой упоминалось о «значительности английских интересов на Востоке». — XXIV, 66.
С этого числа в записной тетради начинаются регулярные подготовительные записи, получившие развитие (в подавляющей своей части) в ДП за 1876 г.
Письмо П. Е. Кехрибарджи к Д. Сообщает о размерах возможного гонорара за отдельное издание романа «Подросток» и сроках выплаты денег: «.. . считаю необходимым уведомить Вас, что высшая цена, какую я мог бы предложить Вам за издание Вашего романа „Подросток", тысячу двести рублей сер<ебром>, уплата которых: при заключении условия шестьсот рублей сер<ебром>, а остальная половина в день выхода романа, который выйдет в первых числах января будущего года». — ГБЛ. Ф. 93. И. 5. 68. Частично опубл.: ХХ1Х2, 223.
Ноября не ранее 6. —1876 гг. Д. обращает внимание на анонимную статью в № 307 Г «Русская школа. Письмо из Берлина», в которой утверждалось, что основную вину за распространение революционных идей в гимназиях несут МВед М. Н. Каткова и П. М. Леонтьева. — XXIV, 66.
Ноября 7. Ответ Д. на письмо П. Е. Кехрибарджи от 6 ноября. Д. оговаривает свои условия отдельного издания романа «Подросток»: «Я могу согласиться на Ваше предложение лишь под тем условием, что получу сейчас же, при подписании контракта, не менее 100 р., а при выходе книги в январе оставшиеся 200 р. Мне не будет никакой выгоды иначе. Я и продаю издание в чужие руки единственно потому, что в настоящую минуту должен и принужден уплатить один долг и продажа издания „Подростка" представляет мне один из выходов из моего положения». — ХХ1Х2, 64.
Д. (на оговоренных им условиях) заключает договор-с П Е. Кехрибарджи на первое отдельное издание романа «Подросток». —ХХ1Х2, 182; ЛН. Т. 77. С. 36.
В записной тетради 1875—1876 гг. Д. вспоминает о своей, беседе с М. Г. Черняевым по восточному вопросу в гостях у В. П. Мещерского (см.: Ноября 5). —XXIV, 66, 67.
В записной тетради 1875—1876 гг. Д. касается дела С. Т. Овсянникова. — XXIV, 67. См. также: Декабря не ранее 7, Декабря 14.
Дело петербургского купца-миллионера С. Т. Овсянникова, обзиняв-шегося в умышленном поджоге арендованной им паровой мельницы, слушалось в Петербургском окружном суде с 25 ноября по 6 декабря 1875 г. Процесс привлек к себе широкий общественный интерес, подробно освещался и комментировался в периодической печати. В полемике, которую вызвало это дело, важное место занимали, кроме самого преступления, вопросы о скандальном поведении защиты, которая всеми средствами выгораживала подсудимых, и о роли печати в освещении, процесса. О деле Овсянникова Д. вспоминает в октябрьском выпуске ДП за 1876 г. (гл. II. § IV).
Там же — Д. фиксирует полемику вокруг речи А. Г. Филонова (инспектора 4-й петербургской прогимназии) в № 296 Г Гр, призывавшего гимназистов доносить на своих товарищей; делает ряд записей о «консервативной части общества» (упоминая В. В. Крестовского, Е. А. Салиаса, В. Г. Авсеенко, Р. А. Фадеева), вспоминает рассказ Н. А. Некрасова (в одну из встреч во время публикации «Подростка») о «последних днях» жизни Ф. М. Решетникова и строки из стихотворения Д. Давыдова «Современная песня» (1836). — XXIV, 67.
Там же — Д. обращает внимание на изложенное в обзоре Вс. С. <Вс. С. Соловьева) в № 216 Р мира содержание письма И. С. Тургенева (см.: Т. XIV. С. 224—226) в № 9 BE по поводу смерти А. К. Толстого и на некролог за подписью А. <В. Г. Авсеенко) А. К- Толстого в № 9 РВ. — XXIV, 67.
Обе эти публикации явились побудительным толчком серии полемических заметок для задуманной Д. статьи (оставшейся неосуществленной) против Тургенева — автора «Дыма» (см. также: Декабря не ранее 8 — декабря конец).
В записной тетради 1875—1876 гг. Д. фиксирует отчет из № 310 Г о деятельности общества земледельческих колоний и ремесленных приютов за октябрь 1875 г.— XXIV, 68.
Ноября не ранее 10. В записной тетради 1875—1876 гг. Д. обращает внимание на анонимный фельетон в № 311 Г «Новости иностранной литературы», в котором, в частности, давался анализ книги английского психиатра А. Уинтера «Области, сопредельные с умственным расстройством, и другие статьи по тому же предмету» The Border lands of Insanity and Other Allied Papers. London. 1875).
А. Уинтер доказывал, что «черта, отделяющая здравый рассудок от умственного расстройства, чрезвычайно тонка (...) В известном состоянии сознания человек может находиться в постоянной борьбе с самим собою и с подстрекательством двойника совершить или сказать то, что претит его природе в нормальном состоянии». В связи с этой книгой А. Уинтера Д. воспоминает Голядкина, героя своего «Двойника».
Там же — Д. фиксирует объявление в № 217 Р мира «„Русский мир" сам признал себя на 5 рублей поплоше перед прочими газетами. Но он говорит, что это в видах пропаганды, если так, то есть надежда, что на следующий год он будет предлагаться даром, а еще на следующий год так даже с приложением от редакции уж по 10, а может, и по пятнадцати рублей на подписчика, — только чтоб читали мнения и догадки боевого генерала Черняева». — XXIV, 68.
Октября конец — ноября начало. В подготовительных материалах к «Подростку» — разработка ряда мотивов и сцен глав 9— 13 третьей части романа. — XVI, 434—439.
12. В записной тетради 1875—1876 гг. Д. обращает внимание на известие в № 289 МВед П. Библиогра-фова <П. П. Васильева. — Ред.} в статье «Первое печатное произведение И. С. Тургенева» о намерении Общества российской словесности при Московском университете почтить в 1875 г. юбилейным торжеством И. С. Тургенева и задумывается о форме своего участия в этом юбилее. — XXIV, 69.
— Тургенев. Сочинения. Т. 15. С. 376; Письма. Т. П. С. 534—535.
В записной тетради 1875—1876 гг. Д. отмечает статью «Литературная кунсткамера. Письма к издателю. V» за подписью «Странник» в № 291 МВед, в которой порицается пристрастие демократической публицистики к «европейскому социализму»; сравнивает ее с героем «Подростка», «стыдившимся» в пансионе своей матери и «бегавшим» за французом Тушаром. — XXIV, 69.
Указанная статья являлась откликом на некролог В. С. Курочкина в № 224
Ноября не ранее 16. В записной тетради 1875—1876 гг. Д. обращает внимание на публикацию в № 292 МВед сообщения венской газеты «Politische Correspondenz», опровергающего сведения Р мира «депеши» из Рагузы от 11 ноября) об отказе Австрии доставлять в Черногорию запасы хлеба для 65000 герцеговинцев. В связи с этим Д. вновь иронизируег над редактором-издателем РМ М. Г. Черняевым (см.: Ноября-не ранее 10). —XXIV, 69.
Там же — Д. отмечает корреспонденцию за подписью «Су-мец» <В. П. Мещерский) в № 46 Гр, в которой сообщалось об отказе 10 священников Харьковской губернии обучать Закону Божию в школах. — XXIV, 70.
Ноября 19. 03 с главами 5—8 третьей, части романа «Подросток».
Ноября не ранее 20. В записной тетради 1875—1876 гг. Д. обращает внимание на два материала в № 296 МВед. — пересказ содержания «Докладной записки о причинах, упадка одесской торговли и средствах к ее поднятию»; второй— публикация перевода статьи французского публициста и. политического деятеля Джона Эмиля Лемуана «О новом повороте британской политики на Востоке». Д. также делает ряд записей литературно-критического и публицистического характера; среди них суждение, получившее развитие в мартовском выпуске ДП за 1876 г. (гл. II. § IV): «Теперешнее поколение — плоды нигилятины 60-х годов. Это страшные и отвратительные плоды. Но их очередь придет. Подымается поколение детей,. которые возненавидят своих отцов». — XXIV, 70.
Октября начало — ноября середина. «Подростку» — разработка отдельных сцен глав 9— 12 третьей части романа; уточнение психологических мотивов, «заговора» против Ахмаковой; определение проблематики завершающего роман письма Николая Семеновича о семействах «случайных» и «родовых». — XVI, 414—437.
На этой стадии работы планировавшаяся ранее четвертая часть романа объединяется с частью третьей.
Ноября 21. Письмо Н. П. Вагнера к Д. Приглашает Д. на обед в «воскресенье, 23 ноября, к 7 часам». — XXIX2, 225.
28).
Ноября не ранее 21. В записной тетради 1875—1876 гг. Д. отмечает помещенные в № 297 МВед извлечения из английской, прессы («Times», «Daily News», «Morning Post» и др.) о намерении Англии купить акции Суэцкого канала; фиксирует корреспонденцию того же номера МВед «Из Петербурга», в которой сообщалось об оживленном обсуждении (в сферах правительственной и педагогической) вопроса об обязательном начальном обучении. Возвращаясь к попытке привлечь подписчиков снижением стоимости годовой подписки (см.: Ноября 10), Д. вспоминает заключительные строки «Сказки о попе и о работнике его Балде» А. С. Пушкина. — XXIV, 70.
Д. цитирует Пушкина по искаженному тексту сказки, опубликованному В. А. Жуковским в 1840 г. (искажения были устранены в 1882 г.).
Ноября 23. Д. присутствует на обеде у Н. П. Вагнера (см.: . Ноября 21). — ХХ1Х 225.
Письмо И. С. Тургенева к М. Е. Салтыкову-Щедрину с резко критическим отзывом о «Подростке»: «Получив последнюю (ноябрьскую) книжку „Отечественных) з<апи-сок>", я заглянул было в этот хаос: Боже, что за кислятина, и больничная вонь, и никому не нужное бормотанье, и психологическое ковырянье!! Вот к кому всецело применяется то, что Вы сказали в своем письме об этом последнем роде». — Тургенев. Письма. Т. 11. С. 164.
Ноября 29. «Русские журналы» за подписью В. С. <Вс. С. Соловьева) отзыв о «Подростке»: «Мы высоко ценим чуткость таланта Ф. М. Достоевского, постоянно подмечающего каждое ядовитое испарение, появляющееся в общественной атмосфере и отравляющее слабые побеги молодой жизни».— Р мир. № 237.
Декабря 1. Письмо Д. к Н. А. Некрасову (не сохр.). — ХХ1Х2Список. № 316.
Письмо (не сохр.) А. М. Достоевского к Д. Сообщает о желании дочери и зятя (Е. А. и М. А. Рыкачевых) и своем намерении навестить семейство Д.; объясняет причину 5-летнего (в действительности — 3-летнего) перерыва в контактах с Д. осложнением родственных отношений между семьями братьев и сестер Достоевских в связи с делом о куманинском наследстве (см.: Января 19). — ХХ1Хг, 66—67, 225.
Декабря 4. 03 «Сказку Кота-Мурлыки» Вагнера: «... причиною все тот же поднявшийся на Вас гам за статью о медиумизме». — ХХЩ, 65, 224—225.
Ноября не ранее 23 — декабря около 6. —1876 гг. Д. обращает внимание на публикацию А. У. Порецкого в № 47 Гр «Отголоски несообразные. (Из современного обозрения)», в которой приводятся выдержки семантических и стилевых курьезов («общие общественные интересы», «фокус пожеланий», «тоска безделья» и т. д.) из статьи № 131 «Киевского телеграфа». В связи с этой публикацией Д. отмечает: «Набрать выдержек в таком духе и в каждом № „Дневника" приводить курьезами, как нынче пишут, для искоренения и осмеяния».—XXIV, 70.
Там же — записи литературно-критического и публицистического характера, получившие развитие в январском, апрельском и июльско-августовском выпусках ЦП за 1876 г. (гл. I. § I; гл. II. § II; гл. II. § III). —XXIV, 71—73.
Там же — критические суждения Д. о Российском Обществе покровительства животным (основано 4 октября 1865 г.).— XXIV, 72.
«Бесах» есть ироническое замечание по поводу этого Общества.
Специальное внимание этому вопросу Д. уделяет в январском выпуске ДП за 1876 г. (гл. III. § I).
Там же — Д. отмечает передовую статью в № 301 МВед,. «Pro nihilo» (1875); фиксирует в № 327—332 Г отчеты судебных заседаний по делу С. Т. Овсянникова (см.: Ноября не ранее 8); отмечает фельетон Г. Лароша в № 327 Г «Музыкальные очерки» о постановке оперы А. Фоминицына «Сарданапал» (на сюжет трагедии Байрона) в Мариинском театре в Петербурге. — XXIV, 71—72.
Там же — Д. обращает внимание на публикацию в № 329 Г" «елисаветградского мещанина Александра' Афанасьева, 23 лет»; на передовую статью в № 303 МВед, посвященную восстанию в Боснии и Герцеговине, в которой заявлялось о поддержке Россией требований восставших и необходимости предоставления автономии всем христианским провинциям Оттоманской империи. — XXIV, 71.
Там же — Д. фиксирует публикацию в № 332 Г статьи из-., в которой определялось как «нездоровая пропаганда» сообщение бельгийской газеты «Independance Beige» о готовившемся будто бы с участием русской дипломатии «совершенном преобразовании Европы в территориальном отношении»; отмечает известие в том же номере Г об обсуждении вопроса о пособиях жертвам восстания в Боснии и Герцеговине на собрании членов Общества попечения о раненых и больных воинах; обращает внимание на изложенный в № 336 Г доклад К. Я. Ма-евского в Обществе архитекторов в Петербурге об устройстве «лондонского дома для хранения ценных редких вещей и документов»; отмечает публикацию в том же № Г рассказа матери об истории самоубийства ее дочери, акушерки Куколевской, обманутой доктором М. А. К<раеви>чем. — XXIV, 72—73.
В записной тетради 1875—1876 гг. Д. откликается на фельетон А. С. Суворина в № 337 БВед «Недельные очерки и картинки», посвященный делу С. Т. Овсянникова (см.: Ноября не ранее 8); фиксирует в № 49 Гр публикации «Дело Овсянникова» и «Приговор по делу Овсянникова». — XXIV, 73.
Письмо Е. А. Рыкачевой (с припиской М. А. Рыка-чева) к Д. Сообщает о недавнем письме отца, А. М. Достоевского, к Д., о выходе замуж за М. А. Рыкачева, о переезде на жительство в Петербург (по месту службы мужа); пишет о желании встретиться с Д. и его женой. Рыкачев просит Д. назначить день возможного визита. — ГБЛ. Ф. 93. 11. 8. 55. Частично опубл.: ЛН. Т. 86. С. 447; ХХ1Х2, 225.
В записной тетради 1875—1876 гг. Д. обращает внимание на перепечатку в № 339 Г из № 49 «Недели» статьи Г. А. Мачтета «Странное решенное дело» о разбиравшемся у мирового судьи уличном происшествии (между А. Морозовой, И. Лимбергом и Я. Ковальским), события которого по-разному освещались его участниками и свидетелями. — XXIV, 73.
К этому происшествию Д. неоднократно возвращается и позднее. — См.: XXIV, 77, 78.
Декабря 9. — XXIX2, 65—66.
Декабря 9 (21). Самоубийство дочери А. И. Герцена —Лизы. — Музей А. И. Герцена. Москва.
В октябрьском и декабрьском выпусках ДП § II; гл. I. § V) Д. дает социально-психологический анализ самоубийству Е. А. Герцен.
Декабря начало — до 10. Д. читает корректуру глав 9—13 третьей части романа «Подросток». — ХХ1Хг, 66, 226.
10. Ответ Д. на письмо А. М. Достоевского от 1 декабря. Сообщает о получении письма; просит извинить за задержку ответа (в связи с чтением корректур глав 9—13 третьей части романа «Подросток»); пишет о предстоящем визите к нему Е. А. и М. А. Рыкачевых; сожалеет об осложнении родственных отношений между семьями братьев и сестер Достоевских в связи с куманинским наследством. — ХХ1Хг, 66—67.
Декабря 11. Общество любителей духовного просвещения выдает Д. квитанцию об уплате им членского взноса. — Описание.
Декабря между 8—13. В записной тетради 1875—1876 гг. Д. полемизирует с освещением темы «молодое поколение» в XVI очерке цикла «Благонамеренные речи» («Непочтительный Коронат») М. Е. Салтыкова-Щедрина в № 11 03, предполагая включить эту полемику в «№ 1» ДП за 1876 г. (см.: Декабря не ранее 15). — XXIV, 74.
Там же — Д. касается трактовки Байроном («Каин») библейской легенды об убийстве Каином Авеля; фиксирует пародийные стихи («Идут мужики и несут топоры...»), вложенные им ранее в уста старшего Верховенского в «Бесах» (см.: X, 31; XII, 286—287), и начало стихотворения (с наибольшей вероятностью приписываемое В. С. Курочкину) «Долго нас помещики душили». — XXIV, 74.
— Д. характеризует как саморекламу статью Л. Я. Стечкиной в № 344 Г «Восстановление права литературной собственности», завершившей полемику писательницы с редакцией РВ, внесшей несогласованные с нею сокращения в ее рассказ «Первая гроза» (№ 7). — XXIV, 74.
Там же — в связи с сочувственным откликом Вс. С. Соловьева в № 244 Р мира <А. А. Дьякова) «Кружок (Из записок социал-демократа)» Д. пишет о необходимости познакомиться с этим рассказом. — XXIV, 75.
Там же — Д. фиксирует некролог М. П. Погодина (скончался 8 декабря) в № 325 HBp. — XXW, 76.
Декабря 14. Д. посещают Е. А. и А. М. Рыкачевы (см.: Декабря 8 и 9). — ХХ1Х2, 67.
«Петербургские письма» — пристрастно-критический отзыв о первой половине третьей части «Подростка»: «По своей непобедимой и ничем не оправдываемой привычке вклеивать в романы уголовщину и вводить в них героев той или другой из наших российских „causes celebres", Достоевский не удержался и в „Подростке", примешав к бесконечной веренице его действующих лиц несколько солидных пожилых людей и развратных мальчишек, вроде фигурировавших в последнем процессе о „шантаже". Это, конечно, нисколько не спасает произведения, остающегося вялым, тяжелым и далеко не интересным». — ИллНед. № 49. С. 779.
Декабря не ранее 14. В записной тетради 1875—1876 гг. Д. обращает внимание на фельетон А. С. Суворина «Недельные очерки и картинки» в № 344 сообщавший о приговоре по делу С. Т. Овсянникова (см.: Ноября 8) и праздновании сорокалетия Училища Правоведения; фиксирует окончание речи В. Д. Спасовича по делу Овсянникова в № 345 Г. — XXIV, 77. Там же —Д. отмечает передовую № 345 Г о действиях русских войск в Средней Азии и успехах «в культурном отношении» Китая и Японии.— XXIV, 77.
Декабря не ранее 15. —1876 гг. Д. касается темы «лучших людей», поднятой еще в «Подростке» (см.: XIII, 177—178, 376—377, 453—454; XVII, 262—264, 332— 334) и получившей дальнейшее развитие в апрельском и октябрьском выпусках ДП за 1876 г. (гл. II. § 2; гл. II. § 3—4); делает ряд записей литературно-критического и публицистического характера, развитых позднее в февральском, апрельском и октябрьском выпусках ДП за 1876 г. (гл. I. § II; гл. I. § II; гл. II. § III—IV). —XXIV, 77—80.
Там же — Д. составляет конспект одного из номеров будущего ДП: «Конспект номера. 1. Направление. Болезни. Итак, доктора. «Непочтительный Коронат» (особенно головлята). В русском человеке отвлекать (иначе ложь). Лимберг и Морозова. Медицинский студент Академии. Перечитать „Дым". Политика. Приюты. Больница и проч.» — XXIV, 79—80.
В ДП за 1876 г. получили развитие лишь отдельные мотивы указанных тем. См. также: Декабря не ранее 8 — декабря конец.
Там же —Д. выражает несогласие с решением суда по делу А. Морозовой, И. Лимберга и Я. Ковальского (см.: Декабря не ранее 8 — около 13), опубликованному в № 346 Г. — XXIV, 77.
— Д. вспоминает историю, «как Лиля <дочь Д.— Ред.} сломала ручку». — XXIV, 79; см. также: Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 220—231.
Письмо П. Е. Кехрибарджи к Д. Сообщает, что «Подросток» (за исключением предстоящей публикации в № 72 03) уже набран для отдельного издания; просит выслать оттиск окончания романа, взяв его в редакции ОЗ. — ХХ1Хг, 223—224; факсимиле: ЛН. Т. 77. С. 37.
17. Расписка Д. в получении из типографии бр. Пантелеевых «Четырех книг подписных билетов» на издание «Дневника писателя». — ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 46.
Декабря 20. Письмо А. Н. Майкова к Д. Сообщает, что узнал от В. В. Клюшникова о болезни детей Д. скарлатиной и нездоровье А. Г. Достоевской; беспокоится об их состоянии и просит (в связи с невозможностью посетить Д.) «хоть в двух строчках» уведомлять о состоянии больных. — II. С. 363—364.
Декабря 21. Письмо Д. к Н. П. Вагнеру. Сообщает о невозможности его посетить (в связи с болезнью детей и нездоровьем жены) для знакомства с К. Н. Бестужевым-Рюминым; осведомляется о времени медиумических сеансов у А. Н. Аксакова; говорит о своем отрицательном отношении к спиритизму; критически отзывается о статье А. М. Бутлерова «Медиумические явления» в № 11 РВ. — ХХ1Хг, 68.
ДП за 1876 г. (гл. III. § II). См. также: Декабря не ранее 17—23 и Декабря не ранее 27—28.
Выход в свет № 12 03 с главами 9—13 третьей части романа «Подросток».
Появление в № 352 Г ДП за 1876 г. —XXII, 136.
Декабря 22. Письмо Д. в Главное управление по делам печати. Просит разрешить издание ДП «Возымев намерение с будущего 1876-го года издавать сочинение мое „Дневник писателя" ежемесячными выпусками, величиною от одного до полутора печатн<ых> листа в два столбца, в котором желаю помещать отчет о всех действительно выжитых впечатлениях моих как русского писателя, отчет о всем виденном, слышанном и прочитанном; желая в то же время объявить на издание мое годовую подписку (по 2 руб. без пересылки за все ^годовых выпусков) и в то же время пустить его и в отдельную продажу по 20 копеек за экземпляр, я, ввиду замеченной С. -Петербургским цензурным комитетом в издании „Дневника писателя" периодичности, имею честь просить Главное управление по делам печати разрешить мне издание „Дневника писателя", с будущего 1876 года, на всех вышеизложенных условиях. ..». — ХХГХ2, 182—183.
Декабря 23. «Имею честь покорнейше просить о назначении цензора и о разрешении представлять в корректурных листах сочинения Достоевского „Дневник писателя", который будет выходить выпусками от одного до полутора листа каждый месяц, цена отдельному выпуску 20 к., а по подписке в год 2 р. Содержатель типографии кн. Оболенский». — ХХ1Хг, 306— 307.
Декабря между 17—23. В записной тетради 1875—1876 гг.— возвращение к теме «лучшие люди» (см.: Декабря не ранее 15); набросок к замыслу (оставшемуся незавершенным) статьи о декабристах для январского выпуска ДП за 1876 г.; записи литературно-критического и публицистического характера, ряд из которых получил развитие в февральском, мартовском и июльско-августовском выпусках ДП за 1876 г. (гл. I § I, II; гл. I. § IV; гл. IV. § III). —XXIV, 82, 83—89.
—Д. критически отзывается о рекламной заметке в № 348 Г, посвященной детским изданиям книжного магазина М. О. Вольфа; возвращается к делу С. Т. Овсянникова (см.: Ноября 8); обращает внимание на слова Платона о тирании (трактат «О государстве»), цитируемые в статье М. С. Куторги «Борьба демократии с аристократией в древних эллинских республиках перед персидскими войнами» в № И РВ (С. 12— 13). —XXIV, 80—82.
Там же — приводится суждение В. Гюго из характеристики полицейского Жавера («Отверженные». Ч. I. Кн. V. Гл. 5), которое Д. вспоминает и позднее, в подготовительных материалах к «Братьям Карамазовым» в связи с образом Смердякова (см.: XV, 205).—XXIV, 83.
Там же — Д. обращает внимание на отчет в № 351 Г фиксирует телеграмму из Версаля в том же номере Г, сообщавшую о назначенных Национальным собранием Франции сроках выборов в Палаты сенаторов и депутатов и времени собрания обеих палат. — Там же.
Там же — Д. отмечает объявление в № 352 Г о студенте, ищущем место швейцара; обращает внимание на передовую статью в том же номере Г, посвященную утверждению Александром II направления проектировавшейся Сибирской железной дороги (Нижний Новгород—Екатеринбург—Тюмень); полемизирует с оценкой А. С. Сувориным в фельетоне «Недельные очерки и картинки» № 351 БВед личности М. П. Погодина (см.: Декабря не ранее 8 — около 13); возвращается, в связи с разделом «Женщины и судья» указанного фельетона Суворина в № 351 к делу И. Лимберга и А. Морозовой (см.: Декабря не ранее 8); фиксирует передовую статью в № 324 МВед о правительственном узаконении, расширявшем права дворянства; отмечает сообщение в том же номере БВед о публичной лекции Д. И. Менделеева (прочтенной 15 декабря), которая познакомила слушателей с протоколами заседаний Комиссии для изучения спиритизма (см. также: Декабря 21). — XXIV, 85.
Эта комиссия была создана при Петербургском Физическом обществе. Ее работа показала необоснованность утверждений поборников спиритизма. — См.: Материалы для суждения о спипи-тизме. СПб., 1876, а также: XXII, 334—335.
Там же —Д. полемизирует с Г. 3. Елисеевым, объяснявшим во «Внутреннем обозрении» № 12 03 причины ухода семинаристов из семинарий в университеты и лицеи и предлагавшим пути «возвысить <.. .> духовенство»; критически воспринимает опубликованную в том же номере 03 главу 18 «Записок профана» Н. К. Михайловского. — XXIV, 81.
Декабря 24. Р мира. В его анализе романов А. К. Шеллера-Михайлова («Старые гнезда») и А. Троллопа («Как мы теперь, живем») ощутимо влияние соответствующих страниц романа «Подросток». В заключение обзора отмечается значение Д. «как глубоко искреннего и замечательного толкователя самых характеристичных и печальных явлений нашей эпохи».
Письмо С. П. Коломнина к Д.: «Прилагаю 2 р. 50 коп. и покорнейше прошу Вас высылать мне „Дневник писателя" в 1876 г. по следующему адресу: Киев, Кадетская улица, дом Астафьева (бывший Морковского), доктору С. П. Коломни-ну». — ГБЛ. Дост. П. 5. 86.
В записной тетради 1875—1876 гг. Д. обращает внимание на обзор Вс. С. Соловьева в № 262 Р мира:. «Статья В. С<оловьева> обо мне». —XXIV, 90.
Там же — Д. отмечает передовую статью в № 328 посвященную итогам процесса С. Т. Овсянникова и роли печати в этом процессе (см.: Ноября 8); фиксирует публикацию' в том же номере МВед о предстоящем рассмотрении в Острогожском окружном суде дела о послушниках Котове и Веле-жеве и иеродиаконе Алимпии, обвиняемых в убийстве «в здании: монастыря, в келий, девицы Верещагиной». — XXIV, 90.
Декабря не ранее 25. В —1876 гг. Д. обращает внимание на изложенное в № 356 Г сообщение из Умани о грабеже и убийствах в доме уманского домовладельца Филипповича.— XXIV, 91.
Декабря 26. Д. посещает новогодний детский бал в Клубе художников (см. также: Декабря не ранее 27—28). — Там же.
ДП за 1876 г. (гл. I. § III—IV). Ср. варианты чернового автографа § III. —XXII, 174—183.
Письмо А. Ф. Кони к Д. Приглашает посетить колонию малолетних преступников на Пороховых: «Я говорил о Вашем желании посетить колонию малолетних преступников председателю Общества колоний сенатору Ковалевскому. Он приглашает Вас завтра, в 10 часов утра заехать ко мне, он приедет тоже и, забрав нас, отвезет в колонию, если только мороз будет не свыше 10°. Поэтому я жду Вас пить кофею завтра в здании Министерства юстиции, но с Малой Садовой, вход с главного подъезда, в девять с половиной утра» (см. также: Декабря 27 и 1874. Мая 7). — Кони Т. 8. С. 38—39.
Декабря 27. — XXII, 17—26.
Об этом посещении Д. рассказывает в январском выпуске ДП за 1876 г. (гл. II. § III). Ср. воспоминания Кони об этом посещении: Д. в воспоминаниях (1990). Т. 2. С. 234—250.
«... полагал бы возможным удовлетворить (.. .> ходатайство просителя с тем, чтобы сочинение это выходило с дозволения предварительной цензуры». — РЛ. 1970. № 4. С. 106— 108; ХХ1Х2, 307.
Ответ А. Е. Тимашева на доклад В. В. Григорьева. Разрешает издание ДП. — ХХ1Х2
Декабря не ранее 27—28. В записной тетради 1875—1876 гг. — наброски, связанные с посещениями новогоднего детского бала в Клубе художников и Колонии малолетних преступников на Пороховых (см.: Декабря 26 и 27). —XXIV, 91—92.
Там же — черновой набросок раздела о спиритизме для январского выпуска ДП § II) (см.: Декабря21 и Декабря между 17—23) и другие заметки литературно-критического и публицистического характера для ДП за 1876 г.— XXIV, 93—97.
Там же — ряд записей, связанных с мотивом ст. 8—11 гл. 1-й Книги Иова (похвала Богом Иова и возражения Сатаны) . — XXIV, 92, 96—98.
Там же — Д. обращает внимание на фельетон А. С. Суворина «Недельные очерки и картинки» в № 357 Г, содержавший краткий обзор нашумевших событий уходящего года (споры о спиритизме, крах Московского коммерческого ссудного банка, дело С. Т. Овсянникова и др.). — XXIV, 93—96.
Письмо В. Г. Гусева к Д. Присылает четыре стихотворения и просит оценить его поэтический талант: «В этих 4-х пиесах, я ручаюсь, нет ни одного двустишия, выбранного мною из других поэтов». — ИРЛИ. № 29687.
Письмо Л. С. Мацеевича к Д. Просит подписать на ДП «Прилагаю при сем один рубль серебром <.. .> прошу Вас высылать мне выпуски предпринятого Вами „Дневника писателя" по следующему адресу: В Кишинев (Бессарабской Г<уб.>), Учителю Духовной Семинарии Льву Мацеевичу. Остальные деньги в счет подписки на год с пересылкой постараюсь выслать к 20 января будущего года. Надеюсь читать Ваш „Дневник" с таким же интересом и удовольствием, с каким читано было мною начало его в „Гражданине". Остаюсь с искренно глубоким уважением к Вашему таланту и Вашему любящему, гуманному сердцу...». — ГБЛ. Ф. 93. П. 6. 64.
Декабря не ранее 29. В записной тетради Д. 1875—1876 гг.— ряд записей, получивших развитие в январском выпуске ДП за 1876 г. (гл. II. § I—II). —XXIV, 98—99.
— Д. обращает внимание на сообщения в № 358 Г о поборах судебных приставов в Ковенской губернии и самоубийстве священника; фиксирует статью (за подписью: П. Ш.) в том же номере Г «Владенная запись» с возражениями на публикацию Е. Л. Маркова «Владенная запись. (Заметка из. житейской практики)» в № 334 Г. — XXIV, 98.
Декабря не ранее 30. В —1876 гг. — набросок программы «№ 1» ДП: «Доктора. Бал. Колония-и т. д.». — XXIV, 99.
Из этой программы частично реализован пункт «Бал» (см.: Декабря 26), полностью — «Колония». — См.: Декабря 27.
Там же — в связи с отчетом в № 359 Г о заседании в Петербурге Российского Общества покровительства животным — ряд. записей, получивших развитие в январском выпуске ДП § I). —XXIV, 99—100.
Там же—записи литературно-критического и публицистического характера, частично получившие развитие в ДП за 1876 г. —XXIV, 101—104.
Там же — Д. высказывает ряд суждений о необходимости нового памятника А. С. Пушкину: «Почему не кликнуть клич вновь по земле на память великого русского человека Александра} Пушкина. „Голосе", у которого 15 000 подписчиков, не открыть такую подписку в двух строках, возобновляемых в 1-е число каждого месяца. В газете „Голос" открыта постоянная подписка на памятник Пушкина, впредь до восполнения необходимой для сооружения памятника суммы».—XXIV, 103.
Там же — Д. фиксирует из № 359 Г даты предстоящих во' Франции выборов в Сенат и Палату депутатов.—XXIV, 101.
Декабря 31. Сообщение начальника Управления по делам печати в С. -Петербургский цензурный комитет о разрешении издания ДП «ежемесячными выпусками <.. .> но с тем, чтобы сочинение это выходило в свет не иначе, как с позволения предварительной цензуры». — РЛ. 1970. № 4. С. 106—108; ХХ1Х2, 307. Сообщение Главного управления по делам печати Д. о разрешении издания ДП: «Отставной подпоручик Федор Достоевский обратился в Гл<авное> Уп<равление> по д<елам> п<еча-ти> с прошением о разрешении ему издавать сочинение его „Дневник писателя" ежемесячными выпусками и открыть на издание оного подписку: за год по 2 р. с<еребром> без пересылки, а за отдельный нумер 20 коп. Гл<авное> Упр<авление> по д<елам> печати сим объявляет просителю, что г. м<инистр> вн<утренних> д<ел> изволит разрешить ему издавать вышеназванное сочинение на предложенных им основаниях, с тем, чтобы сочинение это выходило не иначе, как с дозволения предварительной цензуры». — ЦГИА. 2, 307.
Декабря не ранее 8 — декабря конец. В —1876 гг. — продолжение черновых набросков для неосуществленной полемической статьи, направленной против И. С. Тургенева — автора «Дыма» и западнических идей Поту-гина. — XXIV, 73—80, 82, 83, 85—88, 90, 91, 98, 99.
Эту статью Д. собирался включить в январский — февральский выпуск ДП за 1876 г. (см.: Ноября не ранее 8). В центре полемики — спор Д. с «Западником Потугиным» об эстетическом идеале русского народа, о чем, в частности, свидетельствуют записи: «Дым», о красоте, Потугин, ругательство на Россию, красота Белинского <...) Потугин — это сам г-н Тургенев <.. .> Статья 1) Потугин, Тургенев (красота). — XXIV, 73, 74. В январском выпуске ДП за 1876 г. (гл. I. § III) лишь отчасти реализованы мотивы этой полемики.
Декабря после 21— декабря 31. ДП за 1876 г. Позднее он вспоминал: «Навстречу в переднюю ко мне вышел сам Федор Михайлович, совсем по-домашнему, в поношенной серой пиджачной паре, с добрейшей-предобрейшей улыбкой на усталом лице, и, видя мое великое смущение, с трогательным радушием провел меня в свой кабинет. Я был, как в чаду, и решительно не помню, в какой обстановке происходило свидание. Общее впечатление было... крайней бедности <.. .> Свидание мелькнуло, как одно мгновение, но я вышел на лестницу совершенно зачарованный простотой и добродушием великого человека». — Д. в забытых и неизвестных воспоминаниях. С. 216—217; Материалы и исследования. —276.
Декабря вторая половина. В подготовительных материалах к ДП за 1876 г. — перечень возможных тем под общим заглавием «Рассказцы». Наброски к темам о детях (бал, колония), о декабристах, к предполагаемому предисловию. — XXII, 137— 139. См. также: Декабря не ранее 15; Декабря между 17—23; Декабря 26 и 27.
Письмо к Д. из Женевы от неустановленного лица. — ИРЛИ № 30684.
Письмо не сохранилось. Факт письма и дата почтового штемпеля устанавливаются по сохранившемуся конверту.
1875. Д. зарегистрирован в «Списке членов С. -Петербургского общества любителей духовного просвещения» за 1874—1875 и 1875—1876 гг. (в разделе «Действительные члены»).— См.: Сборник протоколов Общества любителей духовного просвеще ния. 1874—1875. СПб., 1875. С. 243; То же. 1875—1876. СПб., 1876. С. 271.