1876
Петербург
Января 1. Н. П. Вагнер в письме к Д. поздравляет его и Анну Григорьевну с Новым годом и сообщает, что «на будущей неделе» «вероятно, прибудет ожидаемый медиум», на сеансы которого обещает провести Д., но просит «держать это в секрете».— ГБЛ. Ф. 93. II. 2. 2; частично опубл.: ХХ1Х2, 230. Речь идет о спиритке г-же Клайр. — См.: Января 2 и 8.
Смерть А. К. Гриббе, владельца старорусской дачи, которую на лето снимала семья Д. — Рейнус. С. 35. Ср.: Января 10. Летом семья Д. покупает дом Гриббе. — См.: Достоевская А. Г.
Воспоминания. С. 310—311.
Не ранее января 1. В записной тетради Д. — выписки из Р мир (сообщения из Самары, суд над крестьянами). Д. упоминает также напечатанную здесь статью Вс. Соловьева «Прошлый год в литературе». — XXIV, 104.
Января 2. Ответ Д. на письмо Н. П. Вагнера от 1 января. Благодарит за поздравление с Новым годом, сообщает о тяжелой болезни своих детей, о готовящемся выходе ЦП. Просит известить его о приезде «интересного гостя из Англии». — ХХ1Хг, 70.
Января 2—3. Д. делает наброски в записной тетради к ДП. Среди них проект самохарактеристики в связи с ожиданием нападок критики за сотрудничество Д. в ОЗ. Д. пишет, что не менял своих убеждений и не гнался за выгодой. «Я принадлежу частию не столько к убеждениям славянофильским, вернее, к православным, то есть к убеждениям крестьянским, то есть христианским. Я не разделяю их вполне — их предрассудк<ов> и невежества не люблю, но люблю сердце их и все то, что они любят. Еще в каторге», — пишет Д. — XXIV, 107.
Там же первые наброски к рассказу «Мужик Марей».— XXIV, 107-108.
Января 3. Письмо П. А. Исаева к Д. из Москвы. Сообщает о своей болезни и просит срочно прислать 30 руб. — ИРЛИ.. № 32639.
Д. получает письмо 4 января — см. дату почтового штемпеля.
В ИллГаз (№ 3) опубликованы «Петербургские письма», анонимный автор которых, ссылаясь на Н. К. Михайловского, утверждает, что Д. в своих последних произведениях клевещет на молодое поколение.
Д. обращает внимание на эту статью, отметив в середине января в записной тетради: «Справиться у Соловьева <Вс. С. — Ред.) о клевете „Иллюстрированной) газеты" (Зотов?)». — XXVII, 112.
Января 4. Д. читает газеты Г (№ 4) и МВед (№ 3). Делает выписки из них в записной тетради о провинциальных судебных процессах (Н. Новгород, Вологда) и о политических событиях во Франции.—XXIV, ПО.
Д. включает эти материалы в первоначальную программу январского выпуска ДП.— XXII, 137.
В БВед (№ 3) и СПбВед (№ 4) опубликовано объявление о подписке на ДП за 1876 г. Текст объявления см.: XXII, 136.
Января 5. Д. отмечает в записной тетради выход № 1 Гр и выделяет некоторые из помещенных в нем материалов. — XXIV, 112.
Ответ Н. П. Вагнера на письмо Д. от 2 января. Вагнер утешает Д. в связи с болезнью его детей. — ГБЛ. Ф. 93. II. 2. 2; частично опубл.: ХХ1Х2, 231—232.
Петербургский градоначальник Ф. Ф. Трепов посылает нов--городскому губернатору официальное Уведомление о снятии полицейского надзора над «отставным подпоручиком Федором Михайловичем Достоевским» на основании предписания управляющего Министерством внутренних дел от 7 июня 1875 г.— ЛН. Т. 77. С. 189.
В Новгороде бумага получена января 8, о чем свидетельствует помета на лицевой стороне уведомления. — Там же.
Января 6. Д. отмечает в записной тетради заметки, напечатанные в Г (№ 6), из Средней Азии о победе генерала М. Д. Скобелева над главными силами кипчаков и другие известия из провинции. — XXIV, 112.
Д. берет в долг у И. Л. Тришина 200 руб. на три месяца; выдает ему соответственную расписку. — ХХХг, 39.
Января 7. Д. записывает содержание некоторых статей № 7 МВед и Делает предварительные наброски к ДП (о бале и елке в Клубе художников, о скандале на железной, дороге). —XXIV, 113—115; ср.: XXII, 30—31.
Ответ Д. на письмо Н. П. Вагнера от 5 января. Благодарит •его за сочувствие и сообщает, что Феде стало лучше. — ХХ1Хг, 71.
Ответ Д. на письмо П. А. Исаева от 3 января. Желает здоровья и удач в новом году. Посылает просимые 30 руб. Сообщает о своих денежных затруднениях («посылая тебе 30 р., отымаю у несчастных детей моих»), о недавней (месяц тому назад) уплате старого долга в 1100 руб. Е. П. Печаткину «за поставленную на журнал десять лет назад бумагу, по документам, принятым мною на себя за чужих». Напоминает о своей постоянной заботе о пасынке, хлопотах за него, о помощи ему деньгами. «Я тебя не оставлял до сих пор, но теперь тебе близ 30-ти лет и в обстоятельствах твоей жизни виноват не я. Полагаю, что могу уже больше и не помогать тебе, имея своих маленьких детей, ничем не повинных», — пишет Д. Сообщает о болезни своих детей и передает поцелуй детям Исаева. — ХХ1Х2, 71—72.
Января 8. Д. фиксирует в записной тетради чтение № 8 Г и продолжает разработку тем январского ДП («Либералы». «Война». «Бал»). —XXIV, 115—116.
Особое внимание обращает Д. на статью «Библиография». Здесь говорится о современном состоянии науки о литературе на Западе и называются наиболее выдающиеся представители этой науки (Вильмен, Сент-Бёв, Тэн, Ю. Шмидт и др.). В записной тетради Д. делает пометы об этих авторах. — XXVII, 113, 377—378; Материалы и исследования. Т. 4. С. 184—185.
Ответ Н. П. Вагнера на письмо Д. от 7 января. Поздравляет Д. с улучшением состояния здоровья его сына и пишет, что сам не может любить детей, хотя и понимает это чувство в других. Сообщает, что английский медиум «мистрис К<майр> — приехала на днях» и что сеансы будут происходить у А. Н. Аксакова, который рад будет видеть на них Д. — XXIXz, 231.
Письмо к Д. от жителя села Вече Псковской губернии (станция Святые Горы) Г. Ф. Карпова, который, «искренне поддерживая предприятие» Д. — «небывалое в нашей литературе издание» {ДП.— Ред.), просит высылать ему экземпляр, прилагает 3 руб. (вместо 2 руб. 50 коп.) с тем, чтобы 50 коп. зачислить в счет подписки на следующий, 1877 г.—ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 77.
В ПГ (№ 5) под рубрикой «Листки из дневника Ивана Александровича Хлестакова» —ироническая реплика <автор — А. Д. Курепин?) по поводу возобновляющегося ДП ДП 1873 г., печатавшийся в Гр).
Письмо к Д. из Одессы от неустановленного лица. — ИРЛИ. № 30684.
Письмо не сохранилось. Дата и место отправления определяются по почтовому штемпелю на сохранившемся конверте, по которому видно, что письмо послано с вложением денег, вероятно, подписка на ДП.
Января 9. Д. в записной тетради фиксирует чтение Г (№ 9). Делает записи для вступления к ДП.— XXIV, 116.
Там же Д. отмечает все ошибки своей биографии в изложении В. Р. Зотова, помещенной в «Русском энциклопедическом словаре» И. Н. Березина (СПб., 1875). Разрабатывает резкий ответ «г. В. 3.» <3отову> в ДП. — XXIV, 116—118.
В январском выпуске ДП в главке «Одно слово по поводу моей биографии» (XXII, 37—38) замечания «г-ну В. 3.» изложены короче и значительно мягче.
В БВед (№ 8) опубликована статья Заурядного читателя <А. М. Скабичевского) «Мысли по поводу текущей литературы. О г-не Достоевском вообще и о романе его „Подросток"». Скабичевский пишет о противоречивости, «двойничестве» Д., у которого лишь отдельные страницы являются подлинно художественными, основная же масса им написанного вызывает неприятное впечатление болезненности и искажения действительности (см.: XVII, 353—354). По поводу объявленного выхода ДП Скабичевский предполагает, что и это сочинение будет неоднородным, «много будет излишнего балласта <.. .> праздного резонерства и мистических разглагольствований», но, может быть, встретятся и «драгоценные перлы».
В ПГ (№ 6) появляется сатирическая рубрика «Дневник писателя», под которой печатает свои фельетоны И. А. Вашков (псевдоним—«Ш. Н.» или «Шапка-невидимка»). Рубрика пародирует заглавие объявленного издания Д., о чем сообщает фельетонист ПГ.
Января 10. Письмо Вс. С. Соловьева к Д. Соловьев, желая предварить выход № 1 ДП — ГБЛ. Ф. 93. II. 8. 122.
Д. получает в С. -Петербургском почтамте «Билет на получение корреспонденции всякого рода» в течение 1876 г.— ИРЛИ. № 29515.
А. П. Орлова собщает 'А. Г. Достоевской о смерти А. К. Гриббе (см.: Января 1) и о том, что наследница А. Г. Елисеева продает дом «со всею мебелью и даже посудою». Пишет об этом потому, что Д. говорил ей «при отъезде своем, что если будет продаваться какой-нибудь дом, иметь вас в виду на этот предмет. Вы же полюбили наш берег». — ИРЛИ. № 30189.
Января начало. Д. посещает типографию кн. В. В. Оболенского с целью встретиться с метранпажем М. А. Александровым договориться с ним о печатании ДП. Разговор с владельцем типографии и Александровым обо всех условиях печатания. Д., по словам Александрова, заботит внешний вид издания, «особенно заглавная страница». Он просит Александрова «отнестись к набору заголовка с особенным вниманием и тщанием, постараться подобрать для него „шрифты пооригинальнее, похарактернее, и не так, чтобы очень мелкие, а повиднее, поярче!"».—Д. в воспоминаниях (1990). Т. 2. С. 276.
В № 1 РВ появляется «Литературное обозрение» за подписью А. <В. Г. Авсеенко), где роман «Подросток» расценивается как самая большая неудача Д., хотя это неудача крупного художника.
Д. читает «Анналы» Тацита во французском переводе и делает выписки в своей записной тетради. — XXIV, 104—105.
Датируется по расположению записей в тетради. «Анналы» Тацита отражены позднее в записной тетради (см.: XXIV, 233) и в январском выпуске ДП 1877 г. — XXV, 7.
Дети Д. больны скарлатиной; особенно тяжелое состояние у сына Феди. —ХХ1Х2—71.
Января 11. Ответ Д. Вс. С. Соловьеву на его письмо от 10 января. Одобряет мысль Соловьева «пустить в публику несколько сведений» о ДП. Сообщает общие сведения о его содержании: будет «маленькое предисловие, затем кое-что о детях <.. .> Затем о слышанном и прочитанном все, или кое-что, поразившее меня лично за месяц». ДП будет похож на фельетон, но фельетон не за неделю, а за месяц: «Тут отчет о событии, не столько как о новости, сколько о том, что из него (из события) останется нам более постоянного, более связанного с общей, с цельной идеей (...) Я не летописец; это, напротив, совершенный дневник в полном смысле слова, то есть отчет о том, что наиболее меня заинтересовало лично, — тут даже каприз». Д. сочувственно отзывается о литературно-критических обзорах Соловьева современной литературы и благодарит за статьи о себе. Рекомендует следующий обзор посвятить анализу «Анны Карениной», книги К. П. Победоносцева «Исторические исследования и статьи» и «Подростка», который «выйдет в свет 16-го января». — ХХ1Х2, 72—73.
Речь идет об отдельном издании «Подростка» книгопродавцем П. Е. Кехрибарджи (см.: Января 25). О книге Победоносцева Д. узнает в тот же день из объявления в Г (№ 11): «Печатается книга „Исторические исследования и статьи" К. П. Победоносцева и в конце января поступит в продажу у Анисимова и других книгопродавцев». Д. пишет о ней Вс. С. Соловьеву: «Это должно быть нечто чрезвычайно серьезное, прекрасное и любопытное очень. Я жду чего-нибудь очень важного от этой книги. Это огромный ум». — ХХ1Х2, 73.
В СПбВед (№ 11) в «Воскресном фельетоне» П. Д. Бобо-рыкин приветствует выход ДП как попытку писателя заявить о своей независимости от журнальных и книжных издателей, независимости прежде всего экономической (хотя и высказывает сомнения о возможности таковой).
Января 13. В ПГ (№ 8) в «Афоризмах и заметках Козьмы Пруткова-младшего» снова ироническая реплика о предстоящем выходе ДП (ср.: Января 8). Автором «Афоризмов и заметок...» был, по-видимому, Дм. Д. Минаев.— См.: РЛ. 1976. № 3. С. 123.
Января 14. В газете «Киевский телеграф» (№ 6) публикуется статья Н. Гребцова „Подросток", роман Ф. Достоевского». Автор сочувственной в целом статьи рассматривает «Подростка» как роман обличительный, разоблачающий русский «культурный слой».
Января 15. Записка Д. к Н. П. Семенову (не сохр.), в которой Д. предлагает ему и Н. Я. Данилевскому встретиться 18 января, между 8 и 9 часами вечера. — ХХШ, 311. № 317.
В Г (№ 15) объявление о предстоящем выходе ДП.
В ряде петербургских газет (Г. № 15; СПбВед. № 15; ПГ. № 10) сообщается об убийстве мещанки Авдотьи Ивановны Перовой ее сожителем Гаврилою Константиновичем Щербаковым в ночь на 14 января.
Событие это упомянуто в январском выпуске ДП (см.: XXII, 8)' и в черновом плане романа «Отцы и дети». — XVII, 6—7.
Января первая половина. Письмо Д. к казанскому литератору Н. Ф. Юшкову (не сохр.) с предложением вступить в обмен изданиями ДП и «Казанскими губернскими ведомостями».— ХХ1Х2, 311. Список. № 318.
Д. обдумывает статьи для январского выпуска ДП, посвященные декабристам, полемике с И. С. Тургеневым (роман «Дым»), делает записи для них. — XXII, 141—145.
Января 10—16. МВед (№ 8, 12) и Г (№ 11, 16); записывает свои соображения об отношениях России и Польши. — XXIV, 119—120.
Января 16. Ответ Н. П. Семенова на записку Д. от 15 января. Сообщает, что Н. Я. Данилевский и он сам готовы встретиться с Д. 18 января. — ГБЛ. Ф. 93. П. 8. 93.
Января 16—17. Д. вырабатывает программу январского выпуска ДП и делает записи для будущих статей: воспоминание
1837 г. о фельдъегере (ср.: XXII, 27—29), об Обществе защиты животных (ср.: XXII, 26). —XXIV, 121—124.
Января 17. Письмо к Д. от священника Федора Агламазова из г. Ряжска Рязанской губернии с просьбой высылать ему ДП, на что он посылает 2 руб. 50 коп. — ИРЛИ. № 29627.
Датируется по почтовому штемпелю.
В Р мире (№ 16) в разделе «Петербургские известия» помещено объявление о предстоящем выпуске ДП с приветственным и сочувственным замечанием Вс. Соловьева: «Свободная беседа художника-психолога, затрагивающая самые разнообразные явления нашей общественной и нравственной жизни, по нашему мнению, может и должна получить важное и полезное значение».
В еженедельнике «Пчела» (№ 1) опубликована обзорная статья «Русская журналистика. Итоги прошедшего года» за подписью: П. В-б-ъ <П. И. Вейнберг?). В ней содержится краткая характеристика «Подростка». Автор статьи отводит этому роману второе (после «Анны Карениной» Толстого) место в русской литературе за прошедший год.
Января 19. Записка Д. в книжный магазин М. О. Вольфа о том, что в магазин будут доставлены экземпляры «Идиота» и «Записок из Мертвого дома», изданные Д. — ХХ1Хг, 183.
Встреча Д. с В. В. Григорьевым, профессором-востоковедом и начальником Управления по делам печати и разговор с ним об отмене телесных наказаний в учебных заведениях. Мнение Григорьева о том, что отмена эта может способствовать росту трусости в характере молодежи, Д. фиксирует в записной тетради (XXIV, 124—125), а также иронически упоминает о нем в январском выпуске ДП. — См.: ХХН, 21, 327—328.
Января после 19. Д. продолжает работать над январским выпуском ДП и вносит з записную тетрадь заметки для вступления и главы третьей («Общество покровительства животным», «Нечто о чертях»). — XXIV, 125—129.
Января 20. Цензурный комитет назначает цензора Н. А. Ра-тынского для предварительного цензурования ДП. — РЛ. 1970. № 4. С. 106.
Письмо к Д. от титулярного советника К. М. Петрова из Тамбова, который, узнав из «Губернских ведомостей» о предстоящем выходе ДП, посылает подписные деньги и «льстит себя надеждой», что автор «удостоит» его присылкой своего сочинения. — ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 85.
Письмо от некоего Гайдукова к Д. Сообщает о бедственном положении больной старухи, проживающей на Петербургской стороне с тремя малолетними внуками. НВр (№ 333 от 20 декабря 1875 г.) сообщило о ней, но помощи поступило всего 3 руб. Гайдуков просит Д. написать об этой семье «в каком-либо органе». «Смею надеяться, — заключает он, — что дар Вашего пера в состоянии будет пробудить черствые сердца петербуржцев» — Р. 1. Оп. 6. № 131.
Ответ Н. Ф. Юшкова на предложение Д. вступить в обмен изданиями ДП и «Казанскими губернскими ведомостями». Он сообщает, что «уже напечатал в № 5 „Казанских губернских ведомостей"» объявление о выходе ДП и еще напечатает его дважды. Просит Д. высылать ему два экземпляра ДП бесплатно в рекламных целях, чтобы облегчить распространение издания, и предлагает свои услуги в качестве комиссионера по продаже ДП. В письме Юшкова содержатся также рассуждения о тяжелом положении периодической печати в провинции.— ИРЛИ. № 29912; частично опубл.: Встречи с прошлым. М., 1970. С. 48; ХХ1Х2, 238.
Д. получил письмо Юшкова 25 января (дата почтового штемпеля).
В ПГ (№ 13) И. А. Вашков под псевдонимом «Шапка-невидимка» в развязной манере комментирует предстоящий выпуск ДП. Ср.: Января 9.
В Г (№ 23) объявление, что первый выпуск ДП выйдет в свет 31 января.
Января 22. Состоится заседание Петербургского отделения Общества любителей духовного просвещения в 8 ч. 30 мин. вечера в помещении Русского географического общества в доме бывшего министра народного просвещения у Чернышева моста. Д., по всей вероятности, присутствует на этом заседании, на что указывает повестка и программа заседания, имеющаяся у него. — ЛН. Т. 86. С. 69.
На обороте повестки наброски Д. к ДП — См.: XXIII, 198—199.
Января 24. Днем Д. посещает типографию В. В. Оболенского где набирается январский выпуск ДП.
Вечером читает в Г (№ 24) (раздел «Судебная хроника») отчет о судебном разбирательстве дела С. Л. Кроненберга (Кронеберга) об истязании им дочери.
«В одиннадцатом часу» Д. едет к А. С. Суворину, присутствовавшему в суде, чтобы узнать подробности дела. — XXII, 50—51,347; XXIV, 130.
В газете Р мир (№ 23) напечатана статья Вс. С. Соловьева «Современная литература», автор которой выступает против ЯллГаз, опубликовавшей клеветнические выпады в адрес Д. в связи с романом «Подросток» (см.: Января 3). Д. обращает внимание на статью Вс. С. Соловьева и делает о ней помету в записной тетради. —XXIV, 129. См. также: XVII, 350—351.
Января 25. В Библиографическом указателе ПВ (№ 20) среди книг, вышедших с 11 по 17 января, указан «Подросток» Ф. М. Достоевского. Роман в 3-х частях. Изд. Кехрибарджи. СПб. Типография Траншеля. 2400 экземпляров. Цена 3 р. 50 к. В Гр (раздел «Новые русские книги») помещен краткий положительный отзыв об отдельном издании «Подростка» (изд. Кехрибарджи. СПб., 1876). «Ни на одну минуту не забываешь, читая этот роман, что во всем этом клокочет и кипит жизнь, носятся, как в первый день творения, элементы чего-то-цельного и живого <.. .> Прочитав этот роман <.. .> вы поставлены в неизбежную необходимость думать, думать и думать...»— пишет анонимный автор. — Гр. № 4. С. 121.
Января 26. Утром, в 7 часов, во сне, у Д. эпилептический нрипадок «из довольно сильных». — XXVII, 114.
Д. получает от книгопродавца А. Ф. Базунова, проводящего в своем магазине подписку на ДП, 135 руб. 37 коп. подписных денег. —ЛЯ. Т. 83. С. 465. См. также: XXII, 136; ХХ1Х2
Письмо П. Н. Чоголкова из Перми к Д. с просьбой высылать ему ДП.—ГБЛ. Ф. 93. II. 9. 126.
Января 27. Письмо С. Д. Яновского к Д. с просьбой высылать ему в Киев ДП и с вложением 3 руб. (вместо 2 руб. 50 коп.) на пересылку издания во вторую половину года за границу.— ИРЛИ. № 29915; пересказ письма приведен: Сб. Достоевский. II. С. 378.
Января 28. Письмо А. И. Селина, заслуженного профессора Киевского университета, к Д. Высылает деньги для подписки на ДП. О себе сообщает, что в 1850 г. в Петербурге, а в 1852 г. в Киеве была одобрена его докторская диссертация («особенно в специальном разборе А. В. Никитенка») «О драматургической поэзии в России, преимущественно в комедии, до Грибоедова включительно», из которой опубликована только часть, относящаяся к комедии XVIII в. в виде тезисов. Считает, что идеи его диссертации близки мыслям Д., с которыми он познакомился в 1874 г. Селин упоминает свои работы и предлагает прислать их Д., если они его заинтересуют. — ГБЛ. Ф. 93. 11. 8. 86. Д. вносит в записную тетрадь (январь — февраль 1876 г.) пометут «Написать заслуженному профессору». Среди перечисленных лиц, которым следует написать письма в марте, снова отмечено: «Заслуженному профессору». — XXVII, 112. По всей вероятности, Д. писал Селину, а тот выслал Д. свои книги. См.: XXIV, 473—474. Ср.: Июня конец.
Января 29. Письмо к Д. от М. Денисова со станции Холуй Владимирской губернии, посылает 1 руб. серебром и просит высылать ему ДП на эти деньги. Сумму, необходимую для годовой подписки, обещает потом дослать. — ИРЛИ. № 29694.
Января вторая половина, до 30. Работа над окончательным текстом январского выпуска ДП. 11 января Д. сообщает Вс. С. Соловьеву, что «почти ни одной строки еще не написано! Матерьялов же (на 1-й №) собрано и записано более чем на 4-е печатных листа». — ХХШ, 73.
Как вспоминает метранпаж М. А. Александров, наиболее интенсивная работа над ДП, как авторская, так и типографская, происходила в последние дни месяца. «Начинать <...) присылку оригинала <в типографию.— Ред.} Федор Михайлович обещал 17—18 числа каждого месяца, а кончать ее условлено было за три дня до выхода выпуска в свет, — и вот тут-то и приходилось наверстывать в типографии, так как Федор Михайлович именно окончанием-то присылки и опаздывал нередко <...). Таким образом, во всех случаях типографии приходилось оканчивать номера „Дневника писателя" лишь накануне их выхода, и притом так, что последний лист всегда почти печатался ночью». — Д. в воспоминаниях (1990). Т. 2. С. 277—278.
Января 30. Ц. р. январского выпуска ДП. — XXII, 267.
Д. навещает К. П. Победоносцева, но не застает его дома. — ЛИ. Т. 15. С. 129.
Д. пишет доверенность А. Г. Достоевской на получение почтовых переводов на его имя по выданному ему почтой билету <см.: Января 10). —ИРЛИ.
Аналогичные доверенности выданы им также 2 и 5 февраля. В дальнейшем до конца года А. Г. Достоевская, видимо, получала корреспонденцию мужа по доверенности от 5 февраля. — Там же.
В БВед (№ 29) в фельетоне Заурядного читателя <А. М. Скабичевского) «Мысли по поводу текущей литературы»— отклик на очерк Н. К. Михайловского «Вперемешку» {ОЗ. № 1), в котором содержится полемика с эпилогом романа «Подросток» (письмом Николая Семеновича). Скабичевский видит в суждениях Николая Семеновича о дворянстве как единственном «типе русских культурных людей», в котором возможен «вид красивого порядка и красивого впечатления» (см.: XIII, 453), своего рода закономерное явление, «... каждый раз, — пишет критик, — когда в замену старых и насиженных порядков является хоть бледный призрак каких-либо новых явлений жизни», «приверженцы этих старых и насиженных порядков» постоянно «ратуют» за их «нравственную необходимость и спасительность», особенно при этом подчеркивая «их эстетическую красивость, поэтичность». Скабичевский же полагает, что современные кающиеся молодые дворяне, порвавшие с вековечными понятиями отцов, «конечно, представляют лучшее, чем может похвастаться наше время».
Января 31. Выходит январский выпуск ДП.—XXII, 267.
Тираж первого выпуска — 2000 экземпляров. — См.: Д. в воспоминаниях (1990). Т. 2. С. 279.
По словам М. А. Александрова, всю организационную и «хозяйственную часть издания, то есть все расчеты с типографиею, с бумажною фабрикою, с переплетчиками, книгопродавцами и газетчиками, а также упаковку и рассылку издания по почте с самого начала „Дневника писателя" приняла на себя супруга Федора Михайловича, Анна Григорьевна». — Там же. С. 278.
К. П. Победоносцев в письме к Д. выражает сожаление, что Д. накануне не застал его дома. Сообщает, что только что вышедший ДП купил с трудом, так как выпуск быстро разошелся. Извещает о выходе своей книги «Исторические исследования и статьи» (ср.: Января 11). — ЛН. Т. 15. С. 130.
Январь. Замысел и наброски (на отдельных листах) для неосуществленной главы ДП под названием «Сюжеты для романов».—XXII, 146—152, 394.
Письмо Д. в редакцию «Харьковских губернских ведомостей» с предложением обмена изданиями между «Харьковскими губернскими ведомостями» и вновь выпускаемым ДП, а также с просьбой опубликовать прилагаемое объявление о выходе ДП. — ХХ1Х2
Д. из-за болезни детей скарлатиной выдерживает карантин и не встречается с теми из своих знакомых, у которых также есть дети. — ХХ1Х2, 68—72, 234.
Декабрь 1875 — А. М. Достоевский навещает Д. и знакомит его со своей дочерью Варварой (в замужестве Савостьяновой), только что окончившей гимназию. Она вспоминает позднее, что посетила «дядю», когда его старшие дети болели скарлатиной, и она не видела ни их, ни Анну Григорьевну. Как вспоминает В. А. Савостьянова, Д. «был очень мил, разговорчив, прежде всего сделал мне род экзамена», дав прочитать несколько строк из французской книги. Она отмечает, что ее отец и Д. «долго разговаривали о своей жизни и говорили сердечно и душевно». — Д. в забытых и неизвестных воспоминаниях. С. 214.
Савостьянова в воспоминаниях относит эту встречу к февралю — марту 1875 г., однако упоминание о болезни детей Д. позволяет отнести ее к декабрю 1875 — январю 1876 г.
«Кроме обычных кухни и прихожей, число комнат, виденных мною <.. .> было не менее пяти, а именно: зала, служившая вместе и гостиною, маленькая столовая, такой же маленький кабинет, детская <...>, отдаленная от кабинета, и, наконец, комната Анны Григорьевны. Обстановка всех комнат была очень скромная <.. .> Кабинет Федора Михайловича в описываемое мною время (1876) была просто его комната, <в ней) он проводил большую часть времени <.. .> принимал коротко знакомых ему людей, работал и спал в ней. Площадь комнаты имела около трех квадратных сажен. В ней стояли: небольшой турецкий диван, обтянутый клеенкою <.. .>, два простые стола, какие можно видеть в казенных присутственных местах <.. .> перед столом стояло кресло, старое же, как и вся остальная мебель, без мягкого сиденья. В углу стоял небольшой шкаф с книгами. На окнах висели небольшие гладкие сторы...». Александров вспоминает также, что один стол занимали книги, журналы и газеты, «лежавшие в порядке по всему столу», на другом — рабочем — были только чернильница с пером, записная тетрадь и стопа чистой бумаги.—Д. в воспоминаниях (1990). Т. 2. С. 282.
В ПЛ (№ 23) в фельетоне «Из дневника прапорщика Власа Ловласова» (подпись: Александр С.) цитируется то место из январского выпуска ДП, где Д. говорит о своей беседе с человеком, не одобряющим отмену телесных наказаний в школе. — См.: XXII, 21; ср.: Января 19.
Февраля 2. Объявление в Гр «Подросток». — Г. 2 февраля. № 33.
Письмо Н. П. Вагнера к Вс. С. Соловьеву. Сообщает о подготовке к спиритическому вечеру у него в этот день и о том, что Д. «сегодня <.. .> обещал быть». — ЛИ. Т. 86. С. 444.
Присутствовал ли Д. на спиритическом сеансе у Вагнера 2 февраля, неизвестно.
Ответ Д. на письмо В. К. Абазы (не сохр.) относительно подписки на ДП. Д. сообщает Абазе, что получил его подписные деньги из магазина А. Ф. Базунова и выслал ему январский выпуск ДП. Пишет, что о банкротстве Базунова ходят противоречивые слухи. Книжный магазин его продолжает дела, и Д. оставляет там подписку на ДП. — —74. Ср.: Января 26.
В ПР (№ 23) за подписью о<бщий> Др<уг> опубликованы сатирические стихи Д. Д. Минаева, посвященные Д. и его ДП:
Вот ваш «Дневник»... Чего в нем нет?
И гениальность, и юродство,
И старческий, недужный бред,
И день, и ночь, и мрак, и свет. О Достоевский плодовитый! Читатель, вами с толку сбитый, По «дневнику» решил, что вы — Не то художник даровитый, Не то блаженный из Москвы.
См. также: РЛ. 1976. № 3. С. 125—126.
Февраля 1—4. Разработка программы февральского выпуска ДП. Среди намечаемых тем дело С. Л. - Кронеберга, полемика с ПГ (с В. Р. Зотовым), с И. 'С. Тургеневым («Потугин и красота») , «об американской дуэли и вообще о дуэли», «о местной печати», «о декабристах» и др. — XXIV, 130—131. (Ср. перечень тем для ДП под заглавием «Рассказцы» — XXII, 137— 138.)
Январский выпуск ДП, выпущенный тиражом в 2000 экземпляров, печатается дополнительно. Д. в письме к Я. П. Полонскому от 4 февраля сообщает: «В четыре дня продал 3000 экземпляров в Петербурге». — ХХ1Хг, 74; см. также: XXII, 268.
Февраля 4. Письмо Я. П. Полонского к Д. с откликом на январский выпуск ДП. «полуфантастический рассказ о Христовой елке», но полемизирует с трактовкой Д. стихотворения Полонского «Старые и новые духи» (см.: XXII, 36) и обращает внимание писателя на свое стихотворение «У сатаны». — Из архива Д. С. 75—77.
Ответ Д. на письмо Я. П. Полонского от 4 февраля. Благодарит за письмо, сообщает, что многого из задуманного не мог сказать в ДП: «... хотелось бы в 100 раз больше сказать». Делится своими творческими планами: «Хотел очень (и хочу) писать о литературе и об том именно, о чем никто с тридцатых еще годов ничего не писал: О ЧИСТОЙ КРАСОТЕ». Извещает об успехе ДП «на днях» посетить Полонского.—ХХ1Х2, 74.
В ПГ (№ 24) перепечатан рассказ Д. «Мальчик у Христа на елке» с подзаголовком: «Заимствовано из „Дневника писателя". Январь, 1876».
Там же публикуется редакционная статья «Кабинетные моралисты»; в ней содержится полемический выпад против Д., который берется судить о русском обществе, совершенно не зная и не понимая России.
Д. ответил на эту статью в февральском выпуске ДП,— См.: XXII, 39.
СО в анонимном фельетоне «Петербургские заметки» упомянут первый выпуск ДП. Общая характеристика издания довольно пренебрежительная. Отметив у Д. «искры самого сердечного гуманизма», фельетонист говорит о «диких измышлениях» Д. и особенно язвительно отзывается о главке «Одна турецкая пословица».
Февраля не ранее 4. Д. в записной тетради делает выписки из МВед — XXIV, 131.
Февраля 5. Ответ Д. на письмо Н. Ф. Юшкова от 20 января. Посылает два экземпляра ДП и «10 на комиссию»: «Может, что и сделаете с „Дневником"». Сообщает об успехе издания в Петербурге. Сочувственно откликается на сообщение Юшкова о положении провинциальной журналистики: «Я <...> всегда смотрел на развитие сил нашей окраинской прессы как на указатель общего развития сил нашей родины. Дело это еще в будущем, но людей твердых и с ясными взглядами на дело желательно бы иметь заране». — ХХ1Х2, 74—75.
ДП за январь, «В случае если он будет мне полезен, то я вышлю на все годовое издание деньги», — сообщает корреспондент. — ИРЛИ. № 29799.
Д. получает это письмо 7 марта (см. дату почтового штемпеля).
В ПГ «Трусливая поговорка» на заключение январского выпуска ДП — главку «Одна турецкая пословица».
Февраля. 5—6. Д. делает наброски в записной тетради к февральскому выпуску ДП. РВ главах «Анны Карениной» Л. Толстого. — XXIV, 133.
Д. посещает П. Н. Петрова, историка и писателя, знатока С. -Петербурга, возможно, для того, чтобы собрать у него сведения для предполагавшейся статьи. — Там же.
Февраля 6. Статья А. М. Скабичевского в БВед «Мысли по поводу текущей литературы» за подписью: Заурядный читатель. По мнению критика, вновь вышедший ДП — всего лишь повторение одноименного раздела Гр и «решительна ничем» от него не отличается. Скабичевский сочувственно цитирует суждение Д. о тяжелом современном положении народа, отметив искреннюю любовь к нему писателя.
Д. откликнулся на эту оценку Скабичевского в февральском выпуске ДП, «О любви к народу. Необходимый контракт с народом», поясняя свой взгляд на народ с тем, чтобы всякий знал заранее: «стоит ли мне протягивать литературную руку или нет?» — XXII, 44, 296.
Февраля 7. Д. фиксирует в записной тетради информацию в Г (№ 38) о создании Сибирского университета, о судебном процессе над капитаном Хомяковым, о постановке в Петербурге балета «Дон Кихот» и др. — XXIV, 133.
Записка В. П. Мещерского к Д. с приглашением прийти к нему «завтра, в воскресенье около часа завтракать (если карантин кончился)». Мещерский поздравляет Д. «с большим» и «заслуженным успехом». — № 29777.
Год письма устанавливается по содержанию записки: 1) упоминается «карантин», т. е. болезнь детей Д. в начале 1876 г.; 2) поздравление с успехом относится к первому выпуску ДП. Соотношение даты (7 февраля) и дня недели (субботы) также указывает на 1876 г.
Письмо к Д. его читателя Н. М. Потулова из Севастополя, занимающегося вопросами спиритизма. Потулов предлагает Д. «прочесть несколько страниц о спиритизме в изданной (им;> книге», которую посылает. Сообщает, что 12 лет пишет о спиритизме и печатал свои статьи в «Домашней беседе», однако либеральная журналистика обходит их полным молчанием. «Теперь, — пишет Потулов, — все редакции подняли такие вопросы о спиритизме, которые давно объяснены и опровергнуты в моих статьях!» Полагает, что «с этой опасной ересью можно бороться с успехом только на почве религиозной». — ГБЛ. Ф. 93. II. 7. 17.
Д. получил это письмо 16 февраля (см. дату на почтовом штемпеле) Потулова Д. позднее упоминает в записной тетради, готовя темы к июльско-августовскому выпуску ДП.— XXIV, 227. Ср.: Июня конец.
В СПбВед «Литературной летописи» В. В. Маркова (подпись: В. М.) содержится сдержанный отзыв о январском выпуске ДП. Выделив «Мальчика у Христа на елке», Марков неодобрительно отзывается о Д. -публицисте. Особенно отрицательно он отнесся к заключительному разделу «Одна турецкая пословица».
В Я (№ 38) в разделе «Новости русской литературы» И. А. Кущевский (псевдоним: Новый критик) отрицательно отзывается о первом выпуске ДП.
Февраля не ранее 7. Записи Д. в тетради к задуманной статье о декабристах. — XXIV, 133.
В Г (№ 39) сочувственный отклик Г. К. Градов-ского (подпись: Гамма) на январский выпуск ДП. Критик приветствует стремление Д. к независимости от таких редакторов, которые «не решаются поместить произведение г. Достоевского, не сопроводив его разными оговорками, одинаково неприятными и для них и для писателя».
Очевидно, здесь содержится намек на редакционные примечания к «Подростку» в ОЗ. — См.: РЛ.
В Гр, в анонимном разделе «Для коллекции (Заметки из текущей жизни)» сообщается о выходе первого, январского выпуска ДП, которого автор заметки <В. П. Мещерский?) «ждал» и которому «обрадовался». «Г-н Достоевский, — замечает рецензент, — обладает особенным искусством опускаться в глубину житейского моря и доставать со дна его жемчужинки-мысли». В заметке сочувственно цитируются суждения Д. о либерализме, современной педагогике и приводится анекдот о бедном чиновнике, выкупавшем крепостных. — Гр. № 6. С. 173—174.
В статье И. Ф. Василевского (подпись: Буква) «Наброски и недомолвки» № 37) сообщается о выходе ДП. Оценивая его положительно, критик подчеркивает, что «в первом выпуске „Дневника писателя" нет никаких скверностей и пошлостей в духе и жанре „Гражданина" и кн. Мещерского».
В газете Р мир «Современная литература». В связи с выходом ДП критик подчеркивает творческую независимость Д., его нежелание подчиниться ни одной из «литературных партий» того времени, чем и определена закономерность выхода ДП в виде самостоятельного издания. Отмечаются также оригинальность мысли и стиля в публицистике Д., свойственный ему юмор.
В СПбВед (№ 39) П. Д. Боборыкин в «Воскресном фельетоне» отмечает, что первый выпуск ДП «очень хорошо разошелся». «Я этому искренно обрадовался, — пишет Боборыкин,— хотя и не нашел в содержании почти ничего сколько-нибудь ценного в моих глазах. Но я рад факту, показывающему, что можно писателю появляться периодически без посредничества предпринимателей журнального или книжного дела».
Февраля после 8-го. В записной тетради Д. разрабатывает темы •февральского выпуска ДП (о реакции на выход ДП БВед — см.: XXII, 397). — XXIV, 134—155.
Не все эти темы получили развитие в февральском выпуске ДП. Ср.: XXII, 39—73.
Февраля 9. критики, не понимают его. Корреспондентка просит Д. в ДП заняться важным для многих вопросом: «Что делать и куда идти такой женщине, как я (а подобных бездна)». «У меня есть сила, здоровье, молодость еще, и энергии еще немного сохранилось, — пишет она, — а увлечения так и очень много, есть и желание работать, есть и познания кой-какие, нет только, главное, инициативы и мало веры». — Материалы и исследования. Т. 10. С. 204—206.
Февраля после 9. — XXIV, 135—144; см. также: XXII, 155—161.
Февраля 10. Письмо Симеона Дуранина, священника из Пермской губернии, к Д. Просит высылать ему ДП на 1876 г. и обращается к Д. с просьбой от некоторых представителей духовенства, «дабы он в „Дневнике писателя" уделил место о событиях в духовном мире, именно: о делах церкви, о фактах и явлениях в епархиальной жизни в столицах и при православных миссиях за границей, о современных здравствующих знаменитостях из белого православного духовенства, подвизающихся на поприще науки духовной и светской и общественной деятельности», называя имена Павского, М. Я. Морошкина, Горского и А. Гумилевского. — ИРЛИ.
В ПЛ (№ 29) опубликована заметка за подписью: Александр С. «Два слова фельетонисту газеты „Голос"». В ней автор возражает фельетонисту Г «г-ну Гамме» <Г. К. Градов-скому), который упрекает ПЛ в том, что он разбирает ДП Д., не читая его. Александр С. замечает, что упоминал ДП «Дневнике прапорщика Власа Ловласова» (см.: Февраля 1) и что сам «г-н Гамма» не читает то, о чем пишет.
Отрицательный отзыв писательницы Е. С. Некрасовой в ее записной книжке о январском выпуске ДП. — ЛН. Т. 86.. С. 444.
Февраля начало. ДП. Среди предполагаемых тем: дело С. Л. Кронеберга, полемика с ПГ и ИллГаз, статья о «Дыме» И. С. Тургенева («Потугин и красота»), «Марей». — XXIV, 130.
Программа эта реализована не полностью. — См.: XXII, 39—73. Д. читает книгу К. П. Победоносцева «Исторические исследования и статьи» (СПб., 1876) и делает пометки в записной тетради. —XXIV, 131.
Письмо Н. П. Вагнера к Д. Сообщает, что сеанс-медиума состоится у А. Н. Аксакова в субботу, 14 февраля, в 8 часов, что Аксаков приглашает Д. к себе, а Вагнер готов проводить его, а потому предлагает Д. приехать к нему в субботу «в семь с половиною», чтобы вместе ехать к Аксакову.— ГБЛ. Ф. 93. 11. 2. 2.
Очевидно, сеанс был перенесен с 14 на !3 Февраля. См. след запись.
Февраля 13. П. Д. Боборыкин, А. М. Бутлеров. Медиумические способности демонстрирует англичанка миссис Клайр. — XXII, 232, 384.
Впечатления от этого сеанса легли в основу статьи «Опять только одно словцо о спиритизме» в апрельском выпуске ДП.— XXII, 126—132.
Февраль 8—14 (масленица). Д. с женой посещает племянницу и ее мужа — Е. А. и М. А. Рыкачевых. По словам А. Г. Достоевской, «Федор Михайлович сошелся с Михаилом Александровичем и был рад в нем встретить человека с таким серьезным умом и характером». — ЛН. Т. 86. С. 447.
Февраля 14. А. Г. Достоевская возвращает часть долга И. Л. Тришину (см.: Января 6)—100 руб. серебром. — ХХХг, 90.
В статье «Петербургские письма» (автор статьи, по-видимому, редактор газеты В. Р. Зотов — см.: ИллГаз. № 7) дается пренебрежительная характеристика стиля Д. -публициста, автора ДП (отсутствие легкости и остроумия, грубый язык, тяжеловесные обороты, «болезненно настроенное воображение»).
— ИРЛИ. № 30189.
Февраля первая половина. Встреча Д. с востоковедом В. В. Григорьевым, исполняющим должность начальника Главного управления по делам печати (ср.: Января 19), и разговор с ним «о провинциальной печати», «о наших азиатских окраинах» и о Китае («будет ли справедлива мысль о китайцах?»).— XXVII, 112; XXIV, 131.
ДП, в главке «Областное новое слово» (см.: XXIII, 6—7). Вопрос об азиатских окраинах, и, видимо, в связи с этим о Китае, реализован не был, возможно, по совету Григорьева.
Февраля 20. Письмо студента С. -Петербургского университета И. К. Земацкого к виленскому гимназисту А. Стравинскому. Сообщая о подготовке к студенческому балу и решении послать пригласительные билеты ряду писателей и общественных деятелей, Земацкий пишет о больших спорах организаторов вечера по поводу приглашения некоторых лиц. Некрасов был избран единогласно. Хотели также избрать адвоката Спасовича, «но после защиты им Кронеберга, — отмечает Земацкий, — нанесшего безмилосердно побои тринадцатилетней своей дочери, он всех нас вооружил против себя, так что никто и слышать о нем не хотел». Большие споры вызвала кандидатура Д.: «Против Достоевского мы, с своей стороны, протестовали, так как он изменил первоначальному своему либерализму; итак, Достоевского тоже не избрали...». — ЛН. Т. 86. С. 445 (перевод с польского).
не позднее 21. Д. вносит в записную тетрадь подготовительные заметки к первой главе февральского выпуска ДП (главки «О том, что все мы хорошие люди», «О любви к народу», «Мужик Марей»). — XXIV, 145—151; см. также: XXII, 152—155.
Датируется по положению в тетради: записи предшествуют помете о чтении Г от 21 февраля.
Продолжается работа Д. над второй главой февральского выпуска ДП, посвященного делу С. Л. Кро-неберга. В записную тетрадь вносятся заметки к этой теме.— XXIV, 151—155; см. также: XXII, 156—161.
Февраля 22. В анонимном разделе Гр «Заметки из текущей жизни» под заглавием «Шумят или вправду» в полемике с А. М. Скабичевским с большим сочувствием по отношению к Д. цитируется январский выпуск ДП.— Гр. № 8. С. 225—226. Выпуск в свет февральской книжки 03, в которой Г. 3. Елисеев (см.: «Внутреннее обозрение»), говоря об участившихся катастрофах на железных дорогах и о «полной безнаказанности у нас каждого золотого мешка», сочувственно вспоминает Д., который «глубоко верно» писал в ДП об анархии на железных дорогах, влияющей на всю нашу жизнь.— 03. —299.
Елисеев имеет в виду подглавку 1 третьей главы январского выпуска ДП. — См.: XXII, 30—31.
Февраля 24. ДП (для О. Г. Аксаковой и для себя), «первый номер которого, — по мнению Алабина,— служит новым блестящим проявлением <.. .> любезного России таланта» Д. — ИРЛИ. № 29629.
Д. получил письмо 2 марта (см. дату почтового штемпеля).
Ц. р. февральского выпуска ДП. — XXII, 267. Февраля 29. ДП.— Там же.
Тираж ДП в феврале — 6000 экземпляров. — См.: ХХ1Х2, 76.
Февраль. Д. посещает А. Ф. Онегин <Отто> с поручением от И. — 50 талеров, так как Тургенев считает, что одолжил Д. в августе 1865 г. 100 талеров. (На самом деле Д. получил от Тургенева 50 талеров, которые возвратил в 1875 г.— см.: 1865. Августа 8). А. Г. Достоевская находит старое письмо Тургенева к Д. (не сохр.), в котором указана сумма долга — 50 талеров. — Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 301—303.
Время посещения Онегиным Д. определяется на основании воспоминаний А. Г. Достоевской, которая сообщает (см. с. 301), что «недели через три» Онегин принес расписку Тургенева. — См.: Март.
Марта 1. Гр в 1874 г. идиллии «Голодная изба», к Д. Сообщает, что прибыл в Петербург с сыном в надежде получить «следуемые деньги», но ничего не получил и находится в бедственном положении. «Сын мой, податель сего письма, — пишет Калугин,— только слюни облизывает, смотря на выставленные снеди в окнах фруктовых лавок. У меня же сердце сжимается, смотря на него». Просит 3 руб. взаймы и сообщает, что предлагал свои сочинения в Я, «Будильник», НВр, но ему нигде не заплатили. Повесть «Пильщики» «приняло „Дело", но денег до напечата-ния не дала». (Так! — Ред.} «Извините, что я беспокою Вас,— заключает Калугин, — но я склоняюсь перед Вами, потому что леред Вами склоняться не стыдно». — № 29733.
Д. оказал Калугину материальную помощь. — См.: Марта 29 и Сентября 2.
Письмо к Д. подписчика и читателя А. Н. Извекова из Белой Церкви. Сообщает, что до сих пор не получил первый выпуск ДП, хотя подписался на два экземпляра и деньги выслал еще в декабре. — № 29729.
Д. получил это письмо (см. дату почтового штемпеля) 8 марта.
Письмо к Д. неизвестной читательницы с выражением восторга и благодарности «за февральский „Дневник"». Письмо подписано: «Мать». — ВЛ. 1971. № 9. С. 181.
Анонимное письмо к Д. из Петербурга в связи с разбором дела С. Л. Кронеберга в февральском выпуске ДП. В письме, в частности, говорится: «При защите г-на Кронен-берга г-н Спасович действительно находился в затруднении, но не от страха за судьбу своего клиента или за свою адвокатскую репутацию: в оправдании клиента он не сомневался. Затруднение его было в том, что г-н Спасович не только адвокат, но и общественный деятель, речь его назначалась не для присяжных, а для общества и была рассчитана на следствие при закрытых дверях. Когда же просьба его об этом не была уважена, г-н Спасович, при всем своем таланте, лишенный, как видно, способности быстро соображать, очутился в неловком положении, и речь произвела противное его желанию действие на общество». — ИРЛИ. № 29955.
ПГ в статье «Первое слово г. Суворина и второе слово г. Достоевского» рассматриваются отклики на дело С. Л. Кронеберга. Автор статьи порицает манеру Д. обращаться в ДП к автобиографическим мотивам и своему личному опыту.
Февраль — Письмо писательницы к педагога X. Д. Алчевской к Д. из Харькова (не сохр.) с восторженным отзывом о январском выпуске ДП. — ХХ1Хг, 239.
Время написания письма определяется на основании даты выхода январского выпуска ДП (31 января) и даты ответного письма Д.
Ответ Д. на несохр. письмо X. Д. Алчевской (см. пре-дыд. запись). Благодарит ее за отклик на январский выпуск ДП. «Писателю всегда милее и важнее услышать доброе и ободряющее слово прямо от сочувствующего ему читателя, чем прочесть какие угодно себе похвалы в печати», — пишет Д.— Там же.
Записка В. П. Мещерского к Д. Напоминает, что «сегодня среда» и потому приглашает Д. посетить его. — ИРЛИ.
Год записки устанавливается на основании соответствия даты (3 марта) и дня недели (среда).
Марта 4. Письмо писателя Ф. В. Чижова к украинскому общественному деятелю Г. П. Галагану. Рассуждая о современном «юношестве», которое исповедует общественные идеалы и идет на любые жертвы ради их достижения, Чижов сочувственно цитирует слова Д. о молодежи из февральского выпуска ДП. Чижов внимательно читает его, «чтобы видеть, как один человек сладит с годовым изданием». — ЛН. Т.
Марта 5. Письмо к Д. от воронежского книготорговца П. Н. Аносова с извещением, что 2й № ДП он получил «сегодня», а № 1 не получил до сих пор и просит его выслать.— ИРЛИ.
Марта 6. Д. заболевает простудой и чувствует недомогание. В письме к А. М. Достоевскому от 10 марта сообщает: «Я же сам захворал лихорадкой и вот уже 5-й день сижу дома и принимаю хинин». — ХХДХ2, 76.
Болезненное состояние продолжается более месяца. В письме к X. Д. Алчевской от 9 апреля Д. упоминает: «... нынешний месяц <.. .> заболел простудой, да и теперь еще не выздоровел». — XXIX, 77.
Письмо к Д. Н. П. Петерсона из г. Керенска Пензенской губернии. Посылает Д. газету «Справочный листок района Мор-шанско-Сызранской железной дороги» (№ 20 от 25 января 1876 г.), где напечатана его заметка (помечена: «Керенск, 1876 года», подпись К—в), посвященная нравственному состоянию народа и сопровожденная примечанием «от редакции», в котором содержится полемика с автором и многие пороки народа (пьянство) объясняются социальными причинами. Газета отказалась напечатать возражения Петерсона редакции, так как сочла, что они носят «характер проповеди, которая могла бы быть помещена только в духовном журнале или газете». Посылая Д. и эти ненапечатанные свои заметки, Петерсон просит его ознакомиться с ними и откликнуться на них в ДП.— № 29806.
Д. получает это письмо с вложением газеты 16 марта, послано Пе-терсоном 12 марта (даты почтовых штемпелей). См. размышления Д. об этом письме среди подготовительных материалов к мартовскому выпуску ДП— XXII, 161. В записной тетради среди перечня лиц, которым надо написать в марте, значится: «Петерсону».— XXIV, 112. Ответил ли Д. Петерсону, неизвестно. Неопубликованная статья Петерсона, посланная в письме, использована Д. в мартовском выпуске ДП (Гл. I, главка «Обособление»). —XXII, 81—82.
Д. в записной тетради делает первые наброски программы мартовского выпуска ДП. Среди тем: «О войне и о Европе», «Об анонимных письмах», «Анна Каренина» и др. — XXIV, 155.
Датируется на основании упоминания НВр от 6 марта среди набросков. Тема об анонимных письмах реализована Д. в майско-июньском ДП —См.: XXV, 125—136.
Марта 7. Письмо читателя Л. С. Мацеевича из Кишинева к Д. Посылает деньги на подписку ДП и благодарит писателя за 1-й и 2-й выпуски. — ИРЛИ.
Д. получает письмо 17 марта (дата почтового штемпеля). На конверте письма помета Д.: «1 р. 50 к.», «17 марта» и цифровые подсчеты.
К. П. Победоносцев посылает Д. по почте выписку из английской книги: Сидней Даббель, «Мысли об искусстве, философии и религии». — ГБЛ. Ф. 93. 11. 7. 92.
«Находилась без сопровождающего письма, в пахетс от 7 марта». — Там же.
В Г (№ 67) Г. К. Градовский (псевдоним «Гамма»), говоря о февральском выпуске ДП, особо выделяет мысль Д. о том, что все прекрасное в нашей литературе «взято из народа». Критик отмечает противоположность этой позиции Д. позиции РВ.
Д. в мартовском выпуске ДП возражает Градовскому, отмечая, что тот неверно понял его суждения о народе. — См.: XXII, 74—75.
В (№ 65) Вс. С—в <Вс. С. Соловьев) в обзоре «Современная литература» сочувственно анализирует февральский выпуск ДП. Однако мысль Д. о «спасении» общества посредством восприятия идеалов народа вызывает у критика скептическое отношение.
Марта 7—8. «Недельные очерки и картинки» (НВр. № 8. 7 марта), автор которого оспаривает отрицательный отзыв В. Г. Авсеенко об изданиях М. Н. Каткова. — XXIV, 157,. 441.
Письмо к Д. Н. А. Понятовской из Шклова, подписчицы на ДП. Сообщает, что не получила январский выпуск ДП. — ИРЛИ. №29818.
«Печать. 20 р. 2 р. 40» и денежные подсчеты.
Марта 8—9. Д. записывает ряд тем будущих статей для ДП. Среди них—первое упоминание о «Столетней» («Старушка,. 104 года»).—158.