Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского 1821-1881гг.
1876 г. Страница 5

Петербург

Ноября 1. Ответ Д. Н. М. Достоевскому с благодарностью за поздравительную телеграмму от 30 октября. — ХХ1Х2, 129.

Ноября 2. Письмо Н. П. Вагнера к Д. с благодарностью за. публикацию объявления об издании журнала «Свет» (см.: Октября 24) и выражением сожаления, что это послужило причиной «устранения объявления», о котором Д. ранее договорился с издательницей А. Н.,Якоби. Вагнер просит у Д. сто отдельных оттисков напечатанного объявления. — ГБЛ. Ф. 93.II.2. 2; частично опубл.: ХХ1Х2, 267.

Записка М. И. Семевского к Д., посланная с посыльным: «Препровождаю к Вам, искренно уважаемый Федор Михайлович, два документа. Если найдете возможным воспользоваться ими в „Дневнике", то не называйте лицо, их сообщившее. Ваш М. Семевский». — ГБЛ. Ф. 93. II. 8. 88.

Содержание посланных документов неизвестно.

Ноября 13. Д., по совету К. И. Маслянникова (см.: Октября 31), дважды посещает прокурора С. -Петербургской судебной палаты Э. Я. Фукса, у которого получает разрешение на свидание с осужденной Е. П. Корниловой «несколько раз», а также узнает о ходе кассационного прошения по ее делу. — ХХ1Х2, 129—130.

Ноября 3. Анонимное письмо к Д. из Петербурга от читателя, уже писавшего к Д. ранее (см.: Марта 2). Сообщает о том, что многие купцы и предприниматели занимаются благотворительной деятельностью, а также о том, что в судебном деле С. Т. Овсянникова (судимого за поджог мельницы в корыстных целях.— Ред.} ИРЛИ. № 29955.

Ноября первые числа. Наброски Д. в записной тетради первоначальной программы ноябрьского выпуска ДП: «1) Статью поязвительнее об нашей русской доброте <.. .> 2) О Константинополе непременно <.. .> 3) Главная ошибка в политике России это то, что ее задачи такие умеренные». 4) О необходимости помощи со стороны России семьям славянских беженцев и др. Заметки на политические темы. — XXIV, 288-—289.

Ноября не ранее 4. Критический отклик Д. в записной тетради на анонимную (редакционную?) статью «Несколько мыслей по разрешению восточного вопроса» (НВр. 4 ноября. № 247), посвященную возможной будущей судьбе Константинополя. Автор статьи не видит для России ни смысла, ни интереса во владении Константинополем. Д. набрасывает свои возражения и намечает «статью о Константинополе» для ноябрьского ДП. — XXIV, 289—290.

Статья о Константинополе помещена Д. в мартовском выпуске ДП за 1877 г. (XXV, 65—67). Частично мысли о Константинополе и восточном вопросе отражены в декабрьском выпуске ДП 1876 г. («Словечко об ободнявшем Петре»). — См.: XXIV, 63—65.

4. Д. посещает Е. П. Корнилову, находящуюся в Доме предварительного содержания преступников, беседует с ней, а также разговаривает с помощницей смотрительницы тюрьмы А. П. Борейшей. —ХХ1Х2, 130—131.

Ноября после 4. Д. делает заметки в записной тетради после посещения в тюрьме Е. П. Корниловой: «Анна Петровна Борей-ша — надзирательница <.. .> Управляющий тюрьмой полковник

Федоров <.. .> Степан Корнилович Корнилов <.. .> (Черпальщик, лет 30)» и др., связанные с Корниловой. Здесь же, под заглавием: «Текущее — октябрь — ноябрь» — первые заметки о повести «Кроткая»: «Осмотреть старый материал сюжетов повестей <.. .> Девушка с образом». — XXIV, 313—314.

В ПСС лист 235 тетради с этими и другими записями ошибочно помещен после записей к декабрьскому ДП.

Ноября 5. Ответ Д. К. И. Маслянникову на его письмо от 31 октября. Подробно рассказывает о посещении им прокурора Фукса и Е. П. Корниловой в тюрьме. — ХХ1Х2, 129—131.

Рассказ этот использован Д. в декабрьском выпуске ДП, в главке «Опять о простом, но мудреном деле». — См.: XXIV, 36—43.

В БВед (№ 306) фельетон Заурядного читателя <А. М. Скабичевского) под рубрикой «Мысли по поводу текущей литературы», озаглавленный «Нечто о прямолинейной простоте взглядов г. Достоевского (см. „Дневник писателя" № 10)». Приводя рассуждение Д. о характерном для современного общества тяготении «к прямолинейному мышлению, к крайнему упрощению взглядов», Скабичевский упрекает в этом самого Д.: его рассуждения о восточном вопросе и отношение к современным самоубийцам представляются Скабичевскому прямолинейными и упрощенными. Разбирая статьи «Приговор», «Два самоубийства» (см.: XXIII, 144—148), критик приходит к выводу, что в Д. как в писателе сосуществуют как бы два человека. И если первые выпуски ДП были написаны одним Д., то последующие создаются его «мрачным двойником», который «с каждым новым нумером всё более и более воцаряется в рассуждениях г. Достоевского».

Ноября 6. Под этим числом Д. записывает в рабочей тетради план романа о мечтателе. Замысел не был осуществлен. — См.: XVII, 9—10, 435—438.

Некоторые из деталей этого фрагмента трансформировались в повести «Кроткая».

Ноября не ранее 6. ДП на политические темы: О Константинополе. О русском характере. Исторические аналогии (Пугачев, Фотий, Зубов, Ростовцев — «Русская старина»). Запись пословиц: «Посади свинью за стол...», «Лови Петра с утра...» и др. Здесь же запись о посещении в тюрьме Е. П. Корниловой. — XXIV, 290—291.

Часть тем, намеченных для ноябрьского выпуска ДП, перешла затем в декабрьский: о Корниловой, о восточном вопросе. — См : XXIV, 36—43, 61—65.

Там же. Среди подготовительных набросков к главке «Словечко об ободнявшем Петре» (декабрьский выпуск ДП) упомянута заметка НВр (6 ноября. № 249) (перепечатанная из СПбВед) о невозможности для России иностранных займов на тех условиях, которые выставили европейские банкиры.— XXIV, 290.

Ноября 7. Д. посещает его брат Андрей Михайлович с сыном Александром. На следующий день А. М. Достоевский пишет об этом жене, Д. П. Достоевской в Тулу: «Приняли нас очень любезно и просто заговорили; хотели было в четыре часа распрощаться с ними, но нас непременно удержали обедать, и мы пробыли у них до семи с половиной часов вечера». — ЛН. Т. 86. С. 450.

Ноября 8. Письмо А. У. Порецкого к Д. Порецкий просит назначить ему время для встречи, так как ему очень хочется увидеться с Д. «с глазу на глаз и поговорить <.. .> немного, всего на полчаса или даже на четверть часа». Спрашивает, не смог ли бы Д. уделить ему время «в среду около половины 9-го, т<о> е<сть> за полчаса до <...> сборов к кн<язю> Мещ<ерскому>?» — ХХ1Х2, 271.

В Гр в разделе «Заметки из текущей жизни» Е. Былинкин сообщает о выходе октябрьского выпуска ДП и подробно пересказывает главки «Лучшие люди» и «Простое, но мудреное дело» о суде над Е. П. Корниловой. — Гр. № 38—40. С. 958.

Ноября 9. Ответ Д. на письмо А. У. Порецкого от 8 ноября. Назначает Порецкому встречу «10-го ноября <.. .> у себя от 8 до 9-ти часов пополудни». — ХХ1Х2

Письмо из Минска А. П. Корбы к Д. Посылает ему рукопись своей статьи «Лето 1876 г.», написанной под влиянием последних номеров ДП. Просит Д. помочь ей советом и разрешить повидаться с ним «в конце нынешнего месяца», когда она собирается приехать в Петербург. — ИРЛИ. № 29746; частично опубл.: Д. Материалы и исследования. С. 52.

Д. получает это письмо 12 ноября (см. дату почтового штемпеля).

В. П. Мещерский в письме уведомляет Д., что «по случаю отъезда сегодня в Москву среда отменяется до 17-го ноября».— ИРЛИ. № 29777 (№ 25).

Речь идет о постоянных приемах у Мещерского по средам.

Ноября 11. Письмо М. А. Юркевича, помощника инспектора духовной семинарии в Кишиневе, к Д. Юркевич сообщает автору ДП факт самоубийства 12-летнего ученика прогимназии, который повесился, будучи наказанным в день своего ангела за не< выполненный урок. — ИРЛИ. № 29911.

Д. получает письмо 17 ноября (см. дату почтового штемпеля). Использует его в январском выпуске ДП 1877 г. в главке «Именинник».— См.: XXV, 32—35.

Анонимное письмо к Д. из Киева, в котором его талант сравнивается с талантом Л. Толстого. По мнению корреспондента, Толстой «рисует предметы тонкие, изящные», Д. же описывает те страшные стороны жизни, от которых «с отвращением все отворачиваются». Д. не только показывает нравственное падение современного общества, но и вскрывает причины этого; примером этого может служить статья «Приговор» в октябрьском выпуске ДП. «Позвольте присоединиться к массе Ваших поклонников и сказать Вам, что, продолжая идти по одной дороге, Вы будете сила, потому что будете бессмертны!» — заключает читатель. — № 29947; частично опубл.: Фрид-лендер Г. М. Реализм Достоевского. М.; Л., 1964. С. 210.

Ноября не ранее 11. Д. отмечает в записной тетради перепечатанную в НВр (№ 254) из РА заметку П. И. Бартенева о чрезмерном употреблении французского языка в деловой переписке при Александре I. Связывает это с проблемой русского характера, исторических параллелей (материалы PC), (ср.: Ноября не ранее 6). —XXIV, 293.

Ноября 1112. Ответ Д. (не сохр.) В. А. Фаусеку на его письмо от 30 октября. —ХХ1Х2, 313—314. Список. № 326. См.: Ноября 15 (ответ В. А. Фаусека).

Ноября 12. Письмо члена комитета (бюро) Общества литераторов и ученых П. А. Гайдебурова к Д. Сообщает, что в «клубе (общества? —fed.) в будущую среду» состоится литературный вечер, и если Д. будет принимать в нем участие, то не сможет ли он доставить Гайдебурову сегодня или завтра хоть бы часть рукописи, которую он предполагает читать, — «для представления, ради очистки совести, в цензуру к попечителю округа».— ГБЛ. Ф. 93. П. 2. 63.

Ноября 13. Письмо студента Г. Глинского к Д. Рассказывает о себе, о переходах из одного высшего учебного заведения в другое и просит помочь ему найти работу, так как не имеет средств жить и платить за учебу. — № 29677.

Письмо М. М. Данилевского из местечка Богач Полтавской губернии к Д. Просит считать его подписчиком ДП и сообщает, что познакомился с изданием только в августе, но с тех пор не может «оторваться от него». «Лучшего ничего я не читал», — пишет Данилевский. — ИРЛИ. № 29690; частично опубл.: РЛ. 1976. № 3. С. 133, 135.

Письмо А. И. Норманского к Д. Молодой человек, не будучи знаком с Д., обращается к нему с просьбой помочь получить место библиотекаря, корректора или переводческую работу. Полагает, что автор ДП и «Записок из Мертвого дома», так много страдавший, способен понять нуждающегося и помочь ему. —ИРЛИ. № 29793. Частично опубл.: ХХ1Х2, 314.

Возможно, что именно это письмо зафиксировано Д. в записной тетради: «Письмо ко мне: Приищите место». — XXIV, 296.

Письмо К- П. Победоносцева к Д. Советует послать ДП наследнику-цесаревичу (будущему Александру III. — Ред.}, так как «ему говорено было про некоторые статьи и рекомендовано •обратить на них внимание». — ЛН. Т. 15. С. 132.

Ноября 515. «Лес и безлесье») и др. — XXIV, 289—293.

Ноября 1115. Работая над статьями на политические темы. для ДП, Д. фиксирует в записной тетради газетные материалы, связанные с событиями на Балканах, характеристикой генерала Черняева и т. п. (НВр. 12 ноября. № 255; Р мир. 11 ноября. № 279; НВр. 13 ноября. № 256; МВед. 12 ноября. № 290; НВр. 14 и 15 ноября. № 257 и 258). —XXIV, 292—294.

Ноября 15. В 10 часов утра у Д. припадок эпилепсии. «Очень усталое состояние, — отмечает Д. в записной тетради. — Очень туго соображение». — XXVII, 115.

Счет из конторы МВед на 66 р. 08 к. за напечатание в газете посланного Д. объявления. Счет подписан зам. управляющего конторой Воздвиженским. — ИРЛИ. № 29665.

Ответ В. А. Фаусека на «милое, любезное, бесконечно дорогое» письмо Д. от 11—12 ноября (не сохр.). — ГБЛ. 2, 314. Список. № 326.

Ноября первая половина. Первоначальные наброски Д. к повести «Кроткая». Записи отдельных фраз, выражений, коротких фрагментов текста. — XXIV, 315—318.

Подготовительные наброски Д. к «Кроткой», к главкам «Страшное воспоминание», «Пелена вдруг упала» и «конспект» продолжения повести. Наброски для окончания первоначально предполагаемой 5-й главы. — XXIV, 318—326.

Ноября не ранее 15. Д. обращает внимание на материал в НВр {№ 258), связанный с подготовкой Всемирной парижской выставки. «А Франции лучше бы не к выставке готовиться, а к войне». —XXIV, 294.

Ноября 16. Письмо Д. к А. А. Романову (наследнику). Просиг разрешить ему высылать наследнику каждый выпуск ДП. Упоминает, что в «Дневнике» его «есть несколько слов, горячо и искренне вырвавшихся» в защиту и разъяснение «святыни русской идеи» в то время, когда современные исторические события «подняли дух и сердца русских людей». — ХХ1Х2, 132—133.. Ср.: Ноября 13.

Записи Д. в тетради о русском отношении к восточному вопросу в связи с чтением фельетона А. П. Никольского «Полемические письма» в НВр (16 ноября. № 259; подпись: Микула).. Д. убежден, что интересы России на Востоке — высшего, нравственного порядка. — XXIV, 294—295.

Подобные идеи отражены и в декабрьском выпуске ДП (главка «На какой теперь точке дело»). — XXIV, 60—63.

Письмо профессора Казанского университета И. Н. Ланге к Д. Прилагает 2 р. 50 коп. и просит высылать ему ДП ГБЛ. Ф. 93. П. 6. 4.

Ноября 17. Д. отмечает в записной тетради передовую статью* НВр (17 ноября. № 260), в которой трактовка интересов России на Востоке совпадает с его собственной: «у России нравственные интересы в Восточном вопросе пересилили матерьяль-ные».

Д. также записывает в тетради свои мысли в связи с полученным в этот день письмом М. А. Юркевича (см.: Ноября 11) и отмечает объявление о подписке на «Домашнюю беседу»-(Рмир. 17 ноября. № 285). —XXIV, 295—296.

Ноября середина, до 19. Наброски Д. к «Кроткой» на листе с заглавием «Рассказик. Кроткая. Запуганная (sic)». Запись фраз и фрагментов текста. «Мелькающие фразы непременно в конце: „Я хотел перевоспитать характер". ПОСЛЕДНЯЯ ФРАЗА: „Нет, однако же, как же теперь быть"». — XXIV, 326—332.

Ноября 19. Д. делает записи, связанные с газетными сообщениями на политические темы: МВед (18 ноября. № 296) и НВр (№ 262) о поездке английского министра по делам Индии маркиза Солсбери на конференцию в Константинополь.— XXIV, 296.

Начало работы над связным текстом повести «Кроткая»..

Эта авторская дата поставлена Д. на черновом автографе повести «Кроткая>. — XXIV, 339.

Д. посещает Алексей Арсеньев, который хочет поблагодарить автора ДП за его статьи по славянскому вопросу. — См.: Ноября 20.

Письмо к Д. из конторы двора наследника вел. князя Александра Александровича за подписью гофмаршала В. В. Зиновьева, в котором сообщается, что «его высочество соблаговолили изъявить милостивое свое согласие на получение периодического издания <.. .> под заглавием „Дневник писателя"».— ЛН. Т. 15. С. 156.

Д. еще раз посещает в тюрьме Е. П. Корнилову и обещает ей повидаться с ее мужем.— ХХ1Х2, 133.

Ноября около 20. Ответ Д. (не сохр.) А. П. Корбе на ее письмо из Минска от 9 ноября. Предлагает ей посетить его в начале декабря. — ХХ1Х2, 314. Список. № 328.

Ноября 1920. Ответ Д. (не сохр.) на письмо А. И. Норман-ского от 13 ноября. Сообщает, что не может найти ему места, но всячески старается подбодрить молодого человека. — ХХ1Х2, 314. Список. № 327.

Ноября не позднее 20. Выход в свет нового (4-го) издания романа «Преступление и наказание».

Время выхода определяется приблизительно. Ноября 22 (см.) Я. П. Полонский упоминает о подаренном ему Д. новом издании романа.

Ноября 20. Письмо Ал. Арсеньева к Д. Упоминает о своем вчерашнем посещении. Оно «могло показаться Вам довольно странным,— пишет Арсеньев. —Я хотел лично выразить Вам мою глубокую признательность за то утешение, которое доставило мне чтение Ваших статей, помещенных в сентябрьской и октябрьской книжке „Дневника писателя" по поводу нашего народного славянского движения». Арсеньев жалуется на холодность в обществе к славянскому движению. Отсутствие военных успехов привело к тому, что добровольцы возвращаются и еще более убеждают общество «в окончательной погибели идеи славянского единства». В это время статьи Д., «полные энергии, веры и задушевности», приносят верующим в славянское дело «истинное утешение и отраду». — Материалы и исследования.

Письмо К. И. Маслянникова к Д. Извещает, что не смог получить письмо Д., оставленное для него в конторе Исакова, и просит сообщить, что предпринято Д. для Корниловой. — ВЛ.  1971. № 9. С. 194, с неверной датой; частично, с исправленной датой: ХХ1Х2, 272.

Ноября не ранее 20. Д. в записной тетради отмечает публикацию в НВр (20 ноября. № 263) статьи и телеграммы в связи с русско-турецкими отношениями, а также корреспонденцию-Д. К. Гирса из Сербии, перепечатанную в НВр из СПбВед (№ 320). Последнюю Д. собирается использовать в декабрьском ДП. Начинается работа над программой декабрьского выпуска ДП. — XXIV, 297.

Ноября после 20. Д. посещает его племянник А. А. Достоевский, которому Д. сообщает, что А. М. Шевякова начала процесс против Н. М. Достоевского по поводу раздела куманин-ского наследства. — ЛН. Т. 86. С. 451. См.: Ноября 23.

Ноября 21. Ответ Д. на письмо К. И. Маслянникова от 20 ноября. Посылает Маслянникову также свое первое письмо от 5 ноября, которое тот не смог получить. Сообщает, что был у Корниловой еще раз, но сейчас очень занят и не может побывать у ее мужа. — ХХ1Х2, 133.

Ноября 23. Письмо А. А. Достоевского из Петербурга к родителям, А. М. и Д. И. Достоевским, в Тулу. Сообщает, что «на днях <.. .> на минуту заходил к Федору Михайловичу», который сообщил ему, что А. М. Шевякова начала процесс против Н. М. Достоевского в связи с дележом куманинского наследства. Д. встревожен этим и считает, что если она выиграет дело, то предъявит денежные претензии и к Д., и к брату Андрею Михайловичу. — Ф. 56. Ед. хр. 26; частично опубл.:: ЛН. Т. 86. С. 451.

Выходит в свет № 11 03 со статьей А. М. Скабичевскоп> «Беседы о русской словесности (Критические письма)». В ней автор утверждает, что два-три талантливых литературных произведения в год не меняют общей картины русской словесности, которая «продолжает пребывать все тою же бесплодною пустынею».— ОЗ. № 11. Отдел «Современное обозрение». С. 2.

Д. полемизирует с этой статьей в январском выпуске ДП за 1877 г.— См.: XXV, 27.

Ноября 25. Ответ А. И. Норманского на письмо Д. к нему от 19—20 ноября (не сохр.; см.: ХХ1Х2, 314. Список. № 327). Благодарит Д. за участие; повторяет просьбу о рекомендательном письме начальнику читального зала Публичной библиотеки В. В. Юзу о предоставлении ему места службы. — ИРЛИ. № 29793. Частично опубл.: ХХ1Х2, 314.

Ноября 26. Письмо к Д. Д. И. Лобанова, принимающего участие «в издании одной из иллюстрированных газет», с просьбой: «не пожелаете ли Вы предоставить для напечатания хотя небольшое какое-либо произведение Ваше». — ИРЛИ. № 29765. Д. получает это письмо 27 ноября — см. дату почтового штемпеля.

Ноября 30. ДП подписчику М. И. За-кревскому из г. Пиряхина по новому адресу в Черниговской губернии. — ИРЛИ. № 29801.

Ноября вторая половина. Отрывок белового автографа повести «Кроткая», записанный А. Г. Достоевской: окончание подглав-ки «Пелена вдруг упала» и затем рукой Д. подробный план (перечень 28 фрагментов) III и IV подглавок 2-й главы.—XXIV,. 332—333.

Д. составляет окончательный вариант оглавления «Кроткой»: «Оглавление. Глава первая. Кроткая. Фантастический рассказ. От автора. 1) Кто был я и кто была она? 2) Брачное предложение. 3) Благороднейший из людей, но сам же и не верю. 4) Всё планы и планы. 5) Кроткая бунтует. 6) Страшное воспоминание. Глава вторая. 1) Сон гордости. 2) Пелена вдруг упала. 3) Слишком понимаю! 4) Только пять минут опоздал. Объяснение». —XXIV, 333.

В печатном тексте отсутствует последний раздел.

Ноября конец. Д. посещает член Острогожского окружного суда Г. А. Русанов, большой поклонник творчества писателя. Д. дарит ему «одну из своих книг с собственноручной надписью на ней» и приглашает Русанова посетить Художественный клуб, где они могут снова встретиться. — ИРЛИ. № 29836.

Об этой встрече сообщается в письме Русанова к Д. от декабря 24 1876 г. (см.).

Записка М. А. Александрова к Д. без даты: «Многоуважаемый Федор Михайлович. Набора не хватит до листа без малого на целую страницу. Корректуру надеемся получить от Вас утром, в 9 час. В 2 часа дня приду к Вам лично. Ваш покорный слуга М. Александров». — ИРЛИ. № 29631.

На письме, наброски Д. к «Кроткой» (окончанию 3-й главы II части) — См. XXIV, 326. На основании этих записей и датируется письмо.

извещает Комитет по устройству вечера; приносит по этому поводу свои сожаления. — ХХ1Х2,184.

Январь ноябрь. В 03 (№ 1, 2, 5, 8, 11) печатаются очерки Н. К. Михайловского «Вперемешку», пронизанные полемикой с Д., его романом «Подросток», а отчасти и с ДП.— См.: XVII, 355—357; XXII, 296—297, а также: Вялый Г. А. Н. К. Михайловский-беллетрист//Русская литература и народничество. Л.: ЛГУ, 1971. С. 100—124.

Декабря 1. Ц. р. ноябрьского выпуска ДП (с повестью «Кроткая»).—XXII, 267.

Записка В. П. Мещерского к Д. Напоминает: «среды давно возобновились <.. .> а Вас нет как нет!» (см.: Ноября 9).— ИРЛИ. № 29777 (№ 26).

Декабря 2. Ответ К. И. Маслянникова на письмо Д. от 5 ноября. Благодарит Д. за письмо, которое произвело большое впечатление на его мать, только что приехавшую в Петербург. Выражает надежду «лично засвидетельствовать (писателю) свое глубочайшее уважение и условиться насчет плана действий по нашему делу». — ВЛ. 1971. № 9. С. 195.

Речь идет о деле Е. П. Корниловой. — См.: Октября 31, Ноября 1—3 и 5.

Декабря 3. Записка к Д. от книгопродавца Ивана Кузьмина с просьбой прислать «еще 10 ш<тук> „Дневника писателя" за ноябрь месяц и 10 экземпляров за октябрь». — № 29969.

Датируется по почтовому штемпелю.

Декабря 4. Ответ А. П. Корбы из Минска на письмо Д. (не сохр.) от 16—20 ноября. Благодарит Д. «за строки, полные любезного внимания» и сообщает, что хотела «согласно <его> указанию» быть в Петербурге в начале декабря, но в силу разных обстоятельств вынуждена отложить поездку на месяц. — ИРЛИ. № 29746; частично опубл.: ХХ1Х2, 314.

Д. получает это письмо 7 декабря — см. дату почтового штемпеля.

Декабря 5. Д. отмечает в записной тетради известие о «банкротстве Баймакова». — XXIV, 297. Ср.: XVII, 23, 453, 454; Декабря не ранее 5.

Банкротство банкирской конторы «Товарищество на вере Ф. П. Баймакова и К0» объявлено в суде 3 декабря. 4 декабря об этом сообщалось в БВед (№ 335).

Здесь же. Полемический выпад Д. против статьи А. М. Скабичевского (Заурядного читателя), посвященной умершему критику Н. А. Демерту и перепечатанной в НВр (4 декабря. .№ 277) из БВед. Д. скептически отзывается о плеяде демократических литераторов 60-х годов («все эти Демерты, Помяловские, Щаповы, Курочкины»), противопоставляя им современную молодежь. — XXIV, 297—298.

Декабря не ранее 5. Шуточные стихи Д. «Крах конторы Байма-кова...», написанные под впечатлением известия о банкротстве банкирской конторы Ф. П. Баймакова и К0 —XVII, 23, 453, 454.

Декабря 6. В Петербурге на Казанской площади происходит революционная демонстрация молодежи — первое политическое мероприятие созданной в 1876 г. организации «Земля и воля».

Д. упоминает об этом событии в декабрьском выпуске ДП, в под-главке «Кое-что о молодежи». — См.: XXIV, 51—52.

Под датой «6 декабря» Д. делает записи в тетради для будущих статей декабрьского выпуска ДП. Главная мысль: «Я хотел в дневнике говорить о том, что надо быть самостоятельными и русскими людьми» (XXIV, 299). В связи с этим Д. пишет о характере Грозного в «Песне про купца Калашникова» Лермонтова; о Н. Н. Пантелееве, помещике Псковской губернии, оставившем по завещанию деньги своим крестьянам на выкуп земельных наделов. Противоречивый характер Пантелеева, крепостника-самодура и «социалиста» (см. о нем фельетон В. П. Буренина в СПбВед от 5 декабря 1876 г., привлекший внимание Д.), дает повод Д. высказаться об искажении личности в нашем бездеятельном и разложившемся обществе: «Общество, отученное и которому запрещена всякая самодеятельность гражданина, — не. только не сложилось, но разложилось до заразы собою даже низших слоев». И в связи с демонстрацией на Казанской площади отмечает: «6-го декабря. Настеганные бараны».—XXIV, 298—299 (ср.: 51—52).

Письмо А. И. Дейниковского, «уездного недоучившегося учителя», из местечка Гадяч Полтавской губернии, к Д. с отзывом о ДП. Пишет, что только в ДП он нашел «теплое, задушевное слово», которое жаждал найти в литературе. — ИРЛИ. № 29692; частично опубл.: РЛ. 1976. № 3. С. 133.

Декабря 7. Под этой датой Д. отмечает в записной тетради опубликованную 6 декабря в МВед (№ 314) французскую рецензию на перевод романа Н. Г. Чернышевского «Что делать?», а также статью П. А. Соколовского в НВр и к отмене общинного землевладения: «Уничтожьте у нас общину, и народ тотчас же будет у нас развращен в одно поколение и в одно поколение доставит собой материал для проповеди социализму и коммунизму». — XXIV, 299—300, 507..

Декабря 8. Счет конторы РВед в редакцию ДП за публикацию объявлений о подписке на ДП на 1877 г. Всего следует 70 руб., 40 руб. уже получены 8 октября. — ИРЛИ. № 29666.

Письмо некой Б. Л. Т. к Д. Посылает рукопись своего сочинения и просит дать о ней отзыв. Предлагает через несколько дней лично заехать к Д. за получением этого отзыва. — ИРЛИ. № 29939.

Декабря не ранее 8. Д. продолжает работать над программой декабрьского выпуска ДП. Отмечает материалы НВр (8 декабря. № 281) об исключении А. А. Краевского из Славянского комитета (причина: позиция газеты Г в восточном вопросе), а также сообщение о лекциях П. Д. Боборыкина по русской драматургии. Д. собирается упомянуть об этом в ДП. Обращает внимание и на другие газетные статьи по вопросам литературы и искусства; отмечает, что об его повести («Кроткая») не упомянул никто.— XXIV, 300.

Декабря 10. Письмо Ф. М. Плюсина к Д. из г. Слободского Вятской губернии. Пишет о «существовании в обществе той странной болезни», которую можно назвать «склонностью к самоубийству». «Я уверен, — утверждает Плюсин, — что никто лучше Вас не сумеет осветить эти факты, выяснить их мотивы и таким образом помочь обществу, хотя в будущем избежать повторения таких страшных случаев, п<отому> ч<то>, как хотите, общество всегда виновато в самоубийстве своих членов». Плюсин сообщает Д. несколько случаев самоубийств и просит писателя откликнуться на них в ДП. ДП в будущем, 1877 г. — ИРЛИ. № 29814.

Д. получает письмо Н. Ромолова (не сохр.), писавшего уже ранее (см.: Июля 23).

На конверте письма с почтовым штемпелем: «Петербург. 10 декабря 1876» помета Д.: «Ромолов». — ИРЛИ. № 29835.

В БВед (№ 341) опубликована статья Заурядного читателя <А. М. Скабичевского) «„Кроткая", фантастический рассказ г. Достоевского (См. „Дневник писателя", ноябрь)», напечатанная под рубрикой «Мысли по поводу текущей литературы». Скабичевский приветствует появление в ДП вместо «туманных рассуждений» «плохого мыслителя» повесть «талантливого художника», хотя и считает, что «Кроткая» написана наскоро и не относится к «особенно сильным произведениям г. Достоевского». Пересказав содержание повести и остановившись на характере героя, критик делает вывод, что «главное достоинство этой повести в психическом анализе, в той массе поразительных противоречий, какие раскрываются перед вами в натуре героя ее. Перед вами рисуется характер весьма оригинальный, эксцентрический в своем роде, но не лишенный правдоподобия».

Декабря не ранее 10. Д. записывает в тетради: «Меня всегда поддерживала не критика, а публика» (XXIV, 301). Отмечает статью В. П. Буренина «Литературные очерки» (НВр. 10 декабря. № 283), в которой анализируются романы из народной жизни демократических писателей, но даже не упомянуты «Записки из Мертвого дома». Д. записывает также мысли о либеральной сатире и высокомерном отношении либералов к народу.—XXIV, 301—302.

Декабря 11. «на рассмотрение другого отделения суда, с участием присяжных заседателей». Обещает известить Д. о дне заседания суда и просит его откликнуться на это событие в ДП. — ВЛ. 1971. № 9. С. 195.

Письмо к Д. из конторы СпбВед СпбВед о подписке на ДП на 1877 г. (30 руб. Д. было уже уплачено авансом). — ИРЛИ.

Декабря 12. Письмо В. Г. Мозгового к Д.: «Пользуясь, как подписчик на „Дневник писателя", 20 % уступкой и бесплатной пересылкой», просит на прилагаемые 2 руб. 80 коп. выслать ему роман «Идиот» по указанному адресу. — ГБЛ. Ф. 93. II. 6. 108.

Декабря 13. «Программу декаб(рьского) дневника»: «1) Год кончен. О цели издания. 2) Сатира: Чацкий, Ревизор, Алеко —Щедрин. 3) Три науки: атеизм, социализм и коммунизм. Ученый дом. 4) О Корниловой. 5) О девочке. Пантелеев». — XXIV, 303.

В ДП из этой программы реализованы пункты 1, 4 и частично 5. Ср.: Декабря 6.

Декабря середина, не ранее 13. Д. делает наброски в записной тетради к декабрьскому ДП, к статье о сатире (Грибоедов, Гоголь, Алеко у Пушкина: «Я хочу ввести критику, разберу „Горе от ума"»); о молодежи в связи с демонстрацией 6 декабря (отмечает статьи МВед «Программы» очередного выпуска ДП: «Корнилова. Девочка. Прошел год. Об идее и цели издания (...) 6 декабря <.. .> Пантелеев» и др. — XXIV, 303—308.

В декабрьском выпуске ДП большинство этих тем реализовано («Опять о простом, но мудреном деле», «Кое-что о молодежи», «Анекдот из детской жизни»).

Декабря 14. ДП 1877 г. и благодарит Д. особенно за те страницы . ДП, которые «касаются славянского дела». — ИРЛИ. — см. дату почтового штемпеля.

Декабря 15. Расписка служащего конторы СПбВед Степана -Никитина в получении от Д. 18 руб. за напечатанные в объявления. Ср.: Декабря П. — ИРЛИ. № 29667.

Заказное письмо из Москвы от неустановленного лица к Д. — № 30684.

Письмо не сохранилось. Место и дата отправки определяются по почтовому штемпелю на сохранившемся конверте. Вероятно, в письмо были. вложены подписные деньги на ДП, на что указывает сургучная печать.

В газете (№ 300) в фельетоне «Литературные очерки» (подпись: «нъ») среди обзора ноябрьских выпусков ВЕ,РВ, Г и ДП содержится краткий анализ «Кроткой» Д. Критик, . в частности, пишет: «Здесь он <Д.> без всяких усилий, совершенно легко и свободно, становится самим собою, тем самобытным писателем, который властною рукою овладевает своим читателем, ведет его над обрывами пропасти, заставляет в том находить наслаждение». Кратко изложив содержание повести (а сделать это, по его мнению, «так же трудно, как пересказать своими словами стихотворную поэму»), критик отмечает, что в «Кроткой» сказались все особенности таланта Д. как самобытного писателя: «Простота и свобода замысла, почти полная скудость внешнего действия и, в то же время, богатство содержания, взятого извнутри самого себя».

Декабря не ранее 15. МВед (15 декабря. № 322), в которой пересказываются скептические мнения французских газет о состоянии российских вооруженных сил. — XXIV, 308.

Здесь же размышления Д. в связи с его замыслом статьи о литературе, о подлинно художественном произведении, в котором «мысль и цель обнаруживаются твердо, ясно и понятно», и изложении бездарном, «с завитком», в котором нет ясности. Ясное изложение «презирается толпой», которая в неясном видит особую глубину. Пример: «Пиковая дама» Пушкина и «Кавказские повести» Марлинского вышли в одно почти время, но Марлинский предпочитался большинством читателей.— XXIV, 308.

Декабря 1016. Д. обдумывает для ДП план и основные тезисы статьи о русской сатире, ее либеральном характере и отсутствии в ней положительного начала («Ревизор», «Горе от ума», «Цыганы», Щедрин). Ряд заметок на эту тему содержится в его записной тетради.— XXIV, 302—310. Ср.: Декабря до 20.

Декабря 16. Письмо Л. П. Блюммера из Саратова к Д. Сообщает о двух случаях самоубийств, совершенных людьми, жизнь которых казалась благополучной. —№ 29646.

Письмо к Д. на почтовой открытке из Петербурга от подписчика ДП Татаринова, который сообщает, что не получил ноябрьский выпуск (подписался в магазине для иногородних) . — ИРЛИ. № 29868.

Д. отмечает в записной тетради известие, опубликованное в НВр (16 декабря. № 289) о создании архитектурных классов для женщин. — XXIV, 307.

Декабря 17. Письмо Л. Ф. Суражевской из Твери к Д. Читательница спрашивает Д., с какой целью издает он ДП. ДП, по ее мнению, только увеличивает их число: «Вы же только душу надрываете и другим, да, верно, и себе <.. .> Себя не хочется слушать, от себя убежать ищешь, а Вы подсказываете чужие, но знакомые вопросы, чужие глаза показываете Вы, а в них свое, знакомое недоумение: зачем жить, как жить». Ответа на это ДП не дает. Суражевская пишет о проблемах семьи и воспитания детей; интересуется мнением Д. по этим вопросам в связи с «Анной Карениной», просит его написать ей в Тверь до востребования на имя Элес, говорит о своем одиночестве. «А Вас я давно слушаю, и Вы хорошим мне показались», — пишет она. — Материалы и исследования. Т. 2. С. 306—309.

В ОВ «Журнальные очерки» (подпись: С. С.) содержится подробный анализ «Кроткой», в которой, по словам фельетониста, «Достоевский сумел затронуть одну из крупнейших общественных задач», обратившись к сложным взаимоотношениям супругов. Образ мужа-ростовщика обрисован в соответствии с традициями Байрона. «Но ни в одном из своих произведений великий английский поэт не решился изобразить эту страшную и в высшей степени сложную борьбу между могучею натурою мужчины-отщепенца и невинной добродетельной женщины,-— отмечает фельетонист. — Нигде мы не видим, как демон покоряет ангела. Достоевский задался этою задачей...».

Д. выдает доверенность жене на получение на почте денежного пакета на 2 руб. — ХХХ2, 39.

По всей вероятности, это деньги, посланные подписчиком на ДП.

Декабря 18. Выходит в свет «четвертое издание» романа Д. «Преступление и наказание», с выходными данными: СПб. 1877. — С. 256.

Декабря 19. Письмо Н. П. Баллина, главы торговой фирмы из Харькова (письмо в фирменном конверте), к Д. Сообщает, что прочитал первую часть «Кроткой» и спешит поделиться с Д. своими мыслями о нравственном уровне общества, о царящей в нем повсюду лжи (она «пропитала всю жизнь как вода намоченную губку»). Предполагая, что Д. собирается издавать журнал «Свет», Баллин интересуется: «Будет ли это издание органом борьбы за правду?» Рассуждает о спиритизме, «в реальности идеи» которого он «вполне убедился», излагая свою теорию на этот счет. — ИР ЛИ. № 29643.

— см. дату почтового штемпеля. В критико-библиографическом обозрении «За две недели (Журнальные заметки)» («Московское обозрение». № 12) помещен отзыв о повести «Кроткая». Критик (подпись: Б.) называет ДП ежемесячным фельетоном, выпускаемым «нашим даровитым романистом», и отмечает, что свои заметки Д. ведет «с одинаковым талантом, но не всегда оказывается состоятельным в обсуждении общественных вопросов»: этому мешают мировоззрение писателя и его склонность к мистицизму. Тема его «Кроткой», по мнению критика, соответствует особенностям таланта Д., который «в сфере сложных и (...) трагических душевных состояний (...) большой мастер». Пересказав содержание повести, рецензент так завершает свой разбор: «Этот рассказ был бы еще сильнее, если бы автор в состоянии был отделаться от неизбежных своих психологических длиннот, но и в настоящем своем виде он ни в одной литературе не прошел бы незамеченным, а у нас он заменяет только собой срочный ежемесячный фельетон».

Декабря до 20 (?). Д. продолжает разрабатывать задуманную для ДП ДП «Запоздавшее нравоучение» и «Голословные утверждения» (о самоубийцах, «Приговор», «повесившийся мальчик»). Продолжается тема «6 декабря».— XXIV, 309—312.

Некоторые из этих тем переходят в январский ДП 1877 г.: «Повесившийся мальчик» — ср. «Именинник» — XXV, 32—35, «Русская сатира» — XXV, 26—27.

Декабря около 20. ДП; создаются и два фрагмента для ее подглавки 4 «Кое-что о молодежи», исключенные затем из основного текста. — XXIV, 334—336.

Декабря после 20. Д. отмечает в записной тетради перепечатанные в НВр (№ 293) суждения МВед НВр (там же) о лекции П. Д. Боборы-кина (см.: Декабря не ранее 8) об Островском и исторической. драматургии. Д. не согласен с суждениями Боборыкина, которые он связывает с либеральным презрением к национальной истории и народному началу. Возможно, рассуждения на эту тему Д. предполагает включить в ДП.— XXIV, 311—312.

Декабря 21. «для февральской книжки» 03 «хоть небольшой рассказ». «Ежели Вы доставите Вашу работу даже к 1-му февраля, то будет еще не поздно, — пишет Салтыков-Щедрин. — Пожалуйста, не оставьте это письмо без ответа». — Салтыков-Щедрин. Т. 19. Кн. 1. С. 36.

Д. так и не написал обещанную повесть для ОЗ. — См.: Материалы и исследования. Т. 7. С. 203—207.

Декабря 2122. ДП.— XXIV, 314.

Д. отправляет в типографию рукопись начала (I глава) декабрьского ДП. ХХ1Х2, 133.

Дата определяется на основании письма Д. к М. А. Александрову от 23 декабря, когда он возвращает уже прочитанную корректуру.

23. Записка Д. к М. А. Александрову, вместе с которой Д. возвращает прочитанные корректуры и окончание первой главы декабрьского выпуска ДП.—Там же.

Д. вносит 5 руб. в кассу взаимопомощи наборщиков, о чем получает соответствующую квитанцию. — Описание.

Декабря 24. Письмо к Д. от А. Г. Русанова, члена окружного суда, из Острогожска. Вспоминает о своем посещении Д. «в конце прошлого ноября». «Решимость, с какою я осмелился тогда явиться к Вам (без всякой рекомендации), — пишет Русанов,— объясняется следующим: Вы — один из самых дорогих мне писателей, Вы столько доставили мне самого хорошего и чистого наслаждения и пользы Вашими высокими произведениями, Вы такое, всегда неотразимое и нередко потрясающее впечатление производили и производите на меня, что мне хоть раз в жизни, хоть на секунду хотелось увидеть и услышать Вас лично». Русанов жалеет, что не смог посетить Художественный клуб, куда приглашал его Д., так как не имеет никаких знакомых в Петербурге.— № 29836.

Письмо от наставника учительской семинарии в местечке Ко-рыстышева Киевской губернии А. И. Толубеева к Д. Сообщает, что желает подписаться на ДП, на что высылает деньги, а также просит Д. «пожертвовать что-либо из своих собственных сочинений для учеников столь бедного по средствам заведения, как семинария». — ИРЛИ.

В НВр (№ 297)—статья В. П. Буренина «Литературные очерки» (подпись: Тор), посвященная анализу «Кроткой» и творчеству Д. в целом. Автор называет Д. одиноким талантом и высоко оценивает его: «Г-н Достоевский смело может стать, в качестве беллетриста на одну ступень с наиболее крупными современными талантами в нашей литературе. И, несмотря на это, он <.. .> до сих пор не имеет себе подражателей, не создал школы». Причину этого критик усматривает в том, что дарование Д. субъективно и отражает его собственный, очень редкий,, психический склад; Д. — не психолог, как принято считать,, а психиатр: «Художественный анализ ненормальных, искалеченных психически натур, анализ ненормальных, болезненных страстей и положений, обусловливаемых ненормальными влияниями жизни, — вот обычная задача романов и рассказов нашего автора». Критик называет повесть «Кроткая» «небольшим и. не особенно выработанным психическим этюдом». Резко отрицательно охарактеризован главный герой повести: это мелкий, ничтожный эгоист, загубивший жизнь невинного и кроткого существа.

Декабря 25. Записка к Д. от книгопродавца Ив. Кузьмина, с просьбой прислать 25 экземпляров ДП за ноябрь. — № 29969.

Декабря 26. Письмо А. П. Хитрова из Белграда к Д. Рассказывает, что поехал сражаться в Сербию добровольцем; очень огорчен той кампанией, которая развернулась в русской печати против сербов. Выражает симпатию к этому народу и сообщает,, что решил остаться в Сербии и не возвращаться в Россию. Просит высылать ему ДП в Белград. — Т. 2. С. 311.

Факты, изложенные в письме Хитрова, использованы Д. в февральском выпуске ДП за 1877 г.— См.: XXV, 41.

Декабря 27. «всемилостивейше пожаловано в единовременное пособие» 100 рублей. — ЛИ. Т. 15. С. 132.. См. также: Октября 18.

Письмо библиотекаря Женских врачебных курсов, врача А. Н. Шабановой к Д. Просит в дополнение к платному экземпляру ДП, который уже выписан Женскими курсами, посылать еще один, бесплатный, «даровый», в библиотеку студенток при Николаевском военном госпитале. — ГБЛ.

Декабря 29. Ц. р. декабрьского выпуска ДП. — XXII, 267.

«гадать на 1877 год и вспомнить про 1876-й». — ИРЛИ № 29777 (№ 27).

Декабря 30. Письмо Н. П. Вагнера к Д. Просит извинить его, что до сих пор не переслал Д. адрес одного из подписчиков на ДП, который по ошибке обратился в редакцию журнала «Свет». Посылает его письмо, подписные деньги обещает передать лично.— ГБЛ.

Д. получает (см. дату почтового штемпеля) по городской почте письмо от А. А. Леонтьева, который сообщает, что является горячим поклонником творчества Д. Леонтьев избрал «темой своего годичного сочинения (в одном из учебных заведений) описание <...) литературной деятельности» Д. Просит писателя «пролить некоторый свет на возникнувшие при чтении -(его) произведений вопросы кратким изложением (...) биографии».—ЯР ЛЯ. № 29761.

Декабря 31. Выходит в свет декабрьский выпуск ДП. — См.: XXII, 267.

К Д. обращается знакомая А. Г. Достоевской А. П. Бергеман с просьбой помочь одиннадцатилетней девочке Марфе, брошенной матерью на попечение отчима, который издевается над падчерицей. Д., в свою очередь, обращается к А. Ф. Кони и с его помощью девочку помещают в приют.— Кони. Т. VI, С. 434—435. Ср.: 1877. Января 20.

Эпизод с девочкой Марфой получил отражение в плане январского выпуска ДП

Декабря конец. Д. обдумывает план январского выпуска ДП на 1877 г. В записную тетрадь вносится первоначальный перечень тем: «1) Община (...) 2.? Штунда (...) 2. Фома Данилов. 3. Солдат и Марфа. (...) Крит (ика) 4. Идеалисты и реалисты (...) 4. „Кроткая". „Новое время". Социализм, разрушение...» и др. —XXV, 226.

В январский ДП

Конец года. Письмо А. М. Погорелко, знакомой А. М. Достоевского, занимающейся педагогической деятельностью, к Д. из Харькова. Погорелко, давняя почитательница таланта Д., просит писателя прислать ей книги: «Библия и наука» Г. Вл. и «Борьба с лгущей ученостью» Н. П-ва, а также ДП. Обеспокоенная ростом материалистических настроений среди молодежи, она надеется, что эти книги «заключают в себе долю противоядия материализму, так заедающему нашу молодежь, да и многих, очень многих из родителей». — ЦГАЛИ. Ф.

На письме без даты помета рукой А. Г. Достоевской <?>: «Конец года». Датируется 1876 г., так как ДП воспринимается корреспонденткой как издание новое.

Вторая половина года. У Д. возникает несколько замыслов художественных произведений, не доведенных до конца. В их числе— повести с действующими лицами из мещанской среды <«Слесарек»>, («История Карла Ивановича»). — XVII, 11—13.

ОЗ. Ср.: Июня 12, Августа 29, Декабря 21.

1876. Письмо к Д. из Цюриха со штампом «Русская библиотека в Цюрихе»: «Милостивый государь. Имею честь просить Вас от имени членов Цюрихской библиотеки прислать бесплатно Ваши романы „Бесы", „Преступление и наказание", „Униженные и оскорбленные", „Идиот" и журнал, издаваемый Вами „Дневник писателя". Цюрихская библиотека, имея ограниченное число подписчиков, не в состоянии, к сожалению, в настоящее время выписывать Ваши сочинения, между тем у русских, учащихся в университете и политехнике, существует глубокая потребность в чтении произведений своих народных писателей. Надеясь на Ваше сочувствие к библиотеке, которая более пяти лет способствовала объединению русских в Швейцарии, пользуюсь приятным для себя случаем уверить Вас в своем глубоком уважении. За библиотекаря» (подпись неразборчива).— ЦГАЛИ.

Д. зарегистрирован в Списке членам С. -Петербургского общества любителей духовного просвещения за 1875—1876 гг. в разделе Действительные члены. — Сборники протоколов Общества любителей духовного просвещения. 1875СПб., 1876. С. 271.

Д. фотографируется у Н. Досса и дарит эту фотографию Е. Н. Голеновской (племяннице), Ф. М. Достоевскому (племяннику), С. И. Сазоновой (Смирновой), Вс. С. Соловьеву. — См.: ХХХ2, 59—60.

Салтыков (Щедрин) дарит Д. свою книгу «Благонамеренные речи. Т. I» СПб. 1876. с дарственной надписью: «Ф. М. Достоевскому. Автор». — Описание. С. 526.

Год определяется приблизительно на основании года выпуска книги.

1875Письмо вдовы инженера, матери двоих детей, Лео-кадии Гислянзони к Д. (не сохр.), обратившейся к писателю за материальной помощью. — ЛН. Т. 86. С. 547.

Ответ Д. на письмо Л. Гислянзони (не сохр.). Д., сообщает Гислянзони А. Г. Достоевской 12 февраля 1881 г., «не отказал мне в своей помощи, но, кроме того, прислал мне эти деньги при таком добром, отцовском письме, что я приняла эту милость не краснея...». —ХХ1Х2, 314. № 329.

Разделы сайта: