1877
Петербург
Января 2. Письмо А. Н. Якоби, издательницы журнала «Детский сад», к Д. на бланке редакции. Поздравляет Д. с Новым годом и пересылает ему полученное ею по ошибке письмо (не сохр.). Просит числить ее среди подписчиков на ДП. «На днях, — пишет Якоби, — у меня было несколько студентов и студенток; они так восторженно относятся к Вашему „Дневнику", что хотят отправиться к Вам депутацией, чтобы просить Вас прочесть или сказать что-нибудь, чтоб только слышать Вас и. видеть». — ИРЛИ. № 29914.
На письме А. Н. Якоби дата— 2 января 1876 г. Год обозначен ек> ошибочно, вместо 1877, так как в новогодние дни 1876 г. не могло состояться обсуждение ДП. Первый выпуск ДП в 1876 г. вышел лишь, 31 января. Знакомство Д. с Якоби произошло осенью 1876 г.
Января 4. Письмо Г. П. Данилевского к А. С. Суворину, в котором, рассуждая о «типе русского так называемого радикального юноши», изображенном сочувственно в «Нови» И. С. Тургенева, Данилевский вспоминает «Бесов» Д. Пишет также о своем сильном юношеском впечатлении от чтения «Неточки Незвановой» Д. «Единственно это, — признается Данилевский,— не охладило меня к его последним произведениям».— ЛН. Т. 86. С. 451—452.
Января 5. Письмо из редакции журнала «Женское образование» за подписью редактора журнала В. Д. Сиповского к Д. Посылает № 9 издаваемого им журнала и вместе с ним «второе приложение, сброшюрованное вместе с первым в одну книгу». Сообщает, что 10-й (декабрьский) номер «Женского образования» будет выслан «на днях» и выражает надежду на обмен изданиями с ДП в 1877 г.—ГБЛ. Ф. 93. II. 8. 103.
ДП 1876 г.). Ярошев-ский, написавший рассказ о студенте-самоубийце, полагает, что главная причина самоубийства — не «недостаток веры в бессмертие души», а неудовлетворенность жизнью, невозможность для людей осуществить то, что они считают необходимым. Яро-шевский не согласен с Д., что человеколюбие — это не идея, а чувство: «Пока человеколюбие считалось чувством, люди были рабами, страдали <.. .> Только человеколюбие как идея, как установившаяся истина сделает людей счастливыми». Эту идею Ярошевский считает более сильной и действенной, чем идею о бессмертии души, а невозможность воплотить ее в жизнь — главной причиной самоубийства интеллигентных людей.— ИРЛИ. № 29919.
На конверте письма Ст. Ярошевского, полученного 6 января, помета Д.: «Ярошев(ский) О молодежи». — ХХХг, 68.
Января 6. Письмо педагога В. П. Острогорского к Д. Острогорский сообщает: «В № 347-м „Голоса" за прошлый 1876 год, 16 декабря, высказывается г-ном Евгением Марковым в статье его „Критические беседы. — Тургенев" некоторые крайне странные и оскорбительные для всякого, кто задумывался серьезно над личностями русских литературных типов сороковых годов, мнения о бедном страдальце мысли и горячей любви к людям Рудине. Крайне было бы желательно, если только позволите высказать свое желание одному из Ваших искренних почитателей, чтобы Вы с свойственной Вам глубиной остановились в одном из ближайших №№ Дневника на этом беззастенчиво неустрашимом отношении к любимому типу». — ГБЛ. Ф. 93. П. 7. 61.
В одесской газете «Новороссийский телеграф» (№ 576) публикуется фельетон «Русский Диккенс» (подпись: Z. Z. Z). Автор вспоминает рассказ Д. «Мальчик у Христа на елке», так как «сегодня <.. .> в одесской биржевой зале будет дан детский бал с елкой для детей», и он хочет, чтобы веселые, «расфранченные дети» вспомнили о голодных и бездомных своих сверстниках. Фельетонист полемизирует с возможными своими оппонентами, видящими в подобных рассказах призыв к бесполезной филантропии. «Они забраковали бы всего Диккенса, — заключает фельетонист,— того самого Диккенса, который весь был состраданием и любовью, который избрал целью всей своей деятельности <.. .> защиту слабых и бедных, не рекомендуя никаких средств, так как он не был социальным философом, а лишь вечно констатируя эту бедность, нищету, униженность (...) и открывая в мире этих несчастных истинно человеческую душу... Да здравствуют же русские Диккенсы и да будет над ними благословение Божие!»
Января 8. Д. в записной тетради отмечает статью В. В. Стасова «Прискорбные эстетики», опубликованную в НВр (№ 310) и дает ей отрицательную оценку. — XXV, 227.
Стасов полемизирует с рядом откликов на опубликованные ранее письма И. Е. Репина к нему («Пчела». 1875. № 3), в которых художник говорит о Риме как об «отжившем мертвом городе» со «следами жизни» «пошлыми, поповскими». Д. намеревался, видимо, полемизировать со статьей Стасова в ДП, но не осуществил это намерение. Отголоском этого замысла, возможно, является упоминание Репина и Рафаэля в мартовском выпуске ДП. — См.: XXV, 88.
Января 9. Письмо Д. к Вс. С. Соловьеву. Просит его прийти не в понедельник, 10 января, как было условлено, а «во вторник вечером», т. е. 11 января. — ХХ1Х2
Января 10. Д. посещает Н. П. Семенова, писателя и переводчика, брата П. П. Семенова (Тян-Шанского). —ХХ1Х2, 134, 273.
Января начало. Д. разрабатывает программу январского выпуска ДП и отмечает в записной тетради материалы из последних номеров газет за 1876 г., в том числе «о Фоме Данилове, унтер-офицере, замученном за веру кипчаками» (НВр. № 302),. а также передовую статью МВед (№ 335), посвященную толкам зарубежной прессы о неготовности России к войне.— XXV, 227.
В записную тетрадь Д. вносит заметки к предполагаемым статьям для январского ДП. Среди них: «Стрюцкие и община.. Община и европеизм». Наша критика. Сатира. Щедрин. Полемика с «автором „Нови"» (Тургеневым). «Штунда». О Фоме Данилове и др. —XXV, 226—229.
Января 11. Ответ Д. на письмо М. А. Юркевича от 11 ноября 1876 г. Благодарит за известие о самоубийстве гимназиста и сообщает, что не сможет в ближайшее время проанализировать этот факт в ДП. «В последнее время я уже довольно говорил о самоубийствах, — пишет Д., — и надобно выждать, тем более, что объем моего издания так невелик, что недостает места (да и времени) для ближайших и текущих тем». — ХХ1Х2, 134.
Ср. очерк «Именинник» для январского выпуска ДП. — См.: Степанова Г. В. Достоевский в работе над «Дневником писателя»//РЛ. 1986. № 2. Ср. также: Января 29—30.
Ответ Д. на письмо П. В. Быкова от 30 сентября 1876 г. Сообщает о невозможности в ближайшее время выполнить просьбу Быкова и написать свою автобиографию: «... начав писать, я бросил работу — урывками оказалось невозможно писать: я почувствовал, что эта статья вызывает слишком много сил из моей души, слишком поднимает передо мною прожитую жизнь и просит большой любви от моего сердца в исполнении этой, незнакомой еще работы <.. .> Если буду свободен и здоров, то напишу непременно, потому что теперь уже сам хочу и потребность чувствую написать это, не по обещанию только, а и для себя, но когда напишу — не знаю». — ХХ1Х2, 135.
Письмо И. С. Аксакова к Д. с просьбой высылать ему ДП, «начиная с 1-го № в течение всего 1877 года по нижеследующему адресу: Москва. Ивану Сергеевичу Аксакову. Филиппов-ский переулок, дом Скородумова».—ГБЛ. Ф. 93. II. 1. 20.
Письмо профессора Казанского университета и Казанской духовной академии А. Ф. Гусева к Д. с выражением благодарности за ДП и в связи «с окончанием его годичного издания». «В качестве постоянного сотрудника „Православного обозрения",— пишет Гусев, — я намерен в мар<товской> или апр<ельской> книжке этого журнала, в виде популяризации среди духовенства Вашего издания, поговорить о нем с похвалой и глубоким к нему сочувствием. Продолжайте быть глашатаем идеальных начал жизни <.. .> Бог благословит Вас за доблестное служение обществу, народу, церкви!» Гусев сообщает, что в конце октября послал Д. свою брошюру «Журнальные и газетные рассуждения о свободе совести».—ГБЛ. Ф. 93. II. 2; частично опубл.: РЛ. 1976. № 3. С. 135.
На конверте письма помета Д.: «Гусев. Гусев». — ХХХ2, 68.
Января 15 (?). Письмо В. Ф. Пуцыковича к Д. (без даты). Сообщает, что не сможет быть на обеде, организуемом руководством СПбВед, из-за задержки журнала Гр, который выйдет «завтра». — ИРЛИ. № 29828.
Письмо датируется 15 января 1877 г. по следующим соображениям. С января 1877 г. Пуцыкович начал самостоятельно издавать Гр. Номер 1 вышел 8 января, номер 2, объявленный выходом на 13 января, вышел только 16 января, в понедельник. Накануне, в воскресенье, и мог 'быть назначен прием у В. В. Комарова, который Пуцыкович вынужден был пропустить.
СПбВед — см. предыд. запись.
Января 17. Письма Д. к Н. П. Вагнеру и А. Н. Майкову. Приглашает их к себе на следующий день, 18 января, «попить чайку». Сообщает Майкову, что будут Н. Я. Данилевский и «наш милейший князь», т. е. В. П. Мещерский. — ХХ1Х2, 136. Письмо кн. И. С. Друцкого из Сергиева Посада к Д. Просит высылать ему ДП на 1877 г., а также прислать все выпуски за прошлый, 1876 г., на что высылает деньги — 5 руб. — ИРЛИ. № 29706.
Января 18. По всей вероятности, вечером у Д. были в гостях Н. Я. Данилевский, А. Н. Майков, Н. П. Вагнер, В. П. Мещерский.—ХХ1Х2, 136, 275; см. также: Января 17.
Января 19. Сообщение белградского корреспондента МВед об отправке из Сербии отрядов русских добровольцев обратно в Россию. — МВед. 19 января. № 16.
Д. упоминает об этом в февральском выпуске ДП за 1877 г — См.: XXV, 43.
Письмо П. Д. Голохвастова, литератора и историка, к Н. Н. Страхову с резко отрицательным отзывом о «Нови» Тургенева. Голохвастов упрекает Тургенева в незнании России и противопоставляет ему Л. Толстого и Д. — ЛН. — 453.
Января 20. Письмо А. Бергеман к Д. Сообщает о судьбе девочки, в которой принял участие Д. и которая при содействии А. Ф. Кони была принята в Елизаветинскую детскую больницу «и оживает не по дням, а по часам». После выздоровления девочку обещали поместить в приют. Бергеман благодарит Д. за участие в этом деле и обещает, что навсегда «запечатлеет» в сердце девочки имена людей, которые помогли изменить ее судьбу. — ИРЛИ. № 29645. См. также: XXV, 450. Ср.: 1876. Декабрь.
Д. намеревался писать о девочке Марфе в ДП (см.: XXV, 226 и 450), но оставил это намерение. Ср.: Января не ранге 20.
Января середина. Письмо О. А. Антиповой, семнадцатилетней девушки, к Д. Жалуется на отсутствие у нее образования, на то, что ее самое большое желание — учиться — не может исполниться из-за ее плохого здоровья и неспособности к усиленным умственным занятиям. «Мне невыносимо тяжело сознавать свое головное бессилие, — пишет Антипова, — как же тут быть? Чем от него избавиться? Посоветуйте, Христа ради». Сообщает свой адрес: «Моховая улица, дом № 24, кв. 24». — ИРЛИ. № 29634; частично опубл.: ХХ1Х2, 289.
Января не ранее 20. Д. записывает на отдельном листе предполагаемую программу январского выпуска ДП: «1. Бергеман. 2. О детях (вот и всё). 3. От редакции (и всё)». И далее: «1)0 деятельной любви. Бергеман». Здесь же наброски к предполагаемой статье ДП о современной молодежи, о детях, об образовании («Ошибки ума, а не сердца <.. .> Не знают науки (...) Не надо учиться, когда имею право презирать»). — XXV, 230—231.
Запись датируется на основании предположения о том, что главку об А. Бергеман Д. решил включить в ДП после получения ее письма. См.: Января 20.
Января 23. В ПГ «По поводу политического процесса» (автором статьи был, вероятно, редактор газеты И. А. Баталии), в которой говорится об «измельчении» политического движения в России, о том, что в демонстрации у Казанского собора участвовал «полуграмотный сброд <.. .> с большим оттенком еврейского элемента и фабричного забулдыги».
Возможно, эта статья послужила толчком к написанию Д. главки «Старина о петрашевцах». Д. цитирует эту статью в январском выпуске ДП («Старина о петрашевцах») и полемизирует с ее автором. — См.: XXV, 24.
Января вторая половина, до 26. Д. посещает смертельно больного Н. А. Некрасова. —XXV, 28.
Время встречи Д. с Некрасовым определяется по следующим соображениям: после этой встречи у Д. возник замысел главки ДП «Старые воспоминания» (см.: XXV, 28—31), тема которой отсутствует во> всех первоначальных программах выпуска. Работа над связным текстом январского ДП началась не позднее 26 января (см.: ХХ1Х2, 137). К этому времени состав всего выпуска был уже ясен Д.
Января до 26. Записка к Д. от М. А. Александрова, который посылает ему корректуру и просит срочно вернуть проверенный первый лист (титул? — Ред.), чтобы можно было его снова сдать, в набор и успеть вовремя с выпуском. — ИРЛИ. № 29475.
Записка карандашом и с трудом поддается прочтению, так как вся покрыта набросками Д. к I главе январского выпуска ДП (см.: XXV,, 230—231). Датируется приблизительно по этим наброскам. Ср.: Января не позднее 26.
Письмо Н. П. Вагнера к А. Г. Достоевской с рядом вопросов по организации рассылки издания подписчикам и с просьбой к Д.: не найдется ли в ДП «нескольких свободных строк для извещения о выходе 1-го номера „Света"». — ЛН. Т.
В ЛН отнесено к декабрю 1876 г. Однако, если рассматривать, письмо Д. от 26 января (см.) как ответ на эту просьбу Вагнера и-учесть, что «Свет» вышел в январе 1877 г., то к этому же времени следует отнести и данное письмо Вагнера.
Января 26. Д. обращается в Главное управление по делам печати с прошением разрешить ему розничную продажу ДП по двадцати пяти копеек за выпуск вместо двадцати копеек в 1876 г. —ХХ1Х2, 184.
Письмо Д. к Н. П. Вагнеру. Извещает о полной невозможности дать в январском выпуске ДП объявление о выходе журнала Вагнера «Свет», во-первых, из-за недостатка места в выпуске, а во-вторых, из-за того, что читатели ДП упорно продолжают считать Д. редактором «Света», несмотря на его опровержение этого слуха в декабрьском выпуске ДП (см.: XXIV, 60). В связи с этим Д. просит Вагнера никаких объявлений о ДП в «Свете» не давать: «Вам самим тоже должно быть чрезвычайно неприятно, что наши издания так смешивают».— ХХ1Х2, 136—137.
Публицист А. Г. Ковнер, в прошлом обозреватель Г, осужденный за похищение денег из Московского банка и находящийся в тюрьме, в Москве, пишет Д. о своем преклонении перед его художественным даром (особенно высоко он оценивает романы «Идиот», «Бесы» и «Подросток»). Рассказывает о себе и о мотивах своего преступления, о сильном впечатлении от ДП, который он читает в тюрьме. Основное место в письме занимает полемика с Д. по еврейскому вопросу. Ковнер упрекает писателя в «ненависти к „жиду", которая проявляется почти в каждом выпуске <.. .> „Дневника"». В заключение Ковнер сообщает о своих литературных занятиях. — См.: Гроссман Л. Исповедь одного еврея. М.; Л., 1924. С. 99—111.
ДП. — См.: XXV, 75—76.
Письмо учителя М. Я. Сафонова из Тюмени к Д. Просит высылать ему ДП на 1877 г., а также подарить свои книги единственной в Тюмени читальне, недавно организованной при Тюменском приказчичьем клубе, библиотекарем которой он является: «Насколько я Вас знаю, Вы не найдете мою просьбу странной, тем более, что я не прошу это для себя лично; сочувствие Ваше к библиотеке нашей интересует и жителей Тюмени (конечно, если Вы найдете удобным, чтобы оно было известно) , и они будут относиться лучше к библиотеке». — ИРЛИ. № 29845.
Января не позднее 26. Д. начинает работу над связным текстом январского выпуска ДП и посылает в типографию начало первой главы. — ХХ1Х2, 137.
Время работы определяется на основании письма Д. к М. А. Александрову от 27 января.
Января 27. Д. читает корректуры уже набранной части январского ДП, производит большую правку («выкинул 50 строк (...) и много вставил в корректуре») и продолжает дальнейшую работу над связным текстом выпуска. — ХХ1Х2, 137.
Так как наборная рукопись январского выпуска ДП не сохранилась, установить, какие изменения внес Д. в текст, не представляется возможным.
Записка Д. к М. А. Александрову, вместе с которой он посылает продолжение рукописи январского ДП. — ХХ1Х2, 137.
ДП на бланке редакции журнала «Свет». Рукой Н. П. Вагнера записан адрес Василия Константиновича Магнитского, «судебного следователя 2-го уч<астка> Чебоксарского уезда: На Воробьевскую станцию Казанск<ой> губ(ернской) ж<елезной> д<ороги>». — ГБЛ. Ф. 93. 11. 22.
Очевидно, Магнитский в качестве подписчика на ДП ошибочно обратился в редакцию журнала «Свет». Внизу письма приписка Д. (?): «Передано 4 февр<аля>».
Января 23. Письмо А. Г. Ковнера к Д. с отзывом о декабрьском выпуске ДП за 1876 г. (в частности, о главке «Голословные утверждения» — см.: XXIV, 46—50). Оспаривает утверждение Д., что «высшая идея на земле лишь одна и именно — идея о бессмертии души человеческой» (высшая идея, по мнению-Ковнера, — вопрос о существовании Бога); не разделяет также религиозных воззрений Д., пишет о бесконечности вселенной,, о единстве живой материи, об эволюционной теории Дарвина,, о незначительности по времени человеческой цивилизации,, о множественности религий; «после всего этого», полагает Ков-нер, рассуждения о христианстве, Христе, чудесах, святых, бессмертии души и т. п. не имеют никакого смысла. Полагает также, что высказанные Д. нравоучения в главке «Голословные утверждения» являются запоздалыми и что Д. никогда не удастся сделать их «неголословными», т. е. доказать их истинность. — ХХ1Х2, 279—281.
Д. цитирует письмо Ковнера в мартовском выпуске ДП (см.: XXV. 77—85). На письме Ковнера пометы и возражения Д. — См.: XXV, 286..
Января, в ночь на 29. Д. посылает М. А. Александрову наборную рукопись конца II главы январского выпуска ДП («Русская сатира. „Новь". „Последние песни". Старые воспоминания») вместе с запиской к метранпажу. Ждет корректуру на следующий день, т. е. 29 января. — ХХ1Х2, 137, 275.
О полемике Д. с автором «Нови» (И. С. Тургеневым) см.: Буданова. С. 146—167.
Января 29. § IV главы II январского ДП («ровно на одну страницу и 20 строк») и тексты объявлений для помещения в выпуске (о наличии в продаже полного комплекта ДП за 1876 г., продажной цене его в 1877 г., о февральском выпуске и о выходе в свет февральского номера PC) (см.: ДПи 27—28). —ХХ1Х2, 137.
Утро. Письмо цензора Н. А. Ратынского к Д., в котором тот сообщает, что не сможет взять на себя ответственности за «главу о петрашевцах» и потому представит ее на рассмотрение Цензурного комитета. Советует Д. главу эту исключить, «так как в настоящее время признаются неудобными <...) всякие воспоминания и рассуждения о бывших заговорах и тайных обществах». — РЛ. 1970. № 4. С. 115.
Записка Д. к М. А. Александрову о запрещении «2-й главы» цензором Н. А. Ратынским и о том, что Д. едет в Цензурный' комитет. — ХХ1Х2, 138.
Речь идет о запрещении главки «Старина о петрашевцах». 1 час дня. Д. присутствует на экстренном заседании Цензурного комитета, где заслушивается доклад Н. А. Ратынского и принимается решение не допускать к печатанию главы «Старила о петрашевцах». Д. имеет объяснение с цензором, что приводит к временному разрыву между ними. — XXV, 329.
Доклад Ратынского изложен в журнале заседаний Комитета. — ЦГИА Ф. 777. Оп. 3. Ед. хр. 69.
Д. получает разрешение Главного управления по делам печати за подписью В. В. Григорьева и В. Адикаевского продавать ДП в розницу по двадцать пять копеек за выпуск.— ХХ1Х2, 308.
Вечером. Н. А. Ратынский в письме к Д. пытается уладить возникший между ними конфликт. Высказывает уважение к таланту писателя и утверждает, что в цензурных отношениях своих к Д. он «никогда не действовал произвольно, а имел основание». — РЛ. 1970. № 4. С. 115.
Января, ночь с 29 на 30. «Именинник», которую решает поместить в ДП вместо исключенной цензурой «Старины о петрашевцах». Использует письмо М. А. Юркевича от 11 ноября 1876 г. (см.), делает в нем купюры и необходимые связки и посылает в типографию (на письме помета Д. для наборщиков: «Набрать петитом» — см.: ИРЛИ. № 29911). — См.: Степанова Г. В. Достоевский в работе над «Дневником писателя» в 1877 г. (Один из эпизодов творческой истории) И РЛ. 1986. № 2. С. 164—167; ХХ1Х2, 277.
Января 30. Д. посылает М. А. Александрову вместе с запиской к нему рукопись вновь написанной главки «Именинник»; прилагает письмо М. А. Юркевича с соответственными пометами для набора. —ХХГХ2, 138, 277.
Января конец, до 31. Приглашение Д. от студентов С. -Петербургского университета на вечер, посвященный основанию университета. Сообщается, что вечер состоится 31 января 1877 г. в залах С. -Петербургского собрания художников. — ИРЛИ. № 29519.
Января 31. Ц. р. и выход в свет январского выпуска ДП.— XXV, 318.
Д. присутствует на студенческом вечере по случаю дня основания университета. Его племянник А. А. Достоевский сообщает родителям в Ярославль 1 февраля 1877 г.: «Народу было довольно много <.. .> Студенты делали овации некоторым профессорам своим: качали Бекетова-ректора, Меншуткина и Цр<угих> профессоров). Потом качали Грацианского, того, который защитил участвовавших в истории у Казанского собора. Сей последний сказал поэтому приличествующую случаю речь. В одной из зал я неожиданно встретил дядю Федора Михайловича. Мы с ним довольно долго разговаривали, впрочем, он уехал рано. Говорил он между прочим, какие ему хлопоты были с январским выпуском „Дневника", который вышел сегодня. Цензурный комитет перечеркнул почти весь номер, и дяде пришлось почти весь номер написать снова в два дня. Он говорит, что перессорился со всеми цензорами. Пойду я к ним, по всей вероятности, в один из дней на маслянице». — Ф. 56. № 27; частично опубл.: ЛН. Т. 86. С. 454.
Января вторая половина. Ответ Д. на письмо О. А. Антиповой от середины января (не сохр.). —ХХ1Х2, 315. Список. № 330.
Антипова указала неверный адрес, поэтому письмо Д. не дошло, до нее.
О. А. Антипова в письме к Д. (без даты) упрекает его в том,. что он не ответил на ее первое письмо: «Что же это, господин Достоевский, неужели и вы? Ведь я целую неделю с мучением ждала вашего ответа, сколько надеялась на него! А вы — нет,, и не думаете отвечать. Если вы серьезно не верите мне, не захотите посоветовать относительно моих притуплённых способностей, потому что относитесь ко всему этому, как к завиранью,. ну тогда и не надо, не надо никакого ответа. Хотя мне страшно хочется многое вам сказать, много о чем посоветоваться, нет,, ни за что больше ничего не напишу...». — ИРЛИ. № 29634; частично опубл.: ХХ1Х2, 289. См.: Февраля 1.
Январь. Н. П. Вагнер посылает Д. вышедший в свет № Г BE и просит в письме к А. Г. Достоевской не задерживать журнал.— ЛН. Т. 86. С. 453—454.
В № 1 BE опубликована первая часть романа И. С. Тургенева' «Новь», вызвавшего пристальное внимание Д. В январском выпуске ДП Д. упоминает «Новь» (см.: XXV, 27—28) и возражает автору романа, но от развернутой полемики с ним отказывается. — См.: С. 146—154.
Выходит в свет первый том «Русского сборника», бесплатного приложения к Гр. В нем перепечатана повесть «Кроткая»,. а также опубликована статья «Турецкие зверства в Болгарии. Письма особенного комиссара лондонских „Ежедневных новостей"» («Daily News») Дж. А. Мак-Гэхена.
Д. использует материалы Мак-Гэхена в июльско-августовском ДП,. говоря о турецких зверствах. — См., например: XXV, 219—223, 443.
В Москву начинают прибывать болгарские дети-сироты, которых размещают в общине сестер милосердия. — См.: РВед„ № 3. 4 января и № 7. 9 января, № 29. 31 января.
Д. откликается на эти события в февральском выпуске ДП. — См.: XXV, 38.
Февраля 1. Утром, в десятом часу, во сне у Д. припадок эпилепсии, «... из довольно сильных, — записывает Д. — ... очень усталое состояние. Фантастичность, неясность, неправильные впечатления, разбиты ноги и руки».— XXVII, 115.
Записка О. А. Антиповой в ответ на запрос Д. в январском выпуске ДП о ее точном адресе (см.: XXV, 36). Антипова уверяет, что в первом письме дала верный адрес и называет его: Моховая улица, дом № 26. — ИРЛИ. № 29634; частично опубл.: ХХ1Х2, 289—290.
В первом письме Антиповой был ошибочно обозначен номер дома. Ср.: Января середина.
Письмо К. П. Победоносцева к Д. с благожелательным отзывом об январском выпуске ДП: «Я, только что прочитав его, спешу благодарить Вас за прекрасные статьи <...) особенно <.. .> о штунде, да и о Фоме Данилове». — ЛИ. Т. 15. С. 133.
В НВр (№ 334) публикуется объявление о выходе в свет 1 февраля ДП за январь 1877 г.; сообщаются сведения о подписке на издание, свободной продаже выпусков за 1877 г. и полных комплектов ДП за 1876 г. — См.: ХХХ2, 20 (с неверным указанием источника публикации. — Там же. С. 79).
Февраля 2. Д. получает письмо (см. дату почтового штемпеля) -от своего молодого читателя А. Мерка с выражением признательности за доброе отношение к молодежи. «Нас давят, забивают, душат, а затем в нас же бросают грязью. Зачем, за что — ведь любовь к детям и вообще к молодому — самая святая, высшая любовь. Эта любовь должна быть земным идеалом, — восклицает Мерк. — Я сам не знаю, для чего я пишу. Перечитывать не стану, если написал глупость, то простите. Другому бы я не написал; я боялся бы, что оскорбят, засмеются, а ведь только надо пожалеть. Желаю Вам долго, долго жить и всегда любить молодежь». — ВЛ. 1971. № 9. С. 189.
На конверте письма помета Д.: «Подросток. Привести в Дневнике».— ХХХ2, 68 (с неверными инициалами автора письма). В публикации ВЛ фамилия автора письма дана неточно. — См.: ИРЛИ. № 29776.
Февраля 3. Письмо детской писательницы К. В. Назарьевой к Д. Восторженно отзывается о ДП и особенно о «Кроткой»; интересуется, «где можно купить „Бедных людей"». — ВЛ. 1971. № 9. С. 179—180.
К. Н. Бестужев-Рюмин отмечает в своей записной книжке впечатление от январского выпуска ДП: «Читал Достоевского „Дневник" (три идеи — блистательно; воспоминания о Белинском— прелестно)». — P. I. On. 2. № 254.
Февраля 4. В МВед (№ 34, отдел «Последняя почта») опубликовано сообщение со ссылкой на берлинскую «Провинциальную корреспонденцию» от 3 (15) февраля о заседании прусской палаты депутатов, которая 1 (13) февраля обсуждала вопрос о создании новых рабочих мест для пролетариев ввиду роста социалистических настроений в немецком рабочем классе.
ДП. — См.:: XXV, 48.
Февраля 5. Возможно, что в этот вечер Д. вместе с женой отмечает праздник масленицы у Рыкачевых. — ИРЛИ.
Достоевские получают приглашение к Рыкачевым «на масленице, в субботу». Масленица в 1877 г. приходилась на 30 января — 6 февраля, а масленичная суббота — на 5 февраля.
Января 30 — февраля 6. «почти два часа», как вспоминает Архангельская в письме к Д. от 23 марта. — Материалы и исследования. Т. II. С. 232.
Встреча Д. с Архангельской датируется приблизительно, так как она вспоминает, что приходила к нему «на масленице», которая приходилась, в 1877 г. на 30 января — 6 февраля.
Февраля 4—6. Ответ Д. (не сохр.) на письмо К. В. Назарьево» от 3 февраля с выражением теплых чувств к ней. — ХХ1Х2, 315. Список. № 331.
Письмо Т. В. Брауде (подписано: Т. В. Б.) к Д.. Выражает огорчение, что уважаемый и любимый ею писатель-постоянно оскорбляет еврейский народ. Высказывает мнение,, что многие недостатки евреев проистекают от несправедливого' к ним отношения в обществе. «Я <•. •> люблю евреев не как свой народ, не как еврейская патриотка, а как того из двух противников, который значительно слабее, а следовательно и значительно правее и несчастнее», — пишет она. Приводит пример несправедливого отношения общества к еврейской девушке.. В заключение сообщает, что сербы отказались уравнять права турецких евреев: «А я знаю немало евреев, которые им (сербам) глубоко сочувствовали, и сочувствовали не как христианам, а как борцам за свободу». — ИРЛИ. № 29924.
На конверте письма помета Д.: «Еврейка — аноним. Не надо. Ев--рейка». — ХХХ2, 68.
Письмо Д. к Н. М. Достоевскому. Сообщает о бывшем с ним неделю назад припадке падучей и своем плохом самочувствии. — ХХ1Х2, 138.
Педагог и детский писатель Ю. Ф. Виппер в письме к Д. откликается на выход январского выпуска ДП и просит подарить ему «Записки из Мертвого дома». — 93. II. 2. 37.
На письме помета Д.: «Немцу». — ХХХ2> 68 (с неверными инициалами Виппера).
Ответ К. В. Назарьевой на письмо Д. от 4—6 февраля: «Я не могу Вам передать словами того счастья, которое охватило меня, когда я получила Ваше письмо», — пишет она. Посылает Д. составленную ею книгу «Иллюстрированные рассказы из природы и жизни. Для детей старшего возраста» (СПб., 1877) с надписью: «В знак глубочайшей симпатии и беспредельного уважения к дивному таланту Федора Михайловича Достоевского от составительницы и издательницы К. Назарьевой. 6 февраля 1877 ». — ВЛ. 1971. № 9. С. 180.
В газете «Рижский вестник» (№ 29) — сочувственный отзыв о январском выпуске ДП. Анонимный критик особенно выделяет воспоминания Д. о его первом знакомстве с Н. А. Некрасовым, характеризующие эпоху 40-х годов, «одну из самых счастливых эпох нашей литературы».
Февраля 10. «Новороссийском телеграфе» (№ 603) опубликована статья С. Т. Герцо-Виноградского (подпись: Барон Икс) «Журналистика», в которой «духовная» и «идеальная» эпоха 40-х годов противопоставляется современности с ее торгашеским духом. Подтверждение этой мысли критик находит в январском выпуске ДП (в главке, посвященной «старым воспоминаниям»).
Февраля 11. Д. выдает доверенность Б. Б. Полякову на ведение дела по наследству А. Ф. Каманиной. — ЦГАЛИ.
Февраля 12. Д. берет в долг у И. Л. Тришина 300 руб. и выдает ему расписку. — ГБЛ. Ф. 93. 1. 3. 49.
ДП, просит Д. прислать ему «для пробы один какой-нибудь № оного для ознакомления с характером направления Вашего органа». — ИРЛИ. № 29807.
Датируется по почтовому штемпелю. Получено в Петербурге 13 февраля.
С. Е. Лурье в письме из Минска к Д. рассказывает -о похоронах доктора Гинденбурга и о всеобщем настроении скорби и единения у его гроба. О себе сообщает, что собирается помогать больным и бедным; что к ней сватаются два жениха, но она не хочет выходить замуж без любви. Просит совета у JX. — ИРЛИ. № 29768; частично опубл.: ХХ1Х2, 285. Ср.: Марта 11.
— См.: ХХ1Х2, 146—147.
Письмо Л. X. Симоновой-Хохряковой к Д. Сообщает, что перерабатывает свою повесть «Оленька» (СПб., 1876) и просит разрешения посетить Д. в начале марта, чтобы познакомить с результатами работы. Упоминает о статье Н. Морозова <М. А. Протопопова) в 03 «Литературная злоба дня» (1877. № 1. Отд. II) и о большом впечатлении, которое произвело на нее известие в Нед (1877. 30 января) о болезни Н. А. Некрасова и особенно рассказ о нем в ДП — Материалы и исследования. Т. 5. С. 259—260.
Февраля 14. Ответ Д. на письма А. Г. Ковнера от 26 и 28 января. Подробно анализирует преступление Ковнера и характеризует свое отношение к еврейскому вопросу. «Я вовсе не враг евреев и никогда им не был», — утверждает Д. и приводит примеры доверительных и уважительных отношений своих со многими представителями еврейской интеллигенции. В то же время Д. упрекает Ковнера и евреев вообще в нетерпимости и неприязненном отношении к русским. По поводу идей Ковнера о Боге и о бессмертии (см. его письмо от 28 января) Д. пишет, что они его «удивили <.. .> своею первоначальностью», т. е. наивностью и незрелостью. — ХХ1Хг, 138—141.
«сегодня» январский выпуск ДП и просит в дальнейшем высылать его в Швейцарию в Веве. Сообщает, что не получил выпуски за июль — август и за сентябрь 1876 г. и просит их выслать. — ИРЛИ. № 29915.
Февраля, между 8 и 15. «Был на прошлой неделе у дяди Федора Михайловича <.. .> просидел у них с полчаса». — ИРЛИ. Ф. 56. № 27.
Февраля 15. Письмо В. Ф. Соловьева, смотрителя топлива на станции Динабург С. -Петербургской железной дороги, к Д. Высылает деньги на ДП «При этом пользуюсь настоящим случаем, не могу удержаться, чтобы не обеспокоить Вас и от себя и от многих других, мне подобных невежд, не знающих иностранных языков — но тем не менее поклоняющихся литературным трудам некоторых русских писателей, в числе их и Вашим и даже дорогого кн. В. Мещерского— одним вопросом. Неужто так-таки ничего хорошего-— истинно русского и нельзя написать без вклейки целых строк заграничных каракулей, хотя и в скобках, но тем не менее для многих, если не для большинства, положительно непонятных. Графчику-то, а то, пожалуй, и князьку-то можно бы и извинить, — потому он все же князь, хотя и Мещерский, хотя и народу понятный. У него и книжечки подороже. Но встречать эти непонятные для нашего брата каракули у Вас как-то обидно. Пожалуйста, не откажите и в февральском дневнике сообщите о состоянии здоровья Некрасова. Ежедневные газеты нередко размазывают на своих столбцах мало кому интересную брань и сплетни, но о таких вещах, как болезнь дорогого всем русским поэта, — не говорят. Вот если бы получил насморк какой-либо Краевский — ну, тогда дело другое. Крестьянин Новгородской губернии В. Соловьев». — ИРЛИ. № 29858.
«Кочегар. Французские слова» (см.: ХХХ2) 68). Вероятно, под влиянием этого письма Д., начиная с февральского выпуска ДП, помещает перевод иноязычных выражений прямо в тексте. — См., например: XXV, 51, 53, 59.
Февраля середина. Ответ Д. (не сохр.) на письмо профессора Казанской духовной академии А. Ф. Гусева от 13 января. «Вряд ли я столь достоин Ваших похвал, — пишет в частности Д.,— и кроме того, если бы и мог что сказать о бессмертии души и особенно о Христе, то вряд ли смогу это исполнить». — ХХ1Х2Список. № 332.
Февраля 16. Д. посещает спектакль «Гамлет» в Мариинском театре с участием итальянского актера Эрнесто Росси в заглавной роли. —XXV, 88, 390.
— ИРЛИ. № 29768.
Письмо К. В. Назарьевой к Д. Восторженно отзывается о творчестве Д. и просит подыскать ей работу по переводам. -— ГБЛ. Ф. 93. II. 7. 5.
В МВед (№ 41) опубликовано сообщение о заседании сербской скупщины, которая приняла решение о прекращении войны с Турцией и заключении мира.
Факт этот нашел отражение в февральском выпуске ДП.— См.: XXV, 41.
Письмо педагога И. А. Шестакова к Н. Н. Страхову из Петрозаводска в Петербург. Делясь впечатлением от только что прочитанной «Нови» Тургенева, Шестаков отмечает, что роман этот значительно слабее прежних и что Тургенев здесь повторяется. «Знаете ли, Николай Николаевич, — добавляет он, — я положительно утверждаю, что у нас, кроме Толстого и Достоевского, нет писателей, по крайней мере теперь». — ЛН.
Февраля 18. Письмо А. Ф. Герасимовой, дочери купца, закончившей гимназический курс, из Кронштадта к Д. Рассказывает о своем желании учиться медицине и невозможности его осуществить; о своем одиночестве. Просит совета у Д.: бежать ли из дома или принять предложение человека, который обещает ей помочь, но которого она не любит. — ГБЛ. Ф. 93. II. 2. 82; частично опубл. (с неверной датой: 16 февраля): Д. Т. III. С. 383. В ПСС (ХХ1Х2, 283) повторена дата: 16 февраля.
Д. получает это письмо (см. дату почтового штемпеля) 19 февраля. На конверте письма помета Д.: «Кронштадт. Не рвитесь на пустое место. Отвечено». — ХХХ2, 68 (с ошибочной датой: 16 февраля).
В БВед «Мысли по поводу текущей литературы. Письмо моему престарелому оптимистическому другу» отвечает на ироническое высказывание Д. о его «Критических письмах» (ОЗ. 1876. № 11. С. 2).
Во второй главе январского выпуска ДП (см.: XXV, 27) Д. оспаривает мнение Скабичевского о якобы безрадостном положении современной русской литературы.
Февраля 19. У Д. «довольно значительный» припадок эпилепсии, о чем он делает соответственную запись. — XXVII, 115. Молодой изобретатель Н. Салов посылает Д. вместе с письмом свою брошюру. Просит поддержать в ДП «И стали бы мы, русские умственные работники, нестесненно служить цивилизации,— пишет Салов, — увеличивая материальный фонд ее, и в другие земли протекли бы и там заставили бы платить дань в русскую сокровищницу русской интеллектуальной силы. Уменьшили бы чужое и увеличили бы наше».—Д. и его время. С. 274.
Февраля 20. Ответ А. Ф. Гусева на письмо Д. (не сохр.— см.: ХХ1Х2Список. № 332). Благодарит Д. за его проповедь веры и христианского идеала. Полагает, что современное отрицание христианства происходит «не во имя научных результатов, а во имя верований же, но другого порядка <.. .> Мысль, что материя вечна, самосущна и т. д. и т. д., есть не результат положительного знания, а веры, так как положительному знанию доступно лишь временное, ограниченное». — ГБЛ. Ф. 93. П. 2. 139; частично опубл.: РЛ. —136.
Письмо из Смоленска гимназиста 7-го класса (подписано: N. N.) к Д. Восторженно отзывается о январском выпуске ДП и сообщает, что чтение его помогло ему избавиться от социалистических идей, которыми он начал увлекаться. — ИРЛИ. № 29925; частично опубл.: ВЛ. 2, 110—111.
Д. получает это письмо 23 февраля (см. дату почтового штемпеля).
На конверте письма пометы Д.: «Аноним обратившегося гимназиста. Ответить при случае в Дневнике». — ХХХг, 69.
Февраля, между 8 и 21. «Записки из Мертвого дома» с дарственной надписью Ю. Ф. Випперу в Москву.— см.: Февраля 7 и 22.
Февраля 21. Д. подает в Главное управление по делам печати прошение о разрешении издавать ДП «впредь без предварительной цензуры». — ХХ1Х2, 185.
«Старина о петрашевцах» в январском ДП. — См.: Января 29. Ср. также: Февраля 28.
Письмо Г. К- Долинина к Д.: «Милостивый государь! Имею честь предложить Вам участие в деле, касающемся сельских школ, если найдете возможным завтра около 3 ч. дня быть дома, явлюсь для объяснения своего дела. Теперь же прошу извинения за неточность выражения. Гр. К. Долинин. 21. 11. 77.
Т<ак> к<ак> мне сообщили, что Вы сильно заняты, то я все равно ». — ИРЛИ. № 29698.
Февраля 22. Письмо Ю. Ф. Виппера из Москвы к Д. Виппер, «один из неизвестных Ф. М. поклонников его таланта», записано А. Г. Достоевской на обороте письма, благодарит Д. за присланную книгу с авторской надписью (см.: Февраля 7) и посылает ему «некоторые из (своих) сочинений». — ГБЛ.
Сочинения Виппера, подаренные им Д., находились в библиотеке писателя. — См.: Десяткина Л. П., Фридлендер Г. М. Библиотека Достоевского (новые материалы)//Материалы и исследования.
Письмо А. Ф. Гусева к Д. Посылает Д. свое «исследование» и предлагает автору ДП: «Как только вы предположите в том или другом номере вашего „Дневника" коснуться какого-либо важнейшего пункта христианского мировоззрения вроде учения о Промысле, бытии Бога, Спасителе, бессмертии и т. под., или высказаться против какого-либо современного модного учения с научно-философской подкладкою <.. .> то, Бога ради, обращайтесь всегда ко мне, если не найдете под рукой кого-либо другого». Гусев предлагает также выслать Д. реестр журнальных статей по богословию и рекомендует книгу архимандрита Августина «Руководство к основному богословию», вышедшую в 1876 г., в которой есть много полезного «по вопросам апологии христианства». Гусев называет еще ряд богословских книг и рекомендует их R. — ГБЛ. Ф. 93. II. 2. 139.
преувеличено. Протестует он и против утверждения Д., что Ковнер «ненавидит русских», и говорит о своей любви «ко всякой эксплуатируемой массе вообще и к русской в особенности». — ГБЛ. Ф. 93.II.5. 82. Частично опубл.: Гроссман Л. Исповедь одного еврея. М.; 121.
Февраля 23. Письмо профессора Харьковского университета Н. Н. Бекетова к Д. Просит высылать ему ДП за 1877 г. «Чтение Ваших произведений, — пишет Бекетов, — это беседа с собственною совестью — до того они имеют общечеловеческий всеобъемлющий смысл. Прекрасная явилась у Вас мысль делиться с публикою своим душевным сознанием всего творящегося вокруг нас». — ГБЛ. Ф. РЛ. 1976-№ 3. С. 134—135.
Февраля 25. Письмо врача земской больницы В. В. Каверина-из г. Новохоперска к Д. Выражает возмущение тем, что до сих пор не получил январский выпуск ДП, хотя подписные деньги отправил 12 января. «Не знаю, как для Вас, — утверждает Каверин,—а для меня подобный образ отношений к подписчикам кажется более чем оригинальным!» — ВЛ. № 9. С. 122..
Д. получает это письмо 2 марта (см. дату почтового штемпеля — ИРЛИ. № 29731) и публикует его вместе со своим ответом в конце февральского выпуска ДП («Ответ на письмо»), Д. отмечает бестактность своего подписчика и объявляет, что возвращает ему подписные деньги (см.: XXV, 64). На конверте письма Каверина помета Д.: «Доктору. Ответ напечатан». — См.: ХХХ2
Февраля 25—26. Д. начинает работу над связным текстом февральского выпуска ДП. Посылает в типографию начало главы I (10 «полулистков»). — ХХ1Х2—142.
Датируется на основании письма Д. к М. А. Александрову от 28 февраля, в котором он сетует, что два дня (субботу и воскресенье) уже ждет корректуры посланного в типографию текста. Ближайшие к 28 числу суббота и воскресенье в 1877 г. приходились на 26 и 27 февраля. Следовательно, рукопись была послана Д. 25 или- 26 февраля.
Февраля 26. У Д. припадок эпилепсии «довольно значительный»— как записывает он в тетради.— XXVII, 115.
Д. улаживает отношения с цензором Н. А. Ра-тынским, который продолжает цензуровать ДП.— ХХ1Х2, 141. Ср.: Января 29 и Февраля 21.
Февраля 28. ДП («от 11-го до 16-го полулистка включительно»). Д. обещает выслать окончание на следующий день. Просит ускорить набор, чтобы успеть к цензору («Ратынскому, мы помирились»). Посылает текст объявления для публикации в конце выпуска и напоминает, что ДП должен выйти 5 марта («Я объявил в газетах»). — ХХ1Х2, 141—142.
Письмо к Д. на почтовой открытке от заведующего библиотекой 109-го пехотного Волжского полка поручика Буяльского из г. Шавли Ковенской губернии. Сообщает, что библиотека подписалась на ДП «напомнить магазину нашу просьбу и его обещанную аккуратность». — ИРЛИ. № 29654.
Послано из Шавли марта 2, получено в Петербурге марта 3 (даты почтовых штемпелей).
В Г (№ 59) публикуется уведомление о том, что ДП «по болезни автора», выйдет не 28 февраля, как было объявлено, а 5 марта. — См.: ХХХ2, 21.
Январь—февраль. Письмо Е. С. Ильминской, жены ученого-востоковеда и педагога Н. И. Ильминского, к Д. (не сохр.). Сочувственно и тепло отзывается о творчестве Д. и просит писателя послать ей его фотокарточку. — ХХ1Х2
Марта 1. Д. посылает М. А. Александрову часть рукописи II главы февральского ДП и прочитанные корректуры главы I. В сопроводительном письме указывает, как следует набирать объявления. — ХХ1Х2, 142.
Д. посылает М. А. Александрову записку и рукопись продолжения II главы февральского выпуска ДП. Обещает «завтра» дать «еще тексту». — ХХ1Х2, 143.
Письмо книгопродавца Д. Н. Овсянникова к Д. Просит 300 экземпляров ДП ДП, опубликовать и имя Живарева в Москве: «Живарев — это не Базунов. Живарев делает на деньги». — ИРЛИ. № 29796.
Марта 3. ДП и сообщает в записке, что срочно ждет корректуру и расчет строк, чтобы знать, сколько еще нужно текста для полного объема выпуска. — ХХ1Х2, 143.
Письмо А. Н. Якоби к А. Г. Достоевской. Сообщает, что включила в подготавливаемый ею сборник «Русским детям» отрывок из «Записок из Мертвого дома» («Летняя пора в тюрьме»). Но так как в этом очерке 1 печатный лист и 2 страницы, то она спрашивает, можно ли его сократить на эти 2 страницы, или же печатать целиком. Обещает, когда выйдет книга, подарить ее детям Д. Посылает Анне Григорьевне, коллекционирующей автографы знаменитых людей, автограф Н. А. Некрасова.— ИРЛИ.
Без обозначения года. Относится к 1877 г., так как знакомство Якоби с Д. произошло осенью 1876 г.
Марта 4. Ц. р. февральского выпуска ДП.—XXV, 318.
«почитателя» Ан. Гуладзе из Кутаиса. Просит высылать ему ДП, как издание, особенно полезное «для подрастающей молодежи, не имеющей возможности иметь более обширнейшего журнала по дороговизне их». — РЛ. 1974. № 1. С. 156.
Письмо В. Ф. Пуцыковича из Москвы к Д. Благодарит Д. и Анну Григорьевну за сделанное ему одолжение (о чем идет речь, неясно). В приписке сообщает: «При мне в магазине Соловьева многие спрашивали „Дневник" 3 марта». — ГБЛ. Ф. 93. II. 7. 129.
Вел. князь Константин Константинович Романов (будущий поэт К- Р.), находясь в составе русской эскадры у берегов США (в порту Норфолк), записывает в своем дневнике: «Я читал „Бесы" Достоевского, что мне прислал Сергей (Александрович Романов. — Ред.)» — Октябрь. 1993. № 11. С. 93.
Записи о чтении «Бесов» содержатся в дневнике К. К. Романова от 6, 7, 8 марта 1877 г.— Там же.
Анонимное письмо подписчика ДП к Д. с откликом на февральский выпуск и репликой по поводу последнего раздела его «Ответ на письмо». Д., рассуждающий «о грядущем царстве всеобщей любви», так несправедливо обидел своего провинциального подписчика, земского врача, вернув ему подписные деньги. — ВЛ. 1971. № 9. С. 191—192. См. также: Февраля 25.
На конверте письма помета Д.: «За доктора. Аноним. Зачем отдал деньги подп<исные>». — ХХХ2, 69.
«Читал „Дневн<ик> писат<еля>". (Злоба дня великолепно)».— ИРЛИ. P. I. On. 2. № 254.