Петербург
Марта 27. В газете НВр опубликовано «Письмо в редакцию» Д. «Вопрос о четвертом измерении». — НВр. № 746.
Д. отвечает на письмо неустановленного лица («матери») по поводу воспитания 8-летнего ребенка (см.: Февраля 20); пишет, что вопросы, заданные в письме, «разрешаются лишь всею жизнию». На вопрос, «что такое благо», писатель отвечает: «Будьте добры, и пусть ребенок Ваш поймет, что Вы добры (сам, без подсказывания), и пусть запомнит, что Вы были добры, то, поверьте, Вы исполните пред ним Вашу обязанность на всю его жизнь, потому что Вы непосредственно научите его тому, что добро хорошо». Советует знакомить ребенка с Евангелием — «иначе не будет хорошего человека, а выйдет в самом лучшем случае страдалец, а в дурном так и равнодушный жирный человек, да и еще того хуже. Лучше Христа ничего не выдумаете». Дает корреспондентке ряд советов по нравственному воспитанию ребенка, об отношении к труду и т. п. — ХХХЬ 16—18.
Д. отвечает на письмо Л. В. Григорьева (см.: Февраль — марта до 27). Сообщает, что ему уже был выслан ДП за 1876 и 1877 гг. Напоминание Григорьева о петербургском периоде жизни, когда издавался журнал Вр, взволновало писателя, однако он признается, что не помнит ни корреспондента,, ни упоминаемого им в письме Н. И. Юрасова, и ссылается на плохую память, вызванную падучей (если их встречи, конечно^, не ошибка со стороны Григорьева, спутавшего его с Н. М. Достоевским). О людях 1860-х гг., шедших тогда с новым словом, Д. пишет, что «они несомненно сделали свое дело и отжили свой век», а теперь «идут (и скоро придут) новые люди, так что горевать и тосковать нечего. Будем достойными, чтоб встретить их и узнать их». — ХХХЬ 19.
Письмо В. К. Стукалича из Витебска к Д. Напоминает, что> при последней их встрече Д. сказал ему: «пишите, когда Вам нужно будет», так как он к Стукаличу «очень расположен». Сообщает о своем здоровье; и что в трудные минуты его спасает чтение (в особенности «сильное впечатление» производят на него 03 и статьи Н. К. Михайловского); рассуждает о развращающем влиянии на ребенка «французских сластолюбивых романов», не исключая романа Жорж Санд «Жак». Пишет, что убедился в справедливости слов Д.: «прежде, чем благодетельствовать человечество, нужно себя исправить». Просит известить открыткой, «прекращает или не прекращает» Д. с ним всякие сношения. — ГБЛ. Ф. 93. II. 9. 32.
—ИРЛИ. № 30684. Л. 9.
Сохранился конверт от письма. Датируется по почтовому штемпелю-на конверте. — Там же.
Марта 30. Мемуарист приводит суждение Д., находившегося в книжной лавке М. О. Вольфа накануне процесса В. Ф. Засулич: «.. . осудить эту девушку нельзя <.. .> Напротив, присяжные должны бы сказать подсудимой: «У тебя грех на душе, ты хотела убить человека, но ты уже искупила его — иди и не поступай так в другой раз». — См.: Либрович С. В. На книжном посту: Воспоминания, записки, документы. Пг.; М., 1916. С. 42; репринтное изд.: Таллинн; М., 1993. С. 42.
Л. А. Ожигина продолжает письмо к Д. после запоздалого получения ответа от него от 28 февраля, за которое очень благодарит. Она пишет Д. о своей тревоге в связи с расстроенным здоровьем писателя и отсылает свое «дневник-письмо». — ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 83. См. также: Марта 13, 23, 24.
На конверте письма помета Д.: «От Ажигиной». — ХХХ2, 72. Д. получает билет на судебный процесс В. Ф. Засулич: «Билет для входа 31 марта 1878 года в зал заседания 1 отделения С. -Петербургского Окружного суда № 1». На обороте надпись: «Места для лиц судебного ведомства». — ГБЛ. Ф. 93. III. 5. 3.
Марта 31. Д. присутствует среди представителей печати на процессе В. Ф. Засулич. Г. К. Градовский вспоминает: «... когда лрисяжные получили вопросный лист, когда настал томительный перерыв заседания, Ф. М. Достоевский высказал свое мнение. Оно предрешало судьбу подсудимой, но великий писатель придал своему мнению своеобразный отпечаток. Судить нельзя, лаказание неуместно, излишне; но как бы ей сказать: «Иди, но не поступай так в другой раз». — «Нет у нас, кажется, такой юридической формулы, — добавил Достоевский, — а чего доброго, ее теперь возведут в героини». — См.: Градовский Г. К. Итоги (1862—1907). Киев, 1908. С. 18; Д. в воспоминаниях (1990). Т. 2. С. 231—232.
«Страшно поднять руку на человека <.. .> но я находила, что мне должно было это сделать». В записной тетради Д. среди записей конца 1880 г. заметка, навеянная словами Засулич: «Засулич: „Тяжело поднять руку, пролить кровь", — это колебание было нравственнее, чем само пролитие крови».— XXVII, 57.
Суд присяжных выносит Засулич оправдательный приговор.— См.: Кони А. Ф. Воспоминания о деле В. Засулич. М.; Л., 1933. С. 97.
Корреспондент Г сообщает программу одиннадцатой лекции Вл. С. Соловьева «О Богочеловечестве»: «Церковь, как богоче-ловеческий организм, или тело Христово. Видимая или невидимая церковь. Возрастание человека в полноту возраста Христова».— Г. 2 апреля. №. 92.
Марта вторая половина. Письмо А. В. Жаклар к Д. Выполнив просьбу писателя о составлении французского текста его ответа на приглашение Э. Абу принять участие в Международном литературном конгрессе (см.: Марта 14 (26) и Марта после 14), она посылает написанный ею ответ. В сопроводительном письме Жаклар сообщает: «Не знаю, как я потрафила с ответом. Боюсь, не забыла ли я чего-нибудь. Жалею, что не записала тогда вечером с Ваших слов по пунктам. Впрочем, кажется, ясно выразила Вашу мысль, то есть желание участвовать в конгрессе и между тем еще неопределенность планов». — Книжник-Ветров И. С. Русские деятельницы Первого Интернационала и Парижской Коммуны. М.; Л., 1964. С. 211.
Письмо Жаклар ошибочно было датировано Л. П; Гроссманом 1879 г. (см.: Гроссман. Жизнь и труды. С. 281—282). Обоснование новой датировки см.: XXXi, 276.
Март. Г. 3. Елисеев полемизирует во «Внутреннем обозрении» 03 с основными тезисами декабрьского выпуска ДП за 1877 г.. Отражая общую точку зрения журнала, критик обвиняет Д. в тенденциозном осмыслении стихотворения Н. А. Некрасова «Секрет» и оспаривает мнение Д., что большая часть стихов, поэта написана «по чужим внушениям, которые воспринимались им пассивно, по недомыслию, вследствие неразвитости»,, и что, окруженный другими людьми, он «пел бы другие песни,, совершенно противоположные». «Условия во все время поэтической деятельности Некрасова были таковы, — заключает Елисеев,— что он мог пристать к какому угодно лагерю, и во многих отношениях в лагере г-на Достоевского и „Гражданина"" ему было бы гораздо удобнее быть, чем в том, где он был; следовательно, если (...) Некрасов остался все-таки в этом лагере (...) он свободно хотел тут быть. Ведь не будет же г-н Достоевский утверждать, что Некрасов постоянно до конца жизни был не развит, что во всю жизнь свою он не мог понять той мудрости, которая исповедуется в других лагерях, ну хоть бы в лагере г-на Достоевского и „Гражданина"». — ОЗ. № 3. С. 121—134.
Н. К. Михайловский в «Литературных заметках», говоря о новейших «антизападнических», неославянофильских настроениях в литературе и журналистике, выделяет позицию Д. как наиболее цельную и последовательную. — Там же. С. 165—166.
Ответ Д. на приглашение Э. Абу принять участие в Международном литературном конгрессе (см.: Марта 14 (26)). Д. пишет о великой чести, оказанной ему этим приглашением,, о своем живейшем желании принять участие в конгрессе, цель которого (обсуждение вопросов, связанных с международной охраной прав литературной собственности) «слишком близка интересам литературы». Помимо того, Д. лично особенно влечет это литературное торжество, так как «оно должно открываться под председательством Виктора Гюго, поэта, чей гений оказывал на меня с детства такое мощное влияние»; сожалеет,, что состояние здоровья и необходимость пройти курс лечения на водах могут создать для него затруднения, однако он напряжет все усилия, чтобы принять участие в конгрессе и известит президента о необходимости послать ему билет делегата.— ХХХЬ 26—27.
Текст ответа Д. написан по его просьбе А. В. Жаклар (см.: Марта вторая половина). Д. переписал предложенный ею текст без значительных изменений (см.: ХХХЬ 276). Домашние обстоятельства, болезнь и смерть сына Алеши (см.: Мая 16) помешали Д. принять участие в конгрессе, который состоялся в Париже 30 мая (11 июня) 1878 г.
Д. получает письмо от А. Л. Ожигиной от 30 марта.— ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 83. Л. 7об.
Дата устанавливается на основании почтового штемпеля на конверте. — Там же.
Ответ В. В. Михайлова на письмо Д. от 16 марта. Сообщает, что «доброе письмо» Д. произвело на него «благотворное действие», однако «ряд тяжелых, раздражающих впечатлений невыносимым гнетом давил <.. .> последнее время». Далее Михайлов подробно излагает беспокоящее его дело о решении земского собрания передать реальное училище, в котором он преподает, «в казенные руки»; протестует против возможности чиновничества наблюдать за училищем; высказывает свои взгляды на роль учителя и основы его нравственной силы; спрашивает Д., не блеснет ли у него «какая-нибудь удачная мысль в помощь находящемуся в новом раздумьи о себе человеку». На просьбу Д. сообщить сведения о детях отвечает: «Ничего я Вам сейчас о ребятишках не напишу <...> Весь до того взят собою, вопросом дня и бессильною злобою на все окружающее, что просто и писать не могу. А написать хотелось бы много <...> А дети? Что за прелесть, что это за полнота свежая: простая, громко прославляющая собою высшее Божие создание — человека». — ГБЛ. Ф. 93. II. 6. 102. Частично опубл.: ХХХЬ 265.
При письме была послана фотография Михайлова с дарственной надписью Д. Хранится: ИР ЛИ. Музей.
Заключительная, двенадцатая, лекция Вл. С. Соловьева «О Богочеловечестве», которые посещал Д., на тему: «Второе явление Христа и воскресение мертвых (искупление или восстановление природного мира). Царство Духа Святого и полное откровение Богочеловечества». — Г. 4 апреля. № 94.
Отчет о судебном процессе В. Ф. Засулич (см.: Г. № 92), где приведены слова подсудимой: «Страшно поднять руку на человека. .. но я находила, что мне должно было это сделать», обратившие особое внимание Д., записанные и прокомментированные им позднее в записной тетради. — XXVII, 57.
Апреля 3. Столкновение в Москве между студентами Московского университета, демонстрировавшими в защиту ссыльных студентов Киевского университета, и толпой торговцев и мясников, которые с криками «Бей их! валяй!» начали избивать демонстрантов.
Марта конец — апреля первые числа. Д. у Д. И. Менделеева,. где О. Н. Ливчак в присутствии А. Н. Аксакова, А. М. Бутлерова и Н. П. Вагнера завязывает четыре узла на веревке, припечатанной к дубовому столу, «подтверждая» опыт И. -К--Ф. Цёльнера и медиума Н. Слэда, не разъяснив способа,, которым он действует. — ХХХЬ 268; см. также: Лернер Н. Таинственные узелки. Случай с Достоевским//Лит. -худ. сб. «Красной панорамы». Л., 1928. Октябрь. С. 36—42.
Апреля 7. Письмо В. Д. Писаревой к Д. Благодарит Д. за полученные ею книги (см.: Января 31) и сопроводительное письмо-А. Г. Достоевской (принятой ею за «брата или родственника» Д.), а также за сообщенное ей «доброе слово» Д. об ее сыне.. В ответ на выраженное в письме желание Д. «иметь карточку» и «какую-нибудь записку» последнего посылает четыре письма Д. И. Писарева к ней из Петропавловской крепости и фотографию его 1866 г. Рассказывает, как ее сын переносил заключение, о чтении им повести «Дядюшкин сон» и «Преступления w наказания». —#Л. 1924. № 5. С. 249—251.
Среди записей Д. начала апреля 1878 г. имеется помета о необходимости ответа на письмо Писаревой. — XXVII, J16, 381.
Апреля 8. Письмо шестерых студентов-филологов Московского университета: Ф. Самарина, С. Свербеева, Д. Некрасова, П. Милюкова, Н. Долгорукова и Д. Свербеева к Д. с просьбой публично изложить свои взгляды по вопросу взаимоотношений народа и интеллигенции в связи с избиением в Москве 3 апреля ссыльных студентов и сопровождавших их московских студентов, демонстрировавших поддержку своих товарищей, торговцами и мясниками. Студенты писали, что за два года издания ЦП «привыкли пользоваться <.. .> решениями» Д. «для установления собственного взгляда и уважать их, даже когда не разделяли». В настоящее время, продолжают студенты, «в обществе не слыхать сильного, разумного слова; наши учителя молчат и теряют право на наззание учителей». — Д. Письма.. Т. IV. С. 355—356.
Апреля 9. Д. получает письмо В. В. Михайлова.— ГБЛ, Ф. 93. II. 6. 102.
Датируется по почтовому штемпелю на конверте. — Там же.
Апреля 11. А. Н. Сниткин в письме к А. Г. Достоевской благодарит Д. «за. оказанное <ему> одолжение». — ЛН.
Речь идет о поручительстве Д. за брата жены перед петербургским ростовщиком И. Р. Тришиным. См. также: Августа 27.
Апреля до 12. Письмо Д. к московскому книгопродавцу И. Г. Соловьеву (не сохр.) с просьбой уплатить за высланные 30 экз. ДП за 1877 г.
В ПСС в Списке не учтено. Письмо упомянуто в ответе И. Г. Соловьева. См.: Апреля 12.
Апреля 12. Ответ И. Г. Соловьева на письмо Д. (не сохр.) на бланке магазина книжной торговли с расчетами по продаже ДП.—ГБЛ. Ф. 93. П. 8. 124.
Апреля после 12. Д. делает первые черновые заметки к роману «Братья Карамазовы», озаглавленные «„Memento" (о романе)» и заканчивающиеся упоминанием статьи в НВр (от 12 апреля, № 762) об образовательной «фребелевской прогулке», в которой писатель собирается участвовать. — XV, 199.
Из записей следует, что план будущего романа «о детях» еще обдумывается, но сюжет должен вобрать в себя события, отраженные в неосуществленном замысле 1874 г. «Драма. В Тобольске» (XVII, 5. Ср. запись: «Справиться: жена осужденного в каторгу тотчас ли может выйти замуж за другого». — XV. 199). В романе должны также фигурировать лицо, названное Идиотом по близости характера с героем прежнего романа, и юноша-дворянин, заключающийся в монастыре послушником.
Д. на листке с первыми набросками нового романа упоминает' о необходимости побывать у историка А. Ф. Бычкова, двоюродных братьев жены А. Н. Сниткина и М. Н. Сниткина, врача-педиатра Воспитательного дома; вспоминает о швейцарском педагоге-просветителе И. -Г. Песталоцци, немецком педагоге Ф. Фребеле и статье Л. Н. Толстого «О народном образовании», напечатанной в 03 (1874. № 9). — XV, 199.
Апреля середина. На листке с первоначальными набросками романа «Братья Карамазовы» Д. делает записи своих текущих дел: побывать у В. П. Гаевского, Д. И. Кошлакова, Е. П. Корниловой, Е. Ф. Юнге, А. В. Жаклар; прочесть книги: Д. Л. Иванова «Геройская смерть Данилова» (СПб., 1876); В. И. Сергеевича «Вече и князь» (М., 1867) (книги имелись в библиотеке Д. — см.: С. 40; Материалы и исследования. Т. 4. С. 260); «Письма из деревни» А. Н. Энгельгардта; упоминает книгу «История французской революции» Т. Кар-лейля, а также И. Тэна. Здесь же записи о необходимости написать Ф. Ф. Радецкому, А. И. Савельеву, В. С. Серовой, В. К- Стукаличу, А. Д. Воеводину, В. В. Михайлову, И. Н. Лив-"чаку, В. Д. Писаревой, а также: «Поэту-пролетарию» (воз-. можно, речь идет о Д. М. Титове — см.: 1876. Марта 13, Апреля 27, Сентября 2), «Маньяку писателю», «еще автору рукописи» и «Стрюцкому». — XXVII, 115—116.
Здесь же записи: «у Засецкой (фабрика и приют)» и «К За-сецкой и проч. (Труханов)», связанные с основанием Ю. Д. Засецкой первого в России ночлежного приюта и возможного устройства туда на службу А. И. Труханова (см. о нем: 1877).— XXVII, 116.
В архиве Д. сохранилась визитная карточка Ю. Д. Засецкой с надписью: «Свободный вход в ночлежный приют во всякое время дня и ночи», а на обороте: «Ф. М. Достоевскому от председателя общества Н<очлежных> П<риютов>. — См.: Гроссман. Жизнь и труды. С. 291.
Неожиданный приезд к Д. учительницы Л. А. Ожигиной, его «поклонницы» из Харькова, которая, поверив слухам, что жена бросила писателя, а он тяжело заболел и лежит без помощи, приехала, чтобы ухаживать за ним. Д. приходит в негодование от сплетен. А. Г. Достоевская продолжает разговор с «незнакомкой», которая отказывается от предложения отобедать и уезжает. А. Г. советует мужу написать в Харьков Н. Н. Бекетову и расспросить о ходящих там слухах. Д. в тот же вечер по совету А. Г. пишет Бекетову (письмо не сохр. В ЛСС в Списке ошибочно датировано на основании ответа Бекетова первой половиной августа — См.: ХХХЬ 405). — Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 330—331.
Предположение, что встреча, описанная А. Г. Достоевской, была именно с Ожигиной, было высказано А. С. Долининым. — См.: Д. Письма. Т. IV. С. 344.
Апреля 16. — 1878 гг., генерал-адъютанту Ф. Ф. Радецкому. Писатель напоминает ему о времени совместного пребывания в Главном инженерном училище и приветствует генерала в качестве «старого товарища и <...> благодарного русского». — ХХХЬ 20.
Апреля 16—18. А. Н. Плещеев посылает Д. свой сборник «Подснежник. Стихотворения для детей и юношества» (ц. р. 8 апреля 1878 г.). В сопроводительном письме он выражает надежду, что детям Д. «может быть кое-что из моих стихов <.. .> понравится», и поздравляет писателя и его жену со «светлым праздником».
Речь идет о Пасхе, которая приходилась в этом году на 16 апреля.
Апреля около 17—18. Д. посылает Н. М. Достоевскому 3 руб. и сообщает в письме, что больше послать не может, так как сам без денег; обещает дать деньги на неделе («около пятницы»); просит прислать документы няни Прохоровны, которые брат брал у нее «для написания какой-то просьбы». — XXXi,2L
Документы няни Прохоровны (П. П. Шаховой) были необходимы для устройства ее (при содействии А. П. Философовой) в богадельню — XXXi, 272.
Апреля 18. Д. посещает А. И. Савельев и, не застав его дома, оставляет приготовленное заранее письмо к нему, содержащее поздравление с Пасхой, а также письмо к Ф. Ф. Радецкому (см.: Апреля 16), которое Савельев вызвался переправить в действующую армию. — XXXi, 21.
Ответ Д. на письмо студентов Московского университета (см.: Апреля 8). Д. сообщает, что не смог ответить публично, в газете, в должной полноте по не зависящим от него обстоятельствам, так как заданные ему вопросы «захватывают всё, решительно всё современное внутреннее России». По мнению писателя, современная молодежь «отшатнулась от народа <.. .> Живет мечтательно и отвлеченно, следуя чужим учениям, ничего не хочет делать в России, а стремится учить ее сама». Но студенты не виноваты, так как они «лишь дети этого же „общества"»; отрываясь от него, они уходят не к народу, а в «европеизм», в отвлеченное царство небывалого никогда общечело-века», и таким образом разрывают с народом, презирая его и не узнавая его. «А между тем в народе всё наше спасение». О современной русской молодежи Д. пишет: «.. . по-моему, студенты не виноваты, напротив, никогда молодежь наша не была искреннее и честнее <.. .> Но в том беда, что молодежь несет на себе ложь всех двух веков нашей истории». — ХХХь 21—25. Близкие мысли Д. высказывает в ДП за 1876 г. (главка «Кое-что о молодежи»). — XXIV, 50—52.
Апреля 21. Записка Ю. Д. Засецкой к Д. без даты с пометой «пятница». Приглашает приехать к ней и посылает свою коляску, в которой Д. сможет и возвратиться обратно, «так как на этой неделе русский люд празднует самое радостное христианское событие самым гнусным образом». — ГБЛ. Ф. 93. П. 5. 8. Рукой А. Г. Достоевской на письме проставлена дата. Здесь же конверт с датой.
Письмо А. Н. Майкова к Д. Пишет, что процесс штундистов привел его в «умиленный восторг», «утешил и внутренне успокоил» его, «встревоженного процессом Засулич и сумасшедшим духом петербургской печати»: «Вот они где, те праведники, ради коих царство наше еще спасается». — Майков. Письма к Д.
Отчет о процессе над штундистами, проходившем в Одесском окружном суде в 1878 г., печатался в газете Г (20—21 апреля. № 108—109). Здесь сообщалось об оправдательном вердикте, вынесенном присяжными.
Апреля 21—22. Письмо Д к Н. М. Достоевскому, приславшему прислугу Наталью Мартыновну за обещанными в начале недели деньгами и с паспортом няни Прохоровны (см.: Апреля около 17—18). Д. посылает брату 4 руб. — ХХХЬ 25.
Апреля 23. Д. С. Арсеньев приглашает Д. пожаловать завтра к 6 часам к вел. князьям и просит писателя приехать несколько заранее, чтобы им можно было поговорить наедине без вел. князей: «Мне бы хотелось просить Вас коснуться роли, которую они бы могли иметь среди нынешнего состояния общества, той пользы, которую они должны приносить, — и о том, как бы естественнее к этому подойти, мне бы хотелось поговорить с Вами». — ЛИ.. Т. 15. С. 160.
Апреля 24. Ответ Д. на письмо журналиста А. Д. Воеводина от 16 марта. Сообщает, что не имел времени и здоровья прочесть присланные им рукописи двух незавершенных произведений и не очень разобрался, к чему относится вопрос Воеводина: «отвечайте категорически: да или нет» — к теме ли о самоубийстве (не зная человека лично, в письме на это отвечать невозможно) или к его «Запискам гимназиста». Д. приглашает Воеводина зайти к нему, чтобы все объяснить. — ХХХЬ 25—26.
Запись в дневнике К. Н. Бестужева-Рюмина: «Обедал у в<еликих> князей с Достоевским».— ИРЛИ. P. I. On. 2. №254. 1878. Л. 50.
Апреля 26. В. П. Мещерский приглашает Д. посетить его сегодня «в среду», на чашку чая. — ИРЛИ. № 29777.
Год устанавливается на основании соответствия даты и дня недели.
Апреля 26—27. Ответ А. Д. Воеводина на письмо Д. от 24 апреля, в котором он пытается ответить на недоумения, возникшие у Д. в связи с его первым письмом. Разъясняет, что в присланной им ранее тетради содержатся «дневник гимназиста под заглавием „Из дневника гимназиста" и „Записки гимназиста", повесть или рассказ (...) отчасти выдумана, но многое из жизни — просто мои автобиографические черты». Просит разрешения оставить письмо Д. у себя и посетить его «в субботу в 6 часов». — ИРЛИ. № 29663.
Апреля 27. Ответ Д. на приглашение А. П. Философовой (не сохр.) посетить в субботу 29 апреля литературно-музыкальный вечер, устраиваемый у нее в доме. Писатель сожалеет, что «на этот раз поневоле должен отказаться», так как субботний вечер у него уже обещан «и даже в два места». Благодарит Фи-лософову «за бумажку няни <П. П. Шаховой. — Ред.), которую получил». — XXXi, 27.
Апреля 30. У сына Д. Алеши — первый припадок «родимчика», продолжавшийся четыре минуты. — Гроссман. Жизнь и труды С. 272.
Апрель. Г. 3. Елисеев во «Внутреннем обозрении» продолжает свой анализ «некрасовской» главы ДП, выделив полемический аспект статьи Д., которому критик 03 «не может не сочувствовать».—03. № 4. С. 320—321.
Мая 2. Письмо И. Н. Ливчака к Д. из Вильны. Излагает свою просьбу о том, чтобы писатель обратился к вел. князю, генерал-адмиралу с изложением военно-технического проекта Ливчака. Проект этот Д. найдет в ящике у В. И. Прибытковой, и вскрыть ящик Ливчак доверяет только ему, так как считает Д. человеком, «патриотизм которого не может подвергаться никакому сомнению». — ГБЛ. Ф. 93. П. 6. 26.
Мая 1—4. Продолжение болезни сына Д. Алеши. — Волоцкой. С. 52.
Мая 4. —ГБЛ. Ф. 93. II. 6. 26.
Ответ Ф. Ф. Радецкого из болгарского города Чатандеры на письмо Д. от 16 апреля. Пишет, что письмо Д. его «душевно обрадовало»: «... отрадно думать, что из многих наших товарищей, распавшихся по белу свету, не мало вышло людей полезных на всех возможных поприщах, и мы с Вами можем сказать друг другу откровенно, что принадлежим к их числу». Сообщает о своих наблюдениях над злобой и глухой ненавистью «западных племен и даже греков к славянству». Просит передать благодарность А. И. Савельеву «за то, что он свел нас».— ГБЛ. Ф. 93. II. 8. 2.
Мая 6. Ответ Д. на письмо И. Н. Ливчака от 4 мая. Выражает удивление по поводу странного предложения корреспондента представлять его военно-технический проект у вел. князя Константина Николаевича. О себе пишет: «Я больной человек, которого доктора гонят из Петербурга, чтоб начать пить воды, да кроме того, я, обремененный семейством, необходимо должен нынешним летом лечить детей на водах в Старой Руссе. Наконец, я живу своим трудом, и у меня есть свои родные, заветные мечты и намерения. Я, например, теперь затеял свой труд и, летом же, несмотря на лечение (потому что у меня нет отдыха), намерен и должен приступить к труду моему. И вот я всё это бросай: „Сама, дескать, судьба назначает меня", потому что я, по Вашему взгляду, в настоящем случае „как нельзя более подхожу к той роли", которую навязывает мне эта судьба». Д. предполагает, что Ливчак действует по совету В. И. Прибытковой. Однако с этой дамой он «знаком лишь самым отдаленным образом» и на ее предложение принять участие в делах Ливчака ответил отказом. Сообщает, что на днях выезжает до осени в Старую Руссу. — ХХХь 28—-30.
Мая до 8. А. П. Философова посылает Д. книги В. В. Берви-Флеровского, И. Тэна и письмо (не сохр.). — ХХХь 30.
Мая 8. Ответ Д. А.. П. Философовой. Благодарит ее за присланные книги, но книгу Н. Флеровского отсылает обратно, так как собирается через неделю ехать в Старую Руссу, а сейчас очень занят и не может читать; книгу же И. Тэна просит разрешить взять с собой до сентября. Недоумевает по поводу визита некоего «технолога» Хаецкого, которому на днях дал 3 руб. «на хлеб», и уверяет Философову, что не посылал его к ней и что, вероятно, это мошенник. — Там же.
В письме, очевидно, речь идет об одной из двух книг В. В. Берви-Флеровского, вышедших к тому времени: «Положение рабочего класса в России» (СПб., 1869) и «Азбука социальных наук» (СПб., 1871), а также о книге И. Тэна «L'Ancien Regime» («Старый порядок») (Paris. 1876).
В. И. Прибыткова в письме к А. Г. Достоевской упоминает, что написала И. Н. Ливчаку, «как советовал Федор Михайлович», и спрашивает у него «о согласии действовать одной».— ЛН. Т. 86. С. 463.
По всей вероятности, Д., отказавшись выполнить просьбу И. Н. Ливчака «продвинуть» в «высших сферах» его «военно-технический проект», посоветовал Прибытковой сообщить ему, что она сама берет на себя это дело (см.: Мая 5).
Мая 9. «не только не отжил, но еще не жил» и должен идти об руку с новыми людьми. Пишет, что помнит Д., с которым встречался в 1860-х гг. у Н. И. Юрасова, студента Академии художеств. Он жил тогда на Надеждин-ской ул., д. 25, где у него часто бывал М. М. Достоевский и где он видел Д. «раза два-три». Сочувственно отзывается о ЦП, в идеях которого находит много родственного, особенно там, где они касаются «народа и жизни». Просит о высылке «еще 2-х томов „Дневника"» за 1876 и 1877 гг. и прилагает в конверте 5 руб. Сообщает, что в Анапе есть горячие поклонники Д., и просит известить, может ли надеяться на высылку всех сочинений Д. — от «Бедных людей» до «Подростка».— ИРЛИ. № 29684.
Письмо переслано к Д. в Старую Руссу и, судя по штемпелю на конверте, получено им 31 мая.
Письмо М. А. Языкова к Д. из Новгорода. Извещает, что открытие Старорусской железной дороги ожидается «не позже 25 мая». — ГБЛ. Ф. 93. 11. 10. 21.
Мая начало. Письмо киевского литератора А. К- Детенгофа к Д. с просьбой способствовать опубликованию его сочинений, которые Детенгоф прислал Д. — С. 207.
Мая 14. Д. получает письмо Ф. Ф. Радецкого от 4 мая из Болгарии, с фронта военных действий. — ГБЛ. Ф. 93. 11. 8. 2.
Датируется по почтовому штемпелю на конверте.
Мая 16. — Гроссман. Жизнь и труды. С. 272.
Д. извещает Н. М. Достоевского о смерти сына Алеши и о том, что похороны состоятся 18 мая «на Большом Охтенском кладбище». Спрашивает адрес племянника Федора Михайловича, которого также собирается известить о своей утрате.— ХХХЬ 31.
А. П. Философова вспоминает о дне смерти Алеши: «Перед самым моим отъездом за границу, в Висбаден, мне присылают сказать, что умер сын Достоевского, в падучей. Они жили тогда на Греческом проспекте, у греческой церкви. Анна Григорьевна встретила меня в слезах и сказала: „Всю ночь он <Д.> стоял на коленях перед ним и сокрушался, что передал эту жестокую болезнь сыну". Я была поражена их одиночеством, принесла им гробик, и меня просили положить ребенка. Я его положила, много с ними плакала». — См.: Анна Павловна Философова и ее время. Пг., 1915. С. 264.
Д. извещает П. А. Исаева о смерти сына и времени его похорон.— ХХХЬ 31.
Мая после 16. Ответ Д. (не сохр.) киевскому литератору А. К. Детенгофу, содержащий раздраженный отказ на просьбу Детенгофа (см.: Мая начало) способствовать опубликованию его сочинений (письмо было получено в тяжелый для Д. момент скоропостижной смерти сына Алеши —см.: Мая 20).— ХХХЬ Список. № 349.
Мая 17. М. А. Языков в письме к Д. из Новгорода уточняет время открытия Старорусской железной дороги: «.. . она откроется не ранее 25 и не позднее 1-го июня».— ГБЛ. Ф. 93. 11. 10. 21.
— ИРЛИ. № 30208. Л. 13.
Письмо (не сохр.) А. К. Детенгофа из Киева к Д. — ИРЛИ.
Сохранился конверт от письма, с почтовыми штемпелями отправки:17 мая и получением в Петербурге 20 мая. — Там же.
Мая 18. Похороны сына Д. Алеши на Большеохтинском кладбище.—XXX,, 31.
А. П. Философова в письме выражает соболезнование Достоевским в связи со смертью сына и объясняет свое отсутствие на похоронах болезнью. — 212. 1. 99.
Д. получает письмо М. А. Языкова от 17 мая. — ГБЛ. Ф. 93. 11. 10. 21.
Датируется на основании почтового штемпеля на конверте.
Мая 19. — КА. 1922. № 2. С. 242.
Мая 20. Ответ А. К. Детенгофа на письмо Д. (не сохр.) от мая после 16. — ХХХь 403. См.: ПСС, ХХХЬ 403. Список.
Мая до 25. Достоевских посещает Вл. С. Соловьев. А. Г. Достоевская упрашивает его уговорить Д. поехать с ним в Оптину пустынь. — Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 321—322.
Мая 25. — ИРЛИ. № 30684. Л. 3.
Сохранился конверт от письма. Получено в Петербурге 28 мая и переслано в Старую Руссу, где получено 30 мая. Дата установлена по почтовому штемпелю на конверте. — Там же.
Старая Русса
Мая Отъезд Д. в Старую Руссу.
Дата устанавливается в сравнении с письмами М. А. Языкова от 10 и 17 мая (см.), извещавшего Д. об открытии Старорусской железной дороги «не ранее 25». Л. М. Рейнус, не приводя аргументов, датирует отъезд Д. «позднее 21 мая». — См.: Рейнус.
Мая 31. Д. в Старой Руссе получает письмо Л. В. Григорьева от 9 мая. — ИРЛИ. № 29684.
— Там же.
Июня 1(13). Созван Берлинский конгресс с целью пересмотра Сан-Стефанского мирного договора. — См.: Февраля 19.
Июня 5. Письмо к Д. студента Казанского университета, юриста А. А. Порфирьева от имени группы студентов с выражением озабоченности, что в такое богатое событиями время («восточный вопрос», «поворот в деятельности социализма», «дело Засулич, Киевская история, Московская и последовавшие затем правительственные репрессии, общее чувство недоверия, опасения чего-то грозного в будущем») перестал выходить ДП; «вовремя» свое слово, и за то, пишет студент, «велика будет благодарность к Вам многих». — Материалы и исследования. Т. 2. С. 319—320.
Июня 6. С. Корнилов сообщает Д. в Старую Руссу, что сегодня скончалась его жена Екатерина Прокофьевна Корнилова, похороны которой состоятся 8 июня на Митрофаньевском кладбище в Петербурге. — ВЛ.
Июня 7. Письмо к Д. князя Н. Н. Голицына, подольского вице-губернатора, редактора ВД, из М. Любар Волынской губернии. Корреспондент отдает должное влиянию ДП: «Вы — искатель правды, вот права Ваши на всеобщее уважение в среде всех лагерей, всех партий». Голицын не разделяет мыслей Д. о призвании современной русской женщины, с раздражением отзывается о «некрасовской» главе декабрьского выпуска ДП — РЛ. 1976. № 3. С. 138.
Июня до 10. Письмо Д. (не сохр.) к Вл. С. Соловьеву, в котором он сообщает о своем намерении приехать в Москву в 20-х числах июня; напоминает о своем решении отправиться на несколько дней в Оптину пустынь и спрашивает, сможет ли Соловьев его сопровождать. — ХХХь 403—404. См. также: Июня 12.
В ПСС в Списке
Июня 11. Письмо И. Р. Тришина Ф. М. и А. Г. Достоевским в Старую Руссу с просьбой дать совет, как поступить с В. Ф. Пуцыковичем, уклоняющимся от уплаты долга.— ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 96.
Алеши. Просит ответить на письмо. — Материалы и исследования. Т. 10. С. 216—218.
Июня 12. Ответ Вл. С. Соловьева на письмо Д. (не сохр. — См.: Июня до 10). Благодарит за память и сообщает, что, очевидно, будет в Москве (или в ее окрестностях) около 20 июня, и его легко будет разыскать в случае приезда Д. Относительно пое«.. . наверное не могу сказать, но постараюсь устроиться». — Наше наследие. 199L № 6. С. 98.
Июня 13. Письмо к Д. от неустановленного лица из Петербурга (не сохр.). — ИРЛИ. № 30684. Л. 9.
— Там же.
Июня до 14. Ответ Д. (не сохр.) на письмо Ю. Д. Засецкой (не сохр.). —XXX,, 404. Список. № 351.
— См.: Июня 14.
Июня 14. Письмо Ю. Д. Засецкой к Д. с пометой «среда 14». Извещает, что просьба Д. об устройстве в богадельню няни П. П. Шаховой выполнена. Сообщает, что получила письмо от Д. (не сохр.) в ответ на ее письмо (не сохр.) о деле, «интересующем» Д. Пишет: «Совершенно справедливо вы мне заметили, что не следует строго судить никого, даже и чиновников в белых галстуках». Спрашивает, надолго ли Д. собирается в Москву, не решился ли он на издание журнала; интересуется, когда «явится» его роман.—ГБЛ. Ф. 93. II. 5. 8. Частично опубл.: С. 217.
Год установлен А. Г. Достоевской «по вечному календарю», как она пишет на обложке письма Засецкой.
Июня 15. Запись в дневнике К. Н. Бестужева-Рюмина: «Выезды (Достоевский толкует об успехе своего романа в высших сферах)». —ЯР ЛЯ. P. I. On. 2. № 254. 1878. Л. 70.
Письмо Г. М. Алфимовой, гимназической подруги А. Г. Достоевской, в Старую Руссу (не сохр.) с просьбой похлопотать через М. А. Языкова о доставлении ее мужу, чиновнику из Перми, места в Новгородской губернии. См.: Июля 2.
Несохранившееся письмо Алфимовой было получено Д. в Старой Руссе до его отъезда в Москву, так как он успел еще ответить на него, а в ответ получил письмо от Н. А. Алфимова из Перми от 2 июля.
Ответ Д. (не сохр.) Г. М. Алфимовой, в котором он обещает «принять возможное участие» в переводе ее мужа, чиновника из Перми, в Новгородскую губернию. — ХХХЬ 404. № 352 (с датой: Июня конец). Датировку см. выше.
Москва
Июня 17—18. — ХХХЬ 31.
Июня 19. Вечером, в двенадцатом часу, Д. прибывает в Москву и останавливается в гостинице «Европа» на Неглинной ул., д. 4.— Там же.
Июня 20. Д. встает в 10 часов утра, в час дня едет к М. Н. Каткову, которого застает в редакции РВ;
B. М. Карепину и Вл. С. Соловьева, с которым обсуждает предложение В. М. Лаврова и С. А. Юрьева напечатать в организуемом ими журнале «Русская дума» его новый роман. Уславливаются о совместной поездке в Оптину пустынь в пятницу 23 июня. —ХХХЬ 31—33.
Письмо Д. к жене с описанием приезда в Москву и событий дня. — Там же.
Д. посещает В. М. Карепину, которой советует написать сыну, военному врачу А. П. Карепину, находящемуся на фронте, о своем знакомстве с Ф. Ф. Радецким и главнокомандующим.— ЛИ.
Карепина, выполняя рекомендацию Д., пишет сыну, который в ответном письме спрашивает: «Нельзя ли написать кому-нибудь из этих высокопоставленных особ и попросить о покровительстве». См. также: Августа 5.
A. Г. Достоевская сообщает мужу в Москву, что у них в Старой Руссе все благополучно. Обещает написать следующее письмо в четверг (22 июня). — Д. Переписка с женой. C. 262—263.
B. Ф. Пуцыкович, будучи в Москве, пишет Д. в Старую Руссу о своих денежных затруднениях в связи с изданием Гр.
Извещает, что часто видится с И. С. Аксаковым, к которому с просьбой о денежной поддержке издания пока не обращался.
Сообщает о своем проекте издания Гр с 1 января 1879 г. в виде ежедневной «большой газеты». В случае такого решения просит Д. дать согласие на извещение читателей об его участии в этой газете. — № 29828.
Письмо получено Д. 23 июля (см.).
Июня 21. В И утра Д. пишет post-scriptum к письму жене от 20 июня, в котором извещает, что Катков прислал из редакции РВ РВ и о гонораре, так как срочно уезжает в деревню; просит зайти за ответом 22 июня. Извещает, что собирается сегодня обойти книгопродавцев, чтобы узнать, как идет продажа его книг. — ХХХь 33.
Июня 22. Д. в Москве посещает М. Н. Каткова, который соглашается выдать деньги вперед за будущий роман, хотя еще не решено, будет ли он печататься в РВ. Решение состоится лишь в октябре, и Д. обещает приехать снова к этому времени в Москву. Затем Д. навещает книгопродавцев, получает деньги за проданные издания его сочинений. У И. С. Аксакова, произнесшего в этот день на заседании Московского Славянского благотворительного общества речь с критикой уступок России Турции на Берлинском конгрессе (см.: Соч. М., 1886. Т. I. С. 297—308), Д. встречает В. Ф. Пуцыковича и беседует с ним. Отзывается о беседе с ним в письме к жене: «очень все интересно». К Д. заходит его почитатель, московский купец-миллионер А. А. Пороховщиков. О. А. Новикова приглашает писателя посетить ее. Д. встречает Е. П. Иванову, получает письмо А. Г. Достоевской от 20 июня. — XXXi, 34—35.
Д. в письме к жене излагает все события проведенного дня. Сообщает, что завтра едет с Вл. Соловьевым в Оптину пустынь. Передает просьбу М. Н. Каткова принять участие в устройстве -сироты-лицеиста А. А. Александрова, которого он на свой счет посылает в Старую Руссу для лечения к доктору А. А. Рохе-лю. —XXX,, 34—35.
Оптина Пустынь
Июня 23. «Дело было так: мы выехали с В. Соловьевым в пятницу, 23 июня. Знали только, что надо ехать по Москов<ско>-Курской жел<езной> дороге до станции Сергиево (ныне г. Плавск Тульской обл. — Ред.}, то есть станций пять за Тулой, верст 300 от Москвы. А там, сказали нам, надо ехать 35 верст до Опт<иной> пустыни. Пока ехали до Сер-гиева, узнали, что ехать не 35, а 60 верст <.. .> Наконец, приехав в Сергиево, узнали, что не 60 верст, а 120 надо ехать, и не по почтовой дороге, а наполовину проселком, стало быть на долгих. Мы решили ехать...». — ХХХЬ 35—36.
Июня 24—25. Д. и Вл. Соловьев продолжают поездку в Оптину пустынь. Д. пишет: «.. . ехали до Козельска <.. .> ровно два дня, ночевали в деревнях, тряслись в ужасном экипаже». — XXXi,36.
Июня 25. Ответ А. Г. Достоевской на письмо мужа от 20— 21 июня. Сообщает, что у них «все идет хорошо», «детки дожидали твоего письма и очень интересовались его содержанием». — Д. Переписка с женой. С. 264.
—27. Д. с Вл. Соловьевым находятся в Оптиной пустыни.— ХХХЬ 56.
А. Г. Достоевская вспоминает, что по возвращении муж много рассказывал про обычаи пустыни: «С тогдашним знаменитым „старцем", о. Амвросием, Федор Михайлович виделся три раза: раз в толпе при народе и два раза наедине—и вынес из его бесед глубокое и проникновенное впечатление. Когда Федор Михайлович рассказал „старцу" о постигшем нас несчастии и о моем слишком бурно проявившемся горе, то старец спросил его, верующая ли я, и когда Федор Михайлович отвечал утвердительно, то просил передать мне его благословение, а также те слова, которые потом в романе («Братья Карамазовы».— Ред.} ».— Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 323. См. также: Белов С. В. К Амвросию, в Оптину//Север. 1990. ч 1. С. 149—154.
«в весьма возбужденном состоянии». Друг Н. Н. Страхова Д. И. Стахеев вспоминает: вместо того, чтобы «послушно и с должным смирением внимать поучительным речам старца-схимника, сам говорил больше, чем он, волновался, горячо возражал ему, развивал и разъяснял значение произносимых им слов и, незаметно для самого себя, из человека, желающего внимать поучительным речам, обращался в учителя.— Д. в забытых и неизвестных воспоминаниях. С. 246.
Вс. С. Соловьев писал К. Н. Леонтьеву 6 января 1879 г., что Д. «нарочно ездил в Оптину пустынь <.. .> для первых глав своего романа».— ЛН. Т. 86. С. 471. Об отражении живых впечатлений от увиденного в «Братьях Карамазовых» см.: XIV, 26, 148—155; XV, 202, 264,. 412, 527, 528, 533.
С. А. Юрьев, основываясь на рекомендации Вл. С. Соловьева, обращается к Д. с письменной просьбой позволить напечатать его новый роман, «который, как я слышал, почти, уже кончен», во вновь организуемом редактором В. А. Федотовым и издателем В. М. Лавровым ежемесячном журнале «Русская дума». — Д. Письма. Т. IV. С. 362—363.
Письмо А. Г. Достоевской к мужу (не сохр.). — № 30684. Л. 3.
Сохранился конверт от письма с почтовым штемпелем «Старая Русса. 27 июня» и с адресом: «В Москву. Знаменка, д. Кузнецова (против Румянцевского музея) в меблированные комнаты, Ее Высокородию Елене Павловне Ивановой с передачею Федору Михайловичу Достоевскому». — Там же.