Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского 1821-1881гг.
1879 г. Страница 1

1879

Петербург

Января 1. Поздравительное новогоднее письмо Д. к брату Николаю Михайловичу с приложением денег, высланных по просьбе последнего.— XXX), 54.

Обед у Достоевских, на котором присутствуют члены семьи А. М. Достоевского, в связи с чем А. М. Достоевский пишет Л. Н. Трефолеву 1 января 1879 г.: «... изредка, но, впрочем, не изредка, а довольно часто, я бываю у брата Федора Михайловича, который, впрочем, теперь сильно занят печатанием в „Русском вестнике" своего нового романа („Братья Карамазовы"). Сегодня у него семейный обед, и вся моя семья из четырех отдельных домов будет у него обедать, как у старшего в роде Достоевских, кроме, впрочем, Вари <дочь А. М. Достоевского В. А. Савостьянова. — Ред.}...». ЦГАЛИ. Ф. 507. Оп. I. Ед. хр. 159; частично опубл.: ЛН. Т. 86. С. 470.

Января 6. Вс. С. Соловьев пишет К. Н. Леонтьеву о Д.: «... совсем у нас мало истинных талантов. Вот и теперь жду — не дождусь нового романа Достоевского — он в последние годы страдает художественной лихорадкой и пишет так: удачная вещь, потом неудачная, потом опять удачная. Теперь очередь за удачным романом—-авось так оно и будет». — ГЛМ. ОФ. 5040. 3; частично опубл.: ЛН. Т. 86. С. 476.

Января 8. Извещение редакции РВ ГБЛ. Ф. 93. II. 8. 20.

Января 12. Письмо К. П. Победоносцева к Д. Рекомендует прочесть фельетон в приложенном к письму номере СИ. Высказывалось предположение, что речь идет о фельетоне «С того света», опубликованном в № 9 СИ. от 10 января. — ЛН. Т. 15. С. 135.

Января 16. Письмо к Д. С. Д. Констант, младшей сестры первой жены Д., с просьбой о материальной помощи. — ИРЛИ. .№ 29744. CCXI66; частично опубл.: ВЛ. 1971. № 11, С. 222.

Е. А. Штакеншнейдер в письме к А. Г. Достоевской осведомляется, дошла ли по назначению корректура (очевидно, верстка «Братьев Карамазовых», данных ей для прочтения); посылает по просьбе Д. книги; просит прислать ей газету Р речь и вернуть роман Э. Золя «Assomoir» («Западня»). — ИРЛИ. № 30335. ССХП69; частично опубл.: ЛН. Т. 86. С. 471.

Января 20. Сб. Достоевский. II. С. 418.

Января 26. Письмо В. И. Люстиха к Д. по поводу дела о кума-нинском наследстве. — ИРЛИ. № 29770. CCXI6. 7.

Письмо М. А. Языкова к Д. из Новгорода. Сообщает, что. достал для А. Г. Достоевской, собиравшей автографы знаменитых людей, автографы В. Г. Белинского и Т. Н. Грановского; намерен приобрести для нее в Новгороде записку Пушкина.— ГБЛ. Ф. 93. 11. 10. 21.

Января 28. Визит Ф. М. и А. Г. Достоевских к Е. А. Штакен-шнейдер. Упоминается в письме Е. А. Штакеншнейдер к А. Г. Достоевской от 29 января 1879 г. В этом письме Е. А. Штакеншнейдер просит Д. вернуть парижский журнал «Revue des Deux Mondes». — ЛН. Т. 86. С. 472.

Января 30. Письмо Д. к Н. А. Любимову. Обещает выслать 31 января третью (последнюю) книгу первой части «Братьев Карамазовых» («Сладострастники»); рассказывает о предполагаемой композиции романа; осведомляется, получена ли РВ корректура первой части романа; просит напечатать третью' книгу «Карамазовых» целиком в одном (февральском) номере РВ, чтобы не нарушить «гармонии и пропорции художественной»,— ХХХЬ 54—55.

В течение января (до 31). Д. продолжает работу над книгой третьей первой части романа «Братья Карамазовы» (черновые наброски, связный текст). — XV, 212—216, 419—421.

Января 31. Д. высылает в редакцию РВ «Братьев. Карамазовых», о которой пишет Н. А. Любимову накануне (см. предыд. запись): «Я же эту третью книгу, теперь высылаемую, далеко не считаю дурною, напротив, удавшеюся (простите великодушно маленькое самохвальство)». — ХХХЬ 55.

Февраля 1. Выходит № 1 (январский) РВ с публикацией романа «Братья Карамазовы» (часть первая, книга первая, главы I—IV; книга вторая, главы I—VIII). — См. объявление о выходе: МВед. 1 февраля. № 29.

Февраля 3. Письмо В. Ф. Пуцыковича из Петербурга к Д. Просит ходатайства Д. об оказании К. П. Победоносцевым материальной поддержки заграничными изданиями РГр и «La Russie». — ИРЛИ. № 29828. CCXI6. 10.

Февраля 5. Дата почетного билета, поднесенного Д. студентами, содержащего приглашение на студенческий вечер в память основания С. -Петербургского университета. Сообщается, что вечер состоится в зале Кононова у Полицейского моста в 20 ч — ИР ЛИ.

Вечер в С. -Петербурге в зале Кононова в память основания С. -Петербургского университета. В нем принимают участие Д., Д. В. Григорович, П. И. Вейнберг и др. Д. выступает с чтением стихотворения Пушкина «Пророк». — Д. в воспоминаниях (1990). Т. 2. С. 446—449; Гроссман. Жизнь и труды. С. 277.

Февраля 8. Дневниковая запись К. Н. Бестужева-Рюмина в записной книжке 1875—1882 гг.: «Читал <.. .> Достоевского: „Братья Карамазовы"». —ЯР ЛЯ. P. I. On. 2. № 254. Л. 18.

Февраля 9. Дневниковая запись К. Н. Бестужева-Рюмина в записной книжке 1875—1882 гг.: «Читал (...) „Братья Карамазовы" (что за дивное лицо старец! Какое согласие с Соловьевым Вл.>. Тут не без взаимного влияния)», — Там же.

Д. навещает свою племянницу В. А. Савостьянову и ее новорожденного сына (на «девятый день» после ее родов). «Подняться ко мне, родильнице, на 3-й этаж с его легкими, когда он не всегда и выходил...» — восклицает Савостьянова. Встреча у Савостьяновых с врачом приюта принца Ольденбургского Чо-шиным, неудачно лечившим сына Д. Алешу. — Д. в забытых и неизвестных воспоминаниях. С. 216.

Февраля 910. Начинающая писательница Е. П. Леткова-Сул-танова под свежим впечатлением от встречи с Д. в зале Кононова фиксирует в своей записной книжке слова Д.: «Никогда не продавайте своего духа... Никогда не работайте из-под палки... Из-под аванса. Верьте мне... Я всю жизнь страдал от этого, всю жизнь писал торопясь... И сколько муки терпел... Главное, не начинайте печатать вещь, не дописав ее до конца... <.. .> Это не только самоубийство, но и убийство... Я пережил эти страдания много, много раз... Боишься не представить в срок... Боишься испортить... И наверное испортишь... Я просто доходил до отчаяния... И так почти каждый раз...». — Д. в воспоминаниях (1990). Т. 2. С. 448.

Февраля 10. Дата пригласительного билета на музыкалыю-тан-цевальный вечер в пользу недостаточных студентов в Медико-хирургической академии. Сообщается, что вечер состоится в 20 ч. в зале Кононова. — С. 532.

Февраля 14. Записка К. П. Победоносцева к Д. с уведомлением, что М. Н. Катков на несколько дней приехал в Петербург. Сообщает адрес Каткова. — ЛН. Т. 15. С. 135.

Февраля 16. Заурядный читатель <А. М. Скабичевский) в обзоре «Мысли по поводу текущей литературы» откликается на публикацию в январской книжке РВ начальных глав романа «Братья Карамазовы». По мнению критика, «каких-нибудь особенно новых типов или новых мотивов жизни роман этот, по-видимому, не обещает». По поводу сцены в келье старца Зо-симы критик иронически замечает: «Кроме неизбежного во всех романах г. Достоевского психиатрического элемента, немалое мы видим в новом романе возлияние и деревянного маслица. Так, в монастыре ведется между действующими лицами целый богословский спор насчет того, церковь ли должна слиться с государством и обратиться в него, или, наоборот, государство обратиться в церковь, и кончается спор, конечно уж, утверждением последнего положения...». — Молва. № 45.

Февраля 18. L. V. <М. А. Загуляев), литературный обозреватель Journal... (№ 46), в обзоре русских журналов, вышедших в феврале, преимущественное внимание уделяет начавшемуся публиковаться роману «Братья Карамазовы», о котором откликается с большим сочувствием. Критик отмечает огромный оригинальный талант Д., его пытливый ум, стремление ответить на коренные интеллектуальные и нравственные вопросы своей эпохи.

Февраля 19. Черновой набросок ответа Д. на записку К. П. Победоносцева от 14 февраля. Благодарит за извещение о приезде в Петербург М. Н. Каткова. — XXXi, 55.

Февраля 21. В. Ф. Пуцыкович в письме к Д. из Москвы рассказывает о своих безуспешных попытках достать средства на издание за границей РГр: «Словом, ,,Гражданину)" суждено умереть теперь. Выпущу два или три №№ и покончу как-нибудь». Приводит отзыв о журнале И. С. Аксакова, охарактеризовавшего это издание как «небывалое по смелости». Сообщает о своем намерении поехать в Болгарию в качестве корреспондента МВед или Р мира. Просит ходатайства Д. перед Катковым о предоставлении ему должности корреспондента.— ЯР ЛИ.

На конверте почтовый штемпель: СПб. 24 февраля 1879 г.

Февраля 24. К. П. Победоносцев в записке к Д. сообщает, что его посетил архимандрит Симеон, который привез для передачи Д. «выписанные им из книг подробности монашеского погребения».—ЛЯ. Т. 15. С. 135.

Эти сведения были использованы Д. при описании чина погребения старца Зосимы в «Братьях Карамазовых».

1878. Декабрь —1879. Январь февраль. Встреча Е. П. Летко-вой-Султановой с Д. на одной из «пятниц» Я. П. Полонского, жившего тогда на углу Николаевской и Звенигородской улиц (окнами на Семеновский плац). — Д. в воспоминаниях (1990). Т. 2. С. 443—446.

Леткова-Султанова приводит рассказ-воспоминание Д. о пережитом им страшном дне 22 декабря 1849 г., когда он с другими петрашевцами-был выведен на Семеновский плац для расстрела. Очевидно, эту же-«пятницу» описывает и К. П. Ободовский. — Ср. его «Листки из записной книжки»//#£. 1893. № 12. С. 773—777; перепечатано: Д. в забытых и неизвестных воспоминаниях. С. 254—255.

Марта 1. К. Н. Леонтьев в письме к Вс. С. Соловьеву высказывает мысль, что православие — «это нервная система нашего славянского организма», и отмечает: «Достоевский <.. .> понял это...». — ЛН. Т. 86. С. 473.

Очевидно, Леонтьев имеет в виду роман «Братья Карамазовы». Нападение на Д. грабителя. Об этом инциденте сообщала газета «Новости» в корреспонденции «Нападение злоумышленника на Ф. М. Достоевского»: «Нам рассказывали о неприятном случае, происшедшем на днях с одним из известных писателей Ф. М. Достоевским. Дело в том, что Федор Михайлович, возвращаясь домой по одной из улиц на Петербургской стороне, подвергся нападению неизвестного человека и только благодаря вовремя подоспевшей помощи был избавлен от рук злоумышленника, который, по словам некоторых лиц, был схвачен и немедленно арестован. Если верить слухам, то нападение сделано с целью грабежа» (11 марта. № 63). Об этом же происшествии, очевидно, рассказывает Н. А. Соловьев-Несмелов в письме к И. 3. Сурикову от 13 марта 1879 г. — ЛН. Т. 86. С. 475. Ср.: Репин Н. /Д. в забытых и неизвестных воспоминаниях. С. 236—238.

А. Г. Достоевская ошибочно относит этот «неприятный случай» ко времени «около двадцатых чисел марта». Она же упоминает информацию об этом инциденте в газете Г (от 14 апреля. N° 102), где названо имя нападавшего (крестьянин Федор Андреев). —Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 332—333. См. также: Марта 3 и 5.

Выходит № 2 (февральский) РВ с публикацией романа «Братья Карамазовы» (конец первой части, книга третья).— См. объявление о выходе: МВед. № 51.

Анонимный критик петербургской газеты «Современность» (№ 25. С. 1—2) в «Литературном обозрении» откликается на публикацию в РВ первой и начала второй книг «Братьев Карамазовых». По мнению критика, «общие свойства» таланта писателя — «блеск дарования, тонкий психологический анализ, с одной стороны, и болезненная «аномальная» фантастичность, невыдержанность и некоторая тенденциозность (...) с другой»— обнаруживаются и в «Братьях Карамазовых»: «Насколько талантливо и типично написана первая книга произведения, исключительно посвященная изображению одного помещичьего семейства, настолько же тенденциозны, а иногда и просто скучны, хотя местами и даровиты и оригинальны, первые главы второй книги, наполненные бесконечными и именно „аномальными" разговорами действующих лиц». Общая задача романа, насколько она выписывается в опубликованных главах, представляется критику чрезвычайно интересной «по своей оригинальности и по отзывчивости на неясные <.. .> требования времени».

Марта 2. Д. посещает К. П. Победоносцева (см. письмо Победоносцева к Д. от 3 марта). — ЛН. Т. 15. С. 136.

Марта 3. Письменное заявление Д. (не сохр.) на имя петербургского градоначальника А. Е. Зурова по поводу нападения на него грабителя. — ХХХЬ 406. Список. № 357. См. также: Марта 1 и 5.

«написал и послал потребное письмо градоначальнику».— ЛН. Т. 15. С. 136. См. также: Марта 1 и 5.

Письмо Д. С. Арсеньева к Д. с приглашением на обед 5 марта к вел. князю Сергею Александровичу, который сохранил «отрадное воспоминание» о прежних свиданиях с Д.: «С тех пор он (вел. князь. — Ред.} ознакомился с „Мертвым домом", „Преступлением и наказанием" и 1-ой частью „Семейства Карамазовых" — на два года старше — и еще сознательнее и пламеннее желает пользоваться беседою Вашей — и надеется, что Вы исполните его желание». — ЛН. Т. 15. С. 160.

Марта 5. Письмо петербургского градоначальника А. Е. Зурова к Д.: «... имею честь уведомить Вас, что о случае, изложенном в заявлении Вашем от 3 сего марта, составлен местного полициею протокол, который 1 сего марта передан мировому судье; ввиду этого с моей стороны не может быть сделано никаких дальнейших распоряжений по предмету Вашего заявления».—ЛЯ. Т. 86. С. 475.

Обед у С. А. Романова (сына Александра II), на котором присутствовали также К. П. Победоносцев и К. К. Романов.— ЛН. Т. 15. С. 160; XXX,, 57. См. также: Марта 3.

Запись в дневнике вел. князя К. К. Романова: «Я обедал у Сергея (С. А. Романова. — Ред.} с Победоносцевым и Достоевским. Федор Михайлович мне очень нравится, не только по своим сочинениям, но и сам по себе. Я его расспрашивал про одно место в „Идиоте", где описаны чувства приговоренного на казнь; я не мог понять, каким образом можно, не испытав,— так живо и ясно изобразить эти страшные ощущения. Достоевский сам был приговорен, его подвели к виселице.. » — Октябрь. 1993. № 11. С. 120.

Марта 6. Записка О. А. Новиковой к Д. с приглашением посетить ее в «Европейской» гостинице в удобное для него время.— ГБЛ. Ф. 93. II. 7. 26.

Без обозначения года. Год устанавливается на основании письма Д. к О. А. Новиковой от Л марта 1879 г. и ее писем к Д. от 10 и 13 марта 1879 г., где также говорится об их предполагаемой встрече в «Европейской» гостинице.

Марта 8. А. П. Философова посещает Д. и просит его прочитать на предстоящем на следующий день вечере в пользу Лит. фонда исповедь Мармеладова из «Преступления и наказания». Д. обещает ей прочесть «лучше этого», имея в виду не опубликованную еще «Исповедь горячего сердца» из «Братьев Карамазовых».— Т. 2. С. 378.

А. П. Философова высылает Д. проект Общества народного просвещения. Приглашает его вместе с женой приехать 14 марта на заседание Общества. Пишет о необходимости просвещения и школ в народе, выражает желание «хоть чем-нибудь помочь этой темной массе». — ГБЛ. Ф. 93. II. 9. 94.

Анонимный критик газеты Г (№ 67) в «Литературной летописи» характеризует Д. как писателя противоречивого, но всегда заставляющего читателя мыслить и чувствовать. Он отмечает «странное впечатление», производимое романом «Братья Карамазовы». Несмотря на многие недостатки, на «патологическую сущность его героев» и «исключительный колорит многих его страниц», роман «непреодолимо увлекает читателя глубоким интересом и, без сомнения, в нашей литературе является одним из замечательных произведений». Основную мысль романа критик усматривает в противопоставлении «науки и религии, образованности и религиозности». В «Братьях Карамазовых», иронизирует критик, «что ни образованный человек, то или негодяй, или психически больной, или готовый своротить с пути чести и правды <.. .> Наоборот, положительными героями в „Братьях Карамазовых" являются только те люди, которые говорят текстами из священных книг, читают „Четьи-Минеи" или, по крайней мере, носят подрясник и входят в общение с монастырскими подвижниками».

Марта 9. В зале Благородного собрания в Петербурге состоялся литературный вечер в пользу Лит. фонда. В корреспонденции Г от 11 марта 1879 г. (№ 70) сообщается: «Литературный вечер <.. .> надолго останется в памяти тех, кому удалось присутствовать на нем <.. .> Вторая часть вечера открылась чтением Ф. М. Достоевского. Несколько секунд рукоплескания не давали Ф. М. Достоевскому начать чтение. Чрезвычайно удачный выбор отрывка из романа „Братья Карамазовы"— „Рассказ по секрету" — признания Дмитрия Карамазова младшему брату своему Алексею, — в котором отразились все особенности дарования и манеры автора, и прочувствованное чтение произвели сильное впечатление. В одном месте даже наша публика, холодная и щепетильная, не выдержала и прервала чтение взрывом рукоплесканий». Об этом же чтении рассказывает Б. М. Маркевич в одном из «Писем с берегов Невы». Он упоминает, что в вечере «кроме г. Тургенева, принимали участие гг. Полонский, Потехин, Салтыков (Щедрин) и Достоевский» и что зала Благородного собрания, «вмещающая в себя 600 с лишним человек», оказалась «далеко не достаточною для огромного числа лиц, стремившихся попасть на этот вечер», «... изумление мое достигло высших пределов, — пишет Маркевич,— когда, одинаково с г. Тургеневым, приветствован был действительно рукоплесканиями автор „Бесов" и „Дневника писателя", Ф. М. Достоевский. Что же общего — спрашивал я себя — <.. .> между таким „неисправимым западником", каков, по собственному признанию своему, г. Тургенев, и тем вечным искателем настоящей русской правды, которому имя — Достоевский? Что общего между беспочвенностью и бессилием идеалов всяких Рудиных и „лишних людей" и глубоко народным воззрением „Записок из Мертвого дома"?». — Письма Б. М. Мар-кевича к графу А. К. Толстому, П. К. Щебальскому и др. СПб., 1888. С. 300—301. См. также: Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 332; Тимофеева В. В. (Починковская О.). Год работы со знаменитым писателем//Д. в воспоминаниях (1990). Т. 2. С. 191—194; Философова А. П. <О Достоевском). — Там же. С. 377—378.

Дневниковая запись вел. князя К. К. Романова: «Достал я „Идиота" Достоевского. Когда читаешь его сочинения, кажется,, будто с ума сходишь. Я это еще и на „Светлане" испытал, читая „Преступление и наказание". Хорошо!» — ЛИ. Т. 86. С. 135;; Октябрь. 1993. № 11. С. 123.

В. Ф. Пуцыкович в письме к Д. из Москвы жалуется на тяжелое материальное положение и рассказывает о своей встрече с М. Н. Катковым, который обещал материально поддержать РГр, но своего обещания не выполнил: «Грустно, Федор Михайлович, что „Гражд<анин>" с позором погибает в минуту нигилистического террора, который так положительно был предсказан им в начале прошлого года». Сообщает, что его положение «поистине убийственно» и что московский книгопродавец Петров обещал выдать ему деньги в счет долга Д. только 10 марта. Собирается при личной встрече пересказать отзыв Каткова о двух главах второй части «Братьев Карамазовых».— ИРЛИ. № 29828; частично опубл.: Волгин. Последний год Д. С. 240.

Критик НВр В. П. Буренин в полемических «Литературных очерках» дает краткий отзыв о первой части романа «Братья Карамазовы». Он отмечает теснейшую связь романа «с животрепещущими проблемами русской современности»: «Несмотря на исключительность характеров, рисуемых автором, несмотря на психиатрический их склад, в них отражаются самые основные стороны русской жизни с ее своеобразными общественными и умственными искажениями, порожденными глубокой внутренней ломкой ее общего строя и тревожными порывами к самопознанию». По мнению критика, «психологический анализ и талантливо-нервное изложение романа вырастают в интересе с каждою главой». — НВр. № 1087.

Марта 10. Письмо Д. к В. П. Гаевскому с согласием выступить на литературном вечере в пользу Лит. фонда 16 марта 1879 г.— ХХХЬ 55—56.

Письмо А. А. Киреева к Д. Сообщает, что вопрос о снятии с Д. полицейского надзора не вызывает никаких препятствий. Рекомендует в связи с этим написать докладную записку министру внутренних дел (Л. С. Макову). — ГБЛ. Дост./Н. 5. 69; опубл.: Гроссман. Жизнь и труды.

По приглашению О. А. Новиковой наносит ей визит в «Европейскую» гостиницу. Ошибочно оповещенный швейцаром, что Новиковой нет дома, оставляет свою визитную карточку.— ХХХь 56. См. также: Марта 11.

О. А. Новикова в записке к Д. выражает сожаление по поводу и несостоявшейся встречи в «Европейской» гостинице (см.: Марта 6 и 11). Высоко оценивает публичное выступление писателя («... вы читали великолепно»). Приглашает посетить ее во вторник утром (т. е. 13 марта, так как записка помечена субботой). —ЛЯ. Т. 86. С. 473.

Записка без обозначения года. Год устанавливается по содержанию (упоминание о «вчерашнем» публичном чтении Д. и М. Е. Салтыкова на вечере в пользу Лит. фонда — см.: Марта 9), а также на основании письма Д. к О. А. Новиковой от 11 марта 1879 г. и ее писем к Д. от 6 и 13 марта (см. соответственные записи).

Д. навещает А. П. Философову, которая с восторгом отзывается о чтении писателем накануне на вечере в пользу Лит. -фонда неопубликованной главы из романа «Братья Карамазовы» «По секрету». — Д. в воспоминаниях (1990). Т. 2. С. 377—378.

Марта после 10. Докладная записка Д. министру внутренних дел Л. С. Макову с просьбой о снятии с него полицейского надзора, так как со времени возвращения ему гражданских прав в 1856 г. прошло уже около 25 лет. — XXXi, 246—247.

Марта 11. Письмо Д. к О. А. Новиковой. Сообщает о своем неудачном визите в «Европейскую» гостиницу. Выражает сожаление по поводу несостоявшейся встречи и невозможности встретиться с ней в ближайшие дни. — ХХХЬ 56.

Марта 12. Ответ Д. на письмо В. Ф. Пуцыковича от 9 марта. Приветствует намерение Пуцыковича возобновить Гр; сообщает о большом успехе своего романа: «„Братья Карамазовы" производят здесь фурор и во дворце, и в публике, и в публичных чтениях, что, впрочем, увидите из газет („Голос", „Молва" и проч.)». —ХХХЬ 57.

Письмо Н. П. Аловерта, редактора «Огонька», к Д. с сообщением, что в знак «глубокого уважения» к Д. «как писателю, так много потрудившемуся для славы и пользы родной словесности», редакция журнала просит позволить высылать ему один экземпляр «Огонька». — ЛН. Т. 86. С. 481.

Письмо В. Ф. Пуцыковича к Д. из Москвы. Сообщает о своей встрече с М. Н. Катковым, который пригласил его стать членом редколлегии МВед и согласился послать его в качестве корреспондента РВед в Среднюю Азию. Обещает вернуть долг Д. после переговоров с Катковым. — ИРЛИ.

На конверте почтовые штемпели: Москва, 13 марта; С. -Петербург, 14 марта.

Марта 13. Обед в ресторане Бореля, организованный в честь И. С. Тургенева петербургскими профессорами и литераторами. Как сообщает BE, «общий тон чествования Тургенева был нарушен Достоевским. Свое обращение к Тургеневу он закончил словами: „Скажите же теперь, какой ваш идеал, говорите!" и, отвернувшись, отошел, не получив ответа» {BE. 1879. № 4. С. 821). А. А. Киреев упоминает об этом инциденте в своем «Дневнике» (запись от 18 марта): «На днях на большом обеде, данном Тургеневу представителями литературы, он произнес тост за те идеалы, которым сочувствует молодое поколение; Достоевский к нему обратился с вопросом: „Что это за идеалы?" Присутствовавшие не дали Тургеневу ответить: „Мы знаем, мы понимаем..." Потом Тургенев сказал Достоевскому, что дело шло о конституции...». — ЛН. Т. 86. С. 475.

Под грустным впечатлением от «тургеневского обеда» (см. выше) и западнических симпатий его устроителей А. Н. Майков в письме к Д. упрекает его в идейном отступничестве и вспоминает произошедший на обеде эпизод, когда на вопрос корреспондента одной из газет, почему Д. сотрудничает в РВ, тот ответил, что из-за денег и по цензурным соображениям («цензура легче»). По этому поводу Майков горестно восклицает: «Я ждал, Вы, как независимый, должны были сказать, по сочувствию с Катковым и по уважению к нему, даже по единомыслию во многих из главных пунктов <.. .> Вы уклонились, не сказали». — Сб. Достоевский. II. С. 364—365. См. также: ИВ. 1902. № 2. С. 501; ср.: Волгин. Последний год Д. С. 242—244.

Помета на письме: «Не послано».

О. А. Новикова в записке к Д. выражает огорчение по поводу их несостоявшейся встречи в Петербурге и сообщает свой московский адрес. — ГБЛ. Ф. 93. II. 7. 26. См. также: Марта 6, 10 и 11.

Марта 14. Письмо В. Бауер к Д. с просьбой помочь некоему молодому человеку, взявшему казенные деньги для сестры, оказавшейся в бедственном положении. Корреспондентка обращается к Д. под свежим впечатлением от его выступления 9 марта на литературном вечере в зале Благородного собрания: «Не знаю, каким способом Вы устроите это дело, но уверена, что письмо это послано не в пустыню». — ЦГАЛИ.

Ответ В. Ф. Пуцыковича из Москвы на письмо Д. от 12 марта. Сообщает о своем намерении поехать в качестве корреспондента МВед в Среднюю Азию. О «Братьях Карамазовых» пишет: «Роман Ваш и здесь производит такой же фурор, как и в Питере. Замечание же К<атко>ва относится исключительно до крайнего реализма — двух-трех глав. Он совсем не отрицает художественного) значения и этих глав, но говорит только, что напрасно им дано такое развитие, что он должен был ради их прятать от своих дочерей всю вторую часть». — ИРЛИ. № 29828.

Анонимная корреспондентка (подпись: «Одна из глубоко уважающих Вас Ваших читательниц») просит доставить ей билет на литературный вечер с участием Д. — ИРЛИ. № 29944. CCXI6. 15.

Марта 15. Письмо вел. князя К. К. Романова к Д., содержащее приглашение провести у него вечер «завтра, 16-го марта, начиная с 9 ч.»: «Вы встретите знакомых Вам людей, которым, как и мне, доставите большое удовольствие своим присутствием».— ЛН. Т. 15. С. 160; перепеч.: Там же. Т. 86. С. 135.

Д. в письме к вел. князю К. К. Романову выражает сожаление, что из-за участия в литературном чтении не сможет воспользоваться любезным приглашением своего корреспондента и посетить его 16 марта. — ХХХЬ 57.

Марта 16. В Петербурге в зале Благородного собрания состоялся второй вечер в пользу Лит. фонда, на котором Д. снова выступил с чтением отрывка из «Братьев Карамазовых» («По секрету»). Тургенев прочел рассказ «Бирюк» и разыграл совместно с М. Г. Савиной сцену из «Провинциалки». Н. А. Со-ловьев-Несмелов, присутствовавший на литературном вечере, вспоминает: «Публика <.. .> представляла из себя редкое единство чисто русского чувства, доходящего до энтузиазма высокого уважения к своим беллетристическим талантам, каковы. И. С. Тургенев и Ф. М. Достоевский». Последний был встречен «дружными неумолкаемыми аплодисментами», «раз двадцать вызывали его, и одна из студенток поднесла ему громадный букет <.. .> читал он лучше всех, читал прекрасно, сердечно, читал от души».—ЛН. Т. 86. С. 476—477. О выступлении Д. см. также: Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 332; ср.: Щеглов И. (Леонтьев И. Л.) Три мгновения из воспоминаний о Ф. М. Достоевском//Д. С. 218—220; Тургенев и Савина. Пг., 1918. С. 68—69; Русское прошлое. Пг.; М., 1923. № 1. С. 75—76.

Марта 17. Д. присутствует на вечере у С. А. Толстой, где встречается с И. С. Тургеневым, М. де Вогюэ и др. — Vogue E. -M., de. Journal. Paris. 1932. P. 123.

Марта 18. L. V. (Загуляев М. А.) в обзоре русских журналов, вышедших в феврале (Journal... № 73), продолжает свой анализ очередных глав «Братьев Карамазовых» и в высшей степени сочувственно оценивает роман в целом. Особое внимание уделяет критик образу Дмитрия Карамазова. См. также: Февраля 8.

Марта 20, 21, 23. Публикация в Г отчетов о происходившем в Харьковском окружном суде разбирательстве дела иностранцев А. и Е. Брунст, обвинявшихся в истязаниях своей малолетней дочери — см.: Мекленбург-Шверинская мать//Г. № 79, •80, 82.

Об отражении материалов этого дела в творческой истории «Братьев Карамазовых» см.: XV, 554.

Марта 21. Письмо вел. князя К- К. Романова к Д. с приглашением посетить его 22 марта в 9!/г ч. вечера. — ЛН. Т. 15. -С. 160.

Письмо Д. к вел. князю К. К. Романову с благодарностью за приглашение посетить его 22 марта в Э'/г ч. вечера.— ХХХЬ 58.

Марта до 22. — ХХХЬ 406—407. Список. № 359. См. также: Марта 22.

Марта 22 (апреля 3). В. Ф. Пуцыкович пишет Д. из Эйдткуне-на. Сообщает о своем спешном отъезде за границу из-за боязни попасть в долговую тюрьму. Обещает вернуть долг Д. при первой возможности. Сообщает свой берлинский адрес. — ИРЛИ № 29828. CCXI610.

На конверте почтовый штемпель: Петербург 26 марта.

Встреча Д. с вел. князем К. К. Романовым в Мраморном1 дворце, о чем Романов сделал 22 марта запись в дневнике: «Вечером были у меня Ф. М. Достоевский и И. Е. Андреевский. Очень хороший и интересный был вечер». — ЛН. Т. 86. С. 136;. Октябрь. 1993. № 11. С. 124.

Письмо О. А. Левкович к Д.: «Искренно благодарю Вас за высказанную Вами готовность услужить мне. Извините, пожалуйста, что я к Вам обращалась, я не знала, что Вы живете исключительно только на трудовые деньги; извините, прошу Вас <.. .> Вы пишете, что просимая мною ссуда велика для Вас <.. .> что можете ссудить мне гораздо меньшую сумму, и за нее я была бы Вам очень благодарна, если только она не может затруднить Вас». — ИРЛИ. № 29729; частично опубл.: ВЛ. 1971. № И. С. 196—222; ХХХЬ 406—407.

Марта 25. О. А. Новикова пишет Д. из Москвы. Просит его сообщить сведения о редакции журнала Р речь и об авторе напечатанной в этом журнале повести «Ненастье», подписанной криптонимом: А. Б. Прилагает вырезку своей статьи «Вести из Англии. (По поводу Берлинского трактата)», опубликованную в МВед <иреева>. — ГБЛ. Ф. 93. П. 7. 26.

Марта 28. Д. отвечает на письмо О. А. Новиковой от 25 марта.. Сообщает по просьбе своей корреспондентки сведения о редакторе журнала Р речь А. А. Навроцком и некоторых его сотрудниках (Н. Я. Данилевском, А. Д. Градовском, Е. Маркове). С сочувствием отзывается о статье Новиковой «Вести из Англии». Откликается на «Дело о похищении и умерщвлении евреями крестьянской девочки Сарры Иосифовой Модебадзе».— ХХХЬ 58—59.

Дело это, рассматривавшееся кутаисским судом 5—13 марта, получило освещение в газетах.

Автор анонимного обозрения «Русская литература» в журнале' СО (№ 72), заканчивая свой разбор «Братьев Карамазовых», пишет: «... автор не оставляет в порочных Карамазовых ни' одной складочки, которой не коснулся <бы> своим психологическим анализом. Что автор разовьет далее и создаст на подготовленной им почве — неизвестно, но из нескольких обстоятельств можно вывести заключение, что он готовит для читателей ужасную драму, в которой одну из главных ролей придется играть Грушеньке».

Марта 29. Фотографический портрет Д. с натуры работы петербургского фотографа К. А. Шапиро для «Портретной галереи русских литературов, ученых и артистов». Под фотографией дата: 29 марта/79. — Описание материалов. С. 95.

Опубликован в издании: Портретная галерея русских литераторов, ученых и артистов. СПб., 1880. Вып. 1. Существует несколько фотографий Д. 1879 г. в разных положениях работы Шапиро. — См.: Там же. С. 95—97. Ср.: Апреля (до 17?).

Февраль март. Д. работает над книгой четвертой части второй романа «Братья Карамазовы» (черновые наброски, связный текст). —XV, 216—219, 421—422.

Март. «Новый роман Федора Михайловича читается у нас с величайшим интересом — не успеваю удовлетворять просьбам моих знакомых выдать „Русский вестник" из моей библиотеки». — ЛИ. Т. 86. С. 478.

Апреля 1. Черновой набросок начала письма Д. к Н. А. Любимову, содержащий поздравление с Пасхой. — ХХХь 59.

Апреля 2. Д. навещает К. П. Победоносцева и, не застав его, оставляет свою визитную карточку. — Гроссман. Жизнь и труды. С. 280.

К. П. Победоносцев поздравляет Д. с Пасхой; сообщает, что только что вернулся из Сергиевой пустыни, где «доволен был и мирен целую неделю». Посылает Д. статьи из МВед от 31 марта 1879 г.— ЛЯ. Т. 15. С. 136.

«В мире курьезов» и «С берегов Невы». В последней иронически описывались чествования И. С. Тургенева либеральной интеллигенцией в марте 1879 г. — Там же.

Апрель, после 2. Д. навещает Философовых, взволнованный слухами о предстоящем аресте А. П. Философовой после покушения С. Соловьева на Александра II. — Д. в воспоминаниях (1990). Т. 2. С. 380.

— См.: Волгин. Последний год Д. С. 16.

Апреля 3. На литературном чтении в пользу Фребелевского общества в Соляном городке Д. читает рассказ «Мальчик у Христа на елке». На чтении присутствуют дети Д. — С. 242.

Письмо О. А. Новиковой к Д. из Москвы. Выражает возмущение статьей В. П. в Р речи (№ 8), которую оценивает как клевету на добровольцев в Сербии. Упоминается Вл. С. Соловьев. — 93. II. 7. 26.

На конверте почтовый штемпель: апреля 3 (15). Москва. Петербург.

Апреля 45. к R. —ГБЛ. Ф. 93. II. 7. 26.

Сохранился конверт от этого письма, адресованного Д. в Петербург, с почтовым штемпелем: 6 апреля 1879 г.

Апреля К. Лебедев (псевдоним: Н. Морской) преподносит Д. свой роман «Аристократия Гостиного двора. Картины нравов» (СПб., 1879), обложка которого с дарственной надписью сохранилась. Позднее в письме от 29 апреля 1880 г. Лебедев упоминает: «Вы однажды лестным отзывом своим о моем романе „Аристократия Гостиного двора", сделанным Вами А. С. Суворину, обеспечили мне целый год существования...».— ГБЛ. Ф. 93. II. 6. 7.

На вечере в пользу недостаточных слушательниц Бестужевских курсов Д. читает отрывок из романа «Братья Карамазовы». Это выступление подробно освещено в газете НВр: «В четверг, 5-го апреля в залах Александровской женской гимназии состоялся художественный вечер в пользу недостаточных слушательниц Высших женских курсов <.. .> В вечере приняли участие (...) литераторы: Ф. М. Достоевский, Д. В. Григорович, А. Н. Плещеев, Д. Л. Мордовцев и А. А. Потехин <.. .> Обычное радушие и задушевность, с которыми относилась вообще женская молодежь к литераторам и артистам, превратились в торжественную овацию, когда на эстраду взошел Ф. М. Достоевский. Для настоящего вечера он выбрал отрывок из своего романа: „Братья Карамазовы", отрывок, где главным действующим лицом является девятилетний ребенок, глубоко страдающий за своего отца, отставного штабс-капитана, которого тяжко оскорбил один из Карамазовых. Глубоко драматический сюжет, гонкий анализ психических движений, высокохудожественная правда в общем—-все это в мастерском чтении Федора Михайловича выразилось с необычайной рельефностью. Публика точно замерла, слушая любимого писателя, напряженное внимание, боязнь проронить малейшее словечко — вот что можно было прочесть на любом из множества молодых лиц, а когда кончилось чтение, стены залы просто задрожали от оглушительных проявлений восторга (...) Большой венок, украшенный живыми цветами, который поднесла Федору Михайловичу женская учащаяся молодежь, казался лишь отдаленною, мерцающею тенью того живого венка, образовавшегося вокруг талантливого писателя из женской молодежи, венка, сплетенного искренними симпатиями и неподдельными восторгами». (№ 1114, 7 апреля).

Письмо анонимного корреспондента к Д. (подписано: «Один из многочисленных Ваших читателей и почитателей»). Автор, присутствовавший на литературном чтении Д., спешит выразить писателю чувства восхищения, признательности, любви. —ЛЯ. Т. 86. С. 478—479.

Письмо анонимного корреспондента к Д. с восторженным •отзывом о публичных выступлениях писателя с чтением «Братьев Карамазовых». — ЛН. Т. 86. С. 479.

Апреля 8. РМ, который будет выходить в Москве с января 1880 г. Просит Д. прислать роман, чтобы «украсить им страницы журнала» и содействовать извлечению тех «нравственных язв, которые разъедают нашу жизнь». — ГБЛ. Ф. 93. 11. 10. 14.

Апреля 910. —ХХХЬ 407. Список. № 360. Ср.: Апреля 10.

Апреля 10. «Бедные люди».— ИРЛИ. № 29720. CCXI65.

Ответ С. Д. Констант на письмо Д. от 9—10 апреля: «Тороплюсь Вас поблагодарить за ответ; прошу вас обоих хотя в 30 рублях серебром мне помочь...». — ВЛ. 1971. № 222.

Апреля 10—//. Дневниковые записи вел. князя К- К- Романова: «Тороплюсь одолеть „Идиота" перед путешествием». «Теперь же надо докончить укладку собственных вещей и дочитать „Идиота". Славная вещь этот „Идиот". Как выпукло и психически все характеры выставлены, немало помучился над ним Достоевский». —ЛЯ. Т. 86. С. 136.

Апреля 11. Записка К. П. Победоносцева к Д. в связи с предполагаемым отъездом последнего в Старую Руссу. — ЛН.

Вексель Ф. М. и А. Г. Достоевских К. П. Печаткину на 200 руб. с обязательством уплаты через 6 месяцев (подпись — автограф Л.). — ИРЛИ. № 29510. Л. 20.

Вексель был погашен А. Г. Достоевской 30 апреля 1881 г.

Д. в записке к Н. А. Любимову сообщает о своем' предстоящем отъезде 15 апреля в Старую Руссу. Просит Любимова встретиться до отъезда, чтобы «сказать (...) 2 слова о чрезвычайно <.. .> важном». — XXXi, 59.

Апреля 15. L. V. <М. А. Загуляев) в обзоре русских журналов,, вышедших в марте, сочувственно анализирует очередные главы романа «Братья Карамазовы», печатающегося в РВ. Journal. .. № 99.

Апреля 16. Д. присутствует на обеде у вел. князя Сергея Александровича.—ЛЯ. Т. 86. С. 480.

Апреля (до Петербургский фотограф К. А. Шапиро извещает Д., что он ожидает его в своей фотографии. — ГБЛ. Ф. 93. П. 9. 134.

Датируется по сопоставлению с письмом Шапиро к Д. от 6 июня,. в котором упоминается о посылке готовых фотографий в Старую Руссу, а также примечаниями А. Г. Достоевской к письмам Шапиро. Логично' предположить, что Д. сфотографировался до своего отъезда в Старую' Руссу, т. е. до 17 апреля.

Старая Русса  

Отъезд Достоевских на лето в Старую Руссу.— ЛН.. Т. 86. С. 480.

О жизни семьи в Старой Руссе А. Г. Достоевская вспоминает: «.. . лето началось для нас очень приятно: в Руссу приехала на сезон А. В. Жаклар-Кррвин с семьей, которую мы оба любили. Муж почти" каждый день, возвращаясь с прогулки, заходил побеседовать с умной" и доброй женщиной, имевшей значение в его жизни». — Достоевская А. Г.. Воспоминания.

Апреля после 17. Достоевские, уехав на лето в Старую Руссу,, сдали свою квартиру на Кузнечном переулке; там после их отъезда поселилась семья Кранихфельд. — ЛН. Т. 86. С. 480,. 481.

Апреля 19 (мая 1). «умерщвленное российскими нигилистами вроде Суворина» и являющееся «единственным от основания России <.. .> храбрым, не боящимся никого и ничего, кроме своей совести и чести, журналом». Предполагает преобразовать журнал в двухнедельный, выпутаться из долгов и увеличить число подписчиков. Просит Д. прислать «хоть в одну страничку какую-либо заметку, наставление даже — как и что написать и т. п. для майского М». ИРЛИ. № 29828; частично опубл.: ХХХЬ 292.

Апреля 21. Ответ Н. А. Любимова на записку Д. от 14 апреля. Выражает сожаление по поводу несостоявшейся встречи.— ГБЛ. Ф. 93. II. 6. 33.

Апреля 28. «Припадки 79—80 гг.»). —XXVII, 118.

Апреля 29. Анонимный критик Нед в статье «„Братья Карамазовы". Роман Ф. М. Достоевского. Часть первая» (№ 5. С. 158—-163) делится своими общими впечатлениями от романа, который он признает интересным и увлекательным. Отмечает, что Алеша Карамазов «сильно напоминает» князя Мышкина, «с тем только различием, что герою нынешнего романа приданы черты религиозного энтузиазма», и «в этих вопросах и должно видеть главный нерв романа». «Всякому понятна важность подобной темы, — замечает критик, — но, разумеется, все зависит от того, как будет трактовать ее автор <.. .> чтобы герой, по-видимому олицетворяющий в себе идею романа, мог изобразить собою „сердцевину" эпохи. Что до нас, мы не ожидаем этого, потому что тот оттенок новизны, который автор старается придать своему герою, есть оттенок обманчивый, вытекающий из некоторой сбивчивости понятий». Одновременно критик выражает уверенность, что «Братья Карамазовы» будут «одним из лучших романов г-на Достоевского <.. .> по обилию живых, реалистических черт всякого рода...» (С. 160, 163).

Апреля 30. —15 мая не менее трех печатных листов продолжения романа «Братья Карамазовы» (часть вторая, книга пятая «Pro и contra»). «Дело в том, что теперь для меня кульминационная точка романа, — пишет Д. — Надо выдержать хорошо, а для этого не слишком спешить <.. .> Во всяком случае, все, что будет теперь следовать далее, будет иметь, для каждой книжки, как бы законченный характер». Просит М. Н. Каткова оказать материальную поддержку В. Ф. Пуцыковичу. — ХХХЬ 60.

Мая 1. Выходит № 4 (апрельский) РВ с публикацией романа «Братья Карамазовы» (часть вторая, книга четвертая, главы I—VII).—См. объявление о выходе: МВед. 1 мая. № 109; 2мая. № ПО.

Мая В. Ф. Пуцыкович пишет Д. из Берлина о своем бедственном материальном положении, о молчании редакции РВ, не выплатившей ему обещанных денег. Сообщает, что готов начать издание Гр «хоть с 25 р.». — ИРЛИ.

На конверте почтовые штемпели: Берлин, 14 мая; С. -Петербург, 7 мая; Старая Русса, 9 мая.

Мая 3. Д. отвечает на письмо В. Ф. Пуцыковича от 19 апреля (1 мая). Подробно обсуждает положение и планы своего корреспондента, оказавшегося в Берлине без материальных средств. Советует открыть в Гр отдел «Из жизни русских за границею» и обещает дать для первого номера журнала статью. Высылает Пуцыковичу 15 р. Просит Пуцыковича «по крайней мере в первых нумерах не отвечать „Голосу" и другим журналам по поводу „Карамазовых" и проч. <.. .> Надо повременить. „Голосу" я отвечу и сам; но лишь осенью, когда узнаю в точности, кто писал. Это мне нужно для характера ответа». — ХХХЬ 61—62.

Мая 10. «Братьев Карамазовых» для публикации в майской книжке РВ. Обещает своевременно выслать для июньской книжки вторую часть главы. Подчеркивает особое значение для романа книги пятой: «Эта 5-я книга, в моем воззрении, есть кульминационная точка романа <.. .> Мысль ее <...> есть изображение крайнего богохульства и зерна идеи разрушения нашего времени в России, в среде оторвавшейся от действительности молодежи, и рядом с богохульством и с анархизмом — опровержение их, которое и приготовляется мною теперь в последних словах умирающего старца Зосимы, одного из лиц романа <.. .> В том же тексте, который я теперь выслал, я изображаю лишь характер одного из главнейших лиц романа (Ивана Карамазова. — Ред.}, выражающего свои основные убеждения. Эти убеждения есть именно то, что я признаю синтезом <.. .> Мой герой берет тему, по-моему, неотразимую: бессмыслицу страдания детей и выводит из нее абсурд всей исторической действительности <.. .> Богохульство же моего героя будет торжественно опровергнуто в следующей (июньской) книге, для которой я работаю теперь со страхом, трепетом и благоговением, считая задачу мою (разбитие анархизма) гражданским подвигом». Подчеркивает «реальность» Ивана Карамазова и «анекдотов» о детях, рассказанных Иваном. Просит бережно отнестись к тексту, не исправлять некоторые особенно важные для него слова и выражения. — ХХХЬ 63—64.

Д. высылает в редакцию РВ «Братьев Карамазовых» «Pro и contra» (2,5 листа) для публикации в майской книжке журнала. — ХХХЬ 63.

Мая первая половина. Д. получает приглашение участвовать, в конгрессе Международной литературной ассоциации в Лондоне.— ХХХЬ 300.

Программа заседаний конгресса и пригласительный билет на имя Д. хранится: ГБЛ. Ф. 93. 11. 1. 57.

«Братья Карамазовы»). — ХХХЬ 300. В ПСС в Списке не учтено.

Мая 12 (24). Ответ В. Ф. Пуцыковича из Берлина на письмо-Д. от 3 мая. Благодарит за письмо и денежную помощь. Рассказывает о своих планах по возобновлению Гр. Гр по выходе первого номера. Предполагает на днях выпустить объявление о возобновлении Гр. Просит Д. прислать что-нибудь для первого номера: «Если под обещанною статейкою не решитесь поставить свое имя, то можно и так ее пустить». Просит также прислать, «маленькое письмо» к себе или в редакцию Гр — «вроде ответа на приглашение редактора „Гражданина" сотрудничать в переселившемся под липы журнале и т. п.». — ИРЛИ. Ь 292.

Дата: «22 (12) мая», поставленная Пуцыковичем, ошибочна. Письмо датируется 12/24 мая по сопоставлению с припиской к этому же письму — см. след. запись.

Дополнение к предыдущему письму В. Ф. Пуцыковича к Д. из Берлина. Сообщает, что посылает детям Д. «на пробу» «смешные картинки о животных». — ИРЛИ. № 29828.

— Берлин; 14 мая, 15 мая — С. -Петербург; 17(?) мая — Старая Русса.

Письмо студента Медико-хирургической академии С. Е. Гу-ровича, написанное от имени группы студентов и содержащее просьбу разрешить француженке, хорошо знающей русский язык, перевести на французский язык некоторые произведения писателя по его рекомендации. — ГБЛ. Ф. 93. П. 2. 138; частично опубл.: ВЛ. 1971. № И. С. 215.

Мая 13. L. V. <М. А. Загуляев) в обзоре русских журналов, вышедших в апреле, сочувственно оценивает очередные главы «Братьев Карамазовых». — № 125.

Мая 14. Вс. С. Соловьев в статье «Константин Николаевич Леонтьев» («Нива», № 20) пишет, в частности: «Какие произведения из современной жизни, из жизни, нас окружающей, обратили и обращают на себя в последнее время всеобщее внимание? Только произведения графа Толстого и Достоевского, двух наших талантливейших писателей. Остальные попытки в этом роде проходят более или менее незамеченными, возбуждают интерес весьма слабый, так как задача оказывается почти всегда не по силам исполнителей, и в их произведениях звучат ложь и деланность, далекие от трудно улавливаемой действительности».

Мая 17. Письмо Д. к Н. А. Любимову из Старой Руссы, содержащее денежные расчеты за опубликованную в РВ «Братья Карамазовы». К уже полученным от редакции РВ 4000 р. Д. просит прислать причитающиеся ему еще 2000 р.— XXX!, 65.

Мая 18. Критик «Новостей» В. Ч. <В. В. Чуйко) в «Литературной хронике» (№ 125) обвиняет Д. в нежелании «наблюдать людей и изучать жизнь» и утверждает, что «единственная несомненная реальность» у Д. — «его собственное воображение, могучее, но странное, искаженное, выродившееся». По мнению В. Ч., в «Братьях Карамазовых» задает тон «не объективная правда действительности», а «правда, лично принадлежащая г-ну Достоевскому, с мрачным характером изуверства, с припадком почти сумасшествия».

Мая 19. «Братьями Карамазовыми», разъясняет смысл книги «Pro и contra»: «.. . эта книга в романе у меня кульминационная (...) а смысл книги: богохульство и опровержение богохульства <.. .> Богохульство это взял, как сам чувствовал и понимал, сильней, то есть так именно, как происходит оно у нас теперь в нашей России у всего (почти) верхнего слоя, а преимущественно у молодежи, то есть научное и философское опровержение бытия Божия уже заброшено, им не занимаются вовсе теперешние деловые социалисты (как занимались во все прошлое столетие и в первую половину нынешнего). Зато изо всех сил создание Божие, мир Божий и смысл его. Вот в этом только современная цивилизация и находит ахинею <.. .> Опровержение сего (не прямое, то есть не от лица к лицу) явится в последнем слове умирающего старца». В письме содержатся отклики Д. на некоторые события современной жизни, в частности — на казнь В. Д. Дубровина 22 апреля 1879 г. — ХХХЬ 66—67.

Письмо В. Ф. Пуцыковича к Д. из Берлина. Сообщает, что не имеет от М. Н. Каткова никаких известий; денег из редакции МВед не получил; просит Д. быть посредником в переговорах с Катковым и убедить его, что материальная поддержка Гр окупится будущим успехом журнала. Напоминает Д. об обещанной им статье для Гр. — ИРЛИ.

Дата: 24 мая (4 июня), поставленная Пуцыковичем, ошибочна. Письмо датируется 23 мая (4 июня) по почтовым штемпелям на конверте: Берлин, 4 июня; С. -Петербург, 25 мая, 26 мая.

Ответ Н. А. Любимова на письмо Д. от 17 мая. Сообщает, что «по состоянию кассы» РВ «оказывается затруднительным выслать сумму разом», поэтому требуемая сумма в 2000 руб. будет переслана Д. по частям в течение лета. — ГБЛ. Ф. 93. II. 6. 33; частично опубл.: ХХХЬ 294.

РВ четвертой книги «Братьев Карамазовых»: «Петербург проглотил, что было в апрельском „Русском вестнике", и облизывается и ждет, чтобы дали еще...». Упоминает о критиках

B. П. Буренине («ваш любимец») и Е. Л. Маркове, авторе «Критических бесед» («не Ваш и не мой любимец, но любимец либерального Петербурга, его пророк и глашатай истин»). Отзывается о разборе Марковым романа «Идиот» в статье «Романист-психиатр» (Р речь, май — см.: Май — июнь): «.. . разве он не мнит, что постиг Вас? <...> А редактор объявил, что у Вас мрачное настроение...». — Т. 5. C. 264.

Мая 25. Письмо Д. к Н. А. Любимову из Старой Руссы. Сообщает, что отметки Любимова на корректуре «Братьев Карамазовых» (глава «Бунт») им учтены и что он несколько смягчил по настоянию редактора «густые краски» в «анекдоте» Ивана Карамазова о сечении семилетней девочки розгами, взятом им из дела С. Л. Кронеберга (см.: ДП за 1876 г.). Просит Любимова не подвергать правке рассказ Ивана об истязании детей: «Это его язык, его его пафос, а не мой». Отмечает, что некоторые натуралистические подробности в рассказе Ивана свидетельствуют о его любви к детям: «Значит, дебатировал в уме своем, значит, был адвокатом детей, и как он там дальше ». «Этот Иван, — разъясняет Д., — делает потом в романе косвенное преступление, но не из расчета, не из жадности к наследству, а, так сказать, по принципу, во имя идеи...». Просит Любимова «впредь в сомнительных случаях <.. .> обращать внимание, от чьего лица говорится». — ХХХ2, 45—46.

Критик «Молвы» А. М. Скабичевский (псевдоним: Заурядный читатель) во второй статье «Мысли по поводу текущей литературы» (№ 141) продолжает свой анализ романа «Братья Карамазовы». Отрицательно отозвавшись о первой части романа («... десятки страниц <.. .> мистического ханжества» и «пиэтического сердоболия...»), критик с большим сочувствием пишет о главах «Надрывы в избе» и «На чистом воздухе», которые, по его мнению, «представляют собой лучшие страницы из всего когда-либо написанного г. Достоевским», так как здесь он «является перед нами художником-страдальцем, пишущим кровью своего сердца». В заключение критик замечает: «Нет, не от старцев Зосимов, не от Карамазовых, являются ли они в виде развратных умников, как Дмитрий, или суемудрых умников, как Иван, или сердобольных ханжей, как Алексей, выйдут свет, правда и спасение. Они могут излиться только из снегиревских трущоб, где растут и зреют в образе Илюш маленькие существа с великим гневом за попранное человеческое достоинство отцов, эти молодые орлята, расправляющие крылья...».