1880
Петербург
Января 1. Открытие «Книжной торговли Ф. М. Достоевского» по адресу: С. -Петербург. Кузнечный пер., д. № 5. В газетных объявлениях (см.: Г. 15, 18 января. № 15, 18 и др.; МВед. 30 января, 3, 4, 6 февраля. .№ 29, 33, 34, 36 и др.) перечисляются возможные услуги в С. -Петербурге и для иногородних и предлагаются следующие сочинения Д.: «Униженные и оскорбленные» (пятое изд., 1880 г.), «Бесы», «Идиот», «Преступление и наказание», «Записки из Мертвого дома», «Подросток», ДП за 1876 и 1877 гг.
Для этого предприятия Д. берет в казенной палате «торговые права» на свое имя, но фактически дела ведет А. Г. Достоевская. За год прибыль составила 811 руб. После смерти Д., в начале марта 1881 г., предприятие было аннулировано. — Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 346—349. См. также воспоминания бывшего мальчика-рассыльного Петра при книжном деле Достоевских в 1880 г. (впоследствии известного ленинградского книготорговца): Кузнецов П. Г. Служба у Досто-евского//Книжная торговля. 1964. № 5. . С. 40—41 и ЛН. Т. 86. С. 334—336.
Января 2. Д. жертвует в пользу русских библиотек в Болгарии по нескольку экземпляров ДП, «Записок из Мертвого дома» и «Униженных и оскорбленных». — См.: Гроссман. Жизнь и труды. С. 291.
Января 3. «занят день и ночь (...) а тут целый день, да еще нервного расстройства, мешающего (...) работать». — ХХХи 138.
Января 4. А. А. Киреев посылает Д. «записку», которая им «была представлена (...) Государю»; желает узнать о ней мнение Д. и просит возвратить «немедленно по прочтении».— ГБЛ. Ф. 93. П. 5. 69.
Редакция выражает благодарность Н. М. Мясосдовой, принимавшей участие в сборе материалов для «Летописи» 1880 г.
Киреев отправил Д. рукопись своей будущей брошюры «Избавимся ли мы от нигилизма? (Записка, представленная в 1879 году)»; напечатана она была позднее, в 1882 г., и подписана инициалами: А. К.; в качестве средства против нигилизма в ней предлагались «удержание высокого уровня образования в наших гимназиях и университетах» и «опора на церковь» как «основу семьи и государства».
А. Г. Достоевская, по свидетельству Д., «простудилась 1-го января, л 4-го слегла в постель», вследствие чего длительный срок не выходила из дома. — ХХХЬ 139, 142.
Января 4—5. Комитет Общества вспомоществования студентам С. -Петербургского университета (на бланке Комитета Общества и за подписями председателя Комитета П. Семенова и секретаря Н. Трифонова) извещает Д. о принятом на заседании 4 января 1880 г. постановлении выразить ему «свою искреннюю признательность за участие <. . .> в Литературном утре 30-го дек<абря> 1879 года».— ГБЛ. Ф. 93. II. 5. 95.
Января первые числа. Т. П. Пассек посылает Д. корректуру программы предполагаемого детского журнала «Игрушечка»; в сопроводительном письме она поясняет: «Со страхом и стесненным сердцем приступаю к этому делу. Прошу Вашего теплого сочувствия и просветляющего участия»; перечисляет «сотрудников» своего «маленького издания, которые будут упомянуты в объявлении» (Н. П. Вагнер, Я. П. Полонский, А. Н. Плещеев, А. Г. Сахаров, Н. Н. Каразин и др.), и спрашивает «позволения» назвать в их ряду и Д. — ГБЛ. Ф. 93. II. 7. 70.
На обложке к письму — помета рукой А. Г. Достоевской: «1880 г.». Сохранился также конверт от письма с денежными подсчетами Д. о продаже своих произведений. Ответ его неизвестен. «Игрушечка» выходила в издании Т. П. Пассек, двоюродной сестры А. И. Герцена, автора воспоминаний «Из дальних лет» (СПб., 1878—1889), начиная с 1880 по 1882 г. и под ее редакцией до 1887 г.
Января 7 (19). В ответ на отказ Д. в письме от 3 января участвовать в литературном чтении В. П. Гаевский сообщает, что с сожалением откладывает «второе чтение» в надежде, что, освободившись от срочной работы, Д. не откажет Лит. фонду в содействии в более удобное для него зремя. — ИРЛИ. № 29670; частично опубл.: ХХХЬ 321.
«несколько задушевных бесцензурных строк»). Описывает свое вынужденное прощание с Петербургом (высылку) и висбаденскую жизнь; сообщает о знакомстве с дочерью Пушкина Н. А. Ме-ренберг, ее мужем и детьми; вспоминает об ее брате, своем «соседе по имению»; характеризует культурные, экономические и семейные немецкие обычаи. В связи с чтением в «кургаузе» русских газет замечает: «Как я рада, что Тургенев заткнул глотку этим шавкам из ретирадных мест (как "метко оклеймил всех Марковичей, Цитовичей и tutti quanti наш великий сатирик Щедрин»; резко критикует общественную атмосферу в России; мечтает о временах, когда «наконец <.. .> верные сыны своей родины будут ею править, а юношество поймет, что убийствами ничего не изменишь». «Читала я в газетах, добрый Федор Михайлович, — пишет она, — что Вы читали в пользу наших бедных гимназистов и курсисток. Сердечно' порадовалась за них и очень сожалела, что не имела возможности Вас послушать. Оторвана, оторвана, друзья мои, от всего мне дорогого!»
С. -Петербургское Славянское благотворительное общество посылает Д. приглашение на заседание Совета общества 9 января в 8 часов вечера. — ИРЛИ. № 29849.
Января 8. Письмо Д. к Н. А. Любимову; поздравляет Любимова и М. Н. Каткова с Новым годом; уведомляет о том, что девятая книга «Братьев Карамазовых» почти готова, хотя работа заняла два месяца и объем увеличился до 5-ти печатных листов (на столько же предполагается сокращение 4-й части «Предварительного следствия»). Сетует, что своевременную отправку рукописи задерживают два обстоятельства: внезапная болезнь жены (стенографировавшей и переписывавшей роман) и необходимость во избежание «какой важной ошибки или абсурда» перечитать все «одному бывшему (провинциальному) прокурору». Обещает 11 января выслать. 4 листа, остальные А листа переслать 3 дня спустя, чтобы редакция получила полный текст не позднее 15-го, maximum 16 января; высказывает опасение, что Любимов не найдет возможности выслать ему корректуру. — ХХХЬ 138—139. См. также: Материалы и исследования. Т. 3. С. 3—12.
Под «бывшим» прокурором имеется в виду брат Е. А. Штакеншней-дер — А. А. Штакеншнейдер. «С Адрианом Андреевичем, — вспоминает А. Г. Достоевская, — как с талантливым юристом, Федор Михайлович советовался во всех тех случаях, когда дело касалось порядков судебного мира, и ему Федор Михайлович обязан тем, что в „Братьях Карамазовых" все подробности процесса Мити Карамазова были до того точны, что самый злостный критик <...) не смог бы найти каких-либо упущений или неточностей». — Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 354—355. См. также: XV, 432, 437; Материалы и исследования. Т. 2. С. 154—159.
Письмо Н. П. Тимофеева из Москвы в Книжную торговлю Д. с предложением «на комиссионную продажу из 20 % уступки» своих сочинений, «обозначенных в прилагаемом при сем объявлении». — ИРЛИ. № 29544; (конверт см.: ИРЛИ.
В объявлении числятся «новые» сочинения Н. П. Тимофеева, товарища прокурора Московского окружного суда: «Осужденная (рассказ из уголовной хроники и быта незаконнорожденных)», «Из воспоминаний судебного следователя», «Из уголовной хроники...» и др. Книги эти были магазином Д. заказаны. — См.: Января 15.
Января начало до 9. Записка А. А. Киреева к Д. с просьбой вернуть «с подателем сей записки» его рукопись. — ГБЛ. Ф. 93. П. 5. 69.
Скорее всего, эта записка связана с посланной Д. 4 января рукописью брошюры Киреева о судьбах «нигилизма»,' которая, как известно из его первой сопроводительной записки, была ему срочно нужна. Зафиксированный Киреевым разговор его с Д. об его рукописи состоялся 9 января (см. ниже), вероятно, уже после ее возвращения.
Января 9. С. П. Хитрово в записке к Д. осведомляется, почему он с женой не пришел, как было условлено, к ним на обед <в дом к С. А. Толстой. — Ред.}; повторяет свою просьбу посетить их вечером (к «Э'/г»): «... мы ждем вас обоих сегодня вечером непременно. Будут петь и будет Вам приятно».— ИРЛИ. № 29887.
Записка не имеет даты; но, судя по ответу Д. (см. ниже), перекликающемуся с ней, послана была в этот день; см. также: Января вскоре после 9.
Ответ Д. на приглашение С. П. Хитрово. Мотивирует невозможность посетить ее вечером из-за спешной работы над «Братьями Карамазовыми» («.. . конец еще не дописан, трое суток еще просижу в работе и 15-го сдам, вероятно, и на почту») и внезапной болезни жены (см.: Января 4); просит Хитрово передать гр. С. А. Толстой «все», что найдет «сказать ей» за него «лучшего». — ХХХЬ 139.
А. А. Киреев отмечает в своем дневнике, что Д. «хвалит» его «записку Государю» о нигилизме (см.: Января 4), «но говорит, что нигилизм родился ранее 48 года; причину его <.. .> видит в оторванности нашей от почвы с Петром Великим». По отзыву Д., «записка» Киреева к тому же «и очень хорошо написана». — ЛН..
Января вскоре после 9. Записка С. П. Хитрово к Д., по всей вероятности отправленная в ответ на его письмо от 9 января, за которое «много, много» благодарит его; осведомляется о состоянии здоровья его жены и извещает, что «ради» него они «собрали 700 руб.» (видимо, с благотворительной целью.— Ред.). — ЦГАЛИ. Ф. 219. 1. 100.
Сохранилось 12 писем и записок С. П. Хитрово, племянницы С. А. Толстой, жены известного дипломата М. А. Хитрово, к Д., с которой он познакомился в конце 1870-х годов и встречался в доме С. А. Толстой, где она оставалась жить с детьми по отъезду мужа в Персию (см.: ЛН. Т. 86. С. 303; Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 356). Вся переписка С. П. Хитрово с Д. скорее всего относится к 1880 г.; из ее писем только в одном (от 15 июня) проставлена точная дата, остальные датируются большей частью приблизительно, по косвенным данным.
—1880. Января начало. Е. Н. Опочинин констатирует (после описания своего визита к Д. от 23 декабря 1879 г.), что ему наконец удалось застать Д. дома. Речь между ними заходит о преступлениях. Человек, по наблюдению Д., нередко, обидев ближнего, не раскаивается, а «еще и возненавидит обиженного, всю свою вину на него сложит»; всего же труднее обидчику «сознаться в содеянном перед самим собою» (что Д. подтверждает рассказом одного убийцы на каторге). «А такое сознание, откровенное и полное, есть первая ступень к покаянию перед Богом», без которой «нельзя рассчитывать и на примирение с совестью...» — полагает Д. В конце разговор как-то переключается на «отношения между волами», и Д. высказывает мысль, что «одна из сторон непременно терпит, непременно бывает обижена», особенно «мужчине легко обидеть» женщину. — Д. в воспоминаниях (1990). —385.
Датируется по местоположению между записями Е. Н. Опочинина от 23 декабря 1879 г. и дальнейшей, уже январской (см.: Января, до 28).
Января начало. По свидетельству А. Г. Достоевской, «1880 год начинался для нас при благоприятных условиях: здоровье Федора Михайловича после поездки в Эмс <.. .> по-видимому, очень окрепло, и приступы эпилепсии стали значительно реже. Дети <.. .> были совершенно здоровы. „Братья Карамазовы" имели несомненный успех, и некоторыми главами романа Федор Михайлович, всегда столь строгий к себе, был очень доволен. Задуманное нами предприятие (книжная торговля) осуществилось, наши издания хорошо продавались, и вообще все дела шли недурно. Все эти обстоятельства, вместе взятые, благоприятно влияли на Федора Михайловича, и настроение его духа было веселое и приподнятое». — Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 350.
Письмо Д. к Б. Б. Полякову (не сохр.), в котором он отказывается продать имение за сто тысяч, желая «получить натурою».—-ЛН. Т. 86. С. 495.
Упоминается в письме А. Г. Достоевской к А. А. Достоевскому. — Там же. В ПСС не учтено.
А. Н. Курносова (за подписью: А. Н. К.... а), слушательница Высших женских курсов, «совершенно незнакомая и неизвестная», обращается к Д. с письмом, в котором рассказывает о потере, под влиянием окружающих ее людей, живущих «не сознавая зачем», веры в Христа как в Бога (он остался для нее только «недосягаемым идеалом человека»); о своих духовных исканиях пишет: «.. . начинаешь искать почвы, словом, ищешь то, за что можно бы зацепиться, что крепко бы связало с жизнью. А тут раздается голос, такой же ужасный, какой слышен в „Великом инквизиторе"». Полагая, что Д.. «лучше, чем кто-либо другой», может «разъяснить все вопросы, касающиеся душевной жизни человека», просит его ответить хотя бы «несколько слов». — Материалы и исследования. Т. 10. С. 219—221; Волгин. Последний год Д. —109.
Января 14. Завершена и отправлена в РВ «почти вся» девятая книга «Братьев Карамазовых». — ХХХЬ 138—139. См. также: Января 20.
«Униженных и оскорбленных» (СПб., 1879). «Дай Бог здоровья Федору Михайловичу,—пишет он. —Право же, нет даже и подходящего сколько-нибудь человека, который бы мог его заменить хоть отчасти. Особенно он дорог в настоящее смутное время, которое вряд ли кто изображает вернее». — ЛН. Т. 86. С. 495.
Января 15. Д. отвечает на письмо слушательницы Высших женских курсов А. Н. Курносовой от 11 января: «Ваше письмо горячо и задушевно. Вы действительно страдаете и не можете не страдать. Но зачем Вы падаете духом? Не Вы одни теряли веру, но потом спасли же себя». Заметив, что на поднятые ею вопросы «нельзя отвечать », предлагает: «Если захотите, то зайдите ко мне, и хоть у меня времени вообще мало, но глаз на глаз несравненно больше и увидишь и скажешь, чем на письме, где все-таки отвлеченно». —XXX,, 139—140.
При публикации этого письма Д. «слушательнице Высших женских курсов» в т. XXXI не указано, что оно является ответом на письма А. Н. Курносовой от 11 января.
Достоевские (Д. или А. Г.) отвечают утвердительно на предложение Н. П. Тимофеева от 8 января приобрести ряд его сочинений для продажи в их книжном магазине (письмо не сохр.). —См.: ИРЛИ. № 29544.
— См.: Января 25.
Января 15 и 16 (28) или 17 (29). Д. посещает С. А. Толстую, возможно, дважды. 15 января, судя по записи в дневнике вел. князя К. К. Романова, происходит знакомство Д. с фрейлиной матери К. К. Романова, гр. А. Е. Комаровской (см.: Октябрь. 1993. № 12. С. 120), по-видимому, именно в доме С. А. Толстой, куда Д. пришел к «обеду» или на вечернее чаепитие, исполняя данное им в письме от 9 января обещание. — См.: XXX,, 139.
В салоне С. А. Толстой в один из этих трех дней Д. встречается и с французским дипломатом, писателем Мельхиором. де Вогюэ, впоследствии автором известной книги «Русский роман» (Париж, 1886), одна из глав которой посвящена Д. В своем дневнике Вогюэ воспроизводит впечатление от этой встречи с писателем и свой спор с ним: «Любопытный тип русского упрямца, считающего себя глубже всей Европы оттого, что в нем больше путаницы. Смесь медведя и ежа <оба эти слова написаны латинскими буквами по-русски. — Ред.). Одержимость, позволяющая измерить, до каких крайностей дойдет славянский дух в предстоящем ему великом движении в глубь самого себя. В нас есть дух всех народов и сверх того русский дух, говорит Достоевский, значит мы можем вас понять, а вы не можете нас понять!»— Vogue E. -M., de. Le го-man russe. Editions Age d'Homme. Suisse, 1971. P. 13; цитируется по предисловию к этому изданию П. Паскаля в переводе Т. Л. Мотылевой — см. ее статью о «двух взглядах» на Д. де Вогюэ и Лукача. — Т. 8. С. 220 и 218—227.
Встреча Д. и М. де Вогюэ датируется скорее всего J6 или 17 января, вследствие того, что дневниковая запись о ней де Вогюэ от 17 (29) января 1880 г. могла отражать впечатления не только данного, но и предшествующего дня, 16 января, четверга, традиционного приемного дня в салоне гр. С. А. Толстой (см.: Марта 27); но не исключена и фиксация Вопоэ своих размышлений о разговоре с Д., состоявшемся 15 января.
В редакционной статье № 14 ВД содержится иронический выпад против «либерализма в Северной Пальмире», где «входу новая затея <.. .> об учреждении какого-то „Общества для покровительства детям"». Вспомнив слушавшееся в январе 1876 г. в Петербургском окружном суде дело С. Л. Кронеберга, обвинявшегося в истязании своей семилетней дочери (отклик на это дело Д. в ЦП — см.: XXII, 50—73), автор статьи провозглашает: «Никто не указал обществу, что подобное гласное разбирательство дел между родителями и детьми уничтожает семейные начала <.. .> Семья — святыня, и наш закон ограждает ее неприкосновенность». Статья эта возмутила Д. — См.: Января 21.
Января 20. Д. отправляет в РВ «последние 5 листов» 9-й книги «Братьев Карамазовых». — ХХХЬ 140.
Января 21. ВД от 17 января. — XXXi, 141.
Ответ Д. на письмо В. Ф. Пуцыковича от 3(15) декабря 1879 г. Рассказывает о своей «каторжной работе» в течение последних трех месяцев, когда он «написал и сдал до 12 печатных) листов!», «расстроил здоровье, запустил все: визиты, посещения, письма». Теперь его ожидает «неделя или даже 10 дней отдыха», а потом — работа над десятой книгой «Братьев Карамазовых». Сожалеет,. что не мог содействовать публикации объявления Пуцыковича о подписке на РГр в НВр, опасаясь осложнения своих отношений с газетой; радуется, что объявление в нее все же «прошло»; извещает, что уплатил старый долг Пуцыковича (300 руб.) петербургскому ростовщику И. Л. Тришину. Сообщает, со слов Б. М. Маркеви-ча, о похвале МВед в адрес Пуцыковича, поместившего в РГр ежедневной политической газеты «Берег». Отрицательно отзывается о статье ВДГ в которой «редакция стоит за истязание детей»; приводит факты, вскрывшиеся в ходе судебного разбирательства по делу Евгении и Александра Брунстов, издевавшихся над своей пятилетней дочерью. В приписке добавляем что с Мещерским совсем не видится, так как «среды» его прекратились. — XXXi, 140—142, 322—323.
Упомянутый отзыв о РГр появился в МВед от 20 января (№ 19). Дело Е. и А. Брунстов нашло отражение в «Братьях Карамазовых». — См.: XIV, 219—220; XV, 553—554.
Записка С. П. Хитрово к Д. с сообщением, что ухудшилось состояние ее тяжело заболевшей родственницы, поэтому сегодня они никого не могут видеть. «Не забывайте нас. Как только смогу, приеду непременно к Вашей жене», — заключает она. — ИРЛИ. № 29887.
Датируется 23 января предположительно. Судя по содержанию записки, в ней извещается об отмене очередного «четверга», когда постоянные посетители салона С. А. Толстой приходили без приглашения, и в то же время С. П. Хитрово собирается навестить А. Г. Достоевскую, видимо, по случаю ее болезни, о которой Д. написал своей корреспондентке 9 января; не выходила из дома А. Г. Достоевская до 25—26 января (см.: Января 31), очередной четверг после 9 и 16 января (в этот или на следующий день Д., как известно, был у С. А. Толстой) приходился на 23 января.
Письмо в книжный магазин Д. от книгопродавца Е. Я. Федорова из Киева (на бланке) с предложением обмена имеющихся у него книг по прилагаемому списку (не сохр.) на сочинения Д. — «Униженные и оскорбленные» (10 экз.), «Бесы» (5 экз.), «Идиот» (10 экз.), «Преступление и наказание» (20 экз.), «Подросток» (5 экз.), ДП (5 экз.), всего на сумму 175 руб. — ИРЛИ.
Января 25. Н. П. Тимофеев в адрес Книжной торговли Д. посылает из Москвы открытку с извещением о высылке им «по-письму от 15 января» своих книг. — ИРЛИ. № 29544.
«Открытое письмо» Н. П. Тимофеева датируется по московскому почтовому штемпелю. Кроме перечисленных ранее книг (см.: Января 8),. в нем обозначены также «Брошюрка» и «Программа» (все по 5 экземпляров, со скидкой от 20 до 40 %)
Января 27. Пригласительный билет Д. на литературно-музыкальный вечер в пользу недостаточных слушательниц фельдшерских курсов при Общине Святого Георгия — ГЛМ. Ф. 81.
Января до 28. «какую-то тетрадку», предназначенную Д. для Общества любителей древней письменности П. П. Вяземского. Д., по словам Опочинина, «сильно не в духе», видимо, чувствует себя «неважно, в липе <.. .> утомление-и бледность». Спрашивает своего молодого гостя, помнит ли он стихотворение «Возможно ль, чтоб цвела страна...» <Ф. А. Кони. — Ред.); возмущается строфой из него о «вере»,, которая у нас «лишь в образах, не в убежденьях человека», излагает свое понимание народной веры; говорит, что изучение богословия не спасает от атеизма, ссылаясь на Н. Г. Помяловского, рассказывавшего ему о кощунствах семинаристов.— Д. в воспоминаниях (1990). Т. 2. С. 385—388.
— начала января 1880 г., а также-упоминания о двух последующих безрезультатных визитах его к Д., и перед дневниковой заметкой, датированной 28 января. — См. там же.
Января 28. П. И. Вейнберг извещает Д. о получении уведомления от К. Н. Бестужева-Рюмина, что собрание Славянского^ благотворительного общества переносится со 2 на 3 февраля;, вследствие этого, согласно «любезному обещанию» Д., Коломенская гимназия ждет его «с величайшим нетерпением в субботу, 2 февраля, в l'/г ч. дня». «Книги все будут для Вас приготовлены», — сообщает Вейнберг, приглашая также приехать, если «пожелает», А. Г. Достоевскую. — Материалы и исследования. Т. 4. С. 244—245.
«29 янв. 1880 г.». См. обоснование поправки: Там же. С. 245 и ХХХь 323.
Января 29. Д. в ответном письме сообщает П. И. Вейнбергу о своем намерении быть в гимназии в субботу 2 февраля к 2 часам пополудни и прочесть все, что тому будет угодно назначить.— ХХХЬ 142.
Приглашение Славянского благотворительного общества Д.. на заседание Совета общества в 8 часов вечера 31 января.— ИРЛИ.
Предполагаемое (?) несохранившееся письмо Д. к Н. А. Любимову с просьбой навести справки о замеченных им опечатках в начале главы IX части третьей книги девятой «Братьев Карамазовых», опубликованной в январском номере РВ за за 1880 г. —ХХХЬ 409. Список. № 367.
ПСС записки Д. к А. Г. Достоевской с 29 января на 29 апреля (см. ниже), содержащей поручение к жене об отправке его письма к Н. А. Любимову, проблематичным становится и предположение о существовании несохранившегося письма Д. к нему от 29 января. Письмо Н. А. Любимова к Д. от 1 февраля (см. ниже) могло быть откликом на пометы Д. на отправленной корректуре.
Января 30. Письмо О. Ф. Миллера к Д. Сообщает, что «здесь теперь И. С. Аксаков», которому он оставил «карточку» с приглашением к себе на завтра «вечером»; просит быть и Д. — . Д. и его время.
Не ранее января 30. Недатированная записка С. П. Хитрово к Д. от «четверга» (на бумаге с траурной каймой), начинающаяся с известия о смерти их родственницы в субботу на прошлой неделе. Сообщает о том, что у гр. С. А. Толстой есть к Д. просьба и что она сама будет рада его видеть. — ГБЛ. О. 93. II. 9. 103.
Датируется не ранее 30 января в связи с сообщением в письме С. П. Хитрово к Д. от 23 января о том, что у них «тяжелая больная в доме и ей хуже»; первая суббота после этого падает на 25 января (это самый ранний день, когда могла скончаться родственница С. П. Хитрово и С. А. Толстой), следовательно, записка могла быть написана в «четверг» на следующей неделе, т. е. 30 января — это начальная возможная граница датировки записки. Во второй — посланной также вскоре после кончины родственницы — записке С. П. Хитрово к Д. (на траурной бумаге) она снова дает знать, что ей «очень хочется» и «очень нужно» видеть Д.; «.. . у меня, — пишет она, — до Вас странная, может быть невозможная просьба, и может быть, Вы согласитесь»; добавляет, что С. А. Толстая может приехать к Д. «сегодня или лучше завтра», и приглашает его с женой «завтра или послезавтра обедать». — № 29887.
О третьем, несколько более позднем, недатированном письме С. П. Хитрово к Д. (тоже на бумаге с траурной каймой) см.: Февраль, вторая половина — апрель, первая половина.
Января 31. Выходит № 1 РВ МВед. 31 января. № 30) с частью третьей, книгой девятой, главами I—IX «Братьев Карамазовых». В этой же книжке РВ опубликовано окончание «Критики отвлеченных начал» Вл. С. Соловьева.
Д. отвечает на письмо А. Н. Сниткиной. Извещает, что Анна Григорьевна, болевшая острым катаром легких, «уже несколько дней как <.. .> выходит»; приглашает тещу приехать и пожить у них; упоминает, что «дела в Аниной торговле» идут «пока помаленьку»; передает поклоны И. Г. Сниткину, его жене и детям; о своих детях сообщает, что они здоровы, учатся, очень выросли. А. Г. Достоевская в приписке к письму мужа успокаивает мать, повторяет приглашение приехать, к ним, если не может летом, то «теперь», и остаться до весны.— XXXi, 142—143.
— февраля начало. Д., позволив себе «неделю или десять дней отдыха» (см.: ХХХЬ 141), приступает к работе над десятой книгой «Братьев Карамазовых» (будущие «Мальчики»), открывающей последнюю, четвертую часть романа. Предварительно составляет «Проект 4-й части», более подробно развернув сюжеты первых двух ее книг и лишь наметив кратко план третьей, названной пока «Суд». — См.: XV,. 315, 316, 438.
П. И. Вейнберг «через подателя» просит Д. сообщить, в каком номере РВ находится тот отрывок «Братьев Карамазовых», который он собирается завтра прочесть; обещает-достать эту книжку, а в случае, если она имеется у Д., просит-«прислать или привезти с собою». «Какое нетерпеливое волнение происходит между нашими ученицами б ожидании завтрашнего дня — Вы и представить себе не можете!» — добавляет Вейнберг, высказывая пожелание о прибытии Д. в гимназию «в Р/2 ч.». — Материалы и исследования. Т. — 246.
Речь идет о № 1 РВ за 1879 г., где была напечатана прочитанная Д. глава из «Братьев Карамазовых». — См.: Февраля 2.
Письмо Н. А. Любимова к Д.; объясняется по поводу некоторых пропусков, допущенных при печатании в РВ IX главы: книги девятой «Братьев Карамазовых». — ГБЛ.
Племянница Д., Н. А. Иванова, в письме из Москвы делится с Д. своими переживаниями, связанными с неверием близких в ее способность «написать роман»; вспоминает, что Д. один не произнес «окончательного и безнадежного приговора», и ссылается на его ободряющие слова из недошедшего до-нас письма от конца ноября (после 22) 1879 г., которые она всегда будет помнить и «благословлять» его за них. Обещает-вскоре выслать первую часть романа. «Я в Вас верю, — пишет она, — потому что Вы всегда говорите правду, не боитесь-писать правду в Ваших произведениях, потому что. Вы сама правда». — ИРЛИ. P. I. On. 6. № 171; частично опубл.: Волоц-кой. С. —213.
Февраля 2. «В Р/2 ч<аса> дня» Д. принимает участие в чтениях для Коломенской женской гимназии (Торговая ул.);: читает отрывок из романа «Братья Карамазовы» — беседу Зо-симы с бабами (книга вторая, глава III — «Верующие бабы»).— XXXi, 323—324; Достоевская А. Г. Воспоминания. Материалы и исследования. Т. 4. С. 244—245.
У Л. П. Гроссмана ошибочно указана дата: 20 февраля 1880 г., которая неправильно фигурирует и в ПСС (комментарии к роману «Братья Карамазовы»). — См.: С. 292 и 294; ср.: XV, 518. Уточняется по указанным выше источникам.
П. А. Висковатов направляет к Д. с рекомендательным :письмом кандидата Дерптского университета Э. А. Вольтера, который «много слышал» о Д. и России на лекциях Висковато-,ва, имеет желание увидеть Д. и перевести на немецкий язык. некоторые его сочинения. Висковатов просит также для нужд «русской библиотеки», председателем правления которой он является, прислать от магазина Книжной торговли Д. его произведения, рассчитывая на их быструю распродажу (с «уступ-:кой»). — ГБЛ. Ф. 93. II. 2. 38.
Письмо Н. В. Хандрикова из Лодзи в Книжную торговлю „для иногородних Д. с просьбой о высылке ряда сочинений (не »сохр.); зафиксировано как полученное в записной книжке А. Г. Достоевской. — № 30772.
Книги были отправлены в Лодзь 5 февраля, о чем (по свидетельству А. Г. Достоевской) Д. лично повторно уведомляет Н. В. Хандрикова 4 апреля. — См. там же.
Февраля 3. На общем собрании Славянского благотворительного общества избраны его председателем профессор Петербургского университета историк, организатор Высших женских («Бестужевских») курсов К. Н. Бестужев-Рюмин, товарищем председателя — Д. (см.: Т. 4. 'С. 245 и XXXi, 322). Одновременно, по-видимому, члены Совета общества поручили Д. написать проект адреса к 19 февраля, :25-летию со дня вступления на престол Александра П. — См.: ХХХ2, 93.
Февраля 5. Д. посещает С. И. Смирнову (Сазонову), писатель-,ницу, жену актера Александрийского театра. Высказывает недовольство отнимающими у него время «праздными ничтожными людьми», которые к тому же распускают о нем ложные «слухи» (о чем он узнал от Я. П. Полонского, переставшего, по словам Д., «с приездом Тургенева <.. .> его звать к себе»). На одном из «великосветских вечеров» (возможно, у «не надоел» ли он ему. 'С огорчением вспоминает и «какую-то знакомую», явившуюся ютнять у него только что вышедшую и еще не просмотренную :им книгу РВ (№ 1) с «Братьями Карамазовыми». — Материалы и исследования. Т. 4. С. 274—275.
С. -Петербургское Славянское благотворительное общество-отправляет Д. приглашение на заседание Совета общества в 8 часов вечера 8 февраля. — ИРЛИ. № 29849.
Вечером, в 6 часов 22 минуты. Степаном Халтуриным организован взрыв в подвальном помещении Зимнего дворца, под столовой, где должен был происходить в это время дипломатический обед Александра II с принцем Гессенским. Они несколько-запоздали и не пострадали; было убито 10 и ранено около-50 солдат караульной службы. Отклик на это событие содержится в адресе, написанном Д. по поручению Славянского благотворительного общества к юбилею Александра II (см.: Февраля 14 и 19), где упоминаются «нетерпеливые разрушители»,, не останавливающиеся перед «кровавыми злодействами», которые, однако, характеризуются Д. как «юные русские силы,, увы, столь искренно заблудившиеся» под влиянием как прямых носителей идеи террора, так и их предшественников, либералов и нигилистов 40-х годов, т. е., по выражению современного исследователя, «вина» с них «если и не снимается <.. .> то в значительной мере перекладывается на все образованное общество-в целом, не исключая „верхов"». — См.: НВр. 9(21), 10(22),. 14(26) февраля. № 1419, 1420, 1424; ХХХ2Волгин. Последний год Д. С. 109—113. См., также разговор Д. с А. С. Сувориным по поводу взрыва в Зимнем дворце: Февраля 20.
Февраля 7. Письмо Я. П. Полонского к Д. с выяснением личных отношений (см.: Февраля 5). Называет Д. «человеком гениальным», высоко оценивает его произведения, гордится его-«расположением». Зная, «какую бездну нервной и нравственной силы» истрачивает Д. на свой «труд», Полонский, по собственному признанию, не решается «претендовать» на него и приглашать его «в такой-то день и в такой-то час, потому что во всякий день и во всякий час» будет рад его посещению, хоть, «в 4 часа пополуночи». — С. 78—81.
Февраля 9. Припадок эпилепсии у Д., зафиксированный им в его записной тетради. — XXVII, 118.
Февраля 10 В. Ф. Пуцыкович отвечает из Берлина (на бланке РГр с печатным объявлением о выходе журнала) на письмо Д. of 21 января. Радуясь возобновлению переписки между ними, выражает сожаление, что Д. ничего не написал' о № 6 и 7 РГр, высланных ему «в самом начале октября»; сообщает об отправке ему и № 8, вышедшего 31 декабря 1879 г. и привлекшего внимание МВед; «кое-какие» заслуги Пуцыковича как издателя РГр, оказал материальную поддержку его журналу; прилагает письмо своего «товарища детства» А. Давыдова, присутствовавшею при написании Катковым этой заметки и слышавшего о готовности его протянуть «руку помощи» РГр. — ИРЛИ. № 29828.
Студенты Московской духовной академии получают «предварительное письмо» от А. Г. Достоевской (не сохр.), извещающее, что Д. изволил «уважить» их «покорнейшую» просьбу о высылке для их библиотеки своих сочинений. Письмо это явилось откликом на несохранившееся обращение к Д. с такой просьбой от имени всех своих соучеников студента И. В. Ливанского, о чем он подробно рассказывает в своем благодарственном письме к Д. — См.: Февраля 14.
Февраля 12. Указ Александра II правительствующему Сенату об учреждении Верховной распорядительной комиссии по охранению государственного порядка и общественного спокойствия; главным начальником ее назначается граф М. Т. Лорис-Мели-тсов, наделяемый неограниченными полномочиями «делать все распоряжения и принимать вообще все меры», какие признает необходимым «как в С. -Петербурге, так и в других местностях империи». Указ предан гласности несколько позднее. — См.: ЛВ. 15 февраля.
«хорошими ли людьми окружает себя Ло-рис, хороших ли людей пошлет он в провинцию. Ведь это ужасно важно, — говорит он. — А хорошие люди есть, выбирать есть из чего <...) Да знает ли он, отчего все это происходит, твердо ли знает он причины?» И считая главным именно знание «причин», а не ответный террор, сердито добавляет: «Ведь у нас все злодеев хотят видеть...». — См.: НВр. 1881. 1 февраля. № 1771.
Д. приглашен на вечер к Ю. Ф. Абаза и проводит его в обществе К. К. Романова, Вл. С. Соловьева, литераторов А. Н. и Д. Н. Цертелевых, А. Е. Комаровской, С. П. Хитрово и др. По свидетельству в дневнике К. Р.: «Разговор шел с перебоями, ни на одном предмете долго не останавливаясь, верно от того, что было довольно много беседующих и друг друга перебивали». —Октябрь. 1993. № 12. С. 122.
В цитируемой публикации ошибочно объединен этот вечер у Ю. Ф. Абаза с_ музыкальным вечером у нее же 15 марта, на который она послала приглашение Д. не 12 февраля, а 12 марта (см. ниже).
И. С. Аксаков в письме к О. Ф. Миллеру сообщает: «Очень рад, что Ф. М. Достоевский пишет адрес <по поводу 25-летия царствования Александра П. — и от всей души желаю, чтоб приняли <.. .> все равно, копия дойдет во всяком случае.
Здесь, было, я написал адрес для Думы, но подачу адресов, отменили. А нужно бы. Молчать долее нельзя. Нужен голос земли. ..». — ГБЛ. Ф. 93. II. 1. 23.
Февраля 14. На торжественном заседании Славянского благотворительного общества Д. зачитывает составленный им проект-юбилейного адреса Александру П. По словам К. Н. Бестужева-Рюмина, Д. «наэлектризовал все собрание, читая свое исповедание веры», отразившее его представления о взаимоотношении власти и народа. Адрес был подписан всеми присутствующими. См.: Биография. С. 47—50 (Приложение). Текст адреса см. также: ХХХг, 47—48.
«был свезен А. А. Киреевым для просмотра министру внутренних дел Л. С. Макову, и тот просил сделать изменения, что и было Достоевским выполнено» (см.: ХХХ2, 93—94). Сохранились черновые наброски к проекту адреса, его черновой автограф, копии его, сделанные А. Г. Достоевской, с правкой и вставками Д., и пояснительная записка Д. к А. А. Ки-рееву по поводу его замечаний по проекту адреса. — См.: Там же. С. 49—54.
И. В. Ливанский, студент III курса Московской духовной академии, уведомляет Д. о получении их «возникающей после-продолжительного запустения» библиотекой в дар от писателя 4-х его романов (ожидают также выхода его ДП). Отмечает,, что это поможет «саморазвитию» студентов, и ссылается на свое восторженное отношение к сочинениям Д. (в частности, подчеркивает «жизненность содержания» и «силу поразительного анализа» в «Преступлении и наказании»). Приводит отзыв инспектора П. И. Горского-Платонова о «высоком значении» ДП, его слова об «истинном уважении» к личности Д. Выражает писателю общую «признательность и благодарность». — № 29762.
Февраля 15. С. И. Смирнова (Сазонова) посещает Д. В дневнике отмечает, что он «сидел больной, недавно б<ыл> припадок». Д. рассказывает ей о «плане» продолжения «Братьев Карамазовых», обсуждает программу Верховной комиссии, намерение М. Т. Лорис-Меликова «ловить революционеров», считая,, что «его воззвание „К общ<еству>" <„К жителям столицы".— Ред.} »; «.. . ругает Петра», который «на всю Россию смотрел к<ак> на св<ое> поместье...». — Материалы и исследования. Т. 4. С. 275.
Речь в этой дневниковой записи идет о воззвании Лорис-Меликова «К жителям столицы» от 14 февраля 1880 г. — См.: ПВ. 15 февраля:. Г.
Февраля не позднее 17. Письмо П. И. Вейнберга к Д. с просьбой принять участие в чтениях на вечере в пользу «предупредительного отделения» петербургского Дома милосердия, который состоится «на второй неделе поста». «Задача» этого отделения, по словам Вейнберга, «заключается в призрении тех детей <.. .> один из образчиков которых мы видим в <.. .> „Мальчике на елке"» (т. е. в рассказе «Мальчик у Христа на елке» из ДП за 1876 г.); «чтение на данном вечере такой вещи имело бы очень большое значение». —• Материалы и исследования. —247.
Февраля 17. В день именин к Д. заходит после двух часов дня. поздравить его племянник, студент-медик А. А. Достоевский. В письме к родителям А. М. и Д. И. Достоевским он сообщает на следующий день: «При мне он <Д. — Ред.} получил письмо -от вас и, видимо, был очень доволен этим и все твердил, что ему надо вам нечто сообщить. Часа в три приехали Рыкачевы и Владимир Константинович. Просидели мы с час, а затем распрощались, причем с меня взяли слово, что я приду обедать. Часу в седьмом я пошел к ним опять. Кроме меня, обедал еще Николай Николаевич Страхов, который, между прочим, говорил, что знаком с вами, и расспрашивал про вас...». — ЛИ. —496.
Рыкачевы Е. А. и М. А. — племянница Д. и ее муж; Владимир Константинович Савостьянов — муж другой племянницы Д. — В. А. Савостьяновой (урожд. Достоевской).
Д. сообщает П. И. Вейнбергу о своем согласии читать на -благотворительном вечере, «если только в пользу детей». О времени и программе Д. предполагает уговориться впоследствии.— ХХХЬ 142—143.
Письмо В. Ф. Пуцыковича к Д. из Берлина (датированное :29 н. ст.) с благодарностью за уплату Д. вместо него долга. Высказывает опасение, что в связи с материальными затруднениями не выйдут очередные номера РГр; РГр; извещает, что «на днях разослал пол-листа чрезвычайного приложения» о политическом брожении в России. — ГБЛ. Ф. 93. II. 7. 129.
Февраля 19. «пятницу» (т. е. 22 февраля) на устраиваемый ею литературный вечер, на котором будет присутствовать вел. князь Константин Константинович «с надеждою» встретить Д.; сама хозяйка, г-жа Абаза и еще трое знакомых воспользуются «случаем», чтобы послушать его «с глубоким сочувствием». — ГБЛ. •Ф. 93. Ш. 5. 9; частично опубл.: ЛН. Т. 86. С. 538.
Записка А. Е. Комаровской к Д. датируется 19 февраля в связи с тем, что в этот же день она обращается к К. К. Романову в письменной форме (проставив дату) с вопросом, «угодно» ли ему в пятницу «видеть» у нее Д. — См.: Октябрь. 1993. № 12." С. 124.
Д. отвечает на приглашение гр. А. Е. Комаровской и сообщает, что будет на ее вечере, «если только какой-нибудь самый экстренный случай <.. .> не задержит» его. — XXXi, 143.
— См.: Февраля 26.
В день 25-летия царствования Александра II адрес Славянского благотворительного общества, написанный Д., был доложен государю министром внутренних дел Л. С. Маковым, и государь повелел: «.. . благодарить Славянское общество за выраженные им верноподданнические чувства». — Биография. С. 48 (Приложение).
На дошедшем до нас автографе первоначальной редакции адреса А. Г. Достоевская, зафиксировав факт представления адреса 19 февраля 1880 г. Л. С. Маковым, записала переданную ей (возможно, А. А. Киреевым) неофициальную шутку Александра II: «По словам министра, Государь по прочтении адреса „соизволил" выразиться, что „Он никогда не подозревал Славянское благотворительное общество в солидарности с нигилистами"». — См.: ХХХг, 94 и ГБЛ. Волгин. Последний год Д. С. 112—119.
Д. посещает А. С. Суворин, проводит у него «два часа»; Д., по его словам, был «необыкновенно весел», полон надежд на перемены к лучшему. — См.: ПЗ. 1881. № 11. С. 143.
Около 2-х часов дня в Петербурге, на углу Большой Морской и Почтамтской ул., народоволец И. О. Млодец-кий совершает покушение на главного начальника Верховной распорядительной комиссии М. Т. Лорис-Меликова (выстрелил из револьвера, но не ранил его).—См.: НВр. 21 февраля. № 1431; 22 февраля. № 1432.
По свидетельству А. С. Суворина, «покушение на жизнь Лорис-Меликова <.. .> смутило» Д.: «он боялся реакции», «Сохрани Боже, — говорил он, — если повернут на старую дорогу» (см.: НВр. — См.: Февраля 22 и 24.
У Д. — приступ эпилепсии, после которого он, как обычно, в течение нескольких дней плохо себя чувствует. — ЛИ. Т. 86. С. 497.
Сразу же после припадка к Д. заходит А. С. Суворин, и, хотя они оба, как пишет последний в своем более позднем дневнике, еще не знали о выстреле Млодецкого, разговор между ними «вскоре перешел на политические преступления вообще и на взрыв в Зимнем дворце в особенности». Д. воспроизводит воображаемую ситуацию, при которой они услышали бы беседу о готовящемся взрыве: «Пошли ли бы вы в Зимний дворец предупредить о взрыве, или обратились ли к полиции, к городовому, чтоб он арестовал этих людей? Вы пошли бы?» — «Нет, не пошел бы...» — «И я бы не пошел. Почему? Ведь это ужас. Это — преступление. Мы может быть могли бы предупредить. Я вот об этом думал до вашего прихода (...) Я перебрал все причины, которые заставили бы меня это сделать. Причины основательные, солидные, и затем обдумал причины, которые бы мне не позволили это сделать. Это причины — прямо ничтожные. Просто боязнь прослыть доносчиком». В конце их беседы Д., по утверждению Суворина, изложил план «романа» — продолжения «Братьев Карамазовых», — в котором собирался Алешу Карамазова «провести через монастырь н сделать революционером. Он совершил бы политическое преступление. Его бы казнили. Он искал бы правду и в этих поисках, естественно, стал бы революционером». — Дневник А. С. Суворина. М., 1992. С. 15—16.
— ГЛМ. Ф. 81.
Февраля до 20—21. Художница Е. Ф. Юнге в письме из Киева к своей матери А. И. Толстой делится впечатлением от печатающегося в РВ «Братья Карамазовы» и выражает свое отношение к Д. «Эта вещь, — пишет она, — совсем разбередила меня, в ночи я не могла спать и горячие слезы проливала; но это наслаждение — проливать слезы над произведением искусства». Вспоминает о воздействии на нее других сочинений Д. и, в частности, ДП за 1876—1877 гг., в котором она за «утопиями» разглядела «любящее сердце» писателя, его «душу, понимающую все». Признается, что теперь, если бы была в Петербурге, наконец решилась бы навестить его и, вдохновившись описанной им сценой прихода «простой русской глупой бабы» к старцу Зосиме, явилась бы к нему со своим «спасибо»— за то, что он высказал вещи, которые «без слов наполняли душу и мучили»; что «не гнушается войти в скверное, преступное сердце и выкопать там нечто и прекрасное»; что «любит деток; за художественное наслаждение его образами. . .». Ставит Д. выше европейских реалистов (Золя, Гонкура, Доде), видя в нем сочетание «реалиста, точного исследователя, психолога, идеалиста и философа»; поражается его знанию женского сердца, проявившемуся в «Братьях Карамазовых» в рассказе бабы о своем умершем ребенке; сравнивает впечатление от «всего хода романа» с нарастающим ожиданием неминуемой грозы. Остановившись «вчера вечером» на страницах о страданиях детей и Великом инквизиторе, она «не могла больше читать» и все как бы обдумывала письмо к Д., испытывая желание «исповедоваться ему и услышать от него какое-нибудь нужное <. . .> слово»; просит мать, если увидит его, передать Д. ее «спасибо». — Юнге Е. Ф. Воспоминания. М., 1914. С. V—VII; ЛИ. Т. 86. С. 497.
—21 февраля, так как 24 февраля (см.) А. И. Толстая уже прочла его Д.
Февраля 22. 11 часов утра. На Семеновском плацу происходит казнь народовольца И. О. Млодецкого, стрелявшего 20 февраля в М. Т. Лорис-Меликова (описание см.: Г. 23 февраля. № 54; Голос минувшего. 1917. № 7—8. С. 187—190). Д. присутствует на казни, а вечером посещает «пятницу» Я. П. Полонского, где, по свидетельству встретившего его там Д. Н. Садовникова, «был не в духе <.. .> может быть, под впечатлением чего-либо предшествовавшего». Разговор между ними прямо заходит о казни Млодедкого. Садовников спрашивает Д., правда ли, что на Семеновском плацу «было второе покушение на Меликова». — «Нет-с, это все городские слухи. Если бы проследить рост этих слухов с утра и вплоть до вечера, это представляло бы интерес. Я был свидетелем казни. Народу собралось до 50 000 человек». Через несколько дней в беседе с вел. князем К. К. Романовым (см.: Февраля 26), как записал в своем дневнике последний, Д. объяснил ему свое присутствие на казни тем, что «его занимало все, что касается человека, все положения его жизни, его радости и муки». К. К. Романов высказал предположение, что Д., возможно, захотелось «мысленно вторично пережить собственные впечатления» <1849 года. — Ред. у.— Садовников Д. Н. Встречи с И. С. Тургеневым. Пятницы у поэта Я. П. Полонского в 1880 году//Русское прошлое. 1923. № 3, С. 137—139; ЛН. Т. 86. С. 137—139, 496—497; Волгин. Последний год Д. — 148.
Письмо Н. Моралева из Сердобска в книжный магазин Д. с просьбой удержать оставшиеся деньги до поступления в продажу книги «Единство физических сил» А. Секки и с уведомлением, что книга Т. Тексли «Уроки физиологии» им получена. — ИРЛИ. № 29537.
П. А. Висковатов в письме к А. Г. Достоевской из Дерпта осведомляется о состоянии поставок ему из их Книжной торговли, передает поклон Д., свидетельствуя ему и А. Г. «дружбу» от имени своей жены. — ГБЛ.