Петербург
Октября 16. Д. отвечает на письмо В. М. Каченовского от 23 сентября. Сообщает, что посетил В. П. Гаевского, и тот обещал поставить вопрос о предоставлении Каченовскому материального «вспомоществования» на Комитете Лит. фонда. Со своей стороны, Д. хочет попытаться добиться определения Каченовскому хотя бы небольшой ежегодной пенсии. Вспоминает своих соучеников по московскому частному пансиону Л. И. Чер-мака: А. М. Ламовского, Д. Толстого, А. Д. и Д. Д. Шумахеров, А. Б. и Ф. Б. Мильгаузенов и дочь Чермака А. Л. Ламов-скую; пишет, что когда бывает в Москве, всегда с волнением проезжает мимо дома на Новой Басманной, где находился пансион, и что помнит Каченовского и хотел бы с ним свидеться, обещая по просьбе последнего выслать его дочери свой роман «Подросток». О себе рассказывает, что неизлечимо болен, а между тем должен беспрерывно работать, чтобы содержать семью. — ХХХ1? 218—220.
И. В. Шеншин в письме к Д. из села Чиркова Пензенской губернии просит на прилагаемые 9 руб. выслать ему «Преступление и наказание» и ДП за 1876, 1877 и 1880 гг. Относит себя «к числу неизвестных», но «тем не менее глубоких почитателей» таланта Д.; выражает сожаление о «прекращении постоянного и периодического издания» ДП и надеется на новые его выпуски. — ИРЛИ. № 29902.
Сохранилась квитанция о получении Шеншиным 27 октября 1880 г. книг из Петербурга на сумму 5 руб. — Там же.
Октября не ранее 16. Среди набросков к ДП 1881 г. Д. фиксирует заметки в НВр (№ 1664 и 1665 от 15 и 16 октября), первая из которых посвящена злоупотреблениям аукционной торговли продуктами и вздорожанию хлеба в Петербурге; во второй говорится о том, что в России неоправданно начинает преобладать ввоз иностранных товаров над вывозом. Этому привозу «сала <.. .> ржи и шерсти», т. е. «временно-утилитарному» выходу из положения, Д. противопоставляет заботу «о вечном <.. .> (для великих основных реформ)». И далее предлагает «облегчить народ, например, уничтожением налога на соль», а для того, чтобы «взять» деньги, «непременно и неотложно обложить налогом высшие богатые классы, и тем снять тяготы с бедного класса». — XXVII, 47—48.
Октября 17. Письмо М. А. Поливановой к Д. Упоминает о своей «тайне», положенной ему «в руки»; сообщив, что муж ее «стал другим», она возлагает особые надежды на Д. «О, я чувствую, что если суждено нам с ним быть счастливыми, — пишет она,— изгнав и уничтожив всю горечь душ наших, то произойдет это непременно через Вас и Вы сами об этом не будете знать».— ЦГАЛИ. Ф. 2191. Ед. хр. I; ГБЛ. Ф. 93. И. 7. 105; цитируется в кн.: С. 309.
Октября 18. Д. отвечает на письма М. А. Поливановой от 25 августа, 8 сентября и 17 октября. Объясняет свое долгое молчание напряженным темпом своей жизни и работы в Старой Руссе («по пяти раз переделывал и переправлял» написанное для августовского и сентябрьского номеров РВ), а также нездоровьем. Сообщает, что по возвращении в Петербург его осаждают посетители с приглашениями и просьбами. Некоторым, например Лит. фонду, он не мог отказать и будет выступать у них завтра, а с 20 числа, послезавтра, должен сесть работать, чтобы написать заключительный «Эпилог» романа. Сетует на нехватку времени: уже два месяца не в состоянии ответить И. С. Аксакову на «самое интересное и нужное» письмо; с собственными детьми не может поговорить. А между тем в литературе и журналах, по словам Д., усилились нападки на него, переходящие в клевету. Полагает, что Поливановой следует простить мужа, если тот переменился, но просит не переоценивать его собственную роль как советчика. Разрешает ей и впредь ему писать, но ждет от нее «полного снисхождения».— XXXi, 220—222.
Октября 19. Д. участвует в пушкинском «литературном утре», устроенном в день лицейской годовщины Лит. фондом в зале Петербургского кредитного общества (у Александрийского театра). «Самые шумные овации, — пишет хроникер, — достались на долю Д. В. Григоровича и Ф. М. Достоевского. Последний во втором отделении сверх программы (после чтения сцены в подвале из „Скупого рыцаря" и стихотворения „Как весенней, теплою порою...". — Ред.} продекламировал известное стихотворение Пушкина „Пророк" поистине мастерски...» (НВр. 21 октября. № 1670; см. также: МВед. 25 октября. № 290; Микулич В. С. 144—148). «Ввиду громадного успеха этого чтения» В. П. Гаевский решает повторить его через неделю, 26 октября, с той же программой и теми же исполнителями. — . Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 351—352, 367.
Присутствовавшая на чтениях Е. А. Штакеншнейдер отмечала, что они происходили «в такой зале, где трудно читать и где чтецов не во всех концах слышно, а Достоевский, больной, с больным горлом и эмфиземой, опять был слышен лучше всех. Что за чудеса! <...) он, едва начнет читать, точно вырастает и здоровеет. Откуда-то появляется сила, сила какая-то властная <.. .> Сегодня вызывали его много раз, и хотя публика была иная, не студенты и не студентки, но <.. .> стучали и кричали, выражая одобрение и даже восторг <.. .> „Дневник писателя" сделал его имя известным всей России, сделал его учителем и кумиром молодежи, да и не одной молодежи, а всех мучимых вопросами, которые Гейне назвал проклятыми <...) Главное, к нему сами идут, хотят его слушать, жаждут его слова, жаждут его, измученные потерянные. ..». — Д. в воспоминаниях. Т. 2. С. 306—308.
«сегодня» у них собрались (по-видимому, еще до чтений, начавшихся в 2 часа дня) «все наши и еще Бестужева и Достоевская с детьми», которая «отвела (...) наконец свою душу», рассказывая о нерасчетливости и доброте Д. «Вы не поверите, на железной дороге, например, — говорила она,— (.. .> как войдет в вокзал, так, кажется, до самого конца путешествия все держит в руках раскрытое портмоне, так его и не прячет и все смотрит, кому бы из него дать что-нибудь. Гулять ему велели теперь, но он ведь и гулять не пойдет, если нет у него в кармане десяти рублей». А. Г. Достоевская сообщает также о желании Д. «играть на сцене» у Штакеншней-деров и намерении его привезти к ним писательницу С. И. Смирнову, жену артиста Н. Ф. Сазонова. — Там же. С. 305, 306, 308.
Октября 20. М. А. Александров, бывший метранпаж типографии А. Траншеля (где печатались редактируемый Д. Гр и ДП за 1876 и 1877 г.), навещает Д. и обращается к нему за рекомендацией для поступления на освободившееся место «объединенных обязанностей» метранпажа журнала «Дело» и фактора его типографии.
Письменная рекомендация Д. М. А. Александрову, адресованная Г. Е. Благосветлову. Ссылаясь на свое знакомство с Александровым в течение нескольких лет, Д. характеризует его как работника, отличающегося не только аккуратностью, но, можно сказать, «талантливостью», и отмечает что он к тому же «сам литератор».— XXXj, 222.
По свидетельству Александрова, для встретившего его Н. В. Шел-гунова аттестация, данная Д-м, несмотря на то, что Ф. М. давно «не знался» с руководителями журнала «Дело», имела значение, и вскоре (в начале ноября) Александров был принят. — Достоевский в воспоминаниях (1990). Т. 2. С. 310—314, 317—318.
Отвечая на письмо Д. от 16 октября, В. М. Каченовский пишет: «Не нахожу слов благодарить Вас за Вашу обязательность». Сообщает, что, по указанию Д., послал письмо В. П. Га-евскому. Рекомендует Д. своего родственника Н. А. Григоров-ского. — ИРЛИ. № 29738; цитируется: Д. и его время. С. 249.
На сохранившемся конверте этого письма В. М. Каченовского — записи Д. к ДП 1881 г. и другие пометы. — Там же.
Письмо к Д. петербургского студента В. Синицкого. Обращается к Д., который, по его выражению, способен «словом высшей красоты» открыть ему «светоч истины», за разрешением прийти к нему «с своими виршами» в назначенный им день и час. — ИРЛИ. № 29847; частично опубл.: Волгин. Последний год Д. С. 342.
«крайностей критического направления» в науке и обществе и призывает будущих «учителей народа» укреплять веру в себе «верой народа». В заключительной части речи содержался призыв не подходить «к простому народу с гордостью» (см.: МВед. 17 ноября. № 319). Д. откликается на эту речь в записной тетради с набросками к ДП 1881 г., включая ссылку на нее (а скорее всего, именно на ее заключительную часть) в контекст своих споров с западниками и размышлений о «нигилизме». — См.: XXVII, 54, 336—337.
Октября до 21. А. С. Леонова из г. Беловодска Харьковской губернии обращается к Д. с просьбой выслать ей на приложенные деньги 2 экз. ДП на 1880 г.; выражает ему свое истинное уважение. — ИРЛИ. № 29760.
На письме помета А. Г. Достоевской об отправке ДП («22 окт<ября> послано»), позволяющая приблизительно датировать письмо Леоновой.
Октября 21 и 22. В записной тетради с подготовительными материалами к ДП 1881 г. Д. выделяет корреспонденцию «Мирские сборы» в № 1671 НВр от 22 октября. Отмечает для себя необходимость сослаться на нее: «Непременно». «То же» относится и к № 36 «России» от 21 октября. — XXVII, 48.
В обеих заметках говорится о многочисленных случаях незаконных поборов с крестьян сельскими и волостными начальниками (ср. реакцию Д. на экономические известия в НВр от 15 и 16 октября).
Октября 22. ДП, которые в Старой Руссе дала ему А. Г. Достоевская. Просит приказать отправить в Кронштадт его сыну Д. М. Языкову нужную ему для обучения солдат грамоте книгу К. К. Абазы «Чтение для солдат»; окончательный расчет с А. Г. Достоевской надеется произвести «при свидании». — ИРЛИ. № 29978.
П. Е. Гусева отвечает на письмо Д. от 15 октября. «Ради Господа, забудьте о моей грубой настойчивой просьбе. Бог с ней, рукописью, — пишет она. — Ведь я не знала, что Вы больны». По поводу слов Д.: «дни мои сочтены» — замечает: «Признаюсь, эти слова гвоздем вонзились мне в сердце». — ИРЛИ. № 29688; отрывок опубл.: XXXi, 378.
Октября 23. С. В. Левицкий обращается к Д. с просьбой на прилагаемые 50 руб. выслать ему во Флоренцию некоторые тома сочинений Пушкина и Лермонтова, а также сочинения самого Д. — ДП на 1880 г. и роман «Братья Карамазовы» — и другие книги и учебники. — ИРЛИ. № 29758.
Октября вторая половина, не позднее 24. Председательница правления Общества попечительства о воспитательницах и учительницах в России А. П. Шуйская наносит визит Д. с целью узнать, не окажет ли он своим выступлением содействие их Обществу. В последовавшем письменном приглашении от 25 октября (см.), посланным ею из-за боязни «потревожить» Д. своим «вторичным посещением», упоминается, что во время первого Д. подал ей «маленькую надежду». — ГБЛ. Ф. 93. П. 9. 153.
— Там же.
Октября вторая половина, не позднее 24—25. В. П. Гаевский сообщает К. К. Случевскому: «Я заходил к Вам сегодня просить Вашего участия в Пушкинском чтении, которое предполагается 26 окт<ября>, в воскресенье, в 8 ч. вечера в зале городского кредитного общества. Меня надоумил обратиться к Вам Ф. М. Достоевский...».—Материалы и исследования.
О взаимоотношениях Д. и К. К. Случевского и частых встречах их в 1880 г., например, на вечерах у Е. А. Штакеншнейдер см.: Там же. С. 209—217.
Октября 25. Д. подает прошение в Главное управление по делам печати с просьбой возобновить с 1881 г. ежемесячное издание ДП по подписке с предварительной цензурой и на прежних условиях. — XXXi, 248.
— См.: ХХХЬ398.
A. П. Шуйская отправляет Д. письменное приглашение прочесть на литературном вечере в пользу Общества попечительства о воспитательницах и учительницах выбранную им «статью». Отмечает, что своим согласием он не только осчастливит их, но и окажет «много добра учащимся женщинам, состоящим его членами».— ГБЛ. Ф. 93. П. 9. 153; XXXi, 381.
Д. отвечает А. П. Шуйской. Сообщает, что, к сожалению, не может принять ее приглашения участвовать в их вечере, так. как не имеет времени и загружен работой; в декабре он бы «непременно» согласился, тем более что вменяет себе «всегда. в обязанность не отказывать <.. .> для такой хорошей цели».. Просит извинить его и отложить его участие до другого раза.— XXXi, 222.
B. И. Никольский, молодой земский врач Тамбовского уезда, в письме к Д. из деревни Абакумовки, назвав себя «самым ярым, самым страстным» единомышленником и поклонником Д., просит его не обращать внимания на «поднявшийся лай» в текущей прессе вокруг его Речи о Пушкине. «Увы, — пишет он, — это удел всякого, кто говорит живое слово, а не твердит в угоду моде пошлые фразы, во вкусе, напр<имер>, современного псевдолиберализма <.. .> Вы бросаете семя в самое сердце русского человека, и семя это живуче и плодотворно,, я в этом глубоко убежден...». Выражает надежду на обещанное «восстановление» — ИРЛИ. № 29790.
Октября 26. В 8 часов в зале Кредитного общества устраивается вечер в пользу Лит. фонда, повторяющий программу чтений вечера 19 октября, с участием Д. По свидетельству присутствовавшей А. Г. Достоевской, этот вечер привлек громадную толпу публики которая не только заняла места, «но густою толпою стояла в проходах». Д. был встречен аплодисментами и долго не мог начать говорить; аудитория его «прерывала на каждом слове рукоплесканиями и не отпускала с кафедры. Особенного подъема достиг восторг толпы, когда Федор Михайлович прочел „Пророка"» Д., по просьбе публики, исполнил его вторично. — Достоевская А. Г. Воспоминания.
Октября 27. В. П. Гаевский извещает Д. о том, что «в сегодняшнем заседании» Комитета Лит. фонда В. М. Каченовскому, в соответствии с желанием Д., назначено вспомоществование в размере 75 руб., которые посылаются ему завтра — ГБЛ. Ф. 93. II. 2. 60; частично опубл.: XXXi, 379 (с ошибочной датой: . 21 октября).
Вероятно, в ответ на письменную просьбу Д. (не сохр.) В. М. Каченовский высылает автограф своего отца, известного профессора-историка, издателя и редактора BE «С удовольствием исполняю Ваше желание. Из писем отца у нас остались лишь семейные, относящиеся к первым годам его женитьбы; все прочие были отданы в 40-х годах П. М. Строеву и М. П. Погодину».—ЛЯ. Т. 86. С. 519; ГБЛ. Ф. 93. П. 5. 56.
Д. мог просить об автографе для коллекции А. Г. Достоевской, что не исключало и его личной заинтересованности. — См.: Октября 28.
С. Г. Рехневская, основательница и попечительница приюта Св. Ксении («общежития для учащейся женской молодежи»), приглашает Д. принять участие в устраиваемом ею 22 декабря «Лермонтовском вечере» в пользу нуждающегося в средствах приюта; просит о личном знакомстве. — ГБЛ. Ф. 93. П. 8. 31.
В письме к С. Г. Рехневской (не сохр.) Д. отвечает отказом на ее просьбу выступить на благотворительном лермонтовском вечере в пользу приюта Св. Ксении.—См.: XXXi, 410—411. Список. № 374.
Октября 28. ДП 1881 г. под заголовком «Франция» Д. фиксирует иронически изложенное в № 1667 НВр от 28 октября «пророчество» барона Гюбнера (бывшего австрийского посла) об усилении социалистического движения во Франции и в Европе. В связи с этим Д. замечает: «.. . конец столетия обнаружится таким потрясением, какого еще никогда не бывало. России надо быть готовой, не двигаться, взирать и ждать. Только бы Россия не увлеклась в союз...»; полагает, что социализму у нас противостоит «здоровая часть России». — XXVII, 50.
Д. посещает В. П. Гаевский, который планирует назначить будущие чтения в пользу Лит. фонда на 16 ноября, заручившись согласием на участие в них Д. — XXXi, 223.
По поручению Д., А. Г. Достоевская в письме к В. М. Каченовскому передает «сердечную благодарность» за присланное им письмо его «высокоуважаемого» отца и ту «поспешность», с которой была исполнена просьба Д. Сообщает ему о решении Комитета Лит. фонда об единовременной помощи ему в 75 руб. и о намерении дать ему постоянное пособие. — 93. II. 5. 57; частично опубл.: ЛН. Т. 86. С. 519.
Октября 29. Д. в письме к В. П. Гаевскому спешит «исправить вчерашнюю ошибку» и сообщает, что не может «с такою опре-деленностью» обещать свое участие в чтениях, намеченных на 16 ноября, так как собирается в ноябре в Москву, а также в силу других обстоятельств. Поэтому он предоставляет Гаевскому возможность организовать вечер, не принимая в расчет его. -(Д.) участия. —XXX,, 223.
— См.: Октября 30.
Письмо П. Е. Гусевой к Д. с просьбой переслать рукопись, ее романа «Мачеха» вместе с тетрадкой мелких стихов в редакцию новой газеты «Русь», программу которой она прочла недавно и редактору которой она немного знакома своими чешскими переводами. — ГБЛ. Ф. 93. П. 2. 140; частично опубл.: XXXi, 382.
Письмо из Москвы книгопродавца А. Л. Васильева к Достоевским; выражает беспокойство, дошли ли по назначению-его письмо от 23. сентября, денежный перевод и расписки Лаврова. Просит выслать 50 экз. ДП. — № 29962.
Датируется по почтовому штемпелю на конверте. См. также: Ноября начало.
Октября 30. К своему дню рождения Д. получает письмо с поздравлением от брата А. М. Достоевского (не сохр.). Этот-факт был отмечен А. Г. Достоевской: «... благодарю Вас от всего сердца, что Вы вспомнили день рождения Федора Михайловича. Он был очень доволен, получив Ваше письмо: из всех, его родственников только Вы и Ваши дети поздравили его в этот день». —ЛЯ. Т. 86. С. 521.
«... прошу Вас, — пишет он, — вспомните прежний завет наш о субботе с 9 часов вечера: тут я почти всегда дома». — ЛН. Т. 15. С. 147.
. М. А. Поливанова отвечает на письмо Д. от 18 октября. Благодарит его за подробные сведения о себе. «Читая „Дневник писателя" и вообще все, что Вы писали, — отмечает она,— непременно йадо быть искренним с самим собой, нельзя отлынивать, необходимо составить себе взгляд на эти за душу хватающие вопросы». — ЦГАЛИ. Ф. 2191. Ед. хр. 1; ГБЛ. Волгин. Последний год Д. С. 310...
Октября конец. Выходит № 10 журнала ПО «Идеалы будущего, набросанные в романе „Братья Карамазовы"» (см.: Сентября 25). Критик отмечает «некоторый трагический элемент», вносимый Д. в историю католицизма, в частности в известную трактовку его А. С. Хомяковым (С. 215—244).
Письмо Д. от конца октября в книжный магазин и библиотеку для чтения И. Ф. Зотова в Тамбове с предложением о высылке на комиссию ряда своих сочинений (не сохр.) —см. упоминание о нем в ответном письме А. Зотова от 3 ноября; последнее дает основание и для датировки письма Д. — ИРЛИ. № 29967.
В ПСС в Списке
Октябрь. Д. посещает артистку имп. петербургской оперы княгиню Е. А. Цертелеву (по сцене Лавровскую). — ЛН. Т. 86. С. 542.
Записка Е. А. Цертелевой к Д. Благодарит за вчерашнее посещение и за полученный ею в подарок «прекрасный портрет» . Д. (фотографию К. Шапиро. Петербург. 1879). «Вчера, — пишет Цертелева, — я Вам ничего не сказала ни по поводу Вашей Речи, ни по поводу Вашего „Дневника", а ведь какое спасибо-то я Вам хотела сказать, но вот что значит привычка больше петь, а не говорить...». — Там же.
2, 64.
Ноября 1. Выходит № 10 (октябрьский) РВ (см. объявление о выходе: МВед. —XIV «Братьев Карамазовых».
Д. заходит к К. П. Победоносцеву и оставляет свою визитную карточку. — См.: Ноября 2.
В № 11 BE (см. объявление о выходе: Г. 1 ноября. № 302) снова негативно оценивается августовский выпуск ДП. «Внутреннем обозрении» он сравнивается с «мутной волной», которая влилась в обмелевшую реку, после чего «мельничное колесо реакции, давно потерявшее способность к действительной работе, завертелось было с удвоенной быстротой», оживив «на время полемику против западников, либералов, отщепенцев русского народа» (С. 3).
Среди декабрьских заметок к ДП 1881 г. Д. записывает: «„Вестник Европы". Мутная волна. Это я после „Карамазовых"- мутная волна?
А вы небось светлая?..». Вспоминает попытку BE «запачкать» его «анекдотиком» о кайме (см: Апреля 1). — XXVII, 57—58.
BE свое особое мнение о последнем выпуске ДП выражает в открытом «Письме Ф. М. Достоевскому» К. Д. Кавелин. По признанию Кавелина, вопросы, которых коснулся Д. со своим «необычайным талантом, всегдашнею искренностью и глубоким убеждением», давно «назрели в умах и сердцах мыслящей России и живо их затрагивают»; вместе с тем -Кавелин хочет спокойно, откровенно и прямо объясниться с Д. «по всем пунктам». С его точки зрения, взгляд Д. «на взаимное отношение простого народа и образованных слоев общества» восходит к горячим дебатам 40-х годов между славянофилами. и западниками, само деление на которых уже «принадлежит прошедшему». Зависимость России от Европы (и наоборот),, считает Кавелин, определяется общей для всех народов закономерностью постоянной учебы друг у друга, с той разницей, что «в юности <.. .> больше перенимают», а «достигнув совершеннолетия», пользуются чужим «с рассуждением, разбором, критикой». Кавелин отрицает существование как «нравственных идей», так и отстаиваемой проф. А. Д. Градовским «общественной нравственности»; по его утверждению, «только в согласовании мыслей и поступков с совестью и состоит нравственная правда», а «критерий совести» вырабатывается «понятиями или идеями», слагающимися «под влиянием общественности» и зависящими от времени и обстоятельств. Отсюда вытекает вывод: «.. . образцовая общественная жизнь слагается из хороших общественных учреждений и из нравственно развитых людей».— С. 431—456.
Д. собирался ответить К. Д. Кавелину в ЦП 1881 г. — См.: Ноября между 4—19; Декабря между 2—14.
Письмо П. И. Вейнберга к Д. «с убедительнейшею просьбой» от имени комитета Высших женских курсов, принять участие в литературном вечере в их пользу, назначенном на 16 ноября: «Без фразы говоря, на Вас одна надежда. При личном свидании подробно объясню обстоятельства». — Материалы и исследования. Т. 4. С. 249—250.
Письмо датируется по содержанию и в соотношении с ответным письмом Д.
Д. отвечает на предложение П. И. Вейнберга (см. предыд. запись) отказом. Свое несогласие читать для Женских., курсов объясняет занятостью. Упоминает о том, что на прошлой неделе отказался участвовать в пяти вечерах, назначенных на ноябрь. Сообщает, что, возможно, будет участвовать в чтениях в пользу Лит. фонда 16 ноября, и недоумевает, что Вейнберг предполагает провести свои чтения в этот же день. Приветствует мысль о «ряде чтений из всей русской литературы» и советует организовать одно подобное чтение в пользу Женских, курсов. Выражает согласие принять в нем участие, так как «это дело особенное». Уведомляет, что «в настоящую минуту не завален* а задавлен работой». — XXXь 224.
Д. отправляет рукопись романа П. Е. Гусевой «Мачеха» в редакцию газеты «Русь». — ХХХЬ 225.
Записка К. П. Победоносцева к Д. с извинениями. Поясняет, что «случай вышел особенный»; он «вчера (...) страшно устал, нехорошо себя почувствовал и лег спать в 8 часу вечера: жена распорядилась сказать, чтобы никого не принимали». Выражает надежду «на днях» увидеться. — ЛН. Т. 15. С. 147.
«Видел я Достоевского и передал ему Вашу похвалу и любовь. Он очень был обрадован, и я должен был оставить ему листок из Вашего письма, заключающий такие дорогие слова (см.: Сентября 26. — Ред.}. Немножко его задело Ваше непочтение к Пушкину, которое тут же выражено („лучше всей нашей литературы, включая Пушкина"). „Как включая?" — спросил он. Я сказал, что Вы и прежде были, а теперь особенно стали большим вольнодумцем». — Толстовский музей. СПб., 1914. Т. 2. С. 259.
Неизвестный из г. Севастополя за подписью «Христианин» присылает Д. письмо на 11 страницах, начинающееся с заявления, что идет «вразрез с мнениями всеми уважаемого писателя» о Пушкине (называя себя современником последнего). Возражает против провозглашения Д-м «в увлекательной речи» Пушкина «народным поэтом», называет его лишь представителем «изящной словесности», лишенным «начал философии и религии».— ИРЛИ. Волгин. Последний год Д. С. 340—342.
Ноября 3. В ответ на письмо П. Е. Гусевой от 29 октября Д. сообщает, что выполнил ее просьбу: переслал рукопись ее романа в «Русь», написал о ней И. С. Аксакову, напомнив об ее стихотворных переводах с чешского. Сообщает, что тетрадь ее стихов, бывших в «Огоньке», давно «сожжена редакцией». Выражает сомнение в том, что роман «Мачеха» будет опубликован в газете «Русь», выпуск которой составляет всего два печатных листа. Однако не исключена возможность публикации романа в приложении к газете. — XXXi, 225.
«красноречивой проповеди» Д. «о христианской любви». Вместе с тем в призыве Д. к смирению Юрьев видит некоторый оттенок «буддийской проповеди». Христианский идеал Зосимы, по его мнению, «крайне односторонен» и должен быть дополнен пропагандой «деятельной любви <.. .> клонящейся к преобразованию всей окружающей народной и общественной жизни». Поэтому Юрьев признает правомерность некоторых возражений на Речь и особенно на последний ДП, печатающихся в РМ. Просит Миллера «письмо» К. Д. Кавелина в BE оставить без критики. —ЛН. Т. 86. С. 520.
Щ. — ИРЛИ. № 29824.
Сохранилась также квитанция С. -Петербургского почтамта об отправке книг в Ковно от 20 декабря 1880 г. — Там же.
Октября конец — ноября первые числа. НВр А. И. Неупокоева предлагает услуги этой типографии по напе-чатанию объявленного Д-м ДП на 1881 г. Д. принимает это предложение, надеясь также, что вести издание будет работавший пока еще там М. А. Александров. Разговор заходит о верстаемом в эти дни Александровым номере «Еженедельного нового времени» и печатающемся в нем (ранее прекращенном — см.: Августа 29) романе Н. К. Лебедева (Морского) «Содом». Д. выражает желание повидать Лебедева. «Его романы очень и очень недурны, — замечает Д. — Но у него есть некоторые не совсем хорошие стороны. . . очень немногое впрочем; он легко может поправиться, только сам он, очевидно, этих недостатков не замечает... Надо ему указать их.. . Мне очень хотелось бы с ним поговорить об этом, я бы сказал ему. Вообще я бы мог ему сказать кое-что полезное для него». «Дня через два» Александров передает Лебедеву приглашение Д., который «успел лично <.. .> ободрить его на дальнейшую деятельность, дать ему полезные советы и высказать ему столь лестные слова, что <. . .> надеется видеть в нем своего прямого преемника в разработке известных литературных задач». — Д. в воспоминаниях (1990). —317.
Датируется последними днями работы М. А. Александрова в типографии НВр (см.: Октября 20. Примеч.).
Ноября 4. Д. в письме к И. С. Аксакову извещает об отправке «третьего дня» в редакцию «Руси» рукописи романа «Мачеха» П. Е. Гусевой (псевдоним: А. Шумова), которую характеризует как «очень, кажется, хорошего человека». Пишет, что романа не читал, и поэтому предоставляет Аксакову право решать, стоит ли его печатать. По просьбе Гусевой Д. напоминает Аксакову об ее переводах с чешского, которые он поместил когда-то в «Братской помощи». Сообщает о своей «каторжной работе» в последнее время. Расценивает объявление в газетах о «Руси» как «превосходное», однако в Петербурге есть люди, по образу мыслей близкие ему и Аксакову, которые находят, что оно «заносчиво, туманно и нагло». Замечает по этому поводу, что «во многих случаях первыми врагами бывают свои же». Полагает, что издание «Руси» следовало бы начать не с 15 ноября, а с 1 января будущего года. Советует Аксакову «усиленно поразить и завлечь внимание первыми номерами, чтоб доказать, что они настоящие». Откликается на замечание Аксакова о допускаемых им резкостях в полемике со своими оппонентами; признается, что не может «заволакиваться в облака величия (тон Гоголя <.. .> в „Переписке с друзьями")», не может быть неискренним. «Ну, как отказаться от полемики и иногда горячей?»— недоумевает Д., раздумывая о возобновляемом им с января издании ДП. — XXXi, 225—227.
Объявление И. С. Аксакова об издаваемой им с 15 ноября еженедельной газете «Русь» и ее программе см.: МВед. 1, 4, 13 17 октября и т. д. № 272, 275, 284, 288; Г. 5, 8, 10 октября. № 275, 278, 280 и др.
после 4. В записной тетради с подготовительными набросками к ДП 1881 г. Д. вносит заметку: «Казнь Квятков-ского, Преснякова и помилование остальных». Размышляет о том, «что такое казнь»; о соотношении в России государства и церкви, «... если церковь — нет казни». — 51.
Казнь народовольцев А. А. Квятковского и А. К. Преснякова совершилась в Иоанновском равелине Петропавловской крепости 4 ноября. О тяжелом впечатлении, произведенном на общество этой казнью, свидетельствует близкая знакомая Д. Е. А. Штакеншнейдер — см. ее «Дневник и записки...» (М.; Л., 1934. С. 436). Корреспондент читаемого Д. НВр на следующий день после казни писал: «Дай Бог, чтобы это была последняя казнь, дай Бог, чтобы самое орудие казни перешло у нас в предание. Чем выше смотреть на человеческую жизнь как на дар Божий, тем меньше можно верить в необходимость смертной казни даже как такого средства устрашения, которое употребляется лишь в исключительных случаях...». — НВр. 5 ноября. № 1685.
Ноября 6. «Утром в 7 часов, в первом сне» у Д. припадок (по его записи — «из средних»). Однако «болезненное состояние очень трудно переносилось и продолжалось почти неделю». Д. отмечает, что с годами все сильнее действие на него припадков, зависящих также от резкой перемены погоды. — XXVII, 118.
Д. В. Григорович посылает Д. записку. Рекомендует ему скульптора Леопольда Бернгардта Бернштама, который просит Д. «дозволить» вылепить его бюст. Со своей стороны, Григорович убеждает Д. дать возможность «молодому даровитому человеку выставить свои способности и кроме того заработать что-нибудь за свой труд». Интересуется, почему Д. до сих пор не посетил выставку Пушкина и не зашел посмотреть картину Куинджи «Ночь на Днепре». Пишет, что «все поджидал» его, чтобы кстати «показать <.. .> нашу школу, музей и библиотеку».— Из архива Д. С. 26.
Несколько позднее, 20 января 1881 г., просьбу уговорить Д. Григорович адресует А. Г. Достоевской.
В № 1687 НВр В. П. Буренин в очередном «Литературном очерке» восторженно оценивает изображение в романе Д. судебного процесса. По отзыву критика, в нашей литературе нет «ничего более ядовитого, более язвительного», как те главы «Братьев Карамазовых», в которых обнажается «либерально-лживая сущность <.. .> тенденциозно-фальшивого российского судебного красноречия». Буренин находит, что Д. в своих сатирических разоблачениях «прелюбодеев права» превосходит Щедрина.
Ноября 8. Д. заканчивает работу над «Братьями Карамазовыми» и отправляет в РВ «Эпилог» романа («13/4 листа» РВ). В сопроводительном письме к Н. А. Любимову убедительно просит доставить ему корректуру в двух экземплярах (второй экземпляр необходим ему для предстоящих публичных чтений в конце ноября). Подводит итог: работа над романом заняла три года, публикация — два. Сообщает, что к Рождеству намеревается выпустить отдельное издание, так как публика интересуется, а книгопродавцы по России присылают уже деньги. С похвалой отзывается о последнем номере РВ; интересуется, будут ли продолжаться печататься статьи Н. А. Любимова из цикла «Против течения»: публика ждет их. — ХХХ4, 227—228. Письмо Е. М. Гаршина к Д. из Харькова. Сообщив сведения о себе («вероисповедания православного», «студент-филолог», «мыслящий пролетарий»), предлагает Д. (который в ДП «Братьях Карамазовых», по его словам, «не раз до корня» затрагивал «жгучий вопрос отношений отцов и детей») сюжет для «обличительного рассказа» о вовлеченном в разврат сыне помещика, 17-летнем юноше —талантливом музыканте. — Материалы и исследования. Т. 10. С. 223—225.
Подробнее о сюжете, предложенном Е. М. Гаршиным (братом В. М. Гаршина), см.: Там же. С. 226.
Книгопродавец А. Л. Васильев уведомляет А. Г. Достоевскую, что в ответ на его запрос (см.: Октября 29) получил 50 экз. ДП; повторяет просьбу о 15 экз. «Подростка» и 50 экз. «Братьев Карамазовых» («тотчас по выходе»).— ИРЛИ. № 29962.
11. Д. посещает очередной «вторник» у Штакеншней-деров. В числе гостей — Я. П. Полонский, А. Н. Энгельгардт и деятельницы женского движения М. В. Трубникова и О. А. Мордвинова. В своем дневнике Е. А. Штакеншнейдер выражает опасение, «не разочаровал ли» Д. в этот вечер М. В. Трубникову, дочь декабриста, наследственную «поклонницу Запада и Французской революции». Штакеншнейдер отмечает, что Д.— при всей своей способности постигнуть «высшую правду» и при его знании «души человеческой вообще» — в отзывах о конкретных людях «из-за своей нервозности и впечатлительности может ошибаться, увлекаться, менять свои мнения в разные дни». «С гордостью и радостью» Д. рассказывает Е. А. Штакеншнейдер о полученном им от Н. Н. Страхова в подарок письме Л. Н. Толстого с высокой оценкой «Записок из Мертвого дома» (см.: Ноября 2).—Д. в воспоминаниях. Т. 2. С. 308—311.
М. Е. Салтыков-Щедрин в письме к Г. И. Успенскому предлагает внести некоторые сокращения в очерки последнего из цикла «На родной ниве»: «.. . я серьезно начинаю думать, что Вы увлекаетесь идеалами Достоевского и Аксакова». Полагает, что с намеченными сокращениями они получат «этнографический смысл» и перестанут быть тенденциозными. — Т. XIXi. С. 183—184.
Речь идет об очерках Г. И. Успенского «Не суйся», «Смягчающие вину обстоятельства» и «К чему пришел Иван Ермолаич». Они были напечатаны в № 11 03 1880 г. с предложенными Салтыковым-Щедриным изменениями (сохранились гранки с его правкой). — См.: Там же. С. 184—185.
Ноября 12. «Мачеха» П. Е. Гусевой, посланная в «Русь», дошла по назначению; однако она «слишком велика» по объему и для ознакомления с ней требует времени. Сообщает также, что дополнительно получил от Гусевой переложение в стихах еще «какого-то рассказа из Четьи Миней». Подписка на «Русь», по его словам, «идет отлично»: «выручает провинция». Рассказывает, что на днях его посетил один юноша, ищущий работу, который прочитал ему свои «критические заметки» о «Братьях Карамазовых» («недурно, но ведь задача не по летам»). Извещает, что газета будет высылаться Д. регулярно. С «величайшим интересом» ожидает возобновления Д-м ДП. — Известия ОЛЯ. 1972. Т. 31. Вып. 4. С. 359.
Пригласительный билет Д. на литературный вечер в пользу слушательниц Высших врачебных курсов. — № 81.
В № 46 журнала «Огонек» начинает печататься рассказ М. А. Загуляева «Скороспелый» с посвящением Д. Печатается в № 46—52 (до 24 декабря).
Ноября 16. Письмо В. М. Каченовского к Д. из Москвы. Уведомляет о получении из Лит. фонда 75 руб. Ссылаясь на сообщение А. Г. Достоевской о назначении ему постоянного пособия, просит Д. узнать об этом у В. П. Гаевского. Выражает «горячую признательность» от имени дочери за присланный ей в подарок роман «Подросток». — ГБЛ. Ф. 93. П. 5. 56.
«Униженные и оскорбленные», «Идиот», «Бесы», «Братья Карамазовы» и ДП за 1876 и 1877 гг.— Там же.
Ноября 18. НВр (№ 1698) объявляет об устраиваемом Комитетом Лит. фонда в пятницу 21 ноября литературном вечере и особо оговаривает предстоящее на нем чтение отрывка из гоголевских «Мертвых душ» Д., упомянув, что выступления Д. на Пушкинских чтениях в Москве и Петербурге «вызвало необыкновенный и вполне заслуженный восторг».
между 4—19. Д. начинает работу над своим ответом: К. Д. Кавелину (см.: Ноября 1) для ЦП 1881 г. Формулирует-мысль, что Кавелину «некоторые жизненные вещи, живые вещи (...) трудно понять от чрезмерной учености». — XXVII, 52.
—14.
Ноября 19. В записной тетради Д. с подготовительными набросками к ДП 1881 г. отмечена опубликованная 19 ноября в НВр (№ 1699) статья В. Щетерсона) «Д. И. Менделеев и академия» о скандальном голосовании в Академии наук, в результате которого забаллотировали «знаменитого химика». Д. выдвигает «проект Русской вольной Академии наук»: «По поводу отвергнутого Менделеева, почему не завести нашим русским ученым своей вольной Академии наук (пожертвования)...».—XXVII, 54.
20. В. П. Гаевский напоминает Д. «о завтрашнем чтении в Благородном собрании (у Полиц<ейского> моста, д. Елисеева) в 8 час». — ИРЛИ. № 29670.
Вексель Д. на 100 руб. Г. Ф. Пантелееву. — № 29510. Л. 21.
Ноября 21. В 8 часов вечера в зале Благородного собрания проходят чтения в пользу Лит. фонда при участии Д., А. Н. Плещеева, К. К. Случевского, А. А. Потехина, Я. П. Полонского, И. Ф. Горбунова и др. Д. читает в первом отделении балладу А. К. Толстого «Илья Муромец» и стихотворение Н. А. Некрасова «Когда из мрака заблужденья...», а во втором — отрывок из первой части поэмы Гоголя «Мертвые души» (Чичиков у Собакевича). — Достоевская А. Г. Воспоминания. ЛН. Т. 86. С. 477.
Писатель В. А. Поссе вспоминает: «Некрасов стоял в лагере, враждебном Достоевскому, но Достоевский не мог разлюбить Некрасова <.. .> Души Некрасова и Достоевского, души раздвоенные, надрывные, неизменно влеклись друг к другу. Прочел Достоевский одно из первых стихотворений Некрасова, стихотворение его молодости <...) „Когда из мрака заблужденья..." И как прочел... Такого чтения я никогда больше не слыхал. В нервной игре бледного лица — страдание и восторженность, голос мягкий, слегка певучий. Слова нежно, молитвенно вырываются из глубины души, из глубины сердца. Публики нет перед ним. Обращается прямо к страдающей душе, разбуженной „горячим словом" убежденья", к душе женщины падшей и в то же время святой <.. .> Смело и свободно ударил призыв в сердца всех присутствующих, и не было больше „толпы пустой и лживой"... раскрылись души скорбные и любящие». В чтении Д. сцены из «Мертвых душ» Гоголя В. А. Поссе, напротив, подчеркивает чрезвычайную простоту. — Д. в воспоминаниях (1990). С. 439—442.
25. В письме к В. М. Каченовскому сообщает, что 24. ноября на заседании Комитета Лит. фонда В. П. Гаевским был поставлен вопрос об учреждении Каченовскому пенсии, причем Комитет поручил московскому профессору А. Н. Веселов-скому собрать подробные сведения о материальном положении Каченовского для определения размера пенсии. — XXXi, 228.
Ноября 26. На литературном вечере в салоне Е. А. Штакен-шнейдер Д. читает главу из эпилога «Братьев Карамазовых».— ЛН. Т. 86. С. 523.
— См. детские впечатления от этого чтения Д. в воспоминаниях А. П. Эйсснера. — Знамя. 1991. № 11. С. 171—173.
Письмо А. Г. Достоевской к А. М. Достоевскому. Рассказывает, как порадовало их пришедшее от него поздравление с днем рождения Д. (см.: Октября 30). Шлет ему наилучшие пожелания в связи с его именинами. Сообщает, что все «слава Богу здоровы», но Ф. М. «жалуется несколько на грудь». Очень много работают: печатают отдельное издание «Братьев Карамазовых» (А. Г. «сама просмотрела все семьдесят пять листов корректуры»), книжная торговля все разрастается, уже началась подписка на ЦП, а там предстоит его издание. Сетует, что при бесконечной работе все уходит на жизнь и ничего не удается отложить на старость. Мечтает уговорить Д. переехать куда-нибудь в деревню, где жизнь дешевле, «да и работать меньше придется», «в отчаяние не будешь приходить, как те-лерь». — ЛН. Т. 86. С. 521.
Сообщение Д. из редакции «Астраханского справочного листка». — С. 311.
В настоящее время местонахождение его неизвестно.
Пригласительный билет Д. на литературный вечер в пользу Технологического института. — ГЛМ. О. Ф. № 81.
Ноября 27. ДП в № 1707 НВр (см. также: Г. 30 ноября. № 331; Русь. 29 ноября. № 3; далее в Г и в этих газетах перепечатывается неоднократно).
Текст объявления, составленного Д. (с уведомлением: «Форма, дух и характер издания будут те же, как и в 1876 и 1877 годах»), см.: XXVII, 41
«Руси». По поводу вновь завязавшегося спора между славянофилами и западниками замечает: «.. . нечего греха таить: Достоевский своей речью не примирил, а выдвинул вперед вопрос. Не думайте, что я виню Достоевского — я в полном восторге от его речи, она такая вдохновенная. Вообще, я люблю Достоевского за то, что он в нас идеал будит.. Что бы мы были без идеалистов, Боже мой! Звери, несмотря на железные дороги. Да и железные дороги разве не идеалисты выдумали?» —ЛЯ. Т. 86. С. 522,
Ноября 25—28. О. Ф. Миллер сообщает Д. о посылке ему афиши литературно-музыкального вечера в пользу Общества вспомоществования студентам Петербургского университета, назначенного (в соответствии с пожеланием Д.) на воскресенье 30 ноября. «Поместили Вас, как Вы любите, в начале 2-го отделения»,— извещает Миллер. Обещает в ближайшие дни поместить объявления о предстоящем вечере в газетах и доставить Д. пригласительный билет. — ГБЛ. Ф. 93.II.6. 85.
Д. поздравляет А. М. Достоевского с наступающим днем ангела (2 декабря) и благодарит его за поздравительное письмо (не сохр.), полученное им 30 октября, в день своего рождения. Высказывает, однако, сомнение в том, чтобы искренние пожелания брата сбылись, так как вряд ли он с его слабым здоровьем проживет долго. Выражает опасение, что не увидит своих детей взрослыми и устроенными. Передает поклон жене брата Доменике Ивановне. Извещает, что А. Г. Достоевская уже отправила ему письмо особо (см.: Ноября 26). Сообщает, что только что окончил большой роман и теперь снова принимается за работу по возобновляемому ДП с его «срочностью» выпусков, тяжелую для его пошатнувшегося здоровья. Мечтает дотянуть до весны и съездить в Эмс, лечение в котором его «всегда воскрешает». Предполагает написать сестре В. М. Карепиной. Сетует, что брат Н. М. Достоевский совершенно порвал с ним, «вот уже два с половиною года». Просит А. М. не обижаться, что редко пишет из-за загруженности работой и недостатка времени; мешают также «разные визиты, разные связи с людьми».— XXX], 229—230.
Письмо В. Д. Кашкина из книжного магазина Л. Д. Каш-кина в Твери (на бланке) в Книжную торговлю Д. с просьбой о доставке в магазины братьев Кашкиных в Орле и Твери по 10 экз. «Братьев Карамазовых»; деньги обещает перевести по продаже или, «если угодно», половину их сразу же по получении книг. — ИРЛИ.
Сохранилась почтовая квитанция от 11 декабря об отправке В. Д. Кашкину в Орел книг из Петербурга. — Там же.
Ноября конец до 29. А. И. Савельев в письме к Д. приглашает его 1 декабря принять участие в чествовании бывшего выпускника и преподавателя Главного инженерного училища, автора учебника по фортификации, генерал-майора П. Г. Андреева, «.. . Ваше хорошенькое приветствие будет ему величайшей честью и, я уверен, так будет драгоценно, что сохранится в семействе его как одна из лучших и лестных для него наград за его многолетнюю и многотрудную должность преподавателя». В этом же письме Савельев сообщает, что 3 декабря состоится обед воспитанников Инженерного училища. — XXXi,. 386; ИРЛИ.
Датируется на основании ответного письма Д. от 29 ноября.
Ноября 29. Письмо Д. к Н. А. Любимову с двумя просьбами. Первая — о составлении окончательного расчета за «Братьев Карамазовых» и высылке вперед 1500 руб. Поясняет, что находится в чрезвычайной нужде, а перспективы издания ДП еще неясны. Вторая просьба касается отправленного А. Г. Достоевской 10 дней назад в редакцию МВед ДП в 1881 г., но до сих пор не появившегося. 29 ноября А. Г. послала объявление вторично. Просит Любимова оказать ему дружескую услугу и лично справиться в редакции газеты, почему не напечатано объявление. — XXXi, 230—231.
Объявление о подписке на ДП 1881 г. было опубликовано в № 358 МВед 27 декабря 1880 г. вместе с сообщением о выходе в свет 9 декабря отдельного издания «Братьев Карамазовых».
бы. При нем преподавателями фортификации были Г. И. Кори и В. Буссе. Поэтому Д. считает невозможным свое выступление на юбилее Андреева. Сообщает, что последние две недели был болен, а ему еще предстоит читать завтра (30 ноября) в пользу студентов Университета, так как он дал слово и о чтении уже объявлено в афишах. На назначенном на 3 декабря обеде воспитанников Инженерного училища он вряд ли будет («доктор не пустит»). Надеется поправиться с установлением твердой погоды. Передает поклон сестре Савельева. —XXXi, 231—232.
В № 3 газеты «Русь» славянофил И. П. Павлов в статье, посвященной «Братьям Карамазовым», утверждает, что Д. «лишь наполовину» справился с задачей, поставленной в романе, так как «высшие идеалы» в сравнении с ярким изображением «бездны зловонного падения» «выходят тусклы и бледны». В результате, по мнению Павлова, остается впечатление, что «добро является не потребностью человеческой природы, не общим естественным законом (...) а чем-то труднодоступным для человека, покупаемым лишь ценою самобичевания, тяжелой борьбы <.. .> Где же здоровье? Напрасно мы ищем его в романе <.. .> Мы видим только патологические явления».
И. С. Аксаков сопровождает статью И. П. Павлова редакционным примечанием о том, что «роман „Братья Карамазовы" по богатству, по важности и глубине поставленных им вопросов, по яркости и художественных достоинств и художественных недостатков, по необыкновенной силе таланта, проявившемся здесь с большим блеском, чем во всех прежних произведениях» Д., заслуживает «целого исследования», вместо которого газета пока представляет «беглый очерк» одного из своих сотрудников.
А. Казинер (урожд. Каченовская) в письме из Москвы просит Д. поддержать ходатайство о пенсии перед Обществом для пособия ученым и литераторам. — ЦГАЛИ.
Редакция газеты «Вестник российского общества Красного Креста» и журнала «Досуг и дело» (на редакционном бланке за подписью редактора С. Зыкова) направляет «В редакцию журнала „Дневник писателя" предложение о взаимном обмене изданиями с 1 января 1881 г.; просит об уведомлении в случае согласия. — ГБЛ. Ф. 93. П. 2. 32.
Ноября 30. В 8 часов состоялся музыкально-литературный вечер в пользу студентов Петербургского университета. Д. читает главу из эпилога «Братьев Карамазовых» («Похороны Илюшечки»). Студенты подносят ему лавровый венок и провожают большой толпой до самого подъезда. Участвуют также Д. В. Григорович, О. Ф. Миллер, П. В. Васильев и др. — С. 352; воспроизведение афиши вечера см.: ЛИ. Т. 86. С. 503.
По отзыву корреспондента, «трудно и даже невозможно передать словами впечатление, произведенное на публику мастерски-художественным живым чтением романистом эпилога из своих „Карамазовых". То стоны и вопли, то слезы радости, то страшная ненависть и христианское смирение, то, наконец, искреннее раскаяние слышалось в голосе лектора, сумевшего неподражаемо передать все психологические движния человека. ..». — СИ. 6 декабря. № 337.
—1880. Ноябрь. В сквере около Владимирской" церкви с Д. встречается и беседует студент Петербургского учительского института, будущий революционер-народоволец И. И. Попов. В книге «Минувшее и пережитое» он позднее вспоминает: «Летом, в теплые весенние и осенние дни Достоевский любил сидеть в ограде церкви и смотреть на игры детей. Я иногда заходил в ограду и всегда раскланивался с ним. Сгорбленный, худой, лицо землистого цвета, с впалыми щеками, ввалившимися глазами <.. .> производил впечатление тяжело больного человека. Пальто бурого цвета сидело на нем мешком; шея была подвязана шарфом. Как-то я подсел. к нему на скамью. Перед ним играли дети...». Далее Попов воспроизводит эпизод шутливой игры Д. с ребенком и свой разговор с ним об Учительском институте, быте студентов. Затем, по свидетельству Попова, «поздней осенью, когда воздух Петербурга был пропитан туманной сыростью», он снова увидел Д.,. который шел по Владимирской улице вместе с Д. В. Григоровичем, «сгорбившись, с приподнятым воротником пальто, в круглой суконной шапке; ноги, обутые в высокие галоши,, он волочил, тяжело опираясь на зонтик...»; Д. приветливо ответил на поклон Попова, у последнего по контрасту внешнего вида писателей «мелькнула мысль, что Григорович переживет Достоевского». — Д. в воспоминаниях. —430.
Встречи И. И. Попова с Д. датируются периодом проживания семьи Попова, переехавшей в 1879 г., по соседству с Д., начиная с упоминаемых «весенних дней» и кончая «поздней осенью», последней перед смертью писателя. — См. там же.
1880. Октябрь — ноябрь. «с участием известных артистов и Федора Михайловича Достоевского». Д., по-видимому, читает что-то из своих произведений, возможно, из последней книги или эпилога «Братьев Карамазовых». — Д. в воспоминаниях, Т. 2. С. 396.
Случайно присутствовавшая на вечере молодая курсистка Е. П. Лет-кова (Султанова) была поражена «его страдальческим видом», хотя обстановка вечера «была необычайно празднична». Когда она вошла «в ярко освещенную залу» и увидела Д., стоявшего «во фраке (слишком широком)», он показался ей «еще меньше, худее и бледнее, чем прежде», и ей «захотелось увести его <...) от всех этих ликующих людей. ..», далеких от литературы и Д. Он же, по словам Летковой, «спокойно и с достоинством слушал» подходящих к нему, «кланялся, болезненно улыбался и точно все время думал о другом», а внутри него «шла какая-то своя большая работа...». — Там же.
Декабря 1. РВ (см. объявление о выходе: МВед. 1 декабря. № 333) с «Эпилогом» «Братьев Карамазовых».
В № 12 журнала РМ Г. 1 (13) декабря. № 332) появляется обзорная статья О. Ф. Миллера «Пушкинский вопрос», посвященная июньским юбилейным торжествам. Полемизируя с оппонентом Д. А. Д. Градовским,. стремившимся «удержать нас от увлечения какою-то „народною правдою"», Миллер напоминает: «.. . профессор забыл, что он имеет дело с героем-автором „Мертвого дома", давшим нам заглянуть так глубоко и в душу этих засаженных в нем „несчастных", и в душу того народа, который сумел их назвать „несчастными". Вот тот университет, в котором изучил Достоевский народную правду...». Спорить с Д., по его словам, «можно, и даже с успехом, останавливаясь на частностях; но сила вовсе не в этом, а в том, чтобы схватить его мысль в ее целости». Разграничивая позиции М. Н. Каткова и Д., Миллер выражает сожаление, что Речь Д. появилась впервые «на столбцах» МВед, которым «всечеловек всего менее и подходит» <С. 1—40).
В подстрочных редакционных примечаниях к статье Миллера внесены коррективы в некоторые положения Д. (об отношениях России и Запада, о воспитательной роли общественных учреждений и др.— см. там же). В записной'тетради Д., возможно как отклик на эти примечания в РМ, ДП 1881 г. есть заметка: «Юрьеву. Помолитесь Богу, чтоб он дал вам побольше русских мыслей. Ваша молитва должна быть доходна к Богу». — XXVII, 67. См. также: Ноября 3.
Д. направляется приглашение быть 3 декабря в 8 часов вечера на заседании Совета С. -Петербургского благотворительного общества. — ИРЛИ. № 29849.