Петербург
Декабря 2. Д. фиксирует среди набросков к ДП 1881 г. напечатанную в НВр (2 декабря. № 1712) телеграмму из Парижа о том, что «в Theatre des nations социалисты из райка <...) на публику. Мы, дескать, бедные, а вы богатые...». Д. опасается не агитации публицистов А. Рошфора и Ф. Пиа, а «настроения национального 4-го сословия», из которого «все выйдет» (упоминает рассказы об этом А. Н. Энгельгардт). —XXVII, 55.
Декабря 3. Д. в письме к И. С. Аксакову сочувственно оценивает его передовые статьи в газете «Русь» о роли земства и одновременно высказывает ряд полемических замечаний. Выделяет также в «Руси» понравившиеся ему статьи Н. Б. <Н. М. Павлова) «Опыт фельетона» и «разговор 3-х лиц» («Современную сцену» К- С. Аксакова), касающиеся «абсурдов нашей публицистики», но сожалеет, что в названных корреспон-денциях «ума и правды много, но мало жала», «остроумия глубокого чувства». Хвалит также стихи К. С. Аксакова; статьи В. И. Ламанского характеризует как ученые, но вялые. Возлагает на «Русь» надежды в будущем как на выразительницу «русского направления». Рекомендует добиваться в газете боль-щего разнообразия и занимательности. Сообщает, что подписка на ДП 1881 г. уже началась. Жалуется на «анфизему». В связи с разбором в «Руси» «Братьев Карамазовых» (см.: Ноября 29) благодарит Аксакова за его «редакторскую выноску и за обещание сказать еще нечто». В приписке поясняет, что в Петербурге, на его взгляд, определенного мнения о «Руси» пока не составилось, и хотя 1-й № прочтен был с чрезвычайным любопытством, однако даже сочувствующие пока не решаются высказаться. Относительно раздела политики и внутреннего обозрения замечает, что они прекрасно подобраны, но им не хватает огня, сопоставлений, указаний. Он бы, на месте Аксакова, подпустил туда более сарказму. — ХХХ4, 232—234.
Д. получает приглашение в 8 часов вечера быть на заседании Совета С. -Петербургского Славянского благотворительного-общества. — ИР ЛИ. № 29849.
Декабря 4. Т. И. Филиппов пишет Д.: «Сейчас кончил „Карамазовых" и не нахожу слов, равных чувству моей признательности за испытанное мною наслаждение и полученную душою пользу». Просит назначить «день и час» личной встречи, чтобы «повторить» слова благодарности за роман. — ЛН. Т. 15. С. 156.
Ответное письмо Д. к Т. И. Филиппову. Благодарит его за сочувственные «строки» о романе, которые для него тем более важны, что в журналах его «теперь все травят» и скоро, вероятно, примутся за «Карамазовых». По признанию Д., такие отзывы, как Т. Филиппова, да симпатии молодежи, «в последнее время особенно высказываемые шумно и коллективно, — решительно воскрешают и ободряют дух». Сообщает, что в данный момент болен, а то непременно пришел бы сам; приглашает Филиппова к себе, уточняет, что бывает дома почти всегда от 3-х до 4-х и даже до 5 часов пополудни, а «вечером —с 10 часов, хоть и не всегда, но теперь и вечерами дома дня два-три в неделю»; почтет его посещение за «великую честь», ожидает от него «огромного удовольствия».—XXXi, 235.
Декабря около 4. В письме к В. М. Карепиной (не сохр.) Д. поздравляет сестру с днем ее именин. — XXXi, 411. Список.
Декабря 6. Письмо Б. Б. Полякова к Д. о получении от В. Д. Шера денег за проданный в Пехорке лес. — ЦГАЛИ. Ф. 212. 1. 89.
Письмо Софьи Глинка к А. Г. Достоевской с заказом ЦП 1881 г. — ИР ЛИ. № 30045.
Декабря 8. А. А. Навроцкий (псевдоним: Н. А. Вроцкий), редактор журнала Р речь, на редакционном бланке, адресованном в редакцию журнала ЦП, предлагает обмен изданиями.— ГБЛ. Ф. 93. II. 7. 3.
Декабря 7—9. Спустя «с неделю» после занятия (1 декабря) «вакантного места премьера» в типографии журнала «Дело» М. А. Александров посещает Д., чтобы поблагодарить его за рекомендацию и предложить в новой должности свои услуги по напечатанию его изданий. По его свидетельству, Д., только что вернувшийся с прогулки, «был ужасно утомлен и, может, от этого не в духе»; «к ним» (в редакцию «Дела») обращаться отказывается; беспокоится о судьбе ЦП, оставшегося в типографии НВр — Д. в воспоминаниях (1990). Т. 2. С. 318—319.
Декабря 9. Выходит отдельное издание «Братьев Карамазовых» в двух томах (на титуле обоих томов: 1881 г.; см. объявление о выходе «сегодня»: Г. 9 декабря. № 340) в количестве. 3000 экземпляров. «Издание это,— пишет А. Г. Достоевская,— . имело сразу огромный успех, и в несколько дней публика раскупила половину экземпляров». — Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 369. См. также: Декабря 27.
По-видимому, вскоре в связи с запросом читателей тираж издания «Братьев Карамазовых» был восполнен до 4000. — Ср.: Декабря 14.
Д. отправляет К. П. Победоносцеву отдельное издание «Братьев Карамазовых», вероятно, через посыльного, с сопроводительной запиской (не сохр.), в которой, судя по ответному письму Победоносцева (см. ниже), сообщалось о каких-то планах Д. на вечер следующего дня: «Завтра вечером у Вас труд не малый. Дай Бог Вам здоровья», — откликается Победонос-цев. — ЛН. Т. 15. С. 148.
В ПСС в Списке не учтена.
Письмо К. П. Победоносцева к Д. с выражением благодарности «за приятный подарок» и советом, «теперь, когда „Карамазовы" вышли отдельной книгой <.. .> представить ее цесаревичу» (т. е. будущему Александру III), который, по словам Победоносцева, «ожидал выхода целой книги, чтобы начать чтение, ибо не любит читать по кусочкам». Сообщает, что для вручения книги Д. «может прийти в один из приемных дней (вторник, четверг, субботу) <.. .> прямо в Аничков дворец к 12-ти часам». — Там же.
Д. в тот же день отвечает К. П. Победоносцеву (письмо не сохр.). Сообщает, что не сможет пойти к наследнику на этой неделе, так как хотел бы подарить ему переплетенный экземпляр романа.— См.: XXXi, 411. Список. № 377.
К. П. Победоносцев во второй записке (возможно, эти записки передавались через того же посыльного) уведомляет Д., что он может не смущаться и «спокойно» ждать переплета: «Можно пойти и на следующей неделе». Просит известить его накануне, а он предупредит вел. князя.— ЛЯ. Т. 15. С. 148.
Именины А. Г. Достоевской. В числе гостей были: А. А. Достоевский, Е. А. и М. А. Рыкачевы, И. Г. Сниткин, Н. Н. Страхов, П. А. Исаев и др. А. Г. Достоевская просит А. А. Достоевского «зайти к ней в субботу — поговорить об нашем деле» (вероятно, о разделе наследства). —ЛЯ. Т. 86. С. 524. См. также: Декабря 14.
В. М. Верцынский, заведующий Военным телеграфом, из; г. Кульджи пишет Д.: «Брат! <.. .> Прочел я твою Августовскую книжку и благодарен Градовскому, что он вызвал ее появление. Это луч грозы, сверкнувший в нашей сгущенной атмосфере и освеживший не мало сердец и умов». Обращает внимание на кафолически-апостольскую общину в Петербурге (по Сергиевской ул., № 10), которая, по его словам, «не секта, а просто общество христиан, и христиан хороших». — Ф. 212. 1. 61.
Декабря начало. Письмо П. И. Вейнберга к Д. (первая часть его составлена в форме стихотворного обращения) «с поклоном» от Бестужевских женских курсов, находящихся в большой «нужде». Извещает, что литературный вечер, в котором Д. «буквально умоляют принять участие», состоится 14 декабря; просит его выбрать для чтения что захочет и указать «теперь»,, так как «необходимо посылать попечителю»; высказывает пожелание, чтобы сверх того Д. нашел для себя «возможным <.. .> прочесть с Д. В. Григоровичем сцену из „Женитьбы" Гоголя».— Материалы и исследования. Т. 4. С. 251.
П. И. Вейнберг обращается к Д. заблаговременно в начале декабря, ссылаясь на собственное обещание писателя (см.: Ноября 2) и оставляя время для согласования программы с «попечителем» и встречи Д. с Григоровичем (см. об этом: Декабря 10—12), чем и определяется датировка письма.
Декабря 10. Письмо врача А. Ф. Благонравова к Д. из Юрьева-Польского. Отмечает, что если И. С. Аксаков причину зла в современном обществе усматривает в отрицании народности, то Д. — в безверии. Считает взгляд Д. более глубоким. Роман Д. «Братья Карамазовы», «захватывающий в себя и разрешающий глубину вопросов, в нем поставленных», по свидетельству Благонравова, читается многими в их краях и должен оказать большое влияние на провинциальную молодежь. Как медик Благонравов высоко оценивает сцену галлюцинаций Ивана Карамазова, воспроизведенных «так натурально и вместе с тем так художественно», как их «навряд ли бы сумели» описать «наши корифеи психиатрии...». — ГБЛ. Ф. 93. 11. 1. 96; частично опубл: ЛН. Т. 86. С. 490 и ХХХ4, 390.
Декабря после 10. Д. начинает высылать ряду своих родных,. друзей и знакомых экземпляры только что вышедшего в свет отдельного издания «Братьев Карамазовых» (два тома в одной книге) —см., например: Декабря 13, 18, 30.
Сохранились также экземпляры этого издания «Братьев Карамазовых» с дарственными надписями на шмуцтитуле первого тома — Ю. Ф. Абаза, И. С. Аксакову, А. М. Достоевскому, В. В. Самойлову, В. П. Тарновской, С. П. Хитрово, А. Н. Энгельгардт. Так как даты на них не обозначены, то рассылка их предположительно датируется более широко: с 10 декабря 1880 до 20 января 1881 г. (с момента выхода и почти до самых последних дней Д. — см.: ХХХ2> 64—65, 103—104). Д. передает, по-видимому через посыльного, новый двухтомник «Братьев Карамазовых» со своим автографом и бывшему цензору ДП 1876 и 1877 гг. Н. А. Ратынскому (ср. ответный отклик: Декабря середина). Книга была отправлена также в Старую Руссу И. И. Румянцеву, о чем свидетельствует просьба священника передать благодарность Д. за «подарок» в письме Румянцева к А. Г. Достоевской от второй половины декабря 1880 —начала января 1881 г. О посланном в Москву В. М. Лаврову с надписью отдельном издании «Братьев Карамазовых» см. в ответном письме Лаврова к Д. от 30 декабря.
Д. вносит в записную тетрадь (раздел «Слова, словечки и выражения») заметку: «„Горе от ума" (Гончарову). Комедия гениальна, но сбивчива». — XXVII, 44.
Заметка полемически направлена против статьи И. А. Гончарова «Мильон терзаний» (1872), переизданной в сб. «Четыре очерка» (СПб., 1880; объявление о выходе этого сб. Гончарова см.: НВр. —73. В последующих январских набросках к ДП 1881 г. Д. повторит эту заметку в более развернутом виде. — См.: XXVII, 87.
Декабря 11. И. Ручьев из г. Мензелинска Уфимской губернии -обращается в «Главную контору» ДП с просьбой о высылке ему на прилагаемые деньги ДП ДП за 1876 и 1877 гг., а также романы «Идиот», «Бесы» и «Подросток», «сгоревшие в библиотеке во время пожара». Упоминает, что «остальные сочинения Федора Михайловича» у него имеются. — ИРЛИ. № 29837.
Сохранилась почтовая квитанция от 5 января 1881 г., свидетельствующая об отправке в Мензелинск «Библиотеке Ручьева» нескольких книг (на письме помета А. Г. Достоевской о высылке 2-х ДП и «Бесов» и обозначение стоимости их). — Там же.
—12. Д. в письме к П. И. Вейнбергу (не сохр.), отвечая на его стихотворное послание от начала декабря, выражает согласие принять участие в чтениях на литературном вечере в пользу Бестужевских женских курсов 14 декабря.— XXXi, 411. Список. №376.
Письмо П. И. Вейнберга к Д. после получения от него согласия на просьбу Бестужевских женских курсов. Сообщает, что вечер состоится «в воскресенье, в 8 часов, в зале Кредитного собрания»; обещает программу доставить «особо». Извещает, что завтра к Д. зайдет Д. В. Григорович, «чтобы условиться насчет чтения „Женитьбы"». — Т. 4. С. 253.
Оба письма —Д. к П. И. Вейнбергу и Вейнберга к Д.— датируются 10—12 декабря, так как первое из них является откликом на срочную просьбу Вейнберга от начала декабря, а во втором содержится сообщение о предстоящем «завтра» — т. е. за день или за два до воскресных (14 декабря) литературных чтений в пользу Бестужевских женских курсов — визите Григоровича к Д.
Декабря 12. Л. Е. Дмитриев-Кавказский, художник, профессор живописи, отправляет Д. офорт с портретом Пушкина (нарисованным с его маски) и с изображением Д. («ремаркой, в виде легкого наброска»), о чем сообщает в сопроводительном письме. Уведомляет, что в дополнение к этому посылает факсимиле подписи Пушкина и одной фразы из его письма, а также свой альбом «Кавказ», изданный им на основе зарисовок «на jrfeCTe», в котором ему хотелось бы «дать публике истинные типы Кавказа и развить вкус к офорту». — ГБЛ.
Воспроизведение офорта Л. Е. Дмитриева-Кавказского с пушкинским портретом (в нижнем углу его — портрет Д.).—См.: ЛН. Т. 86. С. 677 (см. также: С. 519).
Письмо Ив. Михайловского из Петербурга к Д. с размышлениями о причинах «медленности проникновения науки со всеми ее благодетельными последствиями в среду народа»; о неуспехе «кабинетных выдумок» интеллигенции, часть «деятелей» которой не хочет «прислушаться к голосу народному, узнать «го быт, его нужды». Иронически отзывается о «блаженной па-. мяти графе Толстом» (очевидно, Д. А. Толстом, министре народного просвещения с 1866 по 1880 г.) и о некоторых «просветителях». Советует Д. при открытии им книжной торговли заняться распространением, а возможно, и созданием книг для народа: «.. . дело много выиграет, если будет в руках человека, понимающего суть народа и служащего ему всеми силами и средствами, каким Вас привыкли давно видеть». Предлагает. Д., в случае его согласия, прислать свои «дальнейшие соображения» и выражает готовность «служить всем», чем может.— МРЛИ.
Декабря первая половина до 13. Е. С. Полянская в письме из. Москвы (не сохр.) обращается к Д. с просьбой принять ее и обсудить составленный ею проект, касающийся народного образования; см. упоминание об этом первом письме в ее втором письме к Д. от 15 декабря: ГБЛ. Ф. 93. II. 7. 109.
Первое письмо Е. С. Полянской к Д. предшествует ответу на него Д., посланному в Москву не позднее 14 декабря (см.: Декабря J2—14).
13. По свидетельству А. А. Достоевского в письме к родителям (см.: Декабря 14), в субботу (13-го) он посещает. Достоевских, как условился с А. Г. (см.: Декабря 9). Д. передает ему в подарок А. М. и Д, И. Достоевским экземпляр «Братьев Карамазовых» с надписью на 1-м томе: «Дорогому и глубокоуважаемому брату на память от автора».—ЛН. Т. 86. С. 524; ХХХ2, 64.
Письмо Н. Неводчикова (епископа Неофита) к Д. из Одессы. Выражает радость по поводу возобновления ДП и прилагает 3 руб. на годовую подписку в 1881 г. «Надеюсь,— пишет он, —не только по-прежнему, но и более прежнего ежемесячно утешаться заочною беседою с Вами <.. .> ибо каждым выпуском, так или иначе, Вы меня связывали на размышление, обсуждение, заключение». Благословляет его «и вперед» на произнесение столь нужного слова «из доброго сокровища» его сердца- завершает письмо своим предновогодним стихотворением.— Ф. 212. 1. 81.
Декабря между 2—14. Д. интенсивно обдумывает свои возражения К. Д. Кавелину, уже по выдвинутым последним против него «пунктам». «Сами говорите, что это старые темы <...> — отмечает Д. среди набросков к ДП —и только лишь притронулись к спору, опять начинаете на эти же темы, то есть отрицаете духовные свойства русского народа...». Мысль Кавелина, что «все в юности народы такие», Д. характеризует как легкомысленную и глупую: «Все элементы одинаковы, да не так распределены, оттого разные вещи, предметы и личности». Главный же протест Д. вызывают этические суждения его оппонента. «Совесть без Бога есть ужас, она может заблудиться до самого безнравственного, — пишет Д. — <.. .> Нравственно только то, что совпадает с вашим чувством красоты и. с идеалом, в котором вы ее воплощаете». Оспаривая тезис Кавелина, согласно которому «нет славянофилов и западников как партий», замечает, что автор «письма» работает «в руку» известной силы (т. е. «западникам»). — XXVII, 52, 55—59.
Датируется по местоположению в тетради. См. также: Декабря' вторая половина.
Декабря 12—14. Д. отвечает Е. С. Полянской (см.: Декабря первая половина до 13) отказом встретиться с ней для разговора об ее проекте, ввиду занятости и нездоровья (письмо не сохр.). —См.: ХХХ1; 412. Список. № 378.
—14 декабря на основании того, что Е. С. Полянская ответила на это письмо Д. 15 декабря, очевидно, вскоре после его получения (с извинениями).
Декабря 14. Записка П. И. Вейнберга к Д. с извещением, что «сегодняшний литературный вечер начнется не в 8, а в 9 часов»; одновременно высылает пропуск, оговаривая, что в нем «на-всякий случай упомянуто о двух дамах». —Материалы и исследования. Т. 4. С. 253.
двух «Пророков» Пушкина и Лермонтова, а Григорович —рассказ. Д. «Мальчик у Христа на елке». Во втором были исполнены сцены из «Ревизора» и «Женитьбы» Гоголя (в последней Д. играл Подколесина; по газетному отзыву, он также «весьма хорошо» передает женские роли; Григорович — Кочкарева). — См.: Там же. С. 251—252; Суфлер. 21 декабря. № 98. См. также: Декабря 22. Письмо А. А. Достоевского к А. М. Достоевскому (без даты) с описанием двух своих визитов к Достоевским, во вторник 9 декабря и в субботу 13 декабря. Сообщает о врученном ему вчера Д. отдельном издании «Братьев Карамазовых», адресованном родителям; просит разрешения задержать роман, уже прочитанный ими в РВ, пока у себя «для прочтения» и уведомляет: «Расходится роман очень быстро: уже продано на три тысячи рублей (в четыре дня); все же издание в четыре тысячи экземпляров обошлось в четыре тысячи рублей, так что скоро книга будет продаваться в чистый барыш...». — ИРЛИ. Ф. 56. Ед. хр. 30; частично опубл.: ЛН. Т. 86. С, 524.
— См.: Там же.
На бланке Общества для вспомоществования нуждающимся студентам имп. Медико-хирургической академии Я. А. Чисто-вич от имени Комитета Общества выражает Д. «чувство глубокой признательности» за участие «весною» (см.: Март — Апрель) в литературно-музыкальном вечере, который, по его словам, «имел блестящий успех и принес <.. .> студентам Академии значительное облегчение в нуждах их»; вместе с тем просит Д. «принять прилагаемый бесплатный билет» («почетный») на семейный вечер с танцами 16 декабря в 9 часов в зале дома Конова, устраиваемый также в пользу Общества. — ИРЛИ. № 29896.
Декабря не ранее 14. ЦП 1881 г. Д. фиксирует: «„Новое время". № 1721, 14 декабря. Письмо Бекетова редактору „Минуты" (полиция)»,— критически откликаясь на эту публикацию: «Чего же после этого бояться дать свободу печати. Во всяком либерале — чиновник и попирательство сво'боды народной». ' Одновременно возражение Д. вызывает приводимое в фельетоне этого, же номера НВр суждение о рациональности полного отделения медицинского и юридического факультетов от естественного и историко-филологического, так как, по мнению Д., «медики и юристы— лишь специальности (...) мало в них духа науки, образования, культуры», необходимо «общение», «духовное единение студентов». —XXVII, 60.
В первом случае имеется в виду опубликованный в НВр протест ректора Петербургского университета А. Н. Бекетова, адресованный редактору газеты «Минута», напечатавшему клеветническую статью «В нашем университете» за подписью «Студент» (по предположению Бекетова, ложной). Д. поразило, что Бекетов, требуя воспроизвести текст его письма без каких-либо сокращений, завершает его угрозой, при невыполнении его желания, подвергнуть издателей НВр «надлежащему взысканию».
Декабря 15. К- П. Победоносцев извещает Д., что он договорился о визите Д. в Аничков дворец «завтра в исходе 12-го часа»,, чтобы представиться цесаревичу и цесаревне (будущему Александру III и его жене Марии Федоровне, с которой Д. уже был знаком —см.: Мая 8). —ЛЯ. Т. 15. С. 148.
Вторая записка К. П. Победоносцева к Д. (в этот же день,. позднее) при посылке им двух обещанных своих книг: 2-й и 3-й частей его «Курса гражданского права» (1-е изд.— 1868— 1879 гг.; 2-е—1873—. 1875 гг.); «2-ой том о семейных правах» он просит вернуть; «3-ю часть о договорах <.. .> оставить у себя и принять <.. .> на память». — Там же.
«Эпилог» к «Братьям Карамазовым» и ждет выхода отдельного издания романа. «Сила и глубина, и правда этой страницы из драмы человечества действует потрясающе»,— пишет она; завидует публике, которая слушала на литературном вечере эпилог в исполнении Д. и преподнесла ему лавровый венок; ждет «слова» Д. в январском ДП. Счастлива иметь возможность писать ему, пользоваться его «добрым чувством» к ней. —ЦГАЛИ. Ф. 2191. Ед. хр. 1; ГБЛ. Ф. 93. II. 7. 105.
к Д. (см.: Декабря 12—14) просит прощения за то, что обратилась к нему, не зная, что он «настолько больной человек». Чтобы не беспокоить его своим посещением, собирается на днях переслать ему свою записку, являющуюся «ответом на проповедь» профессора Московского университета А. М. Иванцова-Платонова; себя же хочет выразить в форме «самого дела, то есть школы». Сообщает, что ее муж, директор ссудного банка, был осужден за воровство, и ей пришлось познать, «что значит потерять имя» и жить в течение трех лет без средств с шестью детьми. —ГБЛ. Ф. 93. II. 7. 109; частично опубл.: ВЛ. 1971. № 11. С. 218.
Общественная деятельница В. П. Тарновская, одна из руководительниц Бестужевских женских курсов, не застав Д. дома, оставляет свою визитную карточку с надписью: «.. . приезжала благодарить глубокоуважаемого Федора Михайловича за любезное участие в вечере 14 декабря». — Материалы и исследования.
В комментарии к публикации (там же) эта надпись на карточке передатирована по сравнению со сделанной по памяти пометой А. Г. Достоевской («... От 15 декабря 1878 года...») на 1880 г. на основании связи ее с состоявшимся накануне вечером; однако не исключена возможность, что В. П. Тарновская приходила благодарить Д. и после аналогичного вечера 1879 г., также назначенного на 14 декабря (в честь дня рождения К. Н. Бестужева-Рюмина).
И. В. Шпажинский из Москвы извещает Д. о переводе денег на доставку ему в будущем году ДП.—ГБЛ. Ф. 93. 11. 9. 147.
В 12 часов дня в Аничковом дворце состоялась встреча Д. с цесаревичем (будущим Александром III), который, по свидетельству дочери писателя Л. Ф. Достоевской, «очень интересовался всеми русофилами и славянофилами, ожидавшими от него крупных реформ», и с которым Д. «также хотел <.. .> познакомиться, чтобы поделиться своими идеями по русскому и славянскому вопросам». Д. «вел себя во дворце,, как он привык вести себя в салонах своих друзей. Он говорил первым, вставал, когда находил, что разговор длился достаточно долго, и, простившись с цесаревной и ее супругом, покидал комнату так, как он это делал всегда, повернувшись спиной. ..»; Александр III «не обиделся на это к впоследствии говорил о моем отце с уважением...», — пишет Л. Ф. Достоевская (по предположению современного исследователя, со слов К. П. Победоносцева). —ЛЯ. Т. 86. С. 307; Волгин. Последний год Д. С. 362.
Во второй половине дня Д. посещают студенты юридического факультета Петербургского университета Я. Ф. Сахар (впоследствии известный нотариус) и Е. С. Федоров-Чмыхов (будущий литератор) и получают от него «на память» фотографии (К. Шапиро. Петербург. 1879) с дарственными надписями.—ХХХ2ЛН. Т. 86. С. 144—145; В мире книг. 1979. № 9. С. 72 (где воспроизведена одна из этих фотографий).
Декабря 16—17. Ответ Д. (не сохр.) на письмо Е. С. Полянской от 15 декабря, в котором он, очевидно, вновь подтверждает свой отказ читать ее записку на педагогические темы.— См.: ХХХЬ Список. № 379.
Декабря 17. Н. Д. Богатинов, директор учительской семинарии в г. Остроге Волынской губернии, высылает «В книжную торговлю для иногородних» Д. 3 руб. для доставки ему «возобновленного» в 1881 г. ДП; «позволения представить» ему три свои напечатанные в разное время статьи, посвященные разъяснению «некоторых сторон церковно-народной жизни» и «всечеловеческого начала» православной церкви. Он направляет их Д., так как от него «впервые после Хомякова и его собратий» слышит и читает в печати «такую горячую защиту христианских начал жизни».— ИРЛИ. № 29647.
Письмо наместника Киево-Печерской лавры Иллариона к Д. с просьбой о подписке на ДП 1881 г. — ГБЛ.
Декабря 18. Д. сообщает И. С. Аксакову, что вместе с письмом посылает ему экземпляр «Братьев Карамазовых»; прилагает 25 руб. для оплаты печатающегося в «Руси» объявления о будущем издании ДП; просит присовокупить к нему и объявление о выходе отдельного издания «Братьев Карамазовых», печатный текст которого прилагает; высказывает пожелание о повторении его в трех номерах. Положительно оценивает передовые статьи газеты «Русь», но настаивает на том, что, заговорив на важные темы, надо «разъяснять, развивать и „долбить" неустанно» проводимые Аксаковым идеи. — ХХХЬ 235—236.
«Братьев Карамазовых» надпись: «Глубокоуважаемому Ивану Сергеевичу Аксакову на память от автора». — ХХХ2, 64; ЛН. Т. 83. С. 633. Объявление о выходе отдельного издания «Братьев Карамазовых» появилось в № 7 «Руси» от 27 декабря 1880 г.
Б. И. Хлебникова, вдова профессора Киевского университета, обращается к Д. из Киева с просьбой приобрести для своего магазина или указать ей какого-либо книгопродавца для книги ее мужа Н. И. Хлебникова «Исследования и характеристики»; посылает Д. экземпляр книги для ознакомления.— ЦГАЛИ.
Декабря 19. Д. отвечает на письмо А. Ф. Благонравова от 10 декабря, обосновывая свою мысль о том, что причина зла кроется в безверии и что отрицающий народность отрицает и веру; в России же народность, считает Д, тесно связана с православием («слова: крестьянин, слова: Русь православная — суть коренные наши основы»), а русский, отрицающий народность, непременно атеист или равнодушный. Благодарит Благонравова за подтверждение верности изображенной им психической болезни Ивана в главе «Черт. Кошмар Ивана Федоровича»; сообщает, что главу эту намерен разъяснить в будущем ДП. — ХХХи 236—237.
«Бунт», «Великий инквизитор» и «Черт. Кошмар Ивана Федоровича») Д. начинает намечать в подготовительных набросках к ДП 188J г. уже во второй половине октября 1880 г. (между записями от 15 и 22 октября): «„Карамазовы". Мерзавцы дразнили меня необразованною и ретроградною верою в Бога. Этим олухам и не снилось такой силы отрицание Бога, какое положено в Инквизиторе и в предшествовавшей главе, которому ответом служит весь роман. Не как дурак же, фанатик, я верую в Бога <.. .> Да их глупой природе и не снилось такой силы отрицание, которое перешел я <.. .> Черт. (Психологическое и подробное <ана> Федоровича и явления черта.) Ив<ан> Ф<едорови>ч глубок, это не современные атеисты, доказывающие в своем неверии лишь узость своего мировоззрения и тупость тупеньких своих способностей». —XXVII, 48.
Д. отвечает на письмо Николая Александровича (лицо неустановленное) . Выполняя просьбу своего корреспондента, рекомендует его подрастающему сыну познакомиться с русскими и европейскими писателями —Жуковским, Пушкиным, Лермонтовым, Гоголем, Тургеневым, Островским, Л. Н. Толстым, Шекспиром, Гете, В. Скоттом, Диккенсом. Из историков называет С. Соловьева и Ф. Шлоссера. Упоминает также книги У. Прес-котта о завоевании Мексики и Перу. Особое значение Д. придает чтению Нового Завета, в частности Евангелия и Деяний Апостолов. С вопросами по книжной торговле отсылает корреспондента к А. Г. Достоевской. К письму приложен составленный А. Г. Достоевской список имеющихся книг для библиотеки подростка с указанием их стоимости и условий получения через их книжную торговлю. — ХХХЬ 237—238.
Е. С. Полянская отвечает на письмо Д. от 16—17 декабря: «Имею ли я право сердиться на Вас! Говорю Вам русское, душевное спасибо за письмо Ваше. К несчастию, оно пришло поздно: я уже отослала Вам свою записку». Просит Д. не беспокоиться читать ее, «а тем более что-либо писать» о ней; собирается в январе быть в Петербурге и зайти за ней. — ГБЛ. Ф. 93. II. 7. 109; частично опубл.: ВЛ.
Декабря середина. Н. А. Ратынский на своей визитной карточке приносит Д. «искреннейшую благодарность за доставление „Карамазовых" и за автографическую надпись на книге» (см.: Декабря после 10) и пишет: «Читал в отрывках, принялся читать подряд; только при таком чтении уясняется мысль и значение романа (...) интерес возрастает по мере чтения — то что французы называют „lecture attachante" {захватывающее чтение — франц. ')». — ГБЛ.
Декабря 20. Письмо протоиерея А. М. Иванцова-Платонова, профессора Московского университета, редактора журнала «Православное обозрение». В качестве давнего любителя и почитателя Д. выражает «чувства любви, благодарности, радости» под впечатлением только что прочитанного романа «Братья Карамазовы». Отмечает, что в лице Д. «художественная литература входит в ту область, которая обыкновенно считается специальностью, достоянием религиозно-нравственной литературы»; считает недостаточными две статьи о романе в «Православном обозрении» (см.: Сентября 25 и Октября конец) и хотел бы сам написать о нравственном содержании произведений Д. Сообщает, что посылает некоторые из своих сочинений, надеясь, что Д. найдет в них «родственное» ряду своих мыслей.— Материалы и исследования. Т. 10. С. 226—227.
— См.: Материалы, и исследования. Т. 4. С. 260, 269—270.
Письмо Б. Б. Полякова к Д.; подтверждает, что он оформил передоверие В. Д. Шеру, согласно телеграмме Д. от 26марта, права на продажу леса. —ХХХЬ 328; Ф. 212. 1. 89. Н С Кашкик в письме к Д. из Калуги просит высылать ему ДП за 1881 т. — ГБЛ. Ф. 93. II. 5. 61.
В № 51 Нед. появляется акокимкая заметка по поводу выхода отдельного издания «Братьев Карамазовых». Автор отказывает роману в целостности и актуальности: «.. .„Братья Карамазовы" совсем не удались, хотя прекрасных частностей в них много. Это потому, что они сами, при всей их обширности, представляют лишь частность, что не захвачен в них внутренний смысл жизни во всей его полноте и разносторонности; что они полны обличений и горьких укоров, русского же современного человека касаются лишь слегка».
Декабря 22. Д. принимает участие (вместе с А. Н. Майковым и Я. П. Полонским) в литературных чтениях в пользу приюта Св. Ксении в доме графини А. Ф. Менгден. Снова, как и 14 декабря, читает «Пророка» Пушкина и «Пророка» Лермонтова. В антракте Д. был приглашен во внутренние комнаты, по желанию вел. княгини Марии Федоровны, которая «долго с ним беседовала». — С. 368; Коган Г. Ф. «Два пророка» (из неизвестного о Достоевском)//Сб. Сюжет и время. Коломна. 1991. С. 127—130.
Письмо Ф. Л. Доброленского к Д. из Павлограда с заказом на ДП «Братьев Карамазовых» отмечает, что его внимание остановила мысль о высокой христианской любви и старчестве; рассказывает об отрицательных сторонах жизни в Оптиной пустыни (соблюдении «формы» и страданиях «духа»), с которыми он столкнулся в 1870— 1872 гг.; о своей неудавшейся попытке выступить против них. Сообщает, что хотел бы «сделать в печати разбор „Братьев Карамазовых"», для чего ему необходимо иметь книгу. — ГБЛ. Ф. 93. II. 3. 30.
«Садовник-любитель». Поздравляет Д. с наступающим Рождеством и желает ему «здоровья, необходимого для пользы его семьи и для искренне его почитающих многих членов Большой Русской Семьи». Высылает деньги на новые книги и учебные пособия; просит совета в вопросе о подписке на недорогую ежедневную газету, «в которой было бы поменьше лжи, пустых слов и фраз и какое-нибудь направление». — ИРЛИ. № 29724.
П. К. Щебальский препровождает Д. из Варшавы 3 руб. и просит высылать ему ДП в течение 1881 —ГБЛ. Ф. 93. П. 10. 1.
Декабря 23. Письмо Н. М. Достоевского к Д. Просит дать согласие на срочную продажу части своей доли рязанского имения, от 8 до 10 десятин, для уплаты 2500 руб. долга сестре А. М. Голеновской, чтобы не лишиться всего, если дело дойдет до описи имения, так как распространились слухи о продаже его за долги с аукциона. Выражает надежду, что после расчетов с сестрою ему, может быть, «осталось бы сколько-нибудь на прожитие»; извещает, что с сентября месяца снова болен и «зачастую» «сидит без хлеба»; знает из письма А. Г. Достоевской о несогласии Д. на продажу имения по частям и ждет от него для себя разрешения «в виде исключения». — ИРЛИ. Ь 391—392.
С. -Петербургское Славянское благотворительное общество извещает Д. о заседании в этот день в 8 часов вечера Совета общества. — ИРЛИ. № 29849.
Ю. Ф. Абаза посылает Д. приглашение с детьми на елку.— ГБЛ. Ф. 93. 11. 1. 2.
Год проставлен рукой А. Г. Достоевской. Сохранились также еще две недатированные записки (1880 г.?) Ю. Ф. Абаза к Д. аналогичного характера — одна с напоминанием о приглашении на чашку чая, переданном через С. П. Хитрово, другая — с повторением приглашения на вечер с детьми, переданном ранее через ту же Хитрово. — Там же.
Письмо П. И. Пиотровского из Одессы в Книжную торговлю Д.; в соответствии с обещанием в письме А. Г. Достоевской от 27 августа, рассчитывает на высылку в его магазин отдельного издания «Братьев Карамазовых» и ДП — ИРЛИ. № 29971.
Декабря 24. Записка Д. к А. Н. Плещееву. Возвращает ему долг (150 руб.); сообщает, что за ним «остается хвостик», который в ближайшем будущем он собирается отдать. Выражает надежду встретиться с ним на рождественских 'праздниках.— ХХХЬ —239.
По свидетельству А. А. Плещеева, сына А. Н. Плещеева, эту записку, заготовленную заранее на случай, если не застанет последнего, Д. отнес лично на квартиру Плещеевых, живших в эту пору близко от него в Кузнечном переулке. Поднявшись по «темной» петербургской лестнице, «освещенной двумя коптившими керосиновыми лампами», и найдя дома одного сына приятеля своей юности, Д. передал ему записку (со словами о «хвостике» долга), отказавшись от приглашения пройти в кабинет и от предложения проводить его по скользкой от мороза лестнице. А. А. Плещеев описал также свои впечатления от речи Д. как «доминирующего события пушкинского празднества». — См. публикацию С. Белова: Воспоминания о Ф. М. Достоевском//Нева. 1986. № 1. С 207—208; Д. в забытых и неизвестных воспоминаниях. С. 232—235.
В Петербург из Ярославля приезжают А. М. Достоевский с женой..— См. зап. книжку А. М. Достоевского: Ф. 56. № 11. С. 163.
Декабря 26. Д. из-за нездоровья и занятости поручает жене ответить Н. М. Достоевскому на его письмо от 23 декабря, связанное" с затянувшимся делом куманинского наследства. Убеждая Н. М. Достоевского в неосведомленности его о ценах и обстоятельствах продажи рязанского имения, А. Г. Достоевская предлагает сонаследникам составить предварительный договор о разделе имения еще до ввода во владение, с обязательством в случае его нарушения выплаты неустойки в 8 тысяч Д. уточняет в приписке, что уплата неустойки угрожает только при несоблюдении договора. Извещает, что нотариальный акт почти готов, Шеры и Ставровские согласны его подписать, дело лишь за Николаем Михайловичем и племянниками. Сообщает, что Андрей Михайлович с семейством недавно приехал в Петербург, и нотариальный акт «может быстро уйти к концу». Упрекает брата в замене личных встреч письмами, что приводит к отчуждению. Справляется о долге, якобы взятом братом у В. Ф. Корша, бывшего издателя СПбВед. — ХХХЬ 391—392, 239.
Заданный Д. вопрос мог иметь отношение как к денежным расчетам его с В. Ф. Коршем, который уплатил за него 27 декабря 1865 г. 300 руб. по векселю, так и к судебному делу его брата Николая с А. М. Шевяковой, проигранному осенью 1877 г. по вине Е. В. Корша.
Декабря 27. В № 7 еженедельника «Русь» опубликовано объявление о выходе в свет 9 декабря отдельным изданием романа Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы» в двух томах (76 печатных листов. Цена 5 р.). Сообщается, что иногородние, пользующиеся услугами Книжной торговли Д.. имеют право на «бесплатную пересылку» романа. Перепечатано в № 8—12 (3, 10, 17, 24, 31 января 1881 г.). —XXX,, 389.
«на днях» и с «нетерпением» ожидает его у себя в Мраморном дворце, во вторник в 5-м часу вечера. «Не могу сказать, — пишет она, — как бы мне хотелось Вас послушать». — ХХХЬ 393.
Д. отвечает на приглашение А. Е. Комаровской, сообщая, что непременно будет иметь честь явиться к ней во вторник в 5-м часу. —ХХХЬ 240.
Письмо Д. к Я. П. Полонскому с предложением отдать его «поэмку» «Дети в лесу» («Лесные чары». — Ред.} в журнал С. С. Кашпиревой «Семейные вечера». Упоминает о предполагаемой постановке этой «драматической фантазии» Полонского-для детей у Ю. Ф. Абаза, —ХХХЬ 240.
Декабря 28. Письмо А. Г. Достоевской в Одессу П. И. Пиотровскому по делам Книжной торговли Д. (не сохр.; упоминается в ответном письме Пиотровского от 3 января 1881 г.).— ИРЛИ. № 29971.
29 (?). По свидетельству мемуаристки, «на святках, за два дня до наступающего 1881 года», Д. проводит вечер у Штакеншнейдеров, на котором происходит его непосредственное знакомство с будущей писательницей Л. И. Веселитской <В. Микулич). Веселитская вспоминает свою беседу с Д. о «Братьях Карамазовых», Гоголе, Л. Толстом, Бальзаке, Золя, Флобере и других писателях («О Толстом он выразился: — Это сила! И талант удивительный. Он не всё еще сказал»). Со своей молодой собеседницей Д. собирается «потолковать» еще раз после того, как она, по его совету, прочтет «Отца Горио» Бальзака. На вечере присутствуют также Я. П. Полонский, А. Н. Майков, Н. Н. Страхов, А. Н. Энгельгардт и С. В. Авер-киева. — Микулич В. С. 151—155; ее же: Встреча со знаменитостью. М., 1903. С. 22—28; см. также: С. 373—375, 380—381.
Редактор «Осколков» Р. Р. Голике (на бланке редакции журнала) обращается к Д. с просьбой сообщить свое мнение об эскизе художника В. И. Порфирьева к роману «Преступление и наказание», который будет помещен в выходящем номере.— ГБЛ. Ф. 93. II. 2. 96.
Ответ Д. был воспроизведен в журнале под рисунком — см.: 1881. Января 19; ХХХ2
В записной тетради с подготовительными набросками к ДП 1881 г. Д. отмечает появившуюся в этот день в НВр публикацию: «... № 1737 о земствах (выписки из „С. -Петербургских) ведомостей")».
Имеется в виду приводимый в разделе «Среди газет и журналов» отрывок из корреспонденции в котором дается оптимистический прогноз о возрождении в России земства; выдержка сопровождается в НВр скептическим комментарием собственного корреспондента. — НВр. 29 декабря. № 1737.
Письмо в Книжную торговлю Д. из магазина в Москве Е. Н. Тихомировой «Начальная школа» (на бланке) за подписью К. Тихомирова с просьбой выслать по одному экземпляру ДП ДП 1881 г. в адрес директора учительской семинарии Н. Острогорского в Москве и на имя И. М. Николина в Тамбов. — ИРЛИ. № 29976.
Сохранилась почтовая квитанция о высылке книг в Серпухов от 5 января 1881 г. — Там же.
В. И. Аристов, член С. -Петербургского Славянского благотворительного общества, посылает Д. приглашение «пожаловать» к Т. И. Филиппову (по поручению последнего) для участия в совещании о положении боснийских и герцеговин-ских православных церквей. — ИРЛИ. № 29638.
Д. по приглашению гр. А. Е. Комаровской навещает ее в 5 часов вечера в Мраморном дворце. По просьбе хозяйки читает для собравшихся какой-то отрывок из своих произведений. Очевидно, именно на этом вечере гр. А. А. Толстая, фрейлина императрицы Марии Александровны, частая гостья Комаровской, беседует с Д. о своем двоюродном племяннике Л. Н. Толстом и обещает предоставить ему возможность познакомиться с одним из писем Толстого к ней, отражающим «новое направление» его религиозных исканий. — См.: XXX], 393; Т. 2. С. 463—464.
О том, что беседа эта о Л. Толстом, который «страшно интересовал» Д. как писатель и человек, произошла на вечере у гр. Комаровской, А. А. Толстая сообщает в своих воспоминаниях. Уточнить содержание и датировку данной беседы позволяет то, что вскоре после нее Д. условился с А. А. Толстой о своем визите к ней, во время которого она и передала ему обещанное письмо (см.: 1881. Января 11). Сообщая несколько позднее о произошедшем Л. Толстому, А. А. Толстая рассказывает ему в письме от 17 января 1881 г.: «Я эту зиму очень сошлась с Достоевским, которого давно любила заочно. Он с своей стороны любит Вас, много расспрашивал меня, много слышал об Вашем настоящем направлении и, наконец, спросил меня, нет ли у меня чего-либо писанного, где бы он мог лучше ознакомиться с этим направлением. Я вспомнила Ваше прошлогоднее письмо...». — Переписка Л. Н. Толстого и А. А. Толстой... Толстовский музей. СПб., 1911. Т. 1. С. 332. Однако в воспоминаниях А. А. Толстая, выражая сожаление, что они «сошлись» с Д. «слишком поздно», незадолго до его смерти, называет описанную встречу у А. Е. Комаровской первой. О критическом отношении Д. к перемене во взглядах Толстого свидетельствует отклик его в записной тетради 1880 г.: «До чего человек возобожал себя (Лев Толстой)».— XXVII, 43.
Письмо В. М. Лаврова к Д. из Москвы с благодарностью за присланное отдельное издание «Братьев Карамазовых». Пишет, что эта книга с надписью будет служить ему всю жизнь «напоминанием о тех немногих отрадных моментах», которые он «имел счастие провести в живом общении (...) с тем, кто по своему великому художественному таланту и еще более по своей способности понимать и делать понятным другим сокровеннейшие движения человеческой души» казался ему «титаном <. . .> созидающим вновь человека как бы из первобытного хаоса, из пошлости и грязи ненормальных жизненных условий <.. .> страдающим вместе с ним в его падении и торжествующим с ним победу над эгоистическими и животными стремлениями». Выражает чувство «восторженной симпатии» к творчеству Д. в целом и его личности. — ЛН. Т. 86. С. 524.
— декабрь (?). Письмо Д. к матери П. Б. Струве (не-изв.). — См.: Струве П. Б. Дух и слово. Статьи о русской и западно-европейской литературе. Paris, 1981. Р. 232.
Струве пишет о письме, которое его мать получила от знаменитого писателя, отмечая, что он на всю жизнь запомнил «своеобразный почерк Достоевского и его подпись, которую <.. .> увидел под этим письмом». — Там же. Р. 232—233. В ПСС в не учтено.
Ноября после 27 — Письмо в Книжную торговлю Д. от Г. А. Ляхницкого из г. Липовца Киевской губернии. Просит на прилагаемые деньги выслать ему номер ДП, «изданный в этом году по поводу юбилея Пушкина», а также направлять все выпуски ДП 1881г. на адрес «Собрания сем(ейных) вечеров (клубу)». Интересуется, имеются ли в магазине Д. его роман «Преступление и наказание» и сочинения Белинского, а также, можно ли ли обращаться в их магазин «за всеми вообще книгами». — ИРЛИ.
На письме помета рукой А. Г. Достоевской: «Обещала Клуб<у> 10% уст<упки> на всевозможные книги. За нами 65 к.». — Там же. А. Г. Достоевская ответила Г. А. Ляхницкому 5 января 1881 г. — см.: ИРЛИ. № 30773.
Письмо С. В. Глинки к Д. из Симбирска (на адрес редакции ДП) ДП. — ИРЛИ. № 29958.
А. С. Леонова в письме к Д. обращается с просьбой о высылке ей в Беловодск двух экземпляров ДП — ИРЛИ. № 29760.
Архимандрит Троице-Сергиевой лавры Леонид препровождает в письме к Д. 3 руб. и «покорнейше» просит высылать ему б 1881 г. ДП. — ГБЛ.
Все четыре письма с заказом на ДП в будущем 1881 г. могли быть отправлены после публикации в конце ноября первых объявлений о нем в газетах (см.: Ноября 27) и в течение декабря.
Декабря вторая половина. В записной тетради с подготовительными материалами к ДП «Письму» К. Д. Кавелина (см.: Ноября 1) и делает ряд полемических заметок, затрагивая тему «нигилистов», «отцов и детей», интеллигенции и народа; оспаривает мысль о том, что «нет нравственных идей». — XXVII, 60—65.
Из других записей этого периода (перед заметкой со ссылкой на НВр от 23 декабря) наиболее существенна самохарактеристика: «При полном реализме найти в человеке человека. Это русская черта по преимуществу, и в этом смысле я конечно народен (ибо направление мое истекает из глубины христианского духа народного), — хотя и неизвестен русскому народу теперешнему, но буду известен будущему. Меня зовут психологом: неправда, я лишь реалист в высшем смысле, то есть изображаю все глубины души человеческой». — XXVII, 65.
Декабря конец. Д. присутствует на вечере студентов-технологов, на котором, очевидно, выступает с чтением отрывка из своего произведения. —См. свидетельство О. Ф. Миллера: 188U Января 4.
рассчитались, выражает сомнение, не взял ли с Д. лишнего. Просит назначить день, когда он может вместе с дочерью навестить Д. Жалуется на тяжелые обстоятельства своей жизни и труда, ничего хорошего не ожидая от наступающего нового года. — Д. Материалы и исследования. С. 467—468; также см.: 1881. Января 5—8.
В течение года. Д. иногда бывает у А. С. Суворина на еженедельных собраниях, устраиваемых обычно по воскресеньям. Частыми посетителями их, по свидетельству А. И. Сувориной, были актеры И. Ф. Горбунов, В. Н. Давыдов, Арди (И. Н. Нечаев), П. А. Стрепетова, Н. Ф. Сазонов, оперные певцы И. А. Мельников, Е. А. Лавровская (Цертелева), Д. М. Леонова, художники И. Н. Крамской и К. Е. Маковский. «Всё это были интересные люди, и разговоры, речи текли без умолку. Тут и политика и литература всех оживляла и сближала <.. .> Особенно любил Ф. М. слушать роль генерала Дитятина» в исполнении И. Ф. Горбунова «и смеялся, как ребенок...». Вспоминает мемуаристка и о своеобразной реакции Д. на пародийную сценку по «Романсу» А. С. Пушкина («Под вечер осени ненастной...»), в которой Горбунов изображал -шарманщика, а Арди — деБу-певицу: стоял «хохот», смеялся и Д., «но до сих пор помню его лицо; то он смеялся, то мрачно, серьезно, скорей проникновенно смотрел, как бы видя воочию эту несчастную деву, и этот, с самого рождения, несчастный плод любви. Ведь он всегда смотрел особенно. Взгляд его был проницателен, и казалось, что он всё видит насквозь и читает душу». — Д. С. 300—301.
1879—1880. Несколько записок Феди (5) и Любы (1) Достоевских к отцу. Одна из них без даты: «Милый папочка я тебя люблю. Люба». Другая, датированная позднее А. Г. Достоевской: «Декабрь 1880 года» (на конверте от несохр. письма Н. Сантурского в книжный магазин Д. — почтовый штемпель: Архангельск. 1 декабря 1880): «Папа дай гостинца. Федя». На приложенном к детским запискам конверте помета А. Г. Достоевской: «Подобные наказы с просьбою о гостинцах часто подавались Фед. Михайловичу». — ИРЛИ. Волгин. Последний год Д. С. 330.
Сохранились также приписки Любы к письмам А. Г. Достоевской к Д. от 30 мая и 5 июня 1880 г. из Старой Руссы в Москву. — ИР ЛИ.
Д. дарит свои фотографические карточки с надписями «дорогому и милейшему племяннику» М. М. Достоевскому, «глубокоуважаемому» Я. Б. Бретцелю, домашнему врачу их семьи, и С. Д. Яновскому.
Датировка этих портретов с автографами Д. 1879—1880 гг. определяется тем, что они относятся к серии уже упомянутых выше фотографий работы К. Шапиро (Петербург, 1879), которые Д. вручил в течение двух последних лет ряду других лиц с обозначением точной даты или во время известных посещений.
В течение двух последних лет, находясь в Петербурге, Д., по свидетельству А. Г. Достоевской, часто посещает (кроме Е. А. Штакеншнейдер, К. П. Победоносцева, С. А. Толстой, С. П. Хитрово, А. П. Философовой, Е. Н. Гейден, встречи с которыми зафиксированы ранее) также бывшего попечителя Ви-ленского округа И. П. Корнилова (собирателя древних рукописей и книг, брата члена Государственного совета Ф. П. Корнилова) и любит бывать у Ю. Д. Засецкой (дочери Д. Давыдова), с которой постоянно ведет «горячие, хотя и дружеские, споры по поводу ее религиозных убеждений». — Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 354—357.
1880. Д. посещает 15-летний Д. С. Мережковский и читает ему свои стихи. «Чтоб хорошо писать, страдать надо, страдать!» — говорит Д. — Автобиографическая замет-ка//Русская литература XX века/Под ред. С. А. Венгерова. М., 1914. Т. 1. С. 291—294; ср. рассказ об этом Д. на вечере у Штакеншнейдеров Л. И. Веселитской: Микулич В. С. 152— 153. См. также: Фридлендер Г. М. Материалы и исследования. Т. 10. С. 3—20.
Недатированная записка Е. Н. Гейден к Д. Приносит извинения, что ни «вчера», ни «сегодня» из-за головной боли не смогла быгь у него. «Во вторник на будущей неделе хотела бы постучаться к Вам в обычный час», — пишет Гейден, высказывая опасение, чтобы он не заподозрил ее «в равнодушном отношении» к его «беседе». — ГБЛ. Ф. 93. II. 2. 73.
Е. Н. Гейден в другой записке к Д., также без даты, признается, что «положительно скучает от его запрещения приехать к нему до будущей недели. «Что мне устройство квартиры? Мне хочется Вас видеть и послушать»,—замечает она и просит позволения приехать «сегодня в 3 часа, а если нельзя», то, как скажет,— в понедельник или во вторник. — ЛН. Т. 86. С. 530.
Обе эти записки Е. Н. Гейден датируются 1880 г. — порой более интенсивного общения и переписки ее с Д.
Две недатированные записки С. П. Хитрово к Д. с приглашениями: «Мы Вас ужасно ждем сегодня вечером» и «Мы Вас непременно ждем сегодня вечером — будут петь, и милые женщины Вас ждут». — № 29887.
Данные записки С. П. Хитрово трудно отнести к какому-нибудь определенному периоду; вторая из них, по своему местоположению среди писем Хитрово к Д. (последняя), скорее всего, была послана во второй половине октября — декабре 1880 г. Сохранилось еще два конверта, один из них с рисунком пером. — Там же.
Письмо А. А. Киреева к Д. Рекомендует Д. «очень хорошего и интересного человека, родственника Алеши Карамазова». — ГБЛ,
О датировке см. общее примеч. ко второй корреспонденции А. А. Киреева к Д.
Еще одна недатированная записка А. А. Киреева к Д., в которой он сообщает об отправленном Д. по поручению С. П. Хитрово билете на концерт. — Там же.
Оба эти частные обращения А. А. Киреева к Д. свидетельствуют об известной близости их отношений, характерной для 1880 г., когда увеличились их контакты как членов Славянского благотворительного комитета и в других общественных и литературных сферах (вплоть до участия А. А. Киреева в хлопотах по выяснению вопроса о снятии с Д. полицейского надзора). — См.: 1880. Января 4, Февраля 14, Марта 10, Февраль — апрель, Мая 1—5 и др.
Выходит выпуск 1-й «Портретной галереи русских литераторов, ученых и артистов», изд. фотографа К. А. Шапиро (СПб., 1880). В аннотации «От издателя» отмечается, что в «первом выпуске „Галереи"» помещены портреты известнейших писателей наших: «Гончарова, Достоевского, Некрасова, Салтыкова и Тургенева», которые (кроме портрета умершего Некрасова) «сняты с натуры».
М., 1880) и на офорте В. Князева {ИРЛИ. № 13652; 1880?).