Достоевский в неизданной переписке современников (1837-1881).
Часть 2

Вступительная статья
Часть: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16
Приложение

20. В. М. и П. А. КАРЕПИНЫ -- А. М. ДОСТОЕВСКОМУ 

Москва. 5 января 1850 г.

Рукой В. М. Карепиной:

...Мы все, слава богу, здоровы, но только чрезвычайно грустно провели праздники -- ты, верно, еще не знаешь общего нашего горя, и я с ужасом помышляю, каково тебе будет узнать эту горестную для нас всех, братьев и сестер, весть1. Мы, по крайней мере, хоть все вместе разделяем горе наше. Погрустим и поплачем вместе и с тетинькой2 и с сестрой Верочкой, а ты, мой милый, неоцененный брат, один, и не с кем тебе будет ни потолковать, ни погрустить. Мысль эта меня очень мучает, и, знавши твой тоскливый характер, умоляю тебя, милый брат, беречь себя, не предаваться унынию и тоске, потому что этим ничем не поможешь. Нам только остается молиться богу за Брата и просить помощи создателя к перенесению всех этих несчастий. Я беспрестанно о нем думаю, но нечего делать, надобно покориться воле провидения. Пожалуйста, милый брат, не огорчайся очень, береги себя, пиши к нам чаще, я также постараюсь еще чаще переписываться с тобой. Ах, если б мы могли это время быть вместе! По крайней мере вместе бы погоревали, вместе всегда легче переносить горе. Тетинька также очень огорчается <...>

Рукой П. А. Карепина:

...Мы не знаем подробностей, но скорбим бесконечно <о> жалкой участи брата Федора. Конечно, ты чужд также подобных сведений, да и старайся, чтобы ни одним словом, ни же помышлением тебя не коснулось, а скорбеть неизбежно. Возверзи печаль свою на господа и горю бесконечно не предавайся. Милосердие, оказанное в настоящем решении, объявленном ведомостями3, не отъемлет упования и надежд на то же милосердие в будущем, да послужит это к исправлению. Терять надежды не должно. Брат молод, снисхождение неограниченно: статься может, что и величайший грешник способен к исправлению. Да будет упование на милость Создателя и Начальства неизменным, и ему и всем нам в отраду несчастному.

Скорбь сестры и родных так велики, что не решаюсь распространяться в этом жалком предмете4...

Автограф. ИРЛИ, ф. 56, ед. хр. 82.

1 Имеется в виду отправление Достоевского на каторгу 24 декабря 1849 г.

2 Александра Федоровна Куманина (1796--1871).

25 января 1850 г. сестра Достоевского Вера Михайловна писала Андрею Михайловичу:

"Раза два были у сестры Вариньки, столько же у тетиньки, которая, по своей доброте и горячности к нам, ужасно сокрушается о брате Фединьке, да как и не горевать, мы сами с сестрой Варинькой много поплакали..." (там же, ед. хр. 77).

Накануне, 24 января, В. М. Карепина сообщала А. М. Достоевскому:

"У тетиньки я была на прошедшей неделе в субботу, она поручила расцеловать тебя, письмо твое они получили, дядинька сам прочел его, чего тетинька не ожидала, потому что несчастие брата еще более, кажется, охладило его ко всем нам" (Авт. ИРЛИ, ф. 56, ед. хр. 82).

3 "Ведомостях С. -Петербургской городской полиции" (No 139) был напечатан указ Николая I по делу Петрашевского. О Достоевском там говорилось: "За участие в преступных замыслах, распространение одного частного письма, наполненного дерзкими выражениями против православной церкви и верховной власти и за покушение к распространению посредством домашней литографии сочинений против правительства" -- "лишив всех прав состояния, сослать в каторжную работу в крепостях на 4 года и потом определить рядовым".

В указе сообщалось, что генерал-аудиториат "определил подвергнуть смертной казни расстрелянием" всех подсудимых, но что царь "изволил обратить всемилостивейшее внимание на те обстоятельства, которые могут в некоторой степени служить смягчением наказания", и даровал им жизнь (цит. по кн.: "Жизнь и труды Достоевского", стр. 63--64).

4 Письмо адресовано в Елисаветград, куда в конце 1849 г. был направлен на должность городского архитектора А. М. Достоевский. Впоследствии он вспоминал: "Сведение о том, что я -- брат приговоренного к каторге, мгновенно разнеслось по городу, и, конечно, никто мне не задавал больше вопросов о существовании родства, но во взгляде всех я читал этот вопрос и притом во взглядах только меньшинства встречал сочувствие... Большинство же долгое время чуралось меня..." ("Воспоминания Андрея Михайловича Достоевского", стр. 238).

 

21. М. М. ДОСТОЕВСКИЙ -- А. М. ДОСТОЕВСКОМУ 

С. -Петербург. 12 августа 1854 г.

... Теперь еще приятная новость. Брат Федор с января месяца служит рядовым в 7-м линейном батальоне, в Семипалатинске. Нам дозволено с ним переписываться, и мы довольно часто меняемся письмами1. Я помогаю ему сколько могу, потому что сам ты знаешь, как я люблю его. Он всегда спрашивает о тебе, и ты сделал бы доброе дело, если б написал к нему, адресуя в Семипалатинск, рядовому 7-го линейного батальона такому-то. Это совершенно дозволено. Он писал к сестре Вариньке, но не знаю, отвечала ли она, хотя я, переслав его письмо к ней, и просил ее об этом2.

Не хочешь ли быть в складчине и тоже изредка помогать ему?..3

Автограф. ИРЛИ, ф. 56, ед. хр. 82.

1 См. "Письма", I, стр. 132--141, 144--147.

2 Это письмо Достоевского неизвестно.

3 Ответ А. М. Достоевского до нас не дошел. "Я, не откладывая в долгий ящик, написал первое письмо к брату Федору Михайловичу и отправил его 14 сентября",-- писал он впоследствии ("Воспоминания Андрея Михайловича Достоевского", стр. 245).

В. М. Карепина сообщала в это время А. М. Достоевскому (письмо без даты): "Вместе с твоим письмом пишу к брату Федору Михайловичу. Верно, тебе самому захочется написать ему, то прилагаю его адрес: в Семипалатинск, в 7-й батальон, Отдельного Сибирского корпуса рядовому такому-то..." (ф. 56, ед. хр. 82).

 

22. Н. М. ДОСТОЕВСКИЙ -- А. М. ДОСТОЕВСКОМУ 

<С. -Петербург. Январь 1858 г.>

... От брата Феди на днях получили письмо, которое заключается в желании переехать куда-нибудь на жительство1. Жена его Марья Дмитриевна, по умершему первому мужу Исаева, по показанию приезжающих оттуда, наипрелестнейшая и умнейшая женщина. Брат знал ее еще при жизни первого мужа и когда сам он был еще в ужасном положении. Она принимала в нем большое участие, помогала ему, быв сама не в слишком хороших обстоятельствах. По смерти мужа она осталась совершенно в беспомощном состоянии с шестилетним ребенком, и тогда-то брат женился на ней и живет очень счастливо. Не забудь, что брат одержим теперь падучею болезнью и вообще расстроенного здоровья; она ходит за ним с непоколебимою ревностью, и вообще, как слышно, они живут душа в душу. Дай-то бог! После стольких <...> {Автограф поврежден. -- Л. Л.} пора, наконец, успокоиться и быть по возможности счастливым. Ты не поверишь, как этот человек в душе сохранил все добрые качества! Столько еще у него надежд на будущее! Он, кажется, спит и бредит о своей литературе. Его призвание настоящее, он не ошибся в нем. Дай бог, чтобы наш милостивый монарх не оставил его просьбы перевести куда-нибудь на жительство, тогда бы ему была возможность лечиться. Дай-то бог!..

Автограф. ИРЛИ, ф. 56, ед. хр. 75.

1 литературному труду ("Письма", II, стр. 584-588).

 

23. А. Е. ВРАНГЕЛЬ -- М. М. ДОСТОЕВСКОМУ 

Брест. 20/8 февраля 1858 г. France

... Воображаю себе ваше удивление получить от меня письмо отсюда, когда вы меня полагали где-нибудь в Африке или Ост-Индии; разные случаи задержали мое кругосветное плавание. Я писал вам из Копенгагена и приложил письмецо брату вашему Федору Михайловичу; не знаю, получили ли вы его1, прошу вас очень давать мне иногда весточку о себе и о нем чрез брата моего2 <...>

Ради бога, что делает и где брат Федор? Вот уже десять месяцев, что не получаю писем3. Напишите ему, чтоб он писал моему отцу4, тот доставит мне его послания <...> Прощайте, не забывайте меня и, если увидите Федора раньше, чем я, то обнимите и поцелуйте его, ибо он мой брат и друг 5...

Автограф. ИРЛИ. 30389. С. СХIIIб6. В автографе: 20/2 февраля.

Барон Александр Егорович Врангель (1833--19?) -- юрист, дипломат, путешественник, автор известных мемуаров о Достоевском. Достоевский писал о Врангеле А. Н. Майкову 18 января 1856 г.: "Он служил в Семипалатинске; мы с ним сошлись, и я полюбил его очень <...> Добра он мне сделал множество. Но я его люблю и не за одно добро, мне сделанное" ("Письма", I, стр. 164--165).

1 Это "письмецо" Врангеля к Достоевскому неизвестно.

2 Имеется в виду либо Василий Егорович Врангель -- чиновник особых поручений при Морском министерстве, либо Егор Егорович -- вице-директор департамента юстиции.

3 См. письма Достоевского к Врангелю, датированные 25 января и 9 марта 1857 г. ("Письма", I, стр. 211--213, 215--219). Следующее его письмо датировано 22 сентября 1858 г. (там же, стр. 253--255).

4 Егор Ермолаевич Врангель.

5 "Вообразите: я недавно только прочел, проглотил ваши "Записки из Мертвого дома". Прекрасно! Как хорошо схвачен характер русского человека! Сколько правды, сколько пользы принесла эта книга в отношении бедных несчастных. Читая ее, я вспомнил наши долгие беседы в Семипалатинске -- все это были личности, мне известные из ваших рассказов. Описали ли вы в ваших романах нашу семипалатинскую жизнь? Вы ведь собирались это исполнить?.." (Авт., ф. 212, оп. 1, ед. хр. 63).

 

24. М. М. ДОСТОЕВСКИЙ -- НЕУСТАНОВЛЕННОМУ ЛИЦУ 

С. -Петербург. 1 февраля 1860 г.

Браните меня, дорогой Степан Иванович, браните больше: вполне заслужил, хотя и существуют некоторые облегчительные обстоятельства в вине моей перед вами. О них-то я и поговорю с вами, потому что говорить о них -- значит не только оправдываться, что было бы глупо, а рассказать вам, как жил и что делал все это время ваш покорнейший слуга. Письмо ваше несказанно меня обрадовало, хоть и получено было мною в смутное для меня время. Я каждый день тогда ждал приезда брата из Сибири в Тверь1. И точно, на другой или третий день я получил известие об его прибытии2. Нездоровье продержало меня целую неделю в постели, между тем как я всеми помыслами души моей порывался к брату. Наконец я отправился в Тверь и, вместе с поездкою в Москву, прожил там две недели3. Можете представить себе, как все эти ожидания, опасения, свидания, неустроившаяся жизнь и дела брата поглотили меня. В это же время я должен был, сейчас же по приезде в Петербург, хлопотать о помещении братнина романа4. Все это до того заняло меня, до того поглотило меня, что я, признаюсь откровенно, совершенно забыл о письме вашем <...> Одно уж переселение брата из Твери в Петербург5 и хлопоты, сопровождавшие его, могло отнять у меня не только память, но и самую охоту заниматься чем-нибудь не касающимся брата. Вы поймете это, потому что знаете, как я люблю его. Но теперь, слава богу, все устроилось, а письмо Александры Филипповны, напомнив нам о вас, заставляет меня сейчас же приступить к приятной беседе с вами, Степан Иванович. Сам же я в потере, что не сделал этого раньше. Еще раз простите.

Итак, мы опять теперь, после долгих лет разлуки, соединились с братом. Это превосходнейший человек во всех отношениях. Талант его вы знаете, знаете отчасти его мягкую душу из его сочинений, но не знаете вполне всей доброты, всего ума, всей обворожительности разговора этого человека. Само собою разумеется, что мы видимся чуть не каждый день. Не удивляйтесь, что я так много говорю вам о нем. Приезд его и свидание с ним, повторяю, есть величайшее событие в моей жизни, и я еще до сих пор не пережил его <...>

Дело идет к масленице. У нас порядочные морозы. Милюков6 сделался редактором критического отдела журнала "Светоч". Это будет хороший журнал. Будете встречать знакомые имена7...

Автограф. ИРЛИ, ф. 56, ед. хр. 401.

Личность адресата -- иногороднего корреспондента М. М. Достоевского -- установить не удалось. Письмо, на которое отвечает М. М. Достоевский, до нас не дошло.

1 Достоевский выехал из Семипалатинска в Тверь 2 июля 1859 г. и прибыл туда около 19 августа ("Жизнь и труды Достоевского", стр. 92).

2 Письмо Достоевского к брату о прибытии в Тверь остается неизвестным. Его следующие письма (24 и 25 августа) см.: "Письма", II, стр. 599--602 и I, стр. 250--251.

3 М. М. Достоевский приехал в Тверь 28 августа ("Жизнь и труды Достоевского", стр. 93).

Старый друг Достоевского врач С. Д. Яновский впоследствии вспоминал в письме к А. Г. Достоевской: "В Твери он жил в том же доме, где жил и Пушкин, занимал хороших три комнаты; я видел всю обстановку, пил у него чай <...> В Петербурге мы все бывали у него тотчас по приезде его; были на его новоселье: тут были Аполлон Николаевич <Майков>, Александр Петрович <Милюков>, брат Михаил Михайлович с семейством, много других, а также и Спешнев, в тот только день приехавший в Петербург<...> Наконец, я виделся почти каждый день с Федором Михайловичем, когда он после смерти брата и уже вдовцом, приезжал в Москву..." (Авт. ЛБ, ф. 93. 11. 10. 26. -- Письмо от 2/14 марта 1884 г.)

4 О переговорах М. М. Достоевского с редакторами "Современника" и "Отечественных записок" -- Некрасовым и А. А. Краевским по поводу публикации романа "Село Степанчиково и его обитатели" -- см.: в сб. "Ф. М. Достоевский. Материалы и исследования". Л., 1935, стр. 512--534.

5 "Жизнь и труды Достоевского", стр. 100).

6 О приятеле Достоевского Александре Петровиче Милюкове см. на стр. 288.

7 "Светоч" -- "учено-литературный" ежемесячный журнал, издававшийся Д. И. Калиновским в 1860--1862 гг. Среди его сотрудников были М. М. Достоевский, печатавший на страницах "Светоча" свои стихотворные переводы, А. А. Григорьев, Вс. В. Крестовский, Н. Н. Страхов и другие литераторы из кружка Достоевского. Сам Достоевский в "Светоче", по-видимому, не участвовал. См. "Лит. наследство", т. 83, стр. 160; Г. М. Фридлендер. У истоков почвенничества (Ф. М. Достоевский и журнал "Светоч"). -- "Известия АН СССР. Серия литературы и языка", 1971, No 5, стр. 400--410.

 

25. М. И. СЕМЕВСКИЙ -- М. П. ПОГОДИНУ 

С. -Петербург. 11 декабря 1860 г.

..."Прасковья" будет из десяти глав: 1) брак, 2) жизнь в Москве, переселение в Петербург. 3) Царевна Анна. 4) Нежный братец (В. Ф. Салтыков). 5) Царевна Катерина. 6) Домашняя жизнь царицы. 7) Цифирное письмо. 8) Мщение старушки (известный вам эпизод -- мести Прасковьи). 9) Суд. 10) Смерть. Первая половина труда уже печатается... в журнале "Время"1. Изданье новое, и редакторы (Достоевские) христом-богом просили "Прасковью" к себе2. -- Журнал этот не знаю -- увидите ли вы, но оттиск, как и всегда, я непременно к вам пришлю.

Вторая половина статьи будет в феврале...

Автограф. ЛБ, ф. 193. 11. 29. 52.

Михаил Иванович Семееский (1837--1892) -- историк, впоследствии издатель журнала "Русская старина".

1 Очерк из русской истории "Царица Прасковья" Семевского печатался в журнале "Время", 1861, No 2--5.

В объявлении от редакции на обложке первой книжки "Времени" отмечалось: "В февральской книге мы напечатаем историческую монографию М. И. Семевского "Царица Прасковья", не вошедшую по некоторым причинам в первый номер нашего. журнала".

2 О переговорах братьев Достоевских с Семевским насчет публикации его исследования в переписке Достоевского не сохранилось никаких упоминаний. Среди бумаг писателя хранится три письма к нему Семевского, относящихся к 1866--1876 гг.

 

26. Ю. А. ВОЛКОВ -- А. А. КРАЕВСКОМУ 

<С. -Петербург> 12 июня 1861 г.

"Временем",-- и вы неправы1. Я думаю, нет человека вокруг вас, который бы больше меня ценил и уважал ваше мнение и не старался бы согласиться с ним сколько можно -- и это потому, что я глубоко уважаю доказанное долгим трудом направление, но это же самое чувство заставляет меня сказать вам, что вы ошиблись вдвойне -- и насчет меня и особенно насчет "Времени". Ход этого журнала очень силен, и вы весьма напрасно смотрите на него как на ничтожность: Достоевские сами работники спорые, и за них много молодых бойцов нового поколения -- это раз.

Подтверждение моих слов вы скоро увидите и непременно к концу этого и к началу того года. Помешать им нельзя, но поучить их -- можно. То я и делал.

Теперь обо мне, то есть о моей статье -- даже не прочитанной вами. Вы закрыли страницы "Отечественных записок" моим мнениям -- хорошо; я говорил, что не хочу быть постоянным участником не ваших изданий -- и это очень верно. Стало быть, мне приходится складывать руки и бросать перо, как пятнадцать лет тому назад,-- и это потеря не важная ни для кого -- так; но теперь сложить руки уже не так легко, как в молодости; мысль-то окрепла и просится наружу, потому что она обратилась в сущность жизни, а выполнение мысли -- есть цель. И ставите вы мне трудную задачу -- приобретать для этой цели средства, т. е. упорно добиваться своего журнала -- а на это меня хватит...2

Автограф. ГПБ, ф. 391, ед. хр. 249.

Юрий Александрович Волков (?--1862) -- второстепенный литератор.

1 Статья Волкова о "Времени" в библиографии о Достоевском не отмечена.

2 В начале 1862 г. Волков издавал еженедельную газету "Русский листок"; вскоре в связи с тяжелой болезнью вынужден был покинуть Петербург.

 

27. А. П. МИЛЮКОВ -- Г. П. ДАНИЛЕВСКОМУ 

<С. -Петербург> 15 июня 1861 г.

... Отвечаю на ваши вопросы. Критику во "Времени" писал Ап. Григорьев, до отъезда в Оренбург. Теперь пишут сами Достоевские и Страхов <...> Проект просить от имени всех журналистов смешанной цензуры, полупредупредительной, полуответственной, до сих пор не двигается благодаря апатии москвичей. Чернышевский ездил в Москву и ничего с ними не сделал1. В литературе нового ничего: читающая чернь ждет с подобострастием появления нового романа Тургенева, привезенного им из Парижа в "Русский вестник"2. Читали ли вы "Мертвый дом" Достоевского?3 Славная вещь!..

Автограф. ГПБ, ф. 236, ед. хр. 104.

Григорий Петрович Данилевский (1829--1890) -- исторический романист.

1 Чернышевский отправился в Москву вместе с Г. З. Елисеевым как делегат от петербургских журналистов. Подробности этой неудавшейся кампании см. в кн.: М. К. Лемке. Эпоха цензурных реформ 1859--1865 годов. СПб., 1904, стр. 57; Н. Г. Чернышевский. Полн. собр. соч., т. XIV. М., 1949, стр. 425--426; "Звенья", VI, стр. 609--613. Несколько ранее, 30 марта того же года Милюков писал Данилевскому: "... Что вам сказать о наших новостях?.. Предполагался литературный обед в честь решения крестьянского вопроса -- не разрешили. Господи, и пообедать-то нам не позволяют! Готовится проект -- просить у правительства нового ценсурного положения, наполовину предупредительного, наполовину карательного. Не знаю, уладится ли просьба, а если и уладится -- то поведет ли к чему. Щербина на днях уехал за границу... Читали ли вы воспоминания Панаева в "Современнике?" По-моему -- это грязное дело, итак литераторы у нас не в почете, а он их вовсе в грязи затирает. Достоевские сильно заняты своим изданием, и, кажется, оно пойдет... У вас весна, а здесь гадости и скверности -- и под ногами, и над головой, и на плечах... Тяжело подействовали здесь варшавские события: того и гляди, что они нам насолят..." (Авт. ГПБ, ф. 236, ед. хр. 104).

2 "Отцы и дети". Напечатан в No 2 "Русского вестника" 1862 г. Милюков писал Данилевскому 23 апреля:

"... Представьте, что я еще не прочел конца ваших "Беглых"! "Время" мне уже не присылают, ибо денег не внес, а меняться на "Светоч" не хотят..." (там же).

3 Печатание "Записок из Мертвого дома" началось в апрельской книжке "Времени", затем был перерыв до сентября. Первые главы "Записок" до того публиковались в газете "Русский мир". См. А. П. Могилянский. К истории первой публикации "Записок из Мертвого дома". -- "Русская литература", 1969, No 3, стр. 179--181.

 

28. Н. Н. СТРАХОВ -- П. Н. СТРАХОВУ 

<С. -Петербург> 22 июня <1861 г.>

... Участвую я, главным образом, во "Времени", журнале молодом, но весьма недурном, подающем большие надежды. Там была полемика с Лавровым, нынешним редактором "Энциклопедического словаря". Дело это, однако, пустое. Но я под забралом вел и веду там полемику с господами Авдеевым, Веселовским, Панаевым, Вейнбергом, Чернышевским, Писаревым и т. п. Находят, что дело идет хорошо1 <...>

Живу я по-прежнему. Много книг, много народу, куча новых знакомых. Все это, однако же, составляет не много счастья...

Автограф. ЦНБ АН УССР. III. 19146.

Николай Николаевич Страхов (псевд. Косица, 1828--1896) -- критик, биограф Достоевского и сотрудник его изданий. См. о нем: "Лит. наследство", т. 83, стр. 16--23, в ряде писем настоящей публикации и в Приложении к ней.

Петр Николаевич -- его брат, чиновник.

1 В своих воспоминаниях о Достоевском Страхов писал, что ему "не терпелось и хотелось скорее стать в прямое и решительное отношение к нигилистическим учениям", к которым он питал "постоянно какое-то органическое нерасположение", и что сотрудничество во "Времени" предоставило ему, наконец, возможность начать последовательную борьбу с нигилизмом ("Биография...", стр. 235). См. А. Л. Будиловская, Б. Ф. Егоров. Библиография печатных трудов Н. Н. Страхова. -- "Ученые записки Тартуского гос. ун-та. Труды по русской и славянской филологии, вып. 184. IX. Литературоведение. Тарту, 1966, стр. 213--229.

 

29. А. С. СУВОРИН -- М. Ф. ДЕ ПУЛЕ 

<Москва> 13 июля 1861 г.

Добрейший Михаил Федорович, писать и есть что, да, изволите ли видеть, какое обстоятельство останавливает: тут, говорят, в Москве есть почтовые цензора, которые распечатывают и читают десятое письмо

Цензура беснуется -- No 57 "Речи" задержан цензором, и, верно, вовремя вы его не получите. Дело в том, что для этого номера была набрана статья Лескова "О современном недобросовестном направлении русских журналистов и литераторов". Лесков говорит против паясничества. Цензура не пропустила статью на том основании, что она написана не спокойным тоном, как бы следовало, и что автор позволил себе площадные ругательства в ней. А заметьте себе, что там и тени ругательства не было1. Феоктистов2 лжет3. На это цензора не обижаются, а редакция хочет еще, по настоянию Лескова, подавать на цензора жалобу. Из "Внутреннего обозрения", которое писал также Лесков, половина уничтожена4, и Петров, цензор "Русской речи", увидав вчера Феоктистова, воскликнул: "Что у вас за сотрудники -- это ужас: критикуют распоряжения правительства!" Но что милее всего -- так это то, что этот же самый Петров сказал вчера Феоктистову: "Я вам ужасную статью пропустил". -- "Какую?" -- "А статью Сухарева". -- "Да что ж в ней ужасного?" -- "Как же, она восстает против "Современника". А до нас доходят слухи, что "Современник" -- в стачке с правительством"5. Каково это вам покажется? Правительство в стачке с красными.

Кстати, графиня просила меня передать вам, что она сама пишет критику на роман Достоевского "Униженные и оскорбленные". Она уже начала писать. Не знаю или, лучше сказать, не помню, поручила она вам писать об этом романе или нет. Мое дело, впрочем, сторона -- передаю, что мне сказано было, а вы, знаю, и не читали еще романа -- ожидали конца -- следовательно не в большой потере6. Критика на "Старое старится, молодое растет"7 -- также поручена кому-то. Сотрудников у ней пропасть, и делается все как-то по-домашнему, своим кружком8...

Автограф. ИРЛИ, ф. 569, ед. хр. 587.

Суворин (1834--1912) -- в это время секретарь редакции "Русской речи" (переехал в Москву из Воронежа по приглашению редактора этой газеты, беллетристки Евгении Тур -- графини Елизаветы Васильевны 1815--1892). Впоследствии -- издатель-редактор реакционного "Нового времени".

Де Пуле (1822--1885) -- воронежский литератор, друг и биограф И. С. Никитина, сотрудник "Русской речи". См. ниже, на стр. 554--556 его письмо о Достоевском (1881).

1 Эта статья Н. С. Лескова появилась в No 60 "Русской речи и Московского вестника" 27 июля за подписью В. Пересветов "О замечательном, но не благотворном направлении некоторых современных писателей".

2 Евгений Михайлович Феоктистов (1829--1898) -- журналист, историк, мемуарист; впоследствии -- крайний реакционер, начальник Главного управления по делам печати. С июля 1861 г., после реорганизации "Русской речи" и слияния ее с "Московским вестником", стал редактором этой газеты (вместо Евгении Тур, взявшей на себя заведование отделом литературы и критики).

3 Письмо Феоктистова к цензору Петрову неизвестно.

4

5 Полемическая статья А. Сухарева "Нечто о лавочках журнала "Современник"", в No 54 "Русской речи и московского вестника" от 6 июля. Она направлена против Чернышевского и других ведущих сотрудников журнала, обвиняемых им в развязности, недобросовестности, неуважении к читателям и т. п.

21 сентября того же года Суворин писал Де Пуле: "Я не принадлежу по своим убеждениям ни к конституционистам, ни к красным, ни к Каткова партии, ни к партии Чернышевского, ни к партии "Времени" <...> Прежде всего, не принимайте на свой счет того, что я буду говорить о людях, которые теперь сходят со сцены <...> Здесь я насмотрелся и, главное, наслушался о том кружке, который окружал графиню <Е. В. Салиас> и окружает теперь. Все это люди образованные, не невежды, все это люди, мерзостей не делающие и не делавшие. И все-таки скажу, что все это люди, совершенно бесполезные в настоящее время <...> Современной литературе у них один приговор--невежество, мерзость и проч. Полно, невежество ли? Добролюбов, например, господин очень ученый, отлично знает не только новые, но и древние языки, постоянно читает, точно так же, как и Чернышевский. Про личный характер последнего и говорить нечего -- он не уступит нисколько лучшим характерам прошлого времени. А невеждами их называют потому, что, скованные цензурою, они резко проводят свое направление побочными путями и потому, что они осмелились выйти из пеленок западной мысли и стали, говорить от себя, стали говорить свои слова, а не чужие. Понятно, что первая попытка во всяком деле удачна особенно быть не может. То же вышло и с Чернышевским -- он зарапортовался, как говорится..." (там же). Суворин в последних строках имеет в виду "Полемические красоты" Чернышевского.

"Все это очень досадно, что ваша редактриса то заказывает, то отказывает статьи. Ну пускай <И. С.> Некрасов, а она лучше бы сделала, если бы занялась чем-нибудь другим, а не критикой (конечно, это между нами) <...> Нет, это просто свинство -- просить через секретаря писать о Достоевском, а потом отказывать! Пожалуйста, внушите этой госпоже, что неделикатно поступать таким образом с сотрудниками" (Авт. ЦГАЛИ, ф. 459, оп. 1, ед. хр. 3514).

28 сентября он писал ему же: "Что бы вам вздумалось заказать мне такую тему о современных поэтах? Да и как говорить о них? О Некрасове, например, не позволят. Объяснитесь. Вот об Униженных я бы написал. О Полонском что же писать теперь? Надобно подождать выхода его романа. Безденежье совсем одолело меня. Что бы, в самом деле, приготовить для "Русской речи"?.." Отметим, что Де Пуле предложил свою статью об "Униженных и оскорбленных" М. М. Достоевскому для публикации во "Времени". М. М. Достоевский ответил на это 9 октября 1861 г.: "О романе брата, который просил "Времени" неудобно" ("Достоевский. Статьи и материалы. Сб. I. Пг., 1922, стр. 511). О поэме Я. П. Полонского "Свежее преданье" см. в п. 30 и 53.

"Старое старится -- молодое растет" -- роман Григория Николаевича Потанина "Современнике" в 1861 г.

В том же письме Суворин подробно изложил содержание распространявшейся я Москве революционной прокламации "Великоросс", которую ему удалось прочесть.

 

30. А. С. СУВОРИН -- М. Ф. ДЕ ПУЛЕ 

<Москва> 17 июля <1861 г.>

1 -- о романе Потанина рецензия также заказана,-- кажется, Некрасову2, точно так же, как и о романе Потехина "Бедные дворяне". Следовательно, для "Русской речи" нет вам надобности писать об этих вещах. О Полонском графиня просит вас написать непременно, но при этом она говорит, что невысокого она мнения о таланте этого поэта, что вы, конечно, должны принять к сведению. Впрочем, его роман в стихах, который петербуржцы, как слышно, ставят на одну доску с "Онегиным" Пушкина, может быть, поколеблет ее убеждения, а вас утвердит в значительности дарования Полонского3 <...> Цензура ужасная, просто поворот к старому4...

Автограф. ИРЛИ, ф. 569, ед. хр. 587.

1 См. предыдущее письмо. Речь идет о Евгении Тур. Ее рецензией на "Униженных и оскорбленных" открылся No 89 "Русской речи", 5 ноября 1861 г. Отмечая, что имя Достоевского "чрезвычайно популярно в русской публике и известно почти наравне с лучшими нашими писателями", Тур заявляла: ""Униженные и оскорбленные" не выдерживают ни малейшей художественной критики; это произведение преисполнено недостатков, несообразностей, запутанности в содержании и завязке и, несмотря на то, читается с большим удовольствием. Многие страницы написаны с изумительным знанием человеческого сердца, другие -- с неподдельным чувством, вызывающим еще более сильное чувство из души читателя..."

2 Иван Степанович Некрасов Н. Некрасов) -- третьестепенный московский литератор, сотрудник "Русской речи".

3 Роман в стихах Я. П. Полонского "Свежее преданье" печатался тогда в журнале "Время" (1861, No 6 и 10; 1862, No 1); закончен не был.

О его предстоящем выходе редакция торжественно сообщила на обложке майской книжки: "В следующей, июньской, книге "Времени" мы печатаем одно из замечательнейших произведений нашей текущей поэтической литературы -- первые три главы из романа в стихах Я. П. Полонского "Свежее преданье". Мы говорим об этом произведении как о событии в литературе".

"Свежее преданье", имевший явную антидемократическую направленность, вызвал многочисленные отклики в печати.

Достоевский писал Полонскому 31 июля 1861 г.: "3 главы ваши вышли еще в июне и произвели сильное разнообразное впечатление <...> В публике отзывы (как я слышал) различные, но что хорошо, что ценители делятся довольно резко на две стороны: или бранят, или очень хвалят -- а это самое лучшее: значит, не пахнет золотой срединой, черт ее возьми! Иные в восторге, хвалят очень и ужасно бранятся, что нет продолжения <...> Друг Страхов заучил все эти три ваши главы наизусть, ужасно любит цитовать из них, и мы, собравшись иногда вместе, кстати иль некстати, приплетаем иногда к разговору ваши стихи" ("Письма", I, стр. 302). См. п. 53.

4 Отметим, что в двух неизданных письмах Де Пуле к Суворину (18 февраля и 11 марта 1863 г.) содержатся чрезвычайно резкие выпады против М. М. Достоевского, которого Де Пуле характеризует как "порядочного мерзавца", "мошенника и барышника" (ЦГАЛИ, ф. 459, оп. 1, ед. хр. 3514). Ср. письма М. М. Достоевского к Де Пуле в сб. "Достоевский". Статьи и материалы. Сб. I. Пг., 1922, стр. 507--516.

 

31. А. С. СУВОРИН -- М. Ф. ДЕ ПУЛЕ 

Москва. 27 декабря 1861 г.

"Времени"1. Но, кстати, неужели безусловно вам нравится этот журнал? Ведь он держится беллетристикою, а не чем другим. Ведь критический отдел его вельми слаб, ведь что-то новое только и есть в статьях Ф. Достоевского ("Книжность и грамотность")2. Относительно искусства я вам скажу только одно, что в наше время, как хотите, а искусство отложить бы в сторонку и не трогать его...

Автограф. ИРЛИ, ф. 569, ед. хр. 587.

1 В более раннем письме, 28 августа того же года, Суворин писал Де Пуле:

"Вы хотите бросить всякую солидарность с славянофилами -- напрасно, это значит бросить жизнь, или, по крайней мере, предчувствие жизни, которой нет у наших умеренных западников и мало у неумеренных, вроде "Современника", мало и у таких, которые сочувствуют "Времени." А у "Времени", по крайности, инстинкты пробуждаются, хоть оно не в состоянии еще формулировать своих убеждений, потому что их не выработано еще. Нужно новое что. Вы не видите, где жизнь пробуждается и где она закипит" (там же).

2 Статья Достоевского "Книжность и грамотность" напечатана в No 7--8 "Времени" 1861 г.

 

32. М. М. ДОСТОЕВСКИЙ -- Н. Н. СТРАХОВУ 

<С. -Петербург, 1861 г.?>

Брат был у меня вчера весьма поздно, и потому только нынче утром могу уведомить вас, добрейший Николай Николаевич, что, по зрелом обсуждении, мы боимся напечатать Маколея1<будьте> на этот счет покойны2...

1 Вероятно, не дошедшая до нас статья Страхова об известном английском историке Томасе Бабингтоне Маколее (1800--1859), в связи с выходом в свет его собрания сочинений (Лондон, 1860) или же перевод его статьи.

2 "Времени" (или первого года "Эпохи"):

"Кажется, Михаил Михайлович, придется вам выходить без моей статьи. Веселаго сам не знает, чего ему хочется и чего он боится. Завтра он хотел показать статью председателю. Посмотрим. По-моему, лучше не печатать. Пропадай они совсем к чёрту! Ваш Н. Страхов" (Авт. ЦНБ АН УССР. I. 5239а). Феодосии Федорович Веселаго

 

33. М. М. ДОСТОЕВСКИЙ -- Н. Н. СТРАХОВУ 

<С. -Петербург> 7 января <1862 г.?>

Вы страдали по "Времени", а я всю неделю по вас. Очень нужно было вас видеть; во-первых, потому, что необходимо было учинить окончательный расчет; во-вторых, чтоб поговорить о следующей книге, а в-третьих, просто потому, что я всегда счастлив и рад, когда вас вижу у себя. Прислать книги сейчас не могу, потому что завтра праздник и люди мои гуляют -- просто некого послать. Завезу вам экземпляр завтра к брату, где с вами надеюсь увидеться, и передам его вам1...

1 В своих воспоминаниях Страхов отмечал, что в период издания "Времени" он встречался с Достоевским почти ежедневно -- то в редакции журнала, то у писателя дома, то у себя ("Биография...", стр. 224--225).

 

34. М. П. ПОКРОВСКИЙ --Н. Н. СТРАХОВУ 

Онега. 30 января -- 2 февраля <1862 г.>

... Я теперь дошел, так сказать, до апогея моих бедствий -- и колесо скоро должно начать вертеться в другую сторону. Либо эта, либо следующая почта должна принести мне известие о моем переводе в Архангельск <...>

"Мертвые души", то это выйдет решительно личностью! А ведь сколько лет прошло с тех пор! Подобострастие, унижение перед высшими, давление низших, подлость, взятки, сплетни, дрязги <...> Губернатор и вообще власти решительно покровительствуют взяткам и взяточникам, находя людей, не берущих взятки, опасными <...>

Пишите, кланяйтесь Шестаковым12 и т. д. <...> А что же "Время"? Я просил, чтобы вы выслали мне и за прошлый год...

Автограф. ЦНБ АН УССР. III. 17898.

Покровский (184? -- до 1883) -- один из руководителей студенческого революционного движения 1860-х годов. См. о нем. в кн.: А. А. Шилов и М. Г. Карнаухова. Деятели революционного движения в России, т. I. M., 1928, стр. 324--325; Л. Ф. Пантелеев. Воспоминания. М. --Л., 1958, стр. 252 и 532--535; "Биография...", 171 (в пагинации опечатка: 271);"Письма", IV, стр. 63. Покровский был арестован 5 октября 1861 г. и заключен в Петропавловскую крепость, где просидел два месяца. После этого его выслали в Онегу. Публикуемый отрывок извлечен из его огромного письма к Страхову, в котором он подробнейшим образом описывал свое пребывание в ссылке.

1 И. А. Шестаков

2 Покровский был восторженным почитателем Достоевского и его творчества. Он встречался с писателем и до своей ссылки и после ссылки, в 1870-х годах (см. Е. А. Штакеншнейдер. Дневник и записки (1854--1886). М. --Л., 1934, стр. 460--461).

 

35. М. М. ДОСТОЕВСКИЙ -- Н. Н. СТРАХОВУ 

С. -Петербург. 18 июля 1862 г.

Спешу уведомить вас, добрейший Николай Николаевич, что нынче я получил письмо от брата. Он все еще в Париже и 15 числа нашего стиля оттуда выезжает. Писать к нему он просит во Флоренцию, poste restante, где он будет к 1 августа или в первых числах. Стало быть в двадцатых июля -- он в Женеве12. Если не встретитесь с ним в Женеве, напишите к нему во Флоренцию и назначьте отель, в котором остановитесь 3.

Все по-старому у нас. Новостей никаких.

Как бы я желал, чтоб вы встретились с братом!

Автограф. ЦГАЛИ, ф. 1159, оп. 2, ед. хр. 5.

1

2 Письмо Достоевского к Страхову (26 июня/8 июля 1862 г.) из Парижа ("Письма", I, стр. 309--312).

3 Страхов писал Достоевскому 10 июля 1862 г. (письмо это не попало в публикацию писем Страхова в сб. "Шестидесятые годы". М. --Л., 1940, стр. 259--280):

"Вы писали мне: "20, 21 или 22-го я в Женеве". Ну и я буду в Женеве. Я выезжаю -- увы! -- 14-го июля! Сегодня 10-е; если до отъезда не будет от вас известий, то я постараюсь догнать вас в Женеве. Не захвачу--буду гоняться за вами, а догнавши уж не отстану, не отделаетесь.

Вот и всё! А затем мог бы посвятить страницы три на нетерпение видеть вас, страницы три на здешнюю мерзость -- и пр. Но скоро, скоро -- обо всем переговорим! Я до сих пор ничего не писал для журнала; не знаю, что со мной сделалось -- какой-то перелом. Зато обещаю себе и вам усердно работать осенью. Дайте только установиться, не зовите меня А впрочем, нет! Браните, браните сильнее, милейший мой Федор Михайлович!

Был я в Москве.

Приехал сюда А. Григорьев. В одно из первых свиданий, заговорив о "Мертвом доме", он выразился так: "В настоящее время у нас два великих писателя, Островский и Достоевский..."

Начались "Мысли без концов", но, несмотря на желание Михаила Михайловича, я не решился их печатать --

Пересказать во мне нет силы..." (Авт. ЛБ, ф. 93. II. 9. 19).

См. в Приложении к настоящ. публикации статью Страхова о его идейных спорах с Достоевским во время пребывания во Флоренции.

 

 

Царское Село. 3 октября 1862 г.

... Публика любила последнее время и, может быть (?????), и теперь (???) любит действительность, реализм Щедрина и КR. А этой действительности у меня нету <...>

Вы пишете: "Пришлите денег, я без гроша, и скорее". Денег нет. Сенковский вместо 70 45. <М. М.> Достоевский (врет или нет?) не должен1 <...> Где достать денег? Если отдать статью Усову2, который не отдаст (тогда) даже и старого долга,-- это глупо. Деньги надо сейчас. У него их нету. "Современное слово" (т. е. "Инвалид") -- кабак, выстроенный из бревен, оставшихся после балагана -- "Современника"3"Библиотека"4 <...> Вам литературным трудом (одним) жить за границей будет трудно не потому, чтобы вы не могли написать в год достаточно листов, чтобы прожить, но потому, что писать постоянно, появляться в журналах часто, подписывая свое имя под беспрестанными мелочами, не следует. Не надо приучать публику к тому, чтоб она, увидев ваше имя, могла подумать, что содержанье -- мелочь, или перевод, или резюме чужой книги. Наконец войдите в положенье редактора. Времена переменились. Теперь сократить что-нибудь, прибавив два слова от себя, может много народу, которые возьмут мало, что дадут <...>

уже хохочет и хвастает и заявляет право на существование. Тургенев показал другую дорогу, но нашим Писемским и Григоровичам, т. е. безграмотным талантам, необразованным, идти так не приходилось по силам. Надо было или не писать, или превратить литературу в гоголевского Петуха, выходящего из озера, только не прикрываясь на манер Венеры Медицейской. За Щедриным, увидев, что писатель должен описывать жалкую грязь и что чем она сильнее, тем лучше,-- бросилась в литературу целая толпа, сволочь грязная, с грязью в руках <...> Красивая литература явилась <...>

О гласном судоустройстве вы уж знаете5. Я становлюсь совершеннейшим не монархистом, а Романистом (Романовы). Действительно, с одной стороны я вижу прокламации, фиглярничество Чернышевского и Антоновича, с другой-- подчас умное и благонамеренное правительство <...> Правительство плохо и глупо, но и умнее общества. Прогресс не в гостиных Чернышевских, Достоевских, Трубецких, Голицыных, не в усадьбах помещиков, теперь он во дворце...

Фотокопия с несохранившегося автографа Рапперсвильского музея (Варшава). ЦГАЛИ, ф. 447, оп. 1, ед. хр. 19.

Граф Евгений Андреевич (1840--1908) -- сын писательницы Евгении Тур, студент, исключенный из Московского университета; вращался среди революционно настроенной молодежи, но вскоре перешел на реакционные позиции. Впоследствии -- популярный исторический романист.

Постоянно живя во Франции, Е. Тур остро нуждалась в деньгах. Она просила сына устроить в какой-нибудь петербургский журнал посылаемые ею корреспонденции и договориться о постоянном сотрудничестве. В начале 1862 г. Салиас сообщал ей: "... Вы не писали о "Время". Тут платят за стр<оку> 9 1/4 копеек. Это, кажется, довольно. Впрочем, если есть возможность, то как-нибудь передадим во "Время", если та сторона (Достоевский) согласится. Я к нему поеду. Корреспонденции) -- семь копеек, строка. Если невыгодно, перемените названье писем иначе и высылайте во "Время"" (Фотокопия. ЦГАЛИ, ф. 447, оп. 1, ед. хр. 19).

1 В апрельской и июньской книжках "Времени" 1862 г. были напечатаны очерки Евгении Тур "Шесть недель в гостях и дома" и "Воспоминания и размышления". В "приходо-расходном" журнале "Времени" А. В. Лохвицким сделана расписка: "Получил для передачи г-же Евгении Тур двести рублей 00 к. А. Лохвицкий" (Авт. ЛБ, ф. 93. 1. 3. 22).

2 Павел Степанович Усов "Северной пчелы".

3 С июня 1862 г. некрасовский "Современник" был приостановлен правительством на восемь месяцев. С 1 июня того же года неофициальная часть правительственной газеты "Русский инвалид" была выделена в отдельную газету, выходившую под названием "Современное слово" (редактором ее был Н. Г. Писаревский). В этом издании, имевшем открыто оппозиционный характер, участвовали некоторые сотрудники приостановленного "Современника". Недовольство правительственных кругов направлением газеты привело к ее закрытию в начале июня 1863 г.

4 "Библиотека для чтения".

5 Отклик на публикацию в печати "Основных положений нового судоустройства", положивших начало судебной реформе в России. Проект новых судебных уставов был утвержден царем 20 ноября 1864 г.

Вступительная статья
Часть: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16
Приложение