РЯД СТАТЕЙ О РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ. Г-Н —БОВ И ВОПРОС ОБ ИСКУССТВЕ
Черновой набросок начала статьи (ЧН)
ЛИТЕРАТУРНЫЕ СТРАННОСТИ
1. ГОСПОДИН -БОВ И ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ
Мы мечтали было написать подробный отчет о критической деятельности русских журналов в прошлом году, но, размыслив, ужаснулись такого подвига. Мы [прямо] говорим: подвига и убедительно просим наших читателей позволить нам не объяснять, почему мы считаем такой труд подвигом. Конечно, [нам] в этом предполагавшемся отчете нам пришлось бы указать и на несколько приятных явлений в прошлогодней критике, а если и не совсем приятных, то по крайней мере очень любопытных. Мы думаем, что за [такое мнение] такой отзыв нас не обвинят в противуречии с нашим же мнением, высказанным нами в объявлении о нашем журнале. Мы грустно сказали тогда {не закон важнейших деятелей тепере(шней) русской критики, которого — надо сказать откровенно — которого только одного у нас теперь и читают. В самом деле, исключая трех-четырех критических статей (?) в разных журналах за прошлый год, несколько замеченных (все остальные прошли, почти не оставив по себе следа), публика читает одного г-на —бова, который сам заставил-таки читать себя, и уж за это одно он стоит большого внимания. Но вот по какому случаю мы хотим говорить в этот раз о г-не —бове.