Поиск по творчеству и критике
Cлово "1990"

Часть текста: материала, остаются беспредельные возможности для психологов. Чувство всегда скажет о человеке больше, чем все, вместе взятые, документы о нем… Стефан Цвейг Воспоминания А. Е. Врангеля К сожалению, при взгляде «под лупу», кузнецкий венец уже не представляется ни сугубо романтичным, ни исключительно «чувствительным», как это казалось в пору написания «Загадок провинции». Сколь бы неблагодарна была задача как бы «оппонировать» самим себе, однако такое впечатление лишь усугубляется по прочтении свидетельств наиближних Достоевскому лиц – Анны Григорьевны и Любови Фёдоровны. Разумеется, при жизни писателя свое отношение к Исаевой они преимущественно скрывали – не от Ф. М., конечно, а от круга знакомых. Возможно, именно поэтому воспоминания большинства современников выглядят традиционно позитивно: о покойном Достоевском либо хорошо, либо – ничего. Притом раздраженное восприятие первого брака Достоевского его женой и дочерью как бы нейтрализуется «показаниями» других очевидцев – например, одного из самых близких - барона А. Е. Врангеля. А в том, что касается «кузнецкого венца», оценки Врангеля в глазах потомков должны иметь куда больший вес,...

2. Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского 1821-1881гг. 1876 г. Страница 2

Входимость: 10. Размер: 61кб.

Часть текста: 86. С. 446—447. Письмо Д. к брату А. М. Достоевскому. Посылает ему роман «Подросток», изданный книгопродавцем Кехрибарджи. «весьма беспорядочно» и только через 2 месяца пущенный в продажу, «что повредило книге». Д. пишет о трудной работе по изданию ДП: «Подписка невелика, но покупают отдельно (по всей России) довольно много. Всего печатаю в 6000 экземплярах и все продаю, так что оно, пожалуй, и идет». Тепло отзывается о детях Андрея Михайловича, особенно о Е. А. Ры-качевой и ее семье. «Тебе одному, — пишет Д., — кажется, досталось с честью вести род наш: твое семейство примерное и образованное, а на детей твоих смотришь с отрадным чувством <...) Семья твоя не выражает ординарного вида каждой среды и средины, а все члены ее имеют благородный вид выдающихся лучших людей <.. .> Идея непременного и высшего стремления в лучшие люди (в буквальном, самом высшем смысле слова) была основною идеей и отца и матери наших, несмотря на все уклонения». С сожалением Д. упоминает о семье брата Михаила, которая «очень упала, очень низменна, необразованна». О своей пишет: «Моя же так мала, что и не знаю, что будет». Сообщает, что «на днях» он с женой посетили Рыкачевых, а сам в последние дни болел. — ХХ1Хг> 75—76. Ответ X. Д. Алчевской на письмо Д. от 3 марта. Рассказывает о воскресной школе для девочек,...

Входимость: 10. Размер: 114кб.

Часть текста: романа "Братья Карамазовы", или, формально не являясь разборами романа, трактуют вопросы, принципиально важные для его анализа и интерпретации) 1. Аверинцев С. С. Точка зрения "адвоката дьявола" // Искусство кино. 1994. №4. 2. Аверинцев С. С. "Великий инквизитор" с точки зрения advocatus diaboli // Аверинцев С. С. София - Логос: Словарь. Киев, 2001. 3. Альми ИЛ. О "составе" "поэмы" в романе Достоевского ("Братья Карамазовы") // Достоевский и современность. Новгород, 1988. С. 9-11. 4. Альми ИЛ. О художественно-идеологическом смысле главы "Черт. Кошмар Ивана Федоровича" // Достоевский и современность. Новгород, 1992. Ч. 2. С. 1-4. 5. Альми ИЛ. Об одной из глав романа "Братья Карамазовы" ("Черт. Кошмар Ивана Федоровича") // Достоевский и мировая культура. М., 1996. № 7. С. 4-17. То же // Альми ИЛ. Статьи о поэзии и прозе. Владимир, 1999. Кн. 2. С. 105-120. 6. Альми ИЛ. Роль стихотворной вставки в системе идеологического романа Достоевского // Альми И. Л. Статьи о поэзии и прозе. Владимир, 1999. Кн. 2. С. 170-188. 7. Альми ИЛ. Поэтика образов праведников в поздних романах Достоевского: (Пафос умиления и характер его воплощения в фигурах странника Макара и старца Зосимы) // Достоевский: Материалы и исследования. СПб., 2000. Т. 15. С. 264-272. То же // Альми И. Л. Статьи о поэзии и прозе. Владимир, 1999. Кн. 2. С. 121-131. 8. Артемьева СВ. Случаи цитирования Ф. М. Достоевским Откровения Иоанна Богослова // Достоевский. Дополнения к комментарию / Под ред. Т. А. Касаткиной. М., 2005. 9. Архипова А. В. К истории одной интерпретации (Достоевский и Толстой) // Достоевский и современность. Новгород, 1988. С. 21-23. 10. Альтман М. С. Еще об одном прототипе Федора Павловича Карамазова // Вопр. лит. 1970, № 3. С. 252-254. 11. Альтман М. С. Достоевский: По вехам имен. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1975. 12. Бабович М....

Входимость: 7. Размер: 81кб.

Часть текста: жизни уездного учителя Вергунова//Наша газета. — 1993. — 7 августа. Разбирательство о побоях, нанесенных Н. Ананьину в 1854 г. кузнецким учителем С. Поповым см. ГАТО, ф. 99, оп. 1, д. 350, л. 46 — 47 и д. 214, л. 5 — 31. Документы с представлениями Н. Ананьина к награждению в 1853 г. орденом Святой Анны III степени см. ГАТО, ф. 99, оп. 1, д. 180, л. 1. Документы о возложенном на Н. Ананьина томским гражданским губернатором поручении по обозрению быта алтайских инородцев и их этнографическому описанию см. ГАТО, ф. 99, оп. 1, д. 199, л. 84-88. Документы о представлении Н. Ананьина к награждению орденом Святого Владимира в 1850 г. см. ГАТО, ф. 99, оп. 1, д. 222, л. 266. О произведенных Н. И. Ананьиным в г. Кузнецке метеорологических наблюдениях см. ГАТО, ф. 99, оп. 1, д. 55, л. 215. О перемещении Н. И. Ананьина штатным смотрителем из Кузнецка в Томск см. ГАТО, ф. 99, оп. 1, д. 237, л. 72. О несданных Н. И. Ананьиным книгах в библиотеку кузнецкого уездного училища и о вычете их стоимости из его пенсии см. ГАТО, ф. 99, оп. 1, д. 286, л. 9; д. 396, л. 46 и ф. 125, оп. 1, д. 100, л. 10. Ананьин Феофан Зиновьевич — кузнецкий мещанин. — Поминается в летописи И. С. Конюхова как строитель Кладбищенской церкви, взявшийся за это дело после смерти Дарьи Хабаровой: НБ...

5. Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского 1821-1881гг. 1879 г. Страница 1

Входимость: 7. Размер: 63кб.

Часть текста: Федора Михайловича, который, впрочем, теперь сильно занят печатанием в „Русском вестнике" своего нового романа („Братья Карамазовы"). Сегодня у него семейный обед, и вся моя семья из четырех отдельных домов будет у него обедать, как у старшего в роде Достоевских, кроме, впрочем, Вари <дочь А. М. Достоевского В. А. Савостьянова. — Ред.}...». — ЦГАЛИ. Ф. 507. Оп. I. Ед. хр. 159; частично опубл.: ЛН. Т. 86. С. 470. Января 6. Вс. С. Соловьев пишет К. Н. Леонтьеву о Д.: «... совсем у нас мало истинных талантов. Вот и теперь жду — не дождусь нового романа Достоевского — он в последние годы страдает художественной лихорадкой и пишет так: удачная вещь, потом неудачная, потом опять удачная. Теперь очередь за удачным романом—-авось так оно и будет». — ГЛМ. ОФ. 5040. 3; частично опубл.: ЛН. Т. 86. С. 476. Января 8. Извещение редакции РВ на официальном бланке о переводе Д. на дом Ахенбаха и Колли гонорара в тысячу рублей. Подписано секретарем редакции С. Соколовым. — ГБЛ. Ф. 93. II. 8. 20. Января 12. Письмо К. П. Победоносцева к Д. Рекомендует прочесть фельетон в приложенном к письму номере СИ. Высказывалось предположение, что речь идет о фельетоне «С того света», опубликованном в № 9 СИ. от 10 января. — ЛН. Т. 15. С. 135. Января 16. Письмо к Д. С. Д. Констант, младшей сестры первой жены Д., с просьбой о материальной помощи. — ИРЛИ. .№ 29744. CCXI66; частично опубл.: ВЛ. 1971. № 11, С. 222. Е. А. Штакеншнейдер в письме к А. ...

6. Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского 1821-1881гг. 1881 г. Страница 2

Входимость: 7. Размер: 67кб.

Часть текста: Т. 86. С. 529. А. Г. допускает описку в дате: «26 января». Возможно, именно эта описка послужила позднее причиной тому, что ряд мемуаристов (Биография. С. 322—323, перв. пагин.; Достоевская Л. Ф. (1922). С. 96) датируют начало болезни Д. 25 января. А. Г. Достоевская сообщает в письме к гр. А. Е. Кома-ровской (не сохр.), что «Федор Михайлович опасно заболел: у него лопнула легочная артерия и долго шла горлом кровь. ..) Был консилиум. Кошлаков запретил больному двигаться и говорить». — Октябрь. 1993. № 12. С. 157. А. Г. уведомляет гр. Комаровскую о болезни Д. в связи с тем, что на 28 января писатель был приглашен к ней на «послеобеденный чай» в Мраморный дворец (см.: Января 25). Текст письма к А. Е. Ко-маровской почти дословно совпадает с текстом письма А. Г. Достоевской к О. Ф. Миллеру (см. выше), что свидетельствует о близости времени их написания. С утра и в течение всего дня кровотечение не возобновляется. Д. чувствует себя сравнительно хорошо. Шепотом разговаривает с детьми; просит жену читать ему газеты. — Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 373; Гроссман. Жизнь и труды. С. 352. После 2 часов дня. Узнав о болезни Д., его навещают О. Ф. Миллер, Е. А. ...

7. Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского 1821-1881гг. 1881 г. Страница 1

Входимость: 6. Размер: 59кб.

Часть текста: Суфлер. 1880. 9 ноября. № 86. Ответ В. М. Карепиной на несохранившееся письмо Д. от начала декабря (см.: 1880. Декабря около 4). Поздравляет Достоевских с Новым годом и пишет: «Крепись и мужайся, милый братику, ведь мы с тобой не Бог знает какие старики. Бог даст поживем». Сообщает сведения о сестре: «Вера Михайловна приехала ненадолго в Москву и все будет путешествовать поедет к Соне, у которой скоро опять будет прибавление семейства, потом к Алек<сандру?> Александровичу (Иванову)».— ИРЛИ. № 29736; частично опубл.: ВЛ. 1971. Л» 11. С. 219; Волгин. Последний год Д. С. 351. Почтовый штемпель на конверте: СПб. 3 янв. 1881. В рекламном объявлении о подписке на журнал «Семейные вечера» (ред. -изд. С. С. Кашпирева) в программе «Отдела для детей» объявлена «повесть Ф. М. Достоевского». — НВр. № 1740. Сведений о существовании у Д. в это время замысла повести «для детей> нет. Возможно, предполагая начать работу над продолжением «Братьев Карамазовых», Д. планировал опубликовать в «Семейных вечерах» какой-либо фрагмент из новой, второй книги романа, значительное место в котором должна была занять «детская тема». Ср. воспоминания А. М. Сливицкого, приуроченные к лету 1880 г.: «Помолчав, он (Достоевский. — Ред.} прибавил: „Напишу еще „Детей" и умру". Роман „Дети", по замыслу Достоевского, составил бы продолжение „Братьев Карамазовых". В нем должны были выступить главными героями дети предыдущего романа» (курсив...

8. Жожикашвили С.: Заметки о современном достоевсковедении

Входимость: 6. Размер: 98кб.

Часть текста: иной миф? Творчество Достоевского изучено в нашем литературоведении сравнительно глубоко, большинство исследователей опираются на хорошо проверенный материал, в работах нет ошибок. Но, лишенные спорных идей или публицистической заостренности, многие статьи и монографии, будучи вполне корректными, ничего не прибавляют к уже известному. Хорошо знакомый художественный мир Достоевского описывается заново, но под определенным углом зрения. Можно рассмотреть, например, как у Достоевского представлены категории “ум” и “сердце”, но выводы будут вовсе не новы: об антиномичности характеров героев-идеологов, что дает возможность то трактовать, скажем, образ Ивана Карамазова как “истинного гуманиста”, то “весьма последовательно опровергать подобное понимание” [2];о головных идеях, которых не приемлет сердце; и об идее-страсти, поражающей сердце. Вывод всей книги - “ум без сердца - вот что страшит Достоевского” [3]. Все подкреплено ссылками как на европейскую, так и на православную русскую традицию. Разговор ведется не о влиянии и даже не о типологическом родстве, а просто о совпадениях: еще архимандрит такой-то писал, что сердце есть глаза, а ум - ноги... (нынче порой ссылаются на архимандритов и архиепископов, как раньше - на академиков). Мы не претендуем ни на исчерпывающий обзор, ни тем более на фундаментальный анализ тенденций современной науки о Достоевском. Кстати, проследить тенденции можно только тогда, когда налицо движение, а сегодня, на наш взгляд, мы имеем дело с ситуацией временного застоя. Трудно ответить и на вопрос, куда наука придет завтра, - опять-таки, чтобы куда-то прийти, надо сдвинуться с места. Заметим, однако, что такое состояние отчасти является следствием положительной причины - восемнадцатилетней истории издания полного собрания сочинений Ф. М. Достоевского, а также выхода сопутствующих ему “Материалов и исследований”....

9. Кушникова М., Тогулев В.: Кузнецкий венец Федора Достоевского. Глава шестая. Толкователи. Страница 6

Входимость: 5. Размер: 57кб.

Часть текста: Вводится в исследовательский оборот письмо старожила П. Г. Зенкова - оно отчасти подтверждает то, о чём писала в своей книге дочь Достоевского Любовь Фёдоровна, т. е. что Вергунов на самом деле сопровождал Исаеву до Твери: «… В 30-х годах в Новокузнецкий краеведческий музей поступает письмо учителя Порфирия Гавриловича Зенкова. Тесно связанный со старожилами Кузнецка, Зенков слышал много интересных подробностей о кузнецких днях Достоевского от Николая Алексеевича Попова, который проживал в Кузнецке с 1887 года. Попов был дружен с Дмитриевым-Соловьёвым, хозяином домика, где два года жила Исаева, и Дмитриев оказался невольным свидетелем сложной коллизии Достоевский-Исаева-Вергунов. Судя по подписи Дмитриева же на «Обыске брачном №17», как поручителя по невесте, был он не вовсе посторонним человеком для Марии Дмитриевны. С его слов и стало известно Попову, а от него Зенкову, что Вергунов последовал за Марией Дмитриевной в Тверь и далее, «и даже брал у неё деньги!». Значит, такой эпизод вовсе не придуман Л. Ф. Достоевской?».[ 120 ] Далее автор вносит предложения по совершенствованию экспозиции новокузнецкого Дома Достоевского. Особенного значения музею ещё не придают. В ходу был модный аргумент: с Кузнецком связан хоть и важный, но всё же – лишь эпизод биографии Ф. М., укладывающийся в пресловутые...

10. Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского 1821-1881гг. 1876 г. Страница 1

Входимость: 4. Размер: 63кб.

Часть текста: 1. Н. П. Вагнер в письме к Д. поздравляет его и Анну Григорьевну с Новым годом и сообщает, что «на будущей неделе» «вероятно, прибудет ожидаемый медиум», на сеансы которого обещает провести Д., но просит «держать это в секрете».— ГБЛ. Ф. 93. II. 2. 2; частично опубл.: ХХ1Х 2 , 230. Речь идет о спиритке г-же Клайр. — См.: Января 2 и 8. Смерть А. К. Гриббе, владельца старорусской дачи, которую на лето снимала семья Д. — Рейнус. С. 35. Ср.: Января 10. Летом семья Д. покупает дом Гриббе. — См.: Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 310—311. Не ранее января 1. В записной тетради Д. — выписки из Р мир (сообщения из Самары, суд над крестьянами). Д. упоминает также напечатанную здесь статью Вс. Соловьева «Прошлый год в литературе». — XXIV, 104. Января 2. Ответ Д. на письмо Н. П. Вагнера от 1 января. Благодарит за поздравление с Новым годом, сообщает о тяжелой болезни своих детей, о готовящемся выходе ЦП. Просит известить его о приезде «интересного гостя из Англии». — ХХ1Хг, 70. Января 2 — 3. Д. делает наброски в записной тетради к ДП. Среди них проект самохарактеристики в связи с ожиданием нападок критики за сотрудничество Д. в ОЗ. Д. пишет, что не менял своих убеждений и не гнался за выгодой. «Я принадлежу частию не столько к убеждениям славянофильским, вернее, к православным, то есть к убеждениям крестьянским, то есть христианским. Я не разделяю их вполне — их предрассудк<ов> и невежества не люблю, но люблю сердце их и все то, что они любят. Еще в каторге», — пишет Д. — XXIV, 107. Там же первые наброски к рассказу «Мужик Марей».— XXIV, 107-108. Января 3. Письмо П. А. Исаева к Д. из Москвы. Сообщает о своей болезни и...

Поиск по творчеству и критикеCлово "1990"

Поиск по творчеству и критике
Cлово "1990"